佛爷们，小镜头搞定大相机的时代快到了？# PhotoGear - 摄影器材
G*h
1 楼
http://www.engadget.com/2014/02/27/smartphone-camera-competitio
据说两个小镜头，焦距不同，拍摄的片子
处理过后能跟大镜头那么清晰？
那。。。岂不是又要革命了
据说两个小镜头，焦距不同，拍摄的片子
处理过后能跟大镜头那么清晰？
那。。。岂不是又要革命了
o*p
2 楼
be realistic ah，孩纸
【在 G*****h 的大作中提到】
: http://www.engadget.com/2014/02/27/smartphone-camera-competitio
: 据说两个小镜头，焦距不同，拍摄的片子
: 处理过后能跟大镜头那么清晰？
: 那。。。岂不是又要革命了
【在 G*****h 的大作中提到】
: http://www.engadget.com/2014/02/27/smartphone-camera-competitio
: 据说两个小镜头，焦距不同，拍摄的片子
: 处理过后能跟大镜头那么清晰？
: 那。。。岂不是又要革命了
p*y
3 楼
如果有这个技术，首先会用到天文望远镜上。目前只有射电望远镜可以用两个小的顶个
大的。
谷歌这个也许是拍摄多个照片后算法拼接?
【在 o****p 的大作中提到】
: be realistic ah，孩纸
大的。
谷歌这个也许是拍摄多个照片后算法拼接?
【在 o****p 的大作中提到】
: be realistic ah，孩纸
D*e
4 楼
天文的那个是通过提升衍射极限增大分辨率的。。。一般民用现在还没有啥需要达到衍
射极限这样的情况吧....
光学的也可以有...keck1and2，VLT也可以。
【在 p***y 的大作中提到】
: 如果有这个技术，首先会用到天文望远镜上。目前只有射电望远镜可以用两个小的顶个
: 大的。
: 谷歌这个也许是拍摄多个照片后算法拼接?
射极限这样的情况吧....
光学的也可以有...keck1and2，VLT也可以。
【在 p***y 的大作中提到】
: 如果有这个技术，首先会用到天文望远镜上。目前只有射电望远镜可以用两个小的顶个
: 大的。
: 谷歌这个也许是拍摄多个照片后算法拼接?
p*y
5 楼
snapsort上用衍射极限来计算最高分辨率了，底越小true resolution越底。
【在 D****e 的大作中提到】
: 天文的那个是通过提升衍射极限增大分辨率的。。。一般民用现在还没有啥需要达到衍
: 射极限这样的情况吧....
: 光学的也可以有...keck1and2，VLT也可以。
【在 D****e 的大作中提到】
: 天文的那个是通过提升衍射极限增大分辨率的。。。一般民用现在还没有啥需要达到衍
: 射极限这样的情况吧....
: 光学的也可以有...keck1and2，VLT也可以。
D*e
6 楼
point 是衍射极限的物理限制是分辨角theta=1.22×波长/镜片口径，
跟接收器没关系。天文由于要分辨更远的形体，所以需要降低分辨角，
唯一的方法就是增大镜片口径或者“基线长度”，所以天文面临的主要问题是如何可以
造出来
体积更大的镜片，越大越好。对于天文来说接收器的尺寸跟动辄上百吨的镜片比真的不
是什么问题....
所以tango的这技术在天文领域没啥用，因为无法改变制约分辨率最根本的衍射问题（
观测的波长一定，曾大口径是唯一的方案。
【在 p***y 的大作中提到】
: snapsort上用衍射极限来计算最高分辨率了，底越小true resolution越底。
跟接收器没关系。天文由于要分辨更远的形体，所以需要降低分辨角，
唯一的方法就是增大镜片口径或者“基线长度”，所以天文面临的主要问题是如何可以
造出来
体积更大的镜片，越大越好。对于天文来说接收器的尺寸跟动辄上百吨的镜片比真的不
是什么问题....
所以tango的这技术在天文领域没啥用，因为无法改变制约分辨率最根本的衍射问题（
观测的波长一定，曾大口径是唯一的方案。
【在 p***y 的大作中提到】
: snapsort上用衍射极限来计算最高分辨率了，底越小true resolution越底。
p*y
7 楼
http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk#Size
计算相机分辨率时，把计算角分辨率公式移项乘除了一下，改计算角分辨为计算seneor
上Airy disk直径了。其实背后的物理规律是一样的。
实在搞不懂tango究竟是个啥光学原理？手机和数码相机无法无止境提高像素，也是因
为镜头衍射
极限的限制，不管增加多少像素，都不能突破那个小小镜头的极限。tango用极短焦距
的微小镜头在senor上得到更高的true resolution，不就是提高了镜头的极限角分辨率
吗。如果两个口径一两毫米的手机镜头就能突破物理极限，达到类似小白大白之类大炮
镜头的分辨率，那在天文学上岂不是就可以用两个一两米口径的望远镜，达到上百米口
径望远镜的极限分辨率？
【在 D****e 的大作中提到】
: point 是衍射极限的物理限制是分辨角theta=1.22×波长/镜片口径，
: 跟接收器没关系。天文由于要分辨更远的形体，所以需要降低分辨角，
: 唯一的方法就是增大镜片口径或者“基线长度”，所以天文面临的主要问题是如何可以
: 造出来
: 体积更大的镜片，越大越好。对于天文来说接收器的尺寸跟动辄上百吨的镜片比真的不
: 是什么问题....
: 所以tango的这技术在天文领域没啥用，因为无法改变制约分辨率最根本的衍射问题（
: 观测的波长一定，曾大口径是唯一的方案。
计算相机分辨率时，把计算角分辨率公式移项乘除了一下，改计算角分辨为计算seneor
上Airy disk直径了。其实背后的物理规律是一样的。
实在搞不懂tango究竟是个啥光学原理？手机和数码相机无法无止境提高像素，也是因
为镜头衍射
极限的限制，不管增加多少像素，都不能突破那个小小镜头的极限。tango用极短焦距
的微小镜头在senor上得到更高的true resolution，不就是提高了镜头的极限角分辨率
吗。如果两个口径一两毫米的手机镜头就能突破物理极限，达到类似小白大白之类大炮
镜头的分辨率，那在天文学上岂不是就可以用两个一两米口径的望远镜，达到上百米口
径望远镜的极限分辨率？
【在 D****e 的大作中提到】
: point 是衍射极限的物理限制是分辨角theta=1.22×波长/镜片口径，
: 跟接收器没关系。天文由于要分辨更远的形体，所以需要降低分辨角，
: 唯一的方法就是增大镜片口径或者“基线长度”，所以天文面临的主要问题是如何可以
: 造出来
: 体积更大的镜片，越大越好。对于天文来说接收器的尺寸跟动辄上百吨的镜片比真的不
: 是什么问题....
: 所以tango的这技术在天文领域没啥用，因为无法改变制约分辨率最根本的衍射问题（
: 观测的波长一定，曾大口径是唯一的方案。
p*y
8 楼
好吧，刚仔细看了下，好像所谓挑战大镜头，只是利用插值，利用长焦和广角两个图像
模拟光学变焦；所谓更高分辨率、更低噪音之类，只是相对于数码变焦而言。这个最多
只能进一步挤兑低端卡片机。
seneor
【在 p***y 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk#Size
: 计算相机分辨率时，把计算角分辨率公式移项乘除了一下，改计算角分辨为计算seneor
: 上Airy disk直径了。其实背后的物理规律是一样的。
: 实在搞不懂tango究竟是个啥光学原理？手机和数码相机无法无止境提高像素，也是因
: 为镜头衍射
: 极限的限制，不管增加多少像素，都不能突破那个小小镜头的极限。tango用极短焦距
: 的微小镜头在senor上得到更高的true resolution，不就是提高了镜头的极限角分辨率
: 吗。如果两个口径一两毫米的手机镜头就能突破物理极限，达到类似小白大白之类大炮
: 镜头的分辨率，那在天文学上岂不是就可以用两个一两米口径的望远镜，达到上百米口
: 径望远镜的极限分辨率？
模拟光学变焦；所谓更高分辨率、更低噪音之类，只是相对于数码变焦而言。这个最多
只能进一步挤兑低端卡片机。
seneor
【在 p***y 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk#Size
: 计算相机分辨率时，把计算角分辨率公式移项乘除了一下，改计算角分辨为计算seneor
: 上Airy disk直径了。其实背后的物理规律是一样的。
: 实在搞不懂tango究竟是个啥光学原理？手机和数码相机无法无止境提高像素，也是因
: 为镜头衍射
: 极限的限制，不管增加多少像素，都不能突破那个小小镜头的极限。tango用极短焦距
: 的微小镜头在senor上得到更高的true resolution，不就是提高了镜头的极限角分辨率
: 吗。如果两个口径一两毫米的手机镜头就能突破物理极限，达到类似小白大白之类大炮
: 镜头的分辨率，那在天文学上岂不是就可以用两个一两米口径的望远镜，达到上百米口
: 径望远镜的极限分辨率？
b*r
9 楼
有个新功能你没有提到，多个镜头可以算出场景（各个物体的三维位置），这个可以帮
助实现很多全新的功能
【在 p***y 的大作中提到】
: 好吧，刚仔细看了下，好像所谓挑战大镜头，只是利用插值，利用长焦和广角两个图像
: 模拟光学变焦；所谓更高分辨率、更低噪音之类，只是相对于数码变焦而言。这个最多
: 只能进一步挤兑低端卡片机。
:
: seneor
助实现很多全新的功能
【在 p***y 的大作中提到】
: 好吧，刚仔细看了下，好像所谓挑战大镜头，只是利用插值，利用长焦和广角两个图像
: 模拟光学变焦；所谓更高分辨率、更低噪音之类，只是相对于数码变焦而言。这个最多
: 只能进一步挤兑低端卡片机。
:
: seneor
l*y
10 楼
能不能实现两个小镜头拍摄，通过确定被拍摄物体的三维位置，带入后期计算来模拟浅
景深效果？应该不是太难的事吧，不过这样最好两个镜头彼此离得远一点。
景深效果？应该不是太难的事吧，不过这样最好两个镜头彼此离得远一点。
p*y
11 楼
这个我没提因为和“小镜头挑战大镜头”没关联。
【在 b****r 的大作中提到】
: 有个新功能你没有提到，多个镜头可以算出场景（各个物体的三维位置），这个可以帮
: 助实现很多全新的功能
【在 b****r 的大作中提到】
: 有个新功能你没有提到，多个镜头可以算出场景（各个物体的三维位置），这个可以帮
: 助实现很多全新的功能
p*y
12 楼
这个好像计算量会很大吧。而且受镜头体积限制，分辨率有可能不足以满足要求啊。
【在 l********y 的大作中提到】
: 能不能实现两个小镜头拍摄，通过确定被拍摄物体的三维位置，带入后期计算来模拟浅
: 景深效果？应该不是太难的事吧，不过这样最好两个镜头彼此离得远一点。
【在 l********y 的大作中提到】
: 能不能实现两个小镜头拍摄，通过确定被拍摄物体的三维位置，带入后期计算来模拟浅
: 景深效果？应该不是太难的事吧，不过这样最好两个镜头彼此离得远一点。
l*y
13 楼
嗯不懂就是想想而已，分辨率排糖水大光圈无所谓吧
【在 p***y 的大作中提到】
: 这个好像计算量会很大吧。而且受镜头体积限制，分辨率有可能不足以满足要求啊。
【在 p***y 的大作中提到】
: 这个好像计算量会很大吧。而且受镜头体积限制，分辨率有可能不足以满足要求啊。
相关阅读
没人关注华为新发布的大底手机P20 Pro吗？最近附近有人卖老版的SIGMAA73 $1800 GREENTOE无反根本不应该搞LCD显示屏BH的open box有人买过吗，是个啥情况求教：Canon 85 1.2L 二代比一代好在哪里RX100这就报废了嘛，隔屁了嘛不得不夸一下牙膏厂的客服（绝不是广告，真事）奥巴比其他各家逼格高为什么怕别人说自己装逼？从单反到微单 从全幅到残幅适马105 f1.4发布了【FS】sony a7r, FE 16-35 F4, FE 50 F1.85D3录像声音解决方案DJI care refresh 值得买么？请教一下拿到店里印照片的时候怎样管理颜色【出售】佳能设备Canon EF 70-200mm f/4L IS II coming very soon联想良心：屏幕ThinkVision P27u是跟Dell UP2718Q一个级别的溅射大讨论，风光摄影起早贪黑值不值？