t*8
2 楼
漂亮
b*g
3 楼
这不是今天500px的登顶照么。要专业，转照片要注明作者出处。
【在 s*********h 的大作中提到】
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 s*********h 的大作中提到】
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
w*g
4 楼
真漂亮
【在 s*********h 的大作中提到】
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 s*********h 的大作中提到】
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
p*e
5 楼
太赞了!
【在 s*********h 的大作中提到】
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 s*********h 的大作中提到】
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
a*l
6 楼
后面的星空是合成的吗？
b*g
7 楼
我觉得应该是合成的，月亮和银河的曝光可差距不小。
其实这张照片的惊艳也给了一个启发。从天文爱好角度，月亮是用越长的镜头拍得越大
越清晰越好。
但从摄影和审美的角度，这种照片只有结合一个好的前景(特别是一些地标）或者背景
才会与众不同让人眼前一亮。光拍一个月亮拍得再大再清晰也就一个有颜色的圆，和大
部分人拍的没什么区
别。同样的道理适用于星轨、极光等类似场景。
【在 a********l 的大作中提到】
: 后面的星空是合成的吗？
其实这张照片的惊艳也给了一个启发。从天文爱好角度，月亮是用越长的镜头拍得越大
越清晰越好。
但从摄影和审美的角度，这种照片只有结合一个好的前景(特别是一些地标）或者背景
才会与众不同让人眼前一亮。光拍一个月亮拍得再大再清晰也就一个有颜色的圆，和大
部分人拍的没什么区
别。同样的道理适用于星轨、极光等类似场景。
【在 a********l 的大作中提到】
: 后面的星空是合成的吗？
p*e
8 楼
肯定是合成的吧，星星都不动
【在 b******g 的大作中提到】
: 我觉得应该是合成的，月亮和银河的曝光可差距不小。
: 其实这张照片的惊艳也给了一个启发。从天文爱好角度，月亮是用越长的镜头拍得越大
: 越清晰越好。
: 但从摄影和审美的角度，这种照片只有结合一个好的前景(特别是一些地标）或者背景
: 才会与众不同让人眼前一亮。光拍一个月亮拍得再大再清晰也就一个有颜色的圆，和大
: 部分人拍的没什么区
: 别。同样的道理适用于星轨、极光等类似场景。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我觉得应该是合成的，月亮和银河的曝光可差距不小。
: 其实这张照片的惊艳也给了一个启发。从天文爱好角度，月亮是用越长的镜头拍得越大
: 越清晰越好。
: 但从摄影和审美的角度，这种照片只有结合一个好的前景(特别是一些地标）或者背景
: 才会与众不同让人眼前一亮。光拍一个月亮拍得再大再清晰也就一个有颜色的圆，和大
: 部分人拍的没什么区
: 别。同样的道理适用于星轨、极光等类似场景。
b*g
9 楼
星星不动很正常吧，月亮的曝光时间不能很长。但这两者亮度差距太大。
【在 p***e 的大作中提到】
: 肯定是合成的吧，星星都不动
【在 p***e 的大作中提到】
: 肯定是合成的吧，星星都不动
b*g
10 楼
转张学校天文学家拍的照片，挺有意思：
https://twitter.com/uw_icecube/status/456172974417010690/photo/1
https://twitter.com/uw_icecube/status/456172974417010690/photo/1
p*e
11 楼
月亮从地平线升到头顶需要几小时呢,这期间星星的位置也会变的,因为地球自转
【在 b******g 的大作中提到】
: 星星不动很正常吧，月亮的曝光时间不能很长。但这两者亮度差距太大。
【在 b******g 的大作中提到】
: 星星不动很正常吧，月亮的曝光时间不能很长。但这两者亮度差距太大。
d*g
12 楼
漂亮，风景、星空这事真不容易
b*g
13 楼
这照片是拍了很多张不同位置的月亮，然后合成到一张上的。不可能是一张曝光几个小
时，那就变成月轨了。。。。每一张的曝光时间很短，不然月亮要过曝，所以不可能出
现星轨啊。然后星空也是单张的。所以就是一张星空+很多张月亮合在了一起。不过即
使星空也是多张合的，因为单张曝光短，也只会增加星星的密度，而不会出现轨迹。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 月亮从地平线升到头顶需要几小时呢,这期间星星的位置也会变的,因为地球自转
时，那就变成月轨了。。。。每一张的曝光时间很短，不然月亮要过曝，所以不可能出
现星轨啊。然后星空也是单张的。所以就是一张星空+很多张月亮合在了一起。不过即
使星空也是多张合的，因为单张曝光短，也只会增加星星的密度，而不会出现轨迹。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 月亮从地平线升到头顶需要几小时呢,这期间星星的位置也会变的,因为地球自转
p*e
14 楼
是的,所以我认为就是拍了很多张,然后用这些素材做了一张出来
【在 b******g 的大作中提到】
: 这照片是拍了很多张不同位置的月亮，然后合成到一张上的。不可能是一张曝光几个小
: 时，那就变成月轨了。。。。每一张的曝光时间很短，不然月亮要过曝，所以不可能出
: 现星轨啊。然后星空也是单张的。所以就是一张星空+很多张月亮合在了一起。不过即
: 使星空也是多张合的，因为单张曝光短，也只会增加星星的密度，而不会出现轨迹。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这照片是拍了很多张不同位置的月亮，然后合成到一张上的。不可能是一张曝光几个小
: 时，那就变成月轨了。。。。每一张的曝光时间很短，不然月亮要过曝，所以不可能出
: 现星轨啊。然后星空也是单张的。所以就是一张星空+很多张月亮合在了一起。不过即
: 使星空也是多张合的，因为单张曝光短，也只会增加星星的密度，而不会出现轨迹。
b*g
15 楼
恩，这照片好的就是个创意。类似照片看到好多张了，但背景都是黑的天空，效果就差
很多了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 是的,所以我认为就是拍了很多张,然后用这些素材做了一张出来
很多了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 是的,所以我认为就是拍了很多张,然后用这些素材做了一张出来
p*e
16 楼
顺便,想了一下,这照片里面月亮的大小也是resize到同大的吧?
我印象里地平线附近的月亮用同样焦距,拍出来大不少,比当空的月亮
【在 b******g 的大作中提到】
: 恩，这照片好的就是个创意。类似照片看到好多张了，但背景都是黑的天空，效果就差
: 很多了。
我印象里地平线附近的月亮用同样焦距,拍出来大不少,比当空的月亮
【在 b******g 的大作中提到】
: 恩，这照片好的就是个创意。类似照片看到好多张了，但背景都是黑的天空，效果就差
: 很多了。
D*e
17 楼
应该没有resize。
两小儿辩日的故事....
【在 p*********e 的大作中提到】
: 顺便,想了一下,这照片里面月亮的大小也是resize到同大的吧?
: 我印象里地平线附近的月亮用同样焦距,拍出来大不少,比当空的月亮
两小儿辩日的故事....
【在 p*********e 的大作中提到】
: 顺便,想了一下,这照片里面月亮的大小也是resize到同大的吧?
: 我印象里地平线附近的月亮用同样焦距,拍出来大不少,比当空的月亮
b*g
18 楼
肯定是resize过的。倒不是要resize到同样大小，而是肯定放大过的。
拍过银河的都知道要拍出完整的银河需要非常广的广角，一广月亮就小得一塌糊涂了。
所以这张必须是广角银河+长焦月亮的合成，哈哈哈。所以严格意义上说，这算digital
fine art吧。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 顺便,想了一下,这照片里面月亮的大小也是resize到同大的吧?
: 我印象里地平线附近的月亮用同样焦距,拍出来大不少,比当空的月亮
拍过银河的都知道要拍出完整的银河需要非常广的广角，一广月亮就小得一塌糊涂了。
所以这张必须是广角银河+长焦月亮的合成，哈哈哈。所以严格意义上说，这算digital
fine art吧。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 顺便,想了一下,这照片里面月亮的大小也是resize到同大的吧?
: 我印象里地平线附近的月亮用同样焦距,拍出来大不少,比当空的月亮
p*e
19 楼
嗯,我刚看就觉得比例有问题,因为印象里平时看的拍银河的片子没见这么大的月亮
这个片子真的叫数码创作更合适:D
digital
【在 b******g 的大作中提到】
: 肯定是resize过的。倒不是要resize到同样大小，而是肯定放大过的。
: 拍过银河的都知道要拍出完整的银河需要非常广的广角，一广月亮就小得一塌糊涂了。
: 所以这张必须是广角银河+长焦月亮的合成，哈哈哈。所以严格意义上说，这算digital
: fine art吧。
这个片子真的叫数码创作更合适:D
digital
【在 b******g 的大作中提到】
: 肯定是resize过的。倒不是要resize到同样大小，而是肯定放大过的。
: 拍过银河的都知道要拍出完整的银河需要非常广的广角，一广月亮就小得一塌糊涂了。
: 所以这张必须是广角银河+长焦月亮的合成，哈哈哈。所以严格意义上说，这算digital
: fine art吧。
R*a
20 楼
这是眼睛错觉，照片拍出来不管地平线还是天顶，月亮是一样大的
【在 p*********e 的大作中提到】
: 顺便,想了一下,这照片里面月亮的大小也是resize到同大的吧?
: 我印象里地平线附近的月亮用同样焦距,拍出来大不少,比当空的月亮
【在 p*********e 的大作中提到】
: 顺便,想了一下,这照片里面月亮的大小也是resize到同大的吧?
: 我印象里地平线附近的月亮用同样焦距,拍出来大不少,比当空的月亮
p*e
21 楼
有个问题,月亮的轨道是正圆的吗?或者说,月亮在相对自己不同位置的时候,
实际跟观察点的距离有明显的变化吗?
【在 R***a 的大作中提到】
: 这是眼睛错觉，照片拍出来不管地平线还是天顶，月亮是一样大的
实际跟观察点的距离有明显的变化吗?
【在 R***a 的大作中提到】
: 这是眼睛错觉，照片拍出来不管地平线还是天顶，月亮是一样大的
p*e
22 楼
刚查了一下,月球轨道距地球最远点最近点也就是405400和362600的差距
也就是10%上下
这个差距导致的目视差异应该很难辨别,那就还是眼睛错觉了
【在 R***a 的大作中提到】
: 这是眼睛错觉，照片拍出来不管地平线还是天顶，月亮是一样大的
也就是10%上下
这个差距导致的目视差异应该很难辨别,那就还是眼睛错觉了
【在 R***a 的大作中提到】
: 这是眼睛错觉，照片拍出来不管地平线还是天顶，月亮是一样大的
R*a
23 楼
有近地点啊，所以有所谓的super moon。
但是24小时之内的距离变化显然不够产生视觉上的差别的
【在 p*********e 的大作中提到】
: 有个问题,月亮的轨道是正圆的吗?或者说,月亮在相对自己不同位置的时候,
: 实际跟观察点的距离有明显的变化吗?
但是24小时之内的距离变化显然不够产生视觉上的差别的
【在 p*********e 的大作中提到】
: 有个问题,月亮的轨道是正圆的吗?或者说,月亮在相对自己不同位置的时候,
: 实际跟观察点的距离有明显的变化吗?
R*a
24 楼
月亮在地平线的时候其实比在天顶离你更远
【在 p*********e 的大作中提到】
: 刚查了一下,月球轨道距地球最远点最近点也就是405400和362600的差距
: 也就是10%上下
: 这个差距导致的目视差异应该很难辨别,那就还是眼睛错觉了
【在 p*********e 的大作中提到】
: 刚查了一下,月球轨道距地球最远点最近点也就是405400和362600的差距
: 也就是10%上下
: 这个差距导致的目视差异应该很难辨别,那就还是眼睛错觉了
p*e
25 楼
是因为地球半径的原因么?还是因为地平线位置更接近远地点?
【在 R***a 的大作中提到】
: 月亮在地平线的时候其实比在天顶离你更远
【在 R***a 的大作中提到】
: 月亮在地平线的时候其实比在天顶离你更远
R*a
26 楼
就是地球半径原因啊。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 是因为地球半径的原因么?还是因为地平线位置更接近远地点?
【在 p*********e 的大作中提到】
: 是因为地球半径的原因么?还是因为地平线位置更接近远地点?
j*c
27 楼
这是夏天的银河
【在 p***e 的大作中提到】
: 肯定是合成的吧，星星都不动
【在 p***e 的大作中提到】
: 肯定是合成的吧，星星都不动
j*c
28 楼
这是典型的视觉错觉，测量出来是一样大的
【在 p*********e 的大作中提到】
: 顺便,想了一下,这照片里面月亮的大小也是resize到同大的吧?
: 我印象里地平线附近的月亮用同样焦距,拍出来大不少,比当空的月亮
【在 p*********e 的大作中提到】
: 顺便,想了一下,这照片里面月亮的大小也是resize到同大的吧?
: 我印象里地平线附近的月亮用同样焦距,拍出来大不少,比当空的月亮
x*2
29 楼
这个肯定是合成，而且时间段上要相差几个月。这个银行应该是夏天没有月亮时拍到的
，然后和放大的血月亮合成在一起，而且合成痕迹很明显，特别时第一个月亮，亮度和
环境的差别很大。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 是的,所以我认为就是拍了很多张,然后用这些素材做了一张出来
，然后和放大的血月亮合成在一起，而且合成痕迹很明显，特别时第一个月亮，亮度和
环境的差别很大。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 是的,所以我认为就是拍了很多张,然后用这些素材做了一张出来
s*h
30 楼
今早刷手机500app看到的，顺手转了，已经把出处不上了；）
【在 b******g 的大作中提到】
: 这不是今天500px的登顶照么。要专业，转照片要注明作者出处。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这不是今天500px的登顶照么。要专业，转照片要注明作者出处。
G*g
31 楼
群众要的是赏心悦目，合不合成的有嘛关系。
相关阅读
nikon维修求取photoshop CS5自带的HDR功能是不是一流的？为啥没人粉宾得67？英版 iphone4 破解后用ATT的卡 无法使用3G.. (转载)没BCB后的医院call大师的包子真快纠结了： 17-40 vs 24-105菜鸟一问:想要买slr 各位大虾给谢建议!对法国的印象越来越差了。。。paypal gift 能用credit card么?如果佳能在 Photokina 发布 24-70L II IS。。。120相机的优势到底有多大？[zz]请推荐个数码相机裂像屏和live view 100%放大MF哪种更准？Galvalume请查信买闪灯和台机内存【求救】D90套头的mount卡口摔坏了精简了一下，这样行不？数码相机会不会画质随时间下降？问个Canon 5D Mark ii的问题