寻求有关GND的推荐# PhotoGear - 摄影器材
R*s
1 楼
请问版上高手现在风景照还流行用Gradual Neutral Density滤镜吗？包围曝光加后期
处理是不是就够了？我没有Photoshop。请问开源GIMP干这个事难吗？花时间多吗？
谢谢
处理是不是就够了？我没有Photoshop。请问开源GIMP干这个事难吗？花时间多吗？
谢谢
b*g
2 楼
GND一直都有人用。包围暴光可以替代GND。GIMP没用过。photoshop搞个盗版的先玩起
来吧。
【在 R***s 的大作中提到】
: 请问版上高手现在风景照还流行用Gradual Neutral Density滤镜吗？包围曝光加后期
: 处理是不是就够了？我没有Photoshop。请问开源GIMP干这个事难吗？花时间多吗？
: 谢谢
来吧。
【在 R***s 的大作中提到】
: 请问版上高手现在风景照还流行用Gradual Neutral Density滤镜吗？包围曝光加后期
: 处理是不是就够了？我没有Photoshop。请问开源GIMP干这个事难吗？花时间多吗？
: 谢谢
o*s
3 楼
头像照片换了
【在 b******g 的大作中提到】
: GND一直都有人用。包围暴光可以替代GND。GIMP没用过。photoshop搞个盗版的先玩起
: 来吧。
【在 b******g 的大作中提到】
: GND一直都有人用。包围暴光可以替代GND。GIMP没用过。photoshop搞个盗版的先玩起
: 来吧。
o*s
4 楼
一直没买滤镜架，就用包围曝光。很爱用cpl
【在 R***s 的大作中提到】
: 请问版上高手现在风景照还流行用Gradual Neutral Density滤镜吗？包围曝光加后期
: 处理是不是就够了？我没有Photoshop。请问开源GIMP干这个事难吗？花时间多吗？
: 谢谢
【在 R***s 的大作中提到】
: 请问版上高手现在风景照还流行用Gradual Neutral Density滤镜吗？包围曝光加后期
: 处理是不是就够了？我没有Photoshop。请问开源GIMP干这个事难吗？花时间多吗？
: 谢谢
b*g
5 楼
其实就是来test一下头像lol。没有换，以前是没头像。。。
【在 o**s 的大作中提到】
: 头像照片换了
【在 o**s 的大作中提到】
: 头像照片换了
e*r
6 楼
ND很重要，架子还是方便很多
【在 o**s 的大作中提到】
: 一直没买滤镜架，就用包围曝光。很爱用cpl
【在 o**s 的大作中提到】
: 一直没买滤镜架，就用包围曝光。很爱用cpl
R*s
7 楼
有具体推荐吗？我刚订了Canon 10-18mm。同时看了Hoya NDX400。没买，就是怕太厚。
【在 e*******r 的大作中提到】
: ND很重要，架子还是方便很多
【在 e*******r 的大作中提到】
: ND很重要，架子还是方便很多
s*e
8 楼
ND可以增加曝光时间，这个效果是不是后期不太好合成出来？
渐变ND出来的效果是不是比HRD要来得真实一点？
能否推荐价格适中的架子？
【在 e*******r 的大作中提到】
: ND很重要，架子还是方便很多
渐变ND出来的效果是不是比HRD要来得真实一点？
能否推荐价格适中的架子？
【在 e*******r 的大作中提到】
: ND很重要，架子还是方便很多
R*a
9 楼
增加曝光时间这个肯定可以合成出来。
GND效果也许好一点，不过缺点也很明显，就是明暗分界线必须是一条直线
【在 s********e 的大作中提到】
: ND可以增加曝光时间，这个效果是不是后期不太好合成出来？
: 渐变ND出来的效果是不是比HRD要来得真实一点？
: 能否推荐价格适中的架子？
GND效果也许好一点，不过缺点也很明显，就是明暗分界线必须是一条直线
【在 s********e 的大作中提到】
: ND可以增加曝光时间，这个效果是不是后期不太好合成出来？
: 渐变ND出来的效果是不是比HRD要来得真实一点？
: 能否推荐价格适中的架子？
d*n
10 楼
1, 什么东西都能合成出来。
2，soft gnd。
【在 R***a 的大作中提到】
: 增加曝光时间这个肯定可以合成出来。
: GND效果也许好一点，不过缺点也很明显，就是明暗分界线必须是一条直线
2，soft gnd。
【在 R***a 的大作中提到】
: 增加曝光时间这个肯定可以合成出来。
: GND效果也许好一点，不过缺点也很明显，就是明暗分界线必须是一条直线
R*s
11 楼
ND给你时间和景深的自由度。应该没法完全合成。
【在 s********e 的大作中提到】
: ND可以增加曝光时间，这个效果是不是后期不太好合成出来？
: 渐变ND出来的效果是不是比HRD要来得真实一点？
: 能否推荐价格适中的架子？
【在 s********e 的大作中提到】
: ND可以增加曝光时间，这个效果是不是后期不太好合成出来？
: 渐变ND出来的效果是不是比HRD要来得真实一点？
: 能否推荐价格适中的架子？
R*a
12 楼
soft的要求也是直线啊
【在 d******n 的大作中提到】
: 1, 什么东西都能合成出来。
: 2，soft gnd。
【在 d******n 的大作中提到】
: 1, 什么东西都能合成出来。
: 2，soft gnd。
R*a
13 楼
能啊，比如上了ND需要F16的景深，15s的曝光，
不用ND的话F16的景深没问题，15s的曝光变成1s的曝光，
这个可以用连拍15个1s的片段合成。
【在 R***s 的大作中提到】
: ND给你时间和景深的自由度。应该没法完全合成。
不用ND的话F16的景深没问题，15s的曝光变成1s的曝光，
这个可以用连拍15个1s的片段合成。
【在 R***s 的大作中提到】
: ND给你时间和景深的自由度。应该没法完全合成。
s*e
14 楼
CPL的效果能合成吗？
【在 d******n 的大作中提到】
: 1, 什么东西都能合成出来。
: 2，soft gnd。
【在 d******n 的大作中提到】
: 1, 什么东西都能合成出来。
: 2，soft gnd。
d*n
15 楼
举个例子？
【在 R***a 的大作中提到】
: soft的要求也是直线啊
【在 R***a 的大作中提到】
: soft的要求也是直线啊
R*a
16 楼
你说吧，画面左方是一座桥，桥下有阴影，
画面右方是一个树，树下有阴影，画面中间是太阳直接照的路面。
这种情况你如何应用soft GND?
【在 d******n 的大作中提到】
: 举个例子？
画面右方是一个树，树下有阴影，画面中间是太阳直接照的路面。
这种情况你如何应用soft GND?
【在 d******n 的大作中提到】
: 举个例子？
d*n
17 楼
这个例子不适合gnd
【在 R***a 的大作中提到】
: 你说吧，画面左方是一座桥，桥下有阴影，
: 画面右方是一个树，树下有阴影，画面中间是太阳直接照的路面。
: 这种情况你如何应用soft GND?
【在 R***a 的大作中提到】
: 你说吧，画面左方是一座桥，桥下有阴影，
: 画面右方是一个树，树下有阴影，画面中间是太阳直接照的路面。
: 这种情况你如何应用soft GND?
R*a
18 楼
所以说这是GND的限制。
【在 d******n 的大作中提到】
: 这个例子不适合gnd
【在 d******n 的大作中提到】
: 这个例子不适合gnd
s*e
19 楼
Graduated Neutral Density Filters: Are They Relevant In The Digital Age?
http://www.shutterbug.com/content/graduated-neutral-density-fil
http://www.shutterbug.com/content/graduated-neutral-density-fil
b*g
20 楼
这个话题讨论过好多次了吧。。。
对于数码摄影来说，滤镜中基本只有CPL和ND的效果是无法通过后期来等效的。GND/
RGND和各种颜色滤镜等都是可以被后期技术替代的。区别只在于想再前期多花时间的用
GND/RGND，想在后期多花时间的用多重曝光后期合成。从普适性来说多重曝光的适用范围
比GND/RGND的适用范围更广一些，但大部分情况两种方法都很handle.
对于数码摄影来说，滤镜中基本只有CPL和ND的效果是无法通过后期来等效的。GND/
RGND和各种颜色滤镜等都是可以被后期技术替代的。区别只在于想再前期多花时间的用
GND/RGND，想在后期多花时间的用多重曝光后期合成。从普适性来说多重曝光的适用范围
比GND/RGND的适用范围更广一些，但大部分情况两种方法都很handle.
R*s
21 楼
你这方法听起来可行。实际操作有成功的例子吗？相机burst都有一定限制的吧。
另外这只是4档ND。不知道实际中是否够用。我昨天在看9档ND，主要是为了白天用。如
此那岂不是要拍512张再合成？
【在 R***a 的大作中提到】
: 能啊，比如上了ND需要F16的景深，15s的曝光，
: 不用ND的话F16的景深没问题，15s的曝光变成1s的曝光，
: 这个可以用连拍15个1s的片段合成。
另外这只是4档ND。不知道实际中是否够用。我昨天在看9档ND，主要是为了白天用。如
此那岂不是要拍512张再合成？
【在 R***a 的大作中提到】
: 能啊，比如上了ND需要F16的景深，15s的曝光，
: 不用ND的话F16的景深没问题，15s的曝光变成1s的曝光，
: 这个可以用连拍15个1s的片段合成。
b*g
22 楼
这个方法不行的，比如拍水流，是无法通过连拍来模拟ND拍水流的那种丝滑感的。拍云
动也不行，连拍之间是有间隙的。可能唯一能模拟的是后期用模糊滤镜，但效果很难达
到ND
拍出来那样自然。
【在 R***s 的大作中提到】
: 你这方法听起来可行。实际操作有成功的例子吗？相机burst都有一定限制的吧。
: 另外这只是4档ND。不知道实际中是否够用。我昨天在看9档ND，主要是为了白天用。如
: 此那岂不是要拍512张再合成？
动也不行，连拍之间是有间隙的。可能唯一能模拟的是后期用模糊滤镜，但效果很难达
到ND
拍出来那样自然。
【在 R***s 的大作中提到】
: 你这方法听起来可行。实际操作有成功的例子吗？相机burst都有一定限制的吧。
: 另外这只是4档ND。不知道实际中是否够用。我昨天在看9档ND，主要是为了白天用。如
: 此那岂不是要拍512张再合成？
R*a
23 楼
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/usbdetail.php?eid=IS9104-
NPIA09014_00-000011
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个方法不行的，比如拍水流，是无法通过连拍来模拟ND拍水流的那种丝滑感的。拍云
: 动也不行，连拍之间是有间隙的。可能唯一能模拟的是后期用模糊滤镜，但效果很难达
: 到ND
: 拍出来那样自然。
NPIA09014_00-000011
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个方法不行的，比如拍水流，是无法通过连拍来模拟ND拍水流的那种丝滑感的。拍云
: 动也不行，连拍之间是有间隙的。可能唯一能模拟的是后期用模糊滤镜，但效果很难达
: 到ND
: 拍出来那样自然。
R*a
24 楼
只要连拍之间的间隙相比单张曝光时间够短，你就看不出来区别。
如果是丝般水流就更简单了，只要连拍之间间隙相当总曝光时间够短就成了。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个方法不行的，比如拍水流，是无法通过连拍来模拟ND拍水流的那种丝滑感的。拍云
: 动也不行，连拍之间是有间隙的。可能唯一能模拟的是后期用模糊滤镜，但效果很难达
: 到ND
: 拍出来那样自然。
如果是丝般水流就更简单了，只要连拍之间间隙相当总曝光时间够短就成了。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个方法不行的，比如拍水流，是无法通过连拍来模拟ND拍水流的那种丝滑感的。拍云
: 动也不行，连拍之间是有间隙的。可能唯一能模拟的是后期用模糊滤镜，但效果很难达
: 到ND
: 拍出来那样自然。
R*a
25 楼
这个不需要高速连拍，低速连拍就行了啊。
3fps(中间间隔不超过0.3s) 可以拍到卡满的相机不要太多啊。
只要卡够大，拍512张再合成有啥问题么？
【在 R***s 的大作中提到】
: 你这方法听起来可行。实际操作有成功的例子吗？相机burst都有一定限制的吧。
: 另外这只是4档ND。不知道实际中是否够用。我昨天在看9档ND，主要是为了白天用。如
: 此那岂不是要拍512张再合成？
3fps(中间间隔不超过0.3s) 可以拍到卡满的相机不要太多啊。
只要卡够大，拍512张再合成有啥问题么？
【在 R***s 的大作中提到】
: 你这方法听起来可行。实际操作有成功的例子吗？相机burst都有一定限制的吧。
: 另外这只是4档ND。不知道实际中是否够用。我昨天在看9档ND，主要是为了白天用。如
: 此那岂不是要拍512张再合成？
b*g
26 楼
前提是“够短”。很多时候是不可能够短的。。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 只要连拍之间的间隙相比单张曝光时间够短，你就看不出来区别。
: 如果是丝般水流就更简单了，只要连拍之间间隙相当总曝光时间够短就成了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 只要连拍之间的间隙相比单张曝光时间够短，你就看不出来区别。
: 如果是丝般水流就更简单了，只要连拍之间间隙相当总曝光时间够短就成了。
R*a
27 楼
数秒一个片段，间隔只有1/3s不够短么？
【在 b******g 的大作中提到】
: 前提是“够短”。很多时候是不可能够短的。。。。
【在 b******g 的大作中提到】
: 前提是“够短”。很多时候是不可能够短的。。。。
G*g
28 楼
这有点天方夜谭的赶脚。您试过吗，成功过吗，有作品吗，还是纸上谈兵呢？
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个不需要高速连拍，低速连拍就行了啊。
: 3fps(中间间隔不超过0.3s) 可以拍到卡满的相机不要太多啊。
: 只要卡够大，拍512张再合成有啥问题么？
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个不需要高速连拍，低速连拍就行了啊。
: 3fps(中间间隔不超过0.3s) 可以拍到卡满的相机不要太多啊。
: 只要卡够大，拍512张再合成有啥问题么？
b*g
29 楼
不够的。拍水流，很多时候是用一个3-4stop nd把曝光时间延长到1s左右。
你链接里那个app里秀的瀑布，是离得比较远，也许叠几张或者靠模糊滤镜勉强可以蒙
混过关，如果是拍海滩小溪什么的水流离画面很近，后期是很难模拟像的。
另外ND还经常用在拍人像中，大太阳下靠ND压光来使用大光圈而不至于过暴，这个也是
后期无法代替的。
【在 R***a 的大作中提到】
: 数秒一个片段，间隔只有1/3s不够短么？
你链接里那个app里秀的瀑布，是离得比较远，也许叠几张或者靠模糊滤镜勉强可以蒙
混过关，如果是拍海滩小溪什么的水流离画面很近，后期是很难模拟像的。
另外ND还经常用在拍人像中，大太阳下靠ND压光来使用大光圈而不至于过暴，这个也是
后期无法代替的。
【在 R***a 的大作中提到】
: 数秒一个片段，间隔只有1/3s不够短么？
R*a
30 楼
看楼上连接
【在 G*******g 的大作中提到】
: 这有点天方夜谭的赶脚。您试过吗，成功过吗，有作品吗，还是纸上谈兵呢？
【在 G*******g 的大作中提到】
: 这有点天方夜谭的赶脚。您试过吗，成功过吗，有作品吗，还是纸上谈兵呢？
G*g
31 楼
问你呢，实践过吗？
【在 R***a 的大作中提到】
: 看楼上连接
【在 R***a 的大作中提到】
: 看楼上连接
R*a
32 楼
总曝光时间才一秒就丝般柔滑说啥啊...
这种情况连拍100张总曝光时间1分钟，保证比你滑得多。
【在 b******g 的大作中提到】
: 不够的。拍水流，很多时候是用一个3-4stop nd把曝光时间延长到1s左右。
: 你链接里那个app里秀的瀑布，是离得比较远，也许叠几张或者靠模糊滤镜勉强可以蒙
: 混过关，如果是拍海滩小溪什么的水流离画面很近，后期是很难模拟像的。
: 另外ND还经常用在拍人像中，大太阳下靠ND压光来使用大光圈而不至于过暴，这个也是
: 后期无法代替的。
这种情况连拍100张总曝光时间1分钟，保证比你滑得多。
【在 b******g 的大作中提到】
: 不够的。拍水流，很多时候是用一个3-4stop nd把曝光时间延长到1s左右。
: 你链接里那个app里秀的瀑布，是离得比较远，也许叠几张或者靠模糊滤镜勉强可以蒙
: 混过关，如果是拍海滩小溪什么的水流离画面很近，后期是很难模拟像的。
: 另外ND还经常用在拍人像中，大太阳下靠ND压光来使用大光圈而不至于过暴，这个也是
: 后期无法代替的。
R*a
33 楼
你实践过吗？
我的链接可以证明有人实践过成功，连程序都写出来了。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 问你呢，实践过吗？
我的链接可以证明有人实践过成功，连程序都写出来了。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 问你呢，实践过吗？
b*g
34 楼
丝滑不是指长暴得没有纹理才叫丝滑
举个例子，比如下面这张，是大概1s的曝光，当时没有用ND是因为光线足够暗了，但是
如果早半个小时到一个小时还比较亮的时候要拍这样一张，就必须用ND了。这种带有纹
理的水流效果，不是叠加或者模糊可以做出来的。一来连拍速度跟不上，二来短曝光的
每张上都会有浪尖出现，叠不出拉丝效果。
【在 R***a 的大作中提到】
: 总曝光时间才一秒就丝般柔滑说啥啊...
: 这种情况连拍100张总曝光时间1分钟，保证比你滑得多。
举个例子，比如下面这张，是大概1s的曝光，当时没有用ND是因为光线足够暗了，但是
如果早半个小时到一个小时还比较亮的时候要拍这样一张，就必须用ND了。这种带有纹
理的水流效果，不是叠加或者模糊可以做出来的。一来连拍速度跟不上，二来短曝光的
每张上都会有浪尖出现，叠不出拉丝效果。
【在 R***a 的大作中提到】
: 总曝光时间才一秒就丝般柔滑说啥啊...
: 这种情况连拍100张总曝光时间1分钟，保证比你滑得多。
G*g
35 楼
问我干嘛？我是ND的拥趸，不认为你这种方法可行。你要证明可行，要show作品给我们
看，空谈没意思，也浪费大家的时间。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你实践过吗？
: 我的链接可以证明有人实践过成功，连程序都写出来了。
看，空谈没意思，也浪费大家的时间。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你实践过吗？
: 我的链接可以证明有人实践过成功，连程序都写出来了。
R*a
36 楼
问题这不是空谈。
好比我说有人100米可以跑进10秒，你说这绝不可能，
要证明可能，必须我跑进10秒才成，我举出例子世界纪录是9秒多不算，
如果我自己跑不进10秒就说明世界上没人能跑进10秒，是浪费大家时间
【在 G*******g 的大作中提到】
: 问我干嘛？我是ND的拥趸，不认为你这种方法可行。你要证明可行，要show作品给我们
: 看，空谈没意思，也浪费大家的时间。
好比我说有人100米可以跑进10秒，你说这绝不可能，
要证明可能，必须我跑进10秒才成，我举出例子世界纪录是9秒多不算，
如果我自己跑不进10秒就说明世界上没人能跑进10秒，是浪费大家时间
【在 G*******g 的大作中提到】
: 问我干嘛？我是ND的拥趸，不认为你这种方法可行。你要证明可行，要show作品给我们
: 看，空谈没意思，也浪费大家的时间。
R*a
37 楼
你这个情况，它那个app应该做不到，因为不能customize间隔，张数。
但是理论上绝对可以做到的。
比如说，你这是1s曝光，3 stop ND，那么没有ND就只能1/8s曝光了。
现在有些相机60fps是能做到的，也就是曝光间隔时间可以短于1/60s，
这点小停顿在流水分辨率并不高的情况下是看不出来的。
【在 b******g 的大作中提到】
: 丝滑不是指长暴得没有纹理才叫丝滑
: 举个例子，比如下面这张，是大概1s的曝光，当时没有用ND是因为光线足够暗了，但是
: 如果早半个小时到一个小时还比较亮的时候要拍这样一张，就必须用ND了。这种带有纹
: 理的水流效果，不是叠加或者模糊可以做出来的。一来连拍速度跟不上，二来短曝光的
: 每张上都会有浪尖出现，叠不出拉丝效果。
但是理论上绝对可以做到的。
比如说，你这是1s曝光，3 stop ND，那么没有ND就只能1/8s曝光了。
现在有些相机60fps是能做到的，也就是曝光间隔时间可以短于1/60s，
这点小停顿在流水分辨率并不高的情况下是看不出来的。
【在 b******g 的大作中提到】
: 丝滑不是指长暴得没有纹理才叫丝滑
: 举个例子，比如下面这张，是大概1s的曝光，当时没有用ND是因为光线足够暗了，但是
: 如果早半个小时到一个小时还比较亮的时候要拍这样一张，就必须用ND了。这种带有纹
: 理的水流效果，不是叠加或者模糊可以做出来的。一来连拍速度跟不上，二来短曝光的
: 每张上都会有浪尖出现，叠不出拉丝效果。
G*g
38 楼
莫名其妙。你给的链接是一个app，不能证明那些相片是不是这app拍出来的，所以才问
你有没有实践过。
而且那app只能装在Sony的几种小相机上，佳能尼康怎马办。
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题这不是空谈。
: 好比我说有人100米可以跑进10秒，你说这绝不可能，
: 要证明可能，必须我跑进10秒才成，我举出例子世界纪录是9秒多不算，
: 如果我自己跑不进10秒就说明世界上没人能跑进10秒，是浪费大家时间
你有没有实践过。
而且那app只能装在Sony的几种小相机上，佳能尼康怎马办。
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题这不是空谈。
: 好比我说有人100米可以跑进10秒，你说这绝不可能，
: 要证明可能，必须我跑进10秒才成，我举出例子世界纪录是9秒多不算，
: 如果我自己跑不进10秒就说明世界上没人能跑进10秒，是浪费大家时间
b*g
39 楼
关键是1/8s曝光即使0间隙1s也只能拍8张。而且8张照片里每张都会有不同位置的浪尖
，要合成得像相当相当困难。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你这个情况，它那个app应该做不到，因为不能customize间隔，张数。
: 但是理论上绝对可以做到的。
: 比如说，你这是1s曝光，3 stop ND，那么没有ND就只能1/8s曝光了。
: 现在有些相机60fps是能做到的，也就是曝光间隔时间可以短于1/60s，
: 这点小停顿在流水分辨率并不高的情况下是看不出来的。
，要合成得像相当相当困难。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你这个情况，它那个app应该做不到，因为不能customize间隔，张数。
: 但是理论上绝对可以做到的。
: 比如说，你这是1s曝光，3 stop ND，那么没有ND就只能1/8s曝光了。
: 现在有些相机60fps是能做到的，也就是曝光间隔时间可以短于1/60s，
: 这点小停顿在流水分辨率并不高的情况下是看不出来的。
R*a
40 楼
真要是0间隙1/8s曝光8张平均下来和直接曝光1s没区别。
目前相机问题是做不到0间隙，所以的确拍你这种不是快门速度很长的
情况会有glitch.
【在 b******g 的大作中提到】
: 关键是1/8s曝光即使0间隙1s也只能拍8张。而且8张照片里每张都会有不同位置的浪尖
: ，要合成得像相当相当困难。
目前相机问题是做不到0间隙，所以的确拍你这种不是快门速度很长的
情况会有glitch.
【在 b******g 的大作中提到】
: 关键是1/8s曝光即使0间隙1s也只能拍8张。而且8张照片里每张都会有不同位置的浪尖
: ，要合成得像相当相当困难。
R*a
41 楼
只要app能做出来，说明后期就能做到。跟尼康佳能怎么办有什么关系？
好比教练说，按照这个办法训练，人100米是可以跑进10秒的，结果你问那
残疾人行么？死人行么？跟人可以100米跑进10秒有关系么？
你要觉得sony虚假广告，连拍根本不可能合成slow mo.请你给出证据。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 莫名其妙。你给的链接是一个app，不能证明那些相片是不是这app拍出来的，所以才问
: 你有没有实践过。
: 而且那app只能装在Sony的几种小相机上，佳能尼康怎马办。
好比教练说，按照这个办法训练，人100米是可以跑进10秒的，结果你问那
残疾人行么？死人行么？跟人可以100米跑进10秒有关系么？
你要觉得sony虚假广告，连拍根本不可能合成slow mo.请你给出证据。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 莫名其妙。你给的链接是一个app，不能证明那些相片是不是这app拍出来的，所以才问
: 你有没有实践过。
: 而且那app只能装在Sony的几种小相机上，佳能尼康怎马办。
G*g
42 楼
谁主张，谁举证. 你说后期能替代ND，要拿出你的证据. 谁做到了？抬杠没意思，要拿
干货出来.
【在 R***a 的大作中提到】
: 只要app能做出来，说明后期就能做到。跟尼康佳能怎么办有什么关系？
: 好比教练说，按照这个办法训练，人100米是可以跑进10秒的，结果你问那
: 残疾人行么？死人行么？跟人可以100米跑进10秒有关系么？
: 你要觉得sony虚假广告，连拍根本不可能合成slow mo.请你给出证据。
干货出来.
【在 R***a 的大作中提到】
: 只要app能做出来，说明后期就能做到。跟尼康佳能怎么办有什么关系？
: 好比教练说，按照这个办法训练，人100米是可以跑进10秒的，结果你问那
: 残疾人行么？死人行么？跟人可以100米跑进10秒有关系么？
: 你要觉得sony虚假广告，连拍根本不可能合成slow mo.请你给出证据。
R*a
43 楼
我举证了啊，那个app就是证据。
如果你认为sony的credibility比mitbbs某一随机ID(你）要弱，
请你举证。
因为我们一般认为某个大公司的credibility要比一个个体人强的。
你要不服拿出干货来
【在 G*******g 的大作中提到】
: 谁主张，谁举证. 你说后期能替代ND，要拿出你的证据. 谁做到了？抬杠没意思，要拿
: 干货出来.
如果你认为sony的credibility比mitbbs某一随机ID(你）要弱，
请你举证。
因为我们一般认为某个大公司的credibility要比一个个体人强的。
你要不服拿出干货来
【在 G*******g 的大作中提到】
: 谁主张，谁举证. 你说后期能替代ND，要拿出你的证据. 谁做到了？抬杠没意思，要拿
: 干货出来.
G*g
44 楼
抬杠长学问.
【在 R***a 的大作中提到】
: 我举证了啊，那个app就是证据。
: 如果你认为sony的credibility比mitbbs某一随机ID(你）要弱，
: 请你举证。
: 因为我们一般认为某个大公司的credibility要比一个个体人强的。
: 你要不服拿出干货来
【在 R***a 的大作中提到】
: 我举证了啊，那个app就是证据。
: 如果你认为sony的credibility比mitbbs某一随机ID(你）要弱，
: 请你举证。
: 因为我们一般认为某个大公司的credibility要比一个个体人强的。
: 你要不服拿出干货来
R*a
45 楼
问题就是你质疑别人的app还一点儿干货都拿不出来啊
【在 G*******g 的大作中提到】
: 抬杠长学问.
【在 G*******g 的大作中提到】
: 抬杠长学问.
R*a
46 楼
如果没有间隙，那么假定某一场景某一像素处目标由于运动造成亮度的
的变化是F(t)，那么这个像素的取值就是F(t)对时间轴0-t的积分。
那么用3 stop ND曝光一秒就相当于f'(t) = 1/8 F(t)对0-1s的积分。
不用3 stop ND，直接曝光8个1/8s然后求算术平均相当于
F(t)对0-1s积分总值/8。这两个数值显然最后是一样的。
如果不考虑倒易率失效和本底噪音的话。
感光器上每个像素最后用ND还是合成读数都一样的话，显然整张照片也不会有变化。
现在问题是合成的话有间隙，只有在这个间隙够短的情况才能认为取值接近一样。
如果需要的场景是10s以上的长曝的话，这个间隙应该不是大问题。
【在 b******g 的大作中提到】
: 关键是1/8s曝光即使0间隙1s也只能拍8张。而且8张照片里每张都会有不同位置的浪尖
: ，要合成得像相当相当困难。
的变化是F(t)，那么这个像素的取值就是F(t)对时间轴0-t的积分。
那么用3 stop ND曝光一秒就相当于f'(t) = 1/8 F(t)对0-1s的积分。
不用3 stop ND，直接曝光8个1/8s然后求算术平均相当于
F(t)对0-1s积分总值/8。这两个数值显然最后是一样的。
如果不考虑倒易率失效和本底噪音的话。
感光器上每个像素最后用ND还是合成读数都一样的话，显然整张照片也不会有变化。
现在问题是合成的话有间隙，只有在这个间隙够短的情况才能认为取值接近一样。
如果需要的场景是10s以上的长曝的话，这个间隙应该不是大问题。
【在 b******g 的大作中提到】
: 关键是1/8s曝光即使0间隙1s也只能拍8张。而且8张照片里每张都会有不同位置的浪尖
: ，要合成得像相当相当困难。
G*g
47 楼
这三张片子嘛意思，说明一下？
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题就是你质疑别人的app还一点儿干货都拿不出来啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题就是你质疑别人的app还一点儿干货都拿不出来啊
R*s
48 楼
第二张（有塔的）曝光时间是1／200秒。你是用SONY的APP照得吗？还是照了很多，自
己合成的？如果是用APP照得，你记得曝光了几次吗？APP说明好像要求用户指定最终要
达到的效果。我想知道APP是照很多张简单合成，还是只采很少几张然后用滤镜。谢谢。
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题就是你质疑别人的app还一点儿干货都拿不出来啊
己合成的？如果是用APP照得，你记得曝光了几次吗？APP说明好像要求用户指定最终要
达到的效果。我想知道APP是照很多张简单合成，还是只采很少几张然后用滤镜。谢谢。
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题就是你质疑别人的app还一点儿干货都拿不出来啊
R*a
49 楼
前两张是拉出来云丝了。
最后一张是水面平滑效果，但是也能看出来，右边的车灯拉成一条雾线了。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 这三张片子嘛意思，说明一下？
最后一张是水面平滑效果，但是也能看出来，右边的车灯拉成一条雾线了。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 这三张片子嘛意思，说明一下？
R*a
50 楼
不是我照的，看照片主人的说法是照了几分钟合成的。
最多能照多少张合成不知道，不过sony网站上录像里那个例子是64张。
谢。
【在 R***s 的大作中提到】
: 第二张（有塔的）曝光时间是1／200秒。你是用SONY的APP照得吗？还是照了很多，自
: 己合成的？如果是用APP照得，你记得曝光了几次吗？APP说明好像要求用户指定最终要
: 达到的效果。我想知道APP是照很多张简单合成，还是只采很少几张然后用滤镜。谢谢。
最多能照多少张合成不知道，不过sony网站上录像里那个例子是64张。
谢。
【在 R***s 的大作中提到】
: 第二张（有塔的）曝光时间是1／200秒。你是用SONY的APP照得吗？还是照了很多，自
: 己合成的？如果是用APP照得，你记得曝光了几次吗？APP说明好像要求用户指定最终要
: 达到的效果。我想知道APP是照很多张简单合成，还是只采很少几张然后用滤镜。谢谢。
o*s
51 楼
我记得很早以前学拍星轨合成，同一个tutorial 最后也说，这种stacking method 也
可以用于使水面平静。
实际应用的话，我觉得用10 stop 那种一潭死水 （或一条白布：瀑布）的。。。我自
己的审美观已经不爱看了。还是 1-2秒那种有纹路细节的水比较好看。感觉往往有CPL
，最多加个3-4 stop就足足够了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 不是我照的，看照片主人的说法是照了几分钟合成的。
: 最多能照多少张合成不知道，不过sony网站上录像里那个例子是64张。
:
: 谢。
可以用于使水面平静。
实际应用的话，我觉得用10 stop 那种一潭死水 （或一条白布：瀑布）的。。。我自
己的审美观已经不爱看了。还是 1-2秒那种有纹路细节的水比较好看。感觉往往有CPL
，最多加个3-4 stop就足足够了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 不是我照的，看照片主人的说法是照了几分钟合成的。
: 最多能照多少张合成不知道，不过sony网站上录像里那个例子是64张。
:
: 谢。
R*a
52 楼
嗯，曝光时间1-2s正好是一般相机连拍间隔不够短的时候。
全像素能60fps的机器极少啊。
CPL
【在 o**s 的大作中提到】
: 我记得很早以前学拍星轨合成，同一个tutorial 最后也说，这种stacking method 也
: 可以用于使水面平静。
: 实际应用的话，我觉得用10 stop 那种一潭死水 （或一条白布：瀑布）的。。。我自
: 己的审美观已经不爱看了。还是 1-2秒那种有纹路细节的水比较好看。感觉往往有CPL
: ，最多加个3-4 stop就足足够了。
全像素能60fps的机器极少啊。
CPL
【在 o**s 的大作中提到】
: 我记得很早以前学拍星轨合成，同一个tutorial 最后也说，这种stacking method 也
: 可以用于使水面平静。
: 实际应用的话，我觉得用10 stop 那种一潭死水 （或一条白布：瀑布）的。。。我自
: 己的审美观已经不爱看了。还是 1-2秒那种有纹路细节的水比较好看。感觉往往有CPL
: ，最多加个3-4 stop就足足够了。
o*s
53 楼
3 和 10 stop 加一个 CPL， 感觉够了，都是圆的，感觉比架子方便多。
【在 e*******r 的大作中提到】
: ND很重要，架子还是方便很多
【在 e*******r 的大作中提到】
: ND很重要，架子还是方便很多
R*s
54 楼
文章不错，谢谢。
【在 s********e 的大作中提到】
: Graduated Neutral Density Filters: Are They Relevant In The Digital Age?
: http://www.shutterbug.com/content/graduated-neutral-density-fil
【在 s********e 的大作中提到】
: Graduated Neutral Density Filters: Are They Relevant In The Digital Age?
: http://www.shutterbug.com/content/graduated-neutral-density-fil
相关阅读
问个小白问题问下，kindle dx在amazon上会有deal吗？3年不开张，开张吃3年挖个坑万佛，求blessCanon的镜头，50/1.8， 50/1.4， 照出来的差别会很大么？请问一下，该怎么卖佳能打印机啊为啥说N+的对焦和测光比小马4或者7D领先N年啊对佳能太失望了看样子这次 Photokina 是 Nikon 一枝独秀？21号的photokina还会有新机吗？很早以前，那是Nikon还没全副，但是Nikon占据了数码单反市场份额的一半以上万能的D7K版啊: 推荐一下便宜的陶瓷刀吧门口放一瓶大米是不是驱邪的？Nikon is great but retardedD7000还没到，先入了Canon的全副。。。推荐一套键鼠吧. 平常学习办公写代码啥的 很少游戏, (转载)介绍几个攻守兼备的廉价N+头。。。今天的坑，偏浅订D7000的友情提示shopper在ritzcamera有10% cashback