6D很牛啊 - 未名空间MITBBS历史存档

J*n2014-07-29 07:07

1 楼

100%画质下的 DR （RAW）
ISO 32: D810 13.67Ev; D800E —— Ev; 6D —— Ev
ISO 100: D810 13.27Ev; D800E 13.24Ev; 6D 11.43Ev (D800E ≈ D810 > 6D)
ISO 200: D810 12.39Ev; D800E 12.76Ev; 6D 11.39Ev (D800E > D810 > 6D)
ISO 400: D810 11.54Ev; D800E 11.78Ev; 6D 11.22Ev (D800E > D810 > 6D)
ISO 800: D810 10.58Ev; D800E 10.91Ev; 6D 10.87Ev (6D ≈ D800E > D810)
ISO 1600: D810 9.63Ev; D800E 10.06Ev; 6D 10.44Ev (6D > D800E > D810)
ISO 3200: D810 8.94Ev; D800E 9.06Ev; 6D 9.76Ev (6D > D800E > D810)
ISO 6400: D810 7.99Ev; D800E 8.14Ev; 6D 8.94Ev (6D > D800E > D810)
ISO 12800: D810 7.04Ev; D800E 7.03Ev; 6D 7.97Ev (6D > D810 ≈ D800E)
ISO 25600: D810 6.23Ev; D800E 6.13Ev; 6D 6.83Ev (6D > D810 > D800E)
ISO 51200: D810 5.30Ev; D800E —— Ev; 6D 6.24Ev (6D > D810 > D800E)
基本上，6D高感DR比D810好1挡：6D的ISO 51200相当于 D810的ISO 25600；6D的ISO
12800相当于 D810的ISO 6400；6D的ISO 6400相当于 D810的ISO 3200。
如果只用ISO 32，那D810没得选；
ISO 100-800，D800E占优；
ISO 800-51200,6D 占优；
ISO 102400及以上，也就专业机能用了。
如果考虑jpg的话，canon有加分，canon的jpg直出比Nikon更强。

R*a2014-07-29 07:07

2 楼

比100%?
6D像素都是D810的快两倍大了，这结果不新鲜啊

【在 J*********n 的大作中提到】

: 100%画质下的 DR （RAW）
: ISO 32: D810 13.67Ev; D800E —— Ev; 6D —— Ev
: ISO 100: D810 13.27Ev; D800E 13.24Ev; 6D 11.43Ev (D800E ≈ D810 > 6D)
: ISO 200: D810 12.39Ev; D800E 12.76Ev; 6D 11.39Ev (D800E > D810 > 6D)
: ISO 400: D810 11.54Ev; D800E 11.78Ev; 6D 11.22Ev (D800E > D810 > 6D)
: ISO 800: D810 10.58Ev; D800E 10.91Ev; 6D 10.87Ev (6D ≈ D800E > D810)
: ISO 1600: D810 9.63Ev; D800E 10.06Ev; 6D 10.44Ev (6D > D800E > D810)
: ISO 3200: D810 8.94Ev; D800E 9.06Ev; 6D 9.76Ev (6D > D800E > D810)
: ISO 6400: D810 7.99Ev; D800E 8.14Ev; 6D 8.94Ev (6D > D800E > D810)
: ISO 12800: D810 7.04Ev; D800E 7.03Ev; 6D 7.97Ev (6D > D810 ≈ D800E)

J*n2014-07-29 07:07

3 楼

没两倍，6D的2倍像素数是40MP，D810还没有。
屏幕上编辑，还是100%画质用的多。基本上DR ~8.0以下就没有上PS处理的必要了，也
就发发网图还凑合。
D800E用户真的没动力升级D810.常用的ISO from 100 to 6400, D800E不弱。

【在 R***a 的大作中提到】

: 比100%?
: 6D像素都是D810的快两倍大了，这结果不新鲜啊

s*n2014-07-29 07:07

4 楼

惨。我基本就用

R*a2014-07-29 07:07

5 楼

40和36就差10%了。
不是100%画质有没有用，而是D810高兴的话可以缩图到6D大小再编辑，
6D就没优势了啊

【在 J*********n 的大作中提到】

: 没两倍，6D的2倍像素数是40MP，D810还没有。
: 屏幕上编辑，还是100%画质用的多。基本上DR ~8.0以下就没有上PS处理的必要了，也
: 就发发网图还凑合。
: D800E用户真的没动力升级D810.常用的ISO from 100 to 6400, D800E不弱。

m*l2014-07-29 07:07

6 楼

哈哈哈，低像素就是好。

b*g2014-07-29 07:07

7 楼

6D DR真那么牛就不会拍风景的齐刷刷D800了。。。。

J*n2014-07-29 07:07

8 楼

本来就是。
A7s DR从ISO 200开始就全面超越D810。
ISO 200： A7s 12.52Ev、D810 12.39Ev
ISO 204800时 6.50Ev，好于ISO 51200的 6D 6.24Ev，也好于ISO 25600的D810 6.23Ev。
A7s ISO 51200 和 6D ISO 12800、D810 ISO 6400相当。
字面意义上，A7s DR比6D好2挡，比D810好3档。

【在 m********l 的大作中提到】

: 哈哈哈，低像素就是好。

b*u2014-07-29 07:07

9 楼

我脚得高感DR没什么用。画面对比高的需要在LR下拉toning时主要在室外，光线都不会
弱到要用高iso。室内拍时曝光不出问题的话不需要调太多光。

【在 J*********n 的大作中提到】

: 100%画质下的 DR （RAW）
: ISO 32: D810 13.67Ev; D800E —— Ev; 6D —— Ev
: ISO 100: D810 13.27Ev; D800E 13.24Ev; 6D 11.43Ev (D800E ≈ D810 > 6D)
: ISO 200: D810 12.39Ev; D800E 12.76Ev; 6D 11.39Ev (D800E > D810 > 6D)
: ISO 400: D810 11.54Ev; D800E 11.78Ev; 6D 11.22Ev (D800E > D810 > 6D)
: ISO 800: D810 10.58Ev; D800E 10.91Ev; 6D 10.87Ev (6D ≈ D800E > D810)
: ISO 1600: D810 9.63Ev; D800E 10.06Ev; 6D 10.44Ev (6D > D800E > D810)
: ISO 3200: D810 8.94Ev; D800E 9.06Ev; 6D 9.76Ev (6D > D800E > D810)
: ISO 6400: D810 7.99Ev; D800E 8.14Ev; 6D 8.94Ev (6D > D800E > D810)
: ISO 12800: D810 7.04Ev; D800E 7.03Ev; 6D 7.97Ev (6D > D810 ≈ D800E)

R*a2014-07-29 07:07

10 楼

A7s的设计特殊，至少应该跟1dx/d4s比，
低端cmos的高iso dr是远不如高端的

23Ev。

【在 J*********n 的大作中提到】

: 本来就是。
: A7s DR从ISO 200开始就全面超越D810。
: ISO 200： A7s 12.52Ev、D810 12.39Ev
: ISO 204800时 6.50Ev，好于ISO 51200的 6D 6.24Ev，也好于ISO 25600的D810 6.23Ev。
: A7s ISO 51200 和 6D ISO 12800、D810 ISO 6400相当。
: 字面意义上，A7s DR比6D好2挡，比D810好3档。

R*a2014-07-29 07:07

11 楼

低光DR高主要是暗部好，弱光下暗部还好还是有用的

【在 b***u 的大作中提到】

: 我脚得高感DR没什么用。画面对比高的需要在LR下拉toning时主要在室外，光线都不会
: 弱到要用高iso。室内拍时曝光不出问题的话不需要调太多光。

J*n2014-07-29 07:07

12 楼

即便是考虑缩图，ISO 较高时，DR依旧是
A7s > 6D > D810

23Ev。

【在 J*********n 的大作中提到】

: 本来就是。
: A7s DR从ISO 200开始就全面超越D810。
: ISO 200： A7s 12.52Ev、D810 12.39Ev
: ISO 204800时 6.50Ev，好于ISO 51200的 6D 6.24Ev，也好于ISO 25600的D810 6.23Ev。
: A7s ISO 51200 和 6D ISO 12800、D810 ISO 6400相当。
: 字面意义上，A7s DR比6D好2挡，比D810好3档。

D*e2014-07-29 07:07

13 楼

老金，别纸上谈兵了，没有意义，这事儿谁都能做。都买来实测一下造福版众吧。

J*n2014-07-29 07:07

14 楼

D810缩到6D大小，ISO >800时，同ISO值下对比，依旧是 6D > D810.
不影响结论。
只是没有1挡的差别了。
考虑缩图，D600、D610、D800E、D810基本同质化，6D和5D3也是。
SONY系列唯一的异类是 A7s，这块COMS真的很变态。

【在 R***a 的大作中提到】

: 40和36就差10%了。
: 不是100%画质有没有用，而是D810高兴的话可以缩图到6D大小再编辑，
: 6D就没优势了啊

J*n2014-07-29 07:07

15 楼

钱！我吃饭都没钱，断炊好久了。
我也就yy一下A7s和645z而已。

【在 D****e 的大作中提到】

: 老金，别纸上谈兵了，没有意义，这事儿谁都能做。都买来实测一下造福版众吧。

t*k2014-07-29 07:07

16 楼

风光很少用到ISO800以上啊，我看一些拍银河的pro反倒会整一台6D用

【在 b******g 的大作中提到】

: 6D DR真那么牛就不会拍风景的齐刷刷D800了。。。。

t*k2014-07-29 07:07

17 楼

老金辟谷数月，依然成仙了

【在 J*********n 的大作中提到】

: 钱！我吃饭都没钱，断炊好久了。
: 我也就yy一下A7s和645z而已。

b*u2014-07-29 07:07

18 楼

拍银河肯定要用三角架，用不上高感吧。

【在 t******k 的大作中提到】

: 风光很少用到ISO800以上啊，我看一些拍银河的pro反倒会整一台6D用

b*g2014-07-29 07:07

19 楼

没看仔细，说的是高感DR。。。
问题是高感DR一来如前面有人说的那样并没有低感DR这么重要，二来D800/D800E本来就
定位在高像素低感风景机上的。拿D800和追求平衡性的6D来比高感表现本来就没有多大
意义。怎么不拿Nikon的高感机来比呢？
就D600来说像素比6D 4mp高的同时，一直到iso 1200，DR都是超越6D的。D800在高感方
面主要还是吃亏在了高像素罢了。
至于高感DR为什么没那么重要是因为高感照片一定要追求前期曝光准确。即使现在后期
软件noise reduction越来越强大了，但高感照片如果要拉好几个stop的暗部回来基本
还是惨不忍睹的。这个和低感照片拉阴影完全不是一个概念了。

【在 t******k 的大作中提到】

: 风光很少用到ISO800以上啊，我看一些拍银河的pro反倒会整一台6D用

R*a2014-07-29 07:07

20 楼

用三角架但是要求不拉星轨的话，对曝光时间有限制，最多几秒

【在 b***u 的大作中提到】

: 拍银河肯定要用三角架，用不上高感吧。

t*k2014-07-29 07:07

21 楼

nikon除了DF/D#系列还有能用的高感机么。。。

【在 b******g 的大作中提到】

: 没看仔细，说的是高感DR。。。
: 问题是高感DR一来如前面有人说的那样并没有低感DR这么重要，二来D800/D800E本来就
: 定位在高像素低感风景机上的。拿D800和追求平衡性的6D来比高感表现本来就没有多大
: 意义。怎么不拿Nikon的高感机来比呢？
: 就D600来说像素比6D 4mp高的同时，一直到iso 1200，DR都是超越6D的。D800在高感方
: 面主要还是吃亏在了高像素罢了。
: 至于高感DR为什么没那么重要是因为高感照片一定要追求前期曝光准确。即使现在后期
: 软件noise reduction越来越强大了，但高感照片如果要拉好几个stop的暗部回来基本
: 还是惨不忍睹的。这个和低感照片拉阴影完全不是一个概念了。

R*a2014-07-29 07:07

22 楼

D700。。。

【在 t******k 的大作中提到】

: nikon除了DF/D#系列还有能用的高感机么。。。

b*g2014-07-29 07:07

23 楼

这个Canon不是一样的么？高感机都是最顶级的几个系列。

【在 t******k 的大作中提到】

: nikon除了DF/D#系列还有能用的高感机么。。。

t*k2014-07-29 07:07

24 楼

D700 DR和高感都不如6D

【在 R***a 的大作中提到】

: D700。。。

t*k2014-07-29 07:07

25 楼

6D的高感也不差啊

【在 b******g 的大作中提到】

: 这个Canon不是一样的么？高感机都是最顶级的几个系列。

b*g2014-07-29 07:07

26 楼

基本和D600一个档次,比像素机略好一点而已。。。。
网上很多比较高感表现的评测都很业余地用了jpg来比较误导了一大票看客和器材党

【在 t******k 的大作中提到】

: 6D的高感也不差啊

g*d2014-07-29 07:07

27 楼

A7s 没光的时候很好用的
轮子调ISO很方便，轻轻松松上10000

【在 J*********n 的大作中提到】

: 即便是考虑缩图，ISO 较高时，DR依旧是
: A7s > 6D > D810
:
: 23Ev。

w*n2014-07-29 07:07

28 楼

用超广可以30～40秒，光圈有2.8的话iso3200够了。

【在 R***a 的大作中提到】

: 用三角架但是要求不拉星轨的话，对曝光时间有限制，最多几秒

t*e2014-07-29 07:07

29 楼

嗯，怎么才能曝光准确的？
很汗的说，新手是不是还是该放在ISO 自动。
高感这样的设置，是不是主要拍暗光夜景。

【在 b******g 的大作中提到】

: 没看仔细，说的是高感DR。。。
: 问题是高感DR一来如前面有人说的那样并没有低感DR这么重要，二来D800/D800E本来就
: 定位在高像素低感风景机上的。拿D800和追求平衡性的6D来比高感表现本来就没有多大
: 意义。怎么不拿Nikon的高感机来比呢？
: 就D600来说像素比6D 4mp高的同时，一直到iso 1200，DR都是超越6D的。D800在高感方
: 面主要还是吃亏在了高像素罢了。
: 至于高感DR为什么没那么重要是因为高感照片一定要追求前期曝光准确。即使现在后期
: 软件noise reduction越来越强大了，但高感照片如果要拉好几个stop的暗部回来基本
: 还是惨不忍睹的。这个和低感照片拉阴影完全不是一个概念了。

b*g2014-07-29 07:07

30 楼

高感大多都是用来拍活动拍人像的。夜景除了银河或萤火虫之类需要一些高感，大部分
城市夜景、野外twilight、星轨等都是低感长暴，用不上高感。我个人从来不用自动
iso。暴光准确不准确主要以直方图为准，通过观察直方图来调整暴光。

【在 t*****e 的大作中提到】

: 嗯，怎么才能曝光准确的？
: 很汗的说，新手是不是还是该放在ISO 自动。
: 高感这样的设置，是不是主要拍暗光夜景。

b*n2014-07-29 07:07

31 楼

本人新手，不是很懂
只是从下面这篇文章看，6D也没有好啊
http://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range

【在 b******g 的大作中提到】

: 没看仔细，说的是高感DR。。。
: 问题是高感DR一来如前面有人说的那样并没有低感DR这么重要，二来D800/D800E本来就
: 定位在高像素低感风景机上的。拿D800和追求平衡性的6D来比高感表现本来就没有多大
: 意义。怎么不拿Nikon的高感机来比呢？
: 就D600来说像素比6D 4mp高的同时，一直到iso 1200，DR都是超越6D的。D800在高感方
: 面主要还是吃亏在了高像素罢了。
: 至于高感DR为什么没那么重要是因为高感照片一定要追求前期曝光准确。即使现在后期
: 软件noise reduction越来越强大了，但高感照片如果要拉好几个stop的暗部回来基本
: 还是惨不忍睹的。这个和低感照片拉阴影完全不是一个概念了。

t*k2014-07-29 07:07

32 楼

6D好说的是ISO>800的时候，你这个test都是ISO100，肯定是D800E好

【在 b*****n 的大作中提到】

: 本人新手，不是很懂
: 只是从下面这篇文章看，6D也没有好啊
: http://photographylife.com/nikon-vs-canon-dynamic-range

j*r2014-07-29 07:07

33 楼

嗯6D是宇宙第一神机啊.