上几张DP2Q的开箱照 (多图)# PhotoGear - 摄影器材c*g2014-12-02 08:121 楼晚上刚收到。用iPhone照了几张。相机第一感觉是真怪啊。然后是太长,一只手很不好拿。开箱照:DP2Q 照的,JPG直出,除了剪切没有处理。看起来很不错。1/60, F2.8
f*w2014-12-02 08:124 楼真是丑得发指啊。。。。【在 c********g 的大作中提到】: 晚上刚收到。用iPhone照了几张。相机第一感觉是真怪啊。然后是太长,一只手很不好: 拿。: 开箱照:: DP2Q 照的,JPG直出,除了剪切没有处理。看起来很不错。1/60, F2.8
b*s2014-12-02 08:129 楼真丑啊dp2m啥时能降价啊【在 c********g 的大作中提到】: 晚上刚收到。用iPhone照了几张。相机第一感觉是真怪啊。然后是太长,一只手很不好: 拿。: 开箱照:: DP2Q 照的,JPG直出,除了剪切没有处理。看起来很不错。1/60, F2.8
j*c2014-12-02 08:1210 楼标题为何写 多图慎入?【在 c********g 的大作中提到】: 晚上刚收到。用iPhone照了几张。相机第一感觉是真怪啊。然后是太长,一只手很不好: 拿。: 开箱照:: DP2Q 照的,JPG直出,除了剪切没有处理。看起来很不错。1/60, F2.8
D*e2014-12-02 08:1213 楼犹豫犹豫着就涨价了,唉....【在 c********g 的大作中提到】: 晚上刚收到。用iPhone照了几张。相机第一感觉是真怪啊。然后是太长,一只手很不好: 拿。: 开箱照:: DP2Q 照的,JPG直出,除了剪切没有处理。看起来很不错。1/60, F2.8
k*e2014-12-02 08:1215 楼这才是为师的完全体~~~颤抖吧骚年!【在 c********g 的大作中提到】: 晚上刚收到。用iPhone照了几张。相机第一感觉是真怪啊。然后是太长,一只手很不好: 拿。: 开箱照:: DP2Q 照的,JPG直出,除了剪切没有处理。看起来很不错。1/60, F2.8
D*e2014-12-02 08:1216 楼真的假的??DP2M的直出那个惨.....sigma又开发啥黑科技了吗?【在 s**9 的大作中提到】: 直出应该比5D3还好。。: 人说就是暗处对焦比较慢。
s*n2014-12-02 08:1217 楼得用适马自家的软件解raw DP系列颜色好,锐到爆【在 D****e 的大作中提到】: 真的假的??DP2M的直出那个惨.....: sigma又开发啥黑科技了吗?
S*12014-12-02 08:1219 楼之前免费试机活动的时候我玩过,给这外形设计醉了,几乎不可能放到口袋里面,相对于dpm来说便携性大打折扣,画质也没多少提升。操控性和直出有提高,不过玩dp系列的基本上都是raw……
k*e2014-12-02 08:1223 楼要体验SPP化腐朽为神奇刀劈斧砍般锐利的X3味,DPm和DPq都可以出局了,DP,DPs,DPx才是老的X3,目前也不贵,淘来玩玩未尝不可。【在 D****e 的大作中提到】: 传说中的SPP?唉...有点小后悔没入了
f*t2014-12-02 08:1224 楼啥区别【在 k***e 的大作中提到】: 要体验SPP化腐朽为神奇刀劈斧砍般锐利的X3味,DPm和DPq都可以出局了,DP,DPs,: DPx才是老的X3,目前也不贵,淘来玩玩未尝不可。
b*r2014-12-02 08:1225 楼要给你推坑里了,说不定下个月进个试试。看flickr颜色真是够毒啊。去户外旅游弄个这玩意太合适了【在 k***e 的大作中提到】: 要体验SPP化腐朽为神奇刀劈斧砍般锐利的X3味,DPm和DPq都可以出局了,DP,DPs,: DPx才是老的X3,目前也不贵,淘来玩玩未尝不可。
d*r2014-12-02 08:1226 楼户外旅游不一定合适。。。这些机子都要慢慢玩才出彩,操作很差,不符合旅游的心态,而且电池只能拍几十张,很要命。【在 b****r 的大作中提到】: 要给你推坑里了,说不定下个月进个试试。看flickr颜色真是够毒啊。去户外旅游弄个: 这玩意太合适了
k*e2014-12-02 08:1227 楼耗电太大的问题,据我所知只适用于DPm,出厂就带了两块电池,可见适马也知道这个问题。DPx系列电池拍个大半天没问题,而且DP,DPs,DPx(DPm不知道)电池和充电器都通用,amazon或者ebay上搞个一块备用可以拍一天了。事实上因为拍起来速度比较慢,对焦残废,一天也拍不了多少张。我个人有5个建议:1,买DP1x或者DP2x,再老的不建议入手。DPx的白平衡,对焦和存储都比初代DP有较大改善,起码是可以忍受了;2,只用RAW,另外不要被相机屏幕显示的效果吓倒;3,最好是阳光强烈的时候用,ISO保持在400以下,高于这个ISO,建议拍黑白照,另有韵味;4,扫街用手动对焦+超焦距,无对焦痛苦。5,随身带一张标准中灰卡很有必要。【在 d*****r 的大作中提到】: 户外旅游不一定合适。。。这些机子都要慢慢玩才出彩,操作很差,不符合旅游的心态: ,而且电池只能拍几十张,很要命。
b*r2014-12-02 08:1229 楼多谢,我也想请教下为啥二代反而不如一代【在 k***e 的大作中提到】: 耗电太大的问题,据我所知只适用于DPm,出厂就带了两块电池,可见适马也知道这个: 问题。: DPx系列电池拍个大半天没问题,而且DP,DPs,DPx(DPm不知道)电池和充电器都通用: ,amazon或者ebay上搞个一块备用可以拍一天了。: 事实上因为拍起来速度比较慢,对焦残废,一天也拍不了多少张。: 我个人有5个建议:: 1,买DP1x或者DP2x,再老的不建议入手。DPx的白平衡,对焦和存储都比初代DP有较大: 改善,起码是可以忍受了;: 2,只用RAW,另外不要被相机屏幕显示的效果吓倒;: 3,最好是阳光强烈的时候用,ISO保持在400以下,高于这个ISO,建议拍黑白照,另有
d*r2014-12-02 08:1231 楼嗯,其实我有过DP1x,没觉得电池太不够用,因为用的实在是太少了。那个对焦,那个操作的感觉……拍片频率真的是很低。就像用过的人说的一样,十张里面有九张都是废片;可一旦拍到既是大片。翻翻以前拿dp1x拍的照片,真是怀念那个感觉,很有种特殊的味道,所以这次又跳了2q【在 k***e 的大作中提到】: 耗电太大的问题,据我所知只适用于DPm,出厂就带了两块电池,可见适马也知道这个: 问题。: DPx系列电池拍个大半天没问题,而且DP,DPs,DPx(DPm不知道)电池和充电器都通用: ,amazon或者ebay上搞个一块备用可以拍一天了。: 事实上因为拍起来速度比较慢,对焦残废,一天也拍不了多少张。: 我个人有5个建议:: 1,买DP1x或者DP2x,再老的不建议入手。DPx的白平衡,对焦和存储都比初代DP有较大: 改善,起码是可以忍受了;: 2,只用RAW,另外不要被相机屏幕显示的效果吓倒;: 3,最好是阳光强烈的时候用,ISO保持在400以下,高于这个ISO,建议拍黑白照,另有
k*e2014-12-02 08:1232 楼DP1, DP1x, DP2x我都买入了,一度都是我的主力机,随身揣着也很方便。因为电池通用,我等于是每台机器带出去的时候都配了三块电池,无论如何一天也不可能全拍完。2q【在 d*****r 的大作中提到】: 嗯,其实我有过DP1x,没觉得电池太不够用,因为用的实在是太少了。: 那个对焦,那个操作的感觉……拍片频率真的是很低。: 就像用过的人说的一样,十张里面有九张都是废片;可一旦拍到既是大片。: 翻翻以前拿dp1x拍的照片,真是怀念那个感觉,很有种特殊的味道,所以这次又跳了2q
b*r2014-12-02 08:1234 楼就是下面你说的这句。这个好像有点不符合常理啊,新机反而不如老机?【在 k***e 的大作中提到】: 要体验SPP化腐朽为神奇刀劈斧砍般锐利的X3味,DPm和DPq都可以出局了,DP,DPs,: DPx才是老的X3,目前也不贵,淘来玩玩未尝不可。
k*e2014-12-02 08:1235 楼因为X3芯片的结构变了。不能说不如,至少在直出上有了明显进步,但是丢掉了原来X3的一些东西。对新接触的人来说是好的进步。【在 b****r 的大作中提到】: 就是下面你说的这句。这个好像有点不符合常理啊,新机反而不如老机?
b*r2014-12-02 08:1236 楼愿闻其详,丢掉了些什么东西呢。我没摸过dp但是单反和Raw玩了很多年应该能理解一些东西【在 k***e 的大作中提到】: 因为X3芯片的结构变了。: 不能说不如,至少在直出上有了明显进步,但是丢掉了原来X3的一些东西。对新接触的: 人来说是好的进步。
S*12014-12-02 08:1237 楼DPm系列结构是老X3,只是像素密度大了很多,对镜头要求更高了,raw文件的信息量也增加很多,后期处理更慢【在 k***e 的大作中提到】: 因为X3芯片的结构变了。: 不能说不如,至少在直出上有了明显进步,但是丢掉了原来X3的一些东西。对新接触的: 人来说是好的进步。
k*e2014-12-02 08:1239 楼简单来说,DP Merrill之前,使用的是500万×3层的X3,DP Merrill一下子将像素提升到1500万×3层的密度,同样的面积下,单位像素密度大幅度提升,虽然分辨率提升了,很多老人反应原来那种老X3的味道少了很多,同时一张RAW照片的体积也上去了,虽然使用了两块“真二”处理器,但是耗电和存储时间这两样拉下了不少分。所以DPMerrill和DPx相比是各有千秋。DP Quartto,它调整了三层感光元件中下面两层的比例,这三层是以蓝色(4):绿(1):红(1)的比例进行排列,顶层为20mp像素(同时还记录明暗信号?),中间和底层为4.9mp像素。据称新元件改善了解像度(提升30%)和高感性能,总像素表现号称相当于3900w像素的效果(实际为2900有效像素)。我试用过DP2 Quattro之后,感觉虽然直出好了很多,但是之前X3在SPP下的那种惊艳少了。【在 b****r 的大作中提到】: 愿闻其详,丢掉了些什么东西呢。我没摸过dp但是单反和Raw玩了很多年应该能理解一: 些东西
d*r2014-12-02 08:1240 楼我看到网上讨论经常提到“猜色”什么的,这个指的是什么(1【在 k***e 的大作中提到】: 简单来说,DP Merrill之前,使用的是500万×3层的X3,DP Merrill一下子将像素提升: 到1500万×3层的密度,同样的面积下,单位像素密度大幅度提升,虽然分辨率提升了: ,很多老人反应原来那种老X3的味道少了很多,同时一张RAW照片的体积也上去了,虽: 然使用了两块“真二”处理器,但是耗电和存储时间这两样拉下了不少分。所以DP: Merrill和DPx相比是各有千秋。: DP Quartto,它调整了三层感光元件中下面两层的比例,这三层是以蓝色(4):绿(1: ):红(1)的比例进行排列,顶层为20mp像素(同时还记录明暗信号?),中间和底: 层为4.9mp像素。据称新元件改善了解像度(提升30%)和高感性能,总像素表现号称相: 当于3900w像素的效果(实际为2900有效像素)。我试用过DP2 Quattro之后,感觉虽然: 直出好了很多,但是之前X3在SPP下的那种惊艳少了。
b*r2014-12-02 08:1241 楼谢谢,理解更升入了一些。我今天看了不少讨论和测评,我发现其实DPX是挺容易过曝欠爆,宽容度不太好的机器,不知道你觉得这种感觉是不是准确。根据这个观察结果我感觉DPX的惊艳色彩其实可能更多来自它机内有意的一种处理--把处于明暗中部的颜色尽量拉开,这样显得主体(往往是明暗中部)颜色层次特别丰富,但是明暗两头的空间就小了,容易变得过曝欠爆(1【在 k***e 的大作中提到】: 简单来说,DP Merrill之前,使用的是500万×3层的X3,DP Merrill一下子将像素提升: 到1500万×3层的密度,同样的面积下,单位像素密度大幅度提升,虽然分辨率提升了: ,很多老人反应原来那种老X3的味道少了很多,同时一张RAW照片的体积也上去了,虽: 然使用了两块“真二”处理器,但是耗电和存储时间这两样拉下了不少分。所以DP: Merrill和DPx相比是各有千秋。: DP Quartto,它调整了三层感光元件中下面两层的比例,这三层是以蓝色(4):绿(1: ):红(1)的比例进行排列,顶层为20mp像素(同时还记录明暗信号?),中间和底: 层为4.9mp像素。据称新元件改善了解像度(提升30%)和高感性能,总像素表现号称相: 当于3900w像素的效果(实际为2900有效像素)。我试用过DP2 Quattro之后,感觉虽然: 直出好了很多,但是之前X3在SPP下的那种惊艳少了。
k*e2014-12-02 08:1243 楼“猜色”是马赛克类型感光元件的一个必要步骤,马赛克型底片的简化模型是这样的:它的感光元件只有一层,每个像素点是感知不到颜色的,只能感受到光强度值。在底片之前有一层滤色透镜,这个透镜像一个网格,每个网格对应底片上一个像素点,每个网格都被设定为只能通过RGB三原色的一种,光通过滤镜照射到底片上时,底片上每个像素点都只能感受到RGB三原色的一种,另外两种原色被滤镜滤掉了,不过这没有关系,因为被滤掉的两种原色,恰好会被其相邻的像素点所感知(滤镜就是这样设计的,这种排列模式叫bayer pattern),所以每个像素点被丢掉的两种原色,可以通过查询其相邻像素点中负责感知其余两种原色的点的值来算回来(当然是存在一定的误差的,毕竟是相邻像素点所感知到的,这也就是为什么叫“猜”的原因),通过计算,就可以复原出每个像素点的RGB三个通道的值,进而就可以得到正常的图片。X3不需要猜色,理论上它的每个点都能正确感应到RGB三种原色(当然事实上光在透过每层的时候,不可能恰好只有一种原色被吸收而另两种原色没有衰减,实际上第二、三层所感受到的颜色是有衰减的)。【在 d*****r 的大作中提到】: 我看到网上讨论经常提到“猜色”什么的,这个指的是什么: : (1
k*e2014-12-02 08:1244 楼X3F我觉得特点就是对比度大,而且色彩过渡流畅自然,X3 fill light也是一项绝活,至于宽容度确实一般,但也不能说特别差。【在 b****r 的大作中提到】: 谢谢,理解更升入了一些。: 我今天看了不少讨论和测评,我发现其实DPX是挺容易过曝欠爆,宽容度不太好的机器: ,不知道你觉得这种感觉是不是准确。根据这个观察结果我感觉DPX的惊艳色彩其实可: 能更多来自它机内有意的一种处理--把处于明暗中部的颜色尽量拉开,这样显得主体(: 往往是明暗中部)颜色层次特别丰富,但是明暗两头的空间就小了,容易变得过曝欠爆: : (1
d*r2014-12-02 08:1245 楼原来如此!受教了!【在 k***e 的大作中提到】: “猜色”是马赛克类型感光元件的一个必要步骤,马赛克型底片的简化模型是这样的:: 它的感光元件只有一层,每个像素点是感知不到颜色的,只能感受到光强度值。在底片: 之前有一层滤色透镜,这个透镜像一个网格,每个网格对应底片上一个像素点,每个网: 格都被设定为只能通过RGB三原色的一种,光通过滤镜照射到底片上时,底片上每个像: 素点都只能感受到RGB三原色的一种,另外两种原色被滤镜滤掉了,不过这没有关系,: 因为被滤掉的两种原色,恰好会被其相邻的像素点所感知(滤镜就是这样设计的,这种: 排列模式叫bayer pattern),所以每个像素点被丢掉的两种原色,可以通过查询其相: 邻像素点中负责感知其余两种原色的点的值来算回来(当然是存在一定的误差的,毕竟: 是相邻像素点所感知到的,这也就是为什么叫“猜”的原因),通过计算,就可以复原: 出每个像素点的RGB三个通道的值,进而就可以得到正常的图片。
b*r2014-12-02 08:1246 楼“宽容度确实一般”,这是和佳能还是和泥坑的sensor比呢?佳能貌似低感宽容度差泥坑老鼻子了【在 k***e 的大作中提到】: X3F我觉得特点就是对比度大,而且色彩过渡流畅自然,X3 fill light也是一项绝活,: 至于宽容度确实一般,但也不能说特别差。
d*n2014-12-02 08:1247 楼拉4个ev才能看出差距来,用到的时候很少【在 b****r 的大作中提到】: “宽容度确实一般”,这是和佳能还是和泥坑的sensor比呢?佳能貌似低感宽容度差泥: 坑老鼻子了
b*r2014-12-02 08:1248 楼那很不错了。那平时拍照,特别是大白天阳光下,有些爆掉的机会大不大呢。你用的是哪一款?【在 d******n 的大作中提到】: 拉4个ev才能看出差距来,: 用到的时候很少