全副像素得比半幅大两倍才能达到同样的画质吧 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

全副像素得比半幅大两倍才能达到同样的画质吧

全副像素得比半幅大两倍才能达到同样的画质吧# PhotoGear - 摄影器材

B*e2014-12-12 08:12

1 楼

全副sensor面积比半幅大两倍多，在各参数一致，镜头焦距一定的情况下，
全副像素得两倍于半幅才能得到相同的画质吧？
当然，全副的画面视野比半幅大

A*82014-12-12 08:12

2 楼

................

【在 B****e 的大作中提到】

: 全副sensor面积比半幅大两倍多，在各参数一致，镜头焦距一定的情况下，
: 全副像素得两倍于半幅才能得到相同的画质吧？
: 当然，全副的画面视野比半幅大

j*r2014-12-12 08:12

3 楼

。。。。。。。。。。。。。。。。

【在 B****e 的大作中提到】

A*s2014-12-12 08:12

4 楼

定义一下你说的画质？

【在 B****e 的大作中提到】

E*n2014-12-12 08:12

5 楼

基本算的都不对，2x2应该是4倍才对吧。

【在 B****e 的大作中提到】

s*h2014-12-12 08:12

6 楼

可能是爱疯教教徒。

【在 A*****8 的大作中提到】

: ................

B*e2014-12-12 08:12

7 楼

就是照片细腻度贝
你不能把照片无限放大吧

【在 A***s 的大作中提到】

: 定义一下你说的画质？

g*x2014-12-12 08:12

8 楼

高中没学过光学，一定是文科生吧

B*e2014-12-12 08:12

9 楼

文不文无所谓，给解释解释，
也好学习一下

【在 g*****x 的大作中提到】

: 高中没学过光学，一定是文科生吧

A*s2014-12-12 08:12

10 楼

你的意思是因为全副sensor是半幅面积的两倍，所以像素也要是两倍才行？
但问题是我们分辨的不是 sensor，而是成在sensor上的图像。
如果相同的图像都成像在这两个sensor上（假设它们像素相同），这两个sensor得到的
同样个数的像素信息，分辨率是一样的。

【在 B****e 的大作中提到】

: 就是照片细腻度贝
: 你不能把照片无限放大吧

e*n2014-12-12 08:12

11 楼

[email protected]#$%^&*

【在 B****e 的大作中提到】

l*32014-12-12 08:12

12 楼

单位"画面面积"里的pixel数目，在像素一样的情况下确实是半幅比较多啊，楼主难道
说错了吗？

J*o2014-12-12 08:12

13 楼

pixel size越小并不一定代表越好, 在当下技术的前提下

b*u2014-12-12 08:12

14 楼

通常pixel越小噪场越大DR越低。

【在 J********o 的大作中提到】

: pixel size越小并不一定代表越好, 在当下技术的前提下

B*e2014-12-12 08:12

15 楼

谢谢。
我是这样想的，见附图，A是全副照，B是半幅照(假设都是50mm定焦镜)，
假设相机都是2400万, 那就是2400万分布在B里，
而全副则是2400万分布在大框A里，
所以将全副A照取中间B的大小，两个再放大同样倍数，
是不是半幅会更细腻？
当然如果，将全副镜头拉近，视野和B一样大，
这时拍出来的照片是不是像素就一样了，
我的理解对吧

【在 A***s 的大作中提到】

: 你的意思是因为全副sensor是半幅面积的两倍，所以像素也要是两倍才行？
: 但问题是我们分辨的不是 sensor，而是成在sensor上的图像。
: 如果相同的图像都成像在这两个sensor上（假设它们像素相同），这两个sensor得到的
: 同样个数的像素信息，分辨率是一样的。

t*02014-12-12 08:12

16 楼

你的意思就是同等像素下半幅比crop的全幅画质是不是更细腻吧？
一开始你都假设同样像素了然后你又说什么全幅拉近是不是同像素
首先我觉得你应该明白是像素其实不等于画质不是像素越高画质就越好

【在 B****e 的大作中提到】

: 谢谢。
: 我是这样想的，见附图，A是全副照，B是半幅照(假设都是50mm定焦镜)，
: 假设相机都是2400万, 那就是2400万分布在B里，
: 而全副则是2400万分布在大框A里，
: 所以将全副A照取中间B的大小，两个再放大同样倍数，
: 是不是半幅会更细腻？
: 当然如果，将全副镜头拉近，视野和B一样大，
: 这时拍出来的照片是不是像素就一样了，
: 我的理解对吧

s*e2014-12-12 08:12

17 楼

吐槽点太多。
如果你讲的是100%画质，像素密度高的细节占优势，但是单个像素点面积大的高感占优
势。
如果你讲缩图画质，一般CMOS面积大的占优势，好的档数是 log2（全副CMOS面积/半幅
CMOS面积）。

x*u2014-12-12 08:12

18 楼

同样镜头在不同大小的底上成像大小不一样：

【在 B****e 的大作中提到】

b*u2014-12-12 08:12

19 楼

还有画面的锐度受光的衍射限制。cmos越小，同样的画面挤在更小的空间，受衍射影响
就大。

【在 s********e 的大作中提到】

: 吐槽点太多。
: 如果你讲的是100%画质，像素密度高的细节占优势，但是单个像素点面积大的高感占优
: 势。
: 如果你讲缩图画质，一般CMOS面积大的占优势，好的档数是 log2（全副CMOS面积/半幅
: CMOS面积）。

A*s2014-12-12 08:12

20 楼

嗯，你的理解没错，问题有两个：
（1）应该让全副和半幅成同样的像进行比较。若要成同样的像，全副和半幅用的焦段
是不同的。你的附图是在两者用同样焦段的情况。但当大家用不同幅面时，会用不同的
焦段拍同样视角的照片。所以比较分辨率，直接比较绝对分辨率，而不是比较分辨率
/ 单位sensor面积。
（2）同样的视角出来的照片，分辨率是否高跟画面是否细腻不相关，跟画质是否高就
更不相关。分辨率高不一定可以得到更多有效的信息。更不要说从艺术的角度，更多的
信息不等于更好看。

【在 B****e 的大作中提到】

g*x2014-12-12 08:12

21 楼

你忽略了“往前挪”这一点。为了达到APSC的同等视角拍摄的范围，你得往前挪动很多
；靠得近在sensor上成像尺寸就大，按你对“画质的定义”占用的像素就多。
换句话说，在像素密度相同的情况下不管传感器多大画质完全相同，在像素密度不同的
情况下就要考虑提升像素密度对信号采集的影响了。

【在 B****e 的大作中提到】

M*l2014-12-12 08:12

22 楼

。。。。。。

【在 E********n 的大作中提到】

: 基本算的都不对，2x2应该是4倍才对吧。