请教:3 stop的方片ND滤镜大家都是买树脂的还是玻璃的啊?# PhotoGear - 摄影器材w*y2014-12-15 08:121 楼看了一下Lee的3-stop的ND,玻璃的要比树脂的贵好多。想问问大家平时拍片都用哪种?树脂的偏色严重么,特别是跟1-2片GND一起叠加的时候。大家能给推荐一款ND么?
d*n2014-12-15 08:123 楼nd 要买就买10档的,3档的没用。【在 w***y 的大作中提到】: 看了一下Lee的3-stop的ND,玻璃的要比树脂的贵好多。想问问大家平时拍片都用哪种?: 树脂的偏色严重么,特别是跟1-2片GND一起叠加的时候。大家能给推荐一款ND么?
r*g2014-12-15 08:124 楼跑题了,人家问的是买玻璃的还是树脂的。再说,具体买几档镜片是看要达到什么效果,何来3档没用?要是3档没用,人家还研发3档镜片做啥?【在 d******n 的大作中提到】: nd 要买就买10档的,3档的没用。
d*n2014-12-15 08:125 楼我说的是经验之谈,3档的我也买了10档的到了以后再没用过。爱听不听。【在 r**********g 的大作中提到】: 跑题了,人家问的是买玻璃的还是树脂的。: 再说,具体买几档镜片是看要达到什么效果,何来3档没用?要是3档没用,人家还研发: 3档镜片做啥?
b*g2014-12-15 08:126 楼我的使用经验正好相反,3档基本是我最常用的,而10档真的很少能用到。所以这东西还是看每个人经常的拍摄条件。ND无非主要用途就是拍水拍天。以拍水为例,阴天、日出日落前后,在CPL先减掉2个stop以后,配合f16 + iso 50-100基本曝光时间就能在1s-5s数量级,此时用3 stop基本能保证在30s这个数量级。30s这个数量级的曝光基本上平滑水面、落叶漩涡等效果都有了。而如果用10 stop,曝光时间将在1000s 甚至以上。除了平滑水面、落叶漩涡等与30 s差别不大外,会引入了很多副作用。比如过长曝光时间内的相机震动、周围环境的移动(特别是有风环境)。并且同样黄金时间内,一张长曝光的时间内丧失掉很多其他角度的机会。10 stop比较有用的是拍天,或者在一个杂乱环境通过超长曝去除掉走动的人。由于经常要配合B门使用,计算曝光时间需要比较多的经验。操作上也比较复杂,因为一旦装上后,镜头就全黑了,相机基本没法自己取景测光。从拍摄题材和时间的角度上来说,我个人觉得10 stop对传统意义上的风光片的局限性较大一些,大部分题材在黄金一小时内的曝光时间乘上1000都显得过长了一些。【在 d******n 的大作中提到】: 我说的是经验之谈,: 3档的我也买了: 10档的到了以后再没用过。: 爱听不听。
d*n2014-12-15 08:127 楼日出日落我不用nd。太阳都糊了。【在 b******g 的大作中提到】: 我的使用经验正好相反,3档基本是我最常用的,而10档真的很少能用到。所以这东西: 还是看每个人经常的拍摄条件。: ND无非主要用途就是拍水拍天。以拍水为例,阴天、日出日落前后,在CPL先减掉2个: stop以后,配合f16 + iso 50-100基本曝光时间就能在1s-5s数量级,此时用3 stop基: 本能保证在30s这个数量级。30s这个数量级的曝光基本上平滑水面、落叶漩涡等效果都: 有了。而如果用10 stop,曝光时间将在1000s 甚至以上。除了平滑水面、落叶漩涡等: 与30 s差别不大外,会引入了很多副作用。比如过长曝光时间内的相机震动、周围环境: 的移动(特别是有风环境)。并且同样黄金时间内,一张长曝光的时间内丧失掉很多其: 他角度的机会。: 10 stop比较有用的是拍天,或者在一个杂乱环境通过超长曝去除掉走动的人。由于经
s*e2014-12-15 08:128 楼大师几乎每个回帖都十分详细,都是值得收藏的文字【在 b******g 的大作中提到】: 我的使用经验正好相反,3档基本是我最常用的,而10档真的很少能用到。所以这东西: 还是看每个人经常的拍摄条件。: ND无非主要用途就是拍水拍天。以拍水为例,阴天、日出日落前后,在CPL先减掉2个: stop以后,配合f16 + iso 50-100基本曝光时间就能在1s-5s数量级,此时用3 stop基: 本能保证在30s这个数量级。30s这个数量级的曝光基本上平滑水面、落叶漩涡等效果都: 有了。而如果用10 stop,曝光时间将在1000s 甚至以上。除了平滑水面、落叶漩涡等: 与30 s差别不大外,会引入了很多副作用。比如过长曝光时间内的相机震动、周围环境: 的移动(特别是有风环境)。并且同样黄金时间内,一张长曝光的时间内丧失掉很多其: 他角度的机会。: 10 stop比较有用的是拍天,或者在一个杂乱环境通过超长曝去除掉走动的人。由于经
b*g2014-12-15 08:129 楼不一定要在太阳在取景里的时候拍。日出日落经常天最艳的时候反而是在太阳出来前一会或刚落下去一会.当云和风向比较合适时,用得好这种ND效果还是很不错的。:http://500px.com/photo/74750685/north-bondi-by-oaky-isra?from=u不过确实对天气条件的要求比较苛刻,拍摄也有一定风险,一旦一张没拍好,光可能就没了lol。所以日出日落确实还是少用为好。白天10 stop ND配合GND的效果的例子:http://500px.com/photo/52609618/paris-shock-by-stanley-chen-xi?favorites&user_id=5142300【在 d******n 的大作中提到】: 日出日落我不用nd。太阳都糊了。
d*n2014-12-15 08:1210 楼喜欢第一个。人居然没有糊。【在 b******g 的大作中提到】: 不一定要在太阳在取景里的时候拍。日出日落经常天最艳的时候反而是在太阳出来前一: 会或刚落下去一会.当云和风向比较合适时,用得好这种ND效果还是很不错的。:: http://500px.com/photo/74750685/north-bondi-by-oaky-isra?from=u: 不过确实对天气条件的要求比较苛刻,拍摄也有一定风险,一旦一张没拍好,光可能就: 没了lol。所以日出日落确实还是少用为好。: 白天10 stop ND配合GND的效果的例子:: http://500px.com/photo/52609618/paris-shock-by-stanley-chen-xi?: favorites&user_id=5142300
s*e2014-12-15 08:1211 楼顺着你的连接看到下面这个片子,我一直很喜欢这种丛林的绿色效果,请问要出这样的片子前期要注意什么,后期怎么调?【在 b******g 的大作中提到】: 不一定要在太阳在取景里的时候拍。日出日落经常天最艳的时候反而是在太阳出来前一: 会或刚落下去一会.当云和风向比较合适时,用得好这种ND效果还是很不错的。:: http://500px.com/photo/74750685/north-bondi-by-oaky-isra?from=u: 不过确实对天气条件的要求比较苛刻,拍摄也有一定风险,一旦一张没拍好,光可能就: 没了lol。所以日出日落确实还是少用为好。: 白天10 stop ND配合GND的效果的例子:: http://500px.com/photo/52609618/paris-shock-by-stanley-chen-xi?: favorites&user_id=5142300
b*g2014-12-15 08:1212 楼虽然没用过Lee的ND,不过树脂镜片是戴在眼镜上的哈哈。玻璃材料无非是耐擦刮性、成像比较好,缺点是重量重、易碎。树脂正好相反。color shift肯定都会有的,Lee的应该都不会很大,后期都能修回来:http://ericherrmann.com/news/lee-filters-resin-vs-pro-glass/【在 w***y 的大作中提到】: 看了一下Lee的3-stop的ND,玻璃的要比树脂的贵好多。想问问大家平时拍片都用哪种?: 树脂的偏色严重么,特别是跟1-2片GND一起叠加的时候。大家能给推荐一款ND么?
b*g2014-12-15 08:1214 楼我拍这种雨林也处理地不是很好,经常over processing。前期大概几个trick:一是最好不要有强太阳直射到水面,不然太容易过曝了。二是控制好曝光时间,一旦过长枝叶、苔藓很容易糊。三是CPL角度不能转过头,不然绿色很容易过饱和显得假。四是找个好前景。这点来说这张照片其实做得略失败。后期其实我也把握得不太好。核心思路有几个:一是可以加一些柔光效果(orton effect/soft light effect)。会产生这张照片里那种雾蒙蒙的效果。当然前期也可以做到,摁快门前对着镜头哈口气就行。但绝对要控制好柔光效果的度,一旦过了就没锐度。二是dodge。这张照片的上部的黄色光是后期做出来的,利用亮黄色画笔进行dodge。同理,那些苔藓的亮部黄色也可以通过dodge来增色。三是hide掉一些杂乱的部分。这种场景往往很难避免掉一些烂枝叶烂泥地。取景的时候要注意的同时,后期可以用burn把这些部分压暗掉。【在 s********e 的大作中提到】: 顺着你的连接看到下面这个片子,我一直很喜欢这种丛林的绿色效果,请问要出这样的: 片子前期要注意什么,后期怎么调?
s*e2014-12-15 08:1216 楼非常受用,谢谢!【在 b******g 的大作中提到】: 我拍这种雨林也处理地不是很好,经常over processing。: 前期大概几个trick:: 一是最好不要有强太阳直射到水面,不然太容易过曝了。: 二是控制好曝光时间,一旦过长枝叶、苔藓很容易糊。: 三是CPL角度不能转过头,不然绿色很容易过饱和显得假。: 四是找个好前景。这点来说这张照片其实做得略失败。: 后期其实我也把握得不太好。核心思路有几个:: 一是可以加一些柔光效果(orton effect/soft light effect)。会产生这张照片里那: 种雾蒙蒙的效果。当然前期也可以做到,摁快门前对着镜头哈口气就行。但绝对要控制: 好柔光效果的度,一旦过了就没锐度。
r*i2014-12-15 08:1219 楼我觉得lz虽然一会儿ND一会儿GND,但是既然是问树脂还是玻璃,肯定说的是GND了。。树脂的便宜、轻,但是除了偏色以外,最大的一个问题是非常容易划伤,要是没放好随便颠几下就磨得不像样子了。个人建议包围曝光后期再做渐变,比GND要方便精确;要用GND就买玻璃的。
r*i2014-12-15 08:1220 楼看是什么用途,对我来说如果是流水一般CPL或CPL+3档ND,相当于3档到6档的减光量即可10档ND个人觉得适合流云和去除场景中的少量快速移动物体综合来说3档ND比10档要常用得多之前回过一个帖子论证过“长曝”流水并非越长越好:http://www.mitbbs.com/article0/PhotoGear/35213233_0.htmlND是控制曝光时间的工具,一切是为实现需要的曝光时间服务的首先想好需要怎样的拍摄效果,再来选择合适的器材【在 d******n 的大作中提到】: 我说的是经验之谈,: 3档的我也买了: 10档的到了以后再没用过。: 爱听不听。
r*i2014-12-15 08:1221 楼首先,你要找到这样一个场景。。。WA和OR海岸有很多这样的雨林和瀑布,去一趟应该能收获不少其次是光线,尽量避免直射光,如果有少量柔和的直射光(比如日出时的)也很好,但是要注意控制高光部分的曝光。不光水面,叶子上和潮湿的岩石上经常有反光,应该用CPL滤一下。史老师说的不要转过头防止过饱和我觉得不必过分担心,过了调回来是比较容易的。但是使用滤镜之后要注意快门速度,风和水流扰动都会造成叶子抖动,需要适当提高ISO。哈气大发什么的史老师也讲了,如果要用的话务必保证滤镜或者前片非常干净。后期我觉得最难的对绿色的控制,因为绿色会收到多种颜色调整的影响,红/青、绿/洋红、黄/蓝三对色彩平衡都会影响到植物的绿色,即使使用选择颜色调整,很多时候黄比绿更容易影响到画面上的“绿色”。这个我觉得就要多练眼睛了,对绿色的感受和对植被原色的记忆。另外为史老师补充一下,color dodging要在50%灰的柔光图层上做。【在 s********e 的大作中提到】: 顺着你的连接看到下面这个片子,我一直很喜欢这种丛林的绿色效果,请问要出这样的: 片子前期要注意什么,后期怎么调?
s*e2014-12-15 08:1222 楼谢谢!有时我想拍RAW时保留一个JPG是不是可以帮助记忆现场原色?虽然机器有processing,但是多少还是能保留原色。我觉得Raw后期调很容易越调越偏,虽然有艺术加工成分在里面,但是偏太多就不自然了。【在 r*******i 的大作中提到】: 首先,你要找到这样一个场景。。。WA和OR海岸有很多这样的雨林和瀑布,去一趟应该: 能收获不少: 其次是光线,尽量避免直射光,如果有少量柔和的直射光(比如日出时的)也很好,但: 是要注意控制高光部分的曝光。: 不光水面,叶子上和潮湿的岩石上经常有反光,应该用CPL滤一下。史老师说的不要转: 过头防止过饱和我觉得不必过分担心,过了调回来是比较容易的。: 但是使用滤镜之后要注意快门速度,风和水流扰动都会造成叶子抖动,需要适当提高: ISO。: 哈气大发什么的史老师也讲了,如果要用的话务必保证滤镜或者前片非常干净。: 后期我觉得最难的对绿色的控制,因为绿色会收到多种颜色调整的影响,红/青、绿/洋
r*i2014-12-15 08:1223 楼除非你能设置非常准确的白平衡,不然JPG也帮不了什么忙而且个人觉得大部分时候这种场景的实际色彩都偏冷,大多数人后期的时候都会往暖了调【在 s********e 的大作中提到】: 谢谢!有时我想拍RAW时保留一个JPG是不是可以帮助记忆现场原色?虽然机器有: processing,但是多少还是能保留原色。我觉得Raw后期调很容易越调越偏,虽然有艺: 术加工成分在里面,但是偏太多就不自然了。
s*e2014-12-15 08:1224 楼Raw+灰板行吗?了调【在 r*******i 的大作中提到】: 除非你能设置非常准确的白平衡,不然JPG也帮不了什么忙: 而且个人觉得大部分时候这种场景的实际色彩都偏冷,大多数人后期的时候都会往暖了调
w*y2014-12-15 08:1226 楼谢谢, 不过我问的确实是ND,因为我发现ND也是既有树脂的也有玻璃的,但是玻璃的贵很多。我只是想问问树脂的相比玻璃的偏色是不是可以在接受的范围内,可以的话就买树脂的了,毕竟便宜不少。 当然也想在这里问问各位大师对3-stop的ND的选择有什么看法。之所以提到GND是因为考虑到可能会跟GND叠加,担心偏色会更明显。但是看来包围曝光也是个不错的替代。:)【在 r*******i 的大作中提到】: 我觉得lz虽然一会儿ND一会儿GND,但是既然是问树脂还是玻璃,肯定说的是GND了。。: 树脂的便宜、轻,但是除了偏色以外,最大的一个问题是非常容易划伤,要是没放好随: 便颠几下就磨得不像样子了。个人建议包围曝光后期再做渐变,比GND要方便精确;要: 用GND就买玻璃的。
b*g2014-12-15 08:1227 楼如果决定选择不用GND而用包围曝光,那么果断买圆的ND,价格便宜、携带安装方便。【在 w***y 的大作中提到】: 谢谢, 不过我问的确实是ND,因为我发现ND也是既有树脂的也有玻璃的,但是玻璃的贵: 很多。我只是想问问树脂的相比玻璃的偏色是不是可以在接受的范围内,可以的话就买: 树脂的了,毕竟便宜不少。 当然也想在这里问问各位大师对3-stop的ND的选择有什么: 看法。: 之所以提到GND是因为考虑到可能会跟GND叠加,担心偏色会更明显。但是看来包围曝光: 也是个不错的替代。:)
r*i2014-12-15 08:1228 楼我才注意到是问方片的ND。。确实只要是方片都有树脂玻璃之分我觉得偏色什么的,各家多少有点,特别是档数越高越容易偏,不过我没试过树脂叠树脂。要说偏一点后期调一下也可以,我觉得树脂最大的问题还是太容易划伤,得小心伺候。【在 w***y 的大作中提到】: 谢谢, 不过我问的确实是ND,因为我发现ND也是既有树脂的也有玻璃的,但是玻璃的贵: 很多。我只是想问问树脂的相比玻璃的偏色是不是可以在接受的范围内,可以的话就买: 树脂的了,毕竟便宜不少。 当然也想在这里问问各位大师对3-stop的ND的选择有什么: 看法。: 之所以提到GND是因为考虑到可能会跟GND叠加,担心偏色会更明显。但是看来包围曝光: 也是个不错的替代。:)