开始长草 NX30 + 16-50/2-2.8 了，请大家拍醒我# PhotoGear - 摄影器材
A*s
1 楼
从数据看，
（1）对焦不错；
（2）镜头不错，一镜解决绝大部分场景
（3）有翻转屏和翻转EVF（很帅啊）
大家觉得从整体平衡性来说，这一套在 $1500 的价位值得入手吗？
（1）对焦不错；
（2）镜头不错，一镜解决绝大部分场景
（3）有翻转屏和翻转EVF（很帅啊）
大家觉得从整体平衡性来说，这一套在 $1500 的价位值得入手吗？
f*w
2 楼
入吧
坐等使用感受
【在 A***s 的大作中提到】
: 从数据看，
: （1）对焦不错；
: （2）镜头不错，一镜解决绝大部分场景
: （3）有翻转屏和翻转EVF（很帅啊）
: 大家觉得从整体平衡性来说，这一套在 $1500 的价位值得入手吗？
坐等使用感受
【在 A***s 的大作中提到】
: 从数据看，
: （1）对焦不错；
: （2）镜头不错，一镜解决绝大部分场景
: （3）有翻转屏和翻转EVF（很帅啊）
: 大家觉得从整体平衡性来说，这一套在 $1500 的价位值得入手吗？
d*d
3 楼
再加点钱上神机 nx1?
：从数据看，
：（1）对焦不错；
：从数据看，
：（1）对焦不错；
s*9
4 楼
Go, go..go.
NX Camera is really good.
NX Camera is really good.
A*s
5 楼
……你们太坏了……
t*0
6 楼
hot!! all in!!
【在 A***s 的大作中提到】
: 从数据看，
: （1）对焦不错；
: （2）镜头不错，一镜解决绝大部分场景
: （3）有翻转屏和翻转EVF（很帅啊）
: 大家觉得从整体平衡性来说，这一套在 $1500 的价位值得入手吗？
【在 A***s 的大作中提到】
: 从数据看，
: （1）对焦不错；
: （2）镜头不错，一镜解决绝大部分场景
: （3）有翻转屏和翻转EVF（很帅啊）
: 大家觉得从整体平衡性来说，这一套在 $1500 的价位值得入手吗？
k*s
7 楼
三星的东西除非是价廉，最好不要上。比如这个如果是800左右的话就无脑入。高于
1000应该是有些持久性的精品，三星的东西历来都是赶火车做出来的。
1000应该是有些持久性的精品，三星的东西历来都是赶火车做出来的。
t*0
8 楼
说话要负责任，你知道16-50 2-2.8的地位吗？nx30的机身现在500，退市价大概200，
16-50 2-2.8 这种自家镜皇三星再贱也不会降到600。
所以估计这套退市的适合最便宜也就1200，相当于买镜头送机身，不过估计要1年以后
了。
【在 k**********s 的大作中提到】
: 三星的东西除非是价廉，最好不要上。比如这个如果是800左右的话就无脑入。高于
: 1000应该是有些持久性的精品，三星的东西历来都是赶火车做出来的。
16-50 2-2.8 这种自家镜皇三星再贱也不会降到600。
所以估计这套退市的适合最便宜也就1200，相当于买镜头送机身，不过估计要1年以后
了。
【在 k**********s 的大作中提到】
: 三星的东西除非是价廉，最好不要上。比如这个如果是800左右的话就无脑入。高于
: 1000应该是有些持久性的精品，三星的东西历来都是赶火车做出来的。
p*e
9 楼
地位不地位的无所谓
二手器材如果流通性不好,卖不出去什么都白扯
【在 t***0 的大作中提到】
: 说话要负责任，你知道16-50 2-2.8的地位吗？nx30的机身现在500，退市价大概200，
: 16-50 2-2.8 这种自家镜皇三星再贱也不会降到600。
: 所以估计这套退市的适合最便宜也就1200，相当于买镜头送机身，不过估计要1年以后
: 了。
二手器材如果流通性不好,卖不出去什么都白扯
【在 t***0 的大作中提到】
: 说话要负责任，你知道16-50 2-2.8的地位吗？nx30的机身现在500，退市价大概200，
: 16-50 2-2.8 这种自家镜皇三星再贱也不会降到600。
: 所以估计这套退市的适合最便宜也就1200，相当于买镜头送机身，不过估计要1年以后
: 了。
s*9
10 楼
喜欢就买。三星的相机不比小日本的差
k*s
11 楼
问题还不在那。哪天三星出个新机，用什么世界上最最先进的对焦技术，秒杀索尼等一
切。但是有一个小细节：跟这个1000刀的镜头不兼容，三星也不提供兼容的固件升级。
当然这纯属我的假设，我为什么会冒出这样的念头？因为三星干过诸如此类的事，至少
在非相机方面，所以到现在我都不敢碰三星的相机。
That said, 三星的相机部门这些年和索尼一样搞得不错，加上松下和噢林帕斯，打破
单反的不思进取的垄断局面功不可没。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 地位不地位的无所谓
: 二手器材如果流通性不好,卖不出去什么都白扯
t*0
12 楼
三娘的东西一直是有价无市。
不过不要以己度人，又不是所有人都是倒爷。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 地位不地位的无所谓
: 二手器材如果流通性不好,卖不出去什么都白扯
不过不要以己度人，又不是所有人都是倒爷。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 地位不地位的无所谓
: 二手器材如果流通性不好,卖不出去什么都白扯
t*0
13 楼
镜头跟机身不兼容。。这是要改卡口吗？
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 问题还不在那。哪天三星出个新机，用什么世界上最最先进的对焦技术，秒杀索尼等一
: 切。但是有一个小细节：跟这个1000刀的镜头不兼容，三星也不提供兼容的固件升级。
: 当然这纯属我的假设，我为什么会冒出这样的念头？因为三星干过诸如此类的事，至少
: 在非相机方面，所以到现在我都不敢碰三星的相机。
: That said, 三星的相机部门这些年和索尼一样搞得不错，加上松下和噢林帕斯，打破
: 单反的不思进取的垄断局面功不可没。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 问题还不在那。哪天三星出个新机，用什么世界上最最先进的对焦技术，秒杀索尼等一
: 切。但是有一个小细节：跟这个1000刀的镜头不兼容，三星也不提供兼容的固件升级。
: 当然这纯属我的假设，我为什么会冒出这样的念头？因为三星干过诸如此类的事，至少
: 在非相机方面，所以到现在我都不敢碰三星的相机。
: That said, 三星的相机部门这些年和索尼一样搞得不错，加上松下和噢林帕斯，打破
: 单反的不思进取的垄断局面功不可没。
d*d
14 楼
流通性是重要指标，跟是不是倒爷无关。
：三娘的东西一直是有价无市。
：不过不要以己度人，又不是所有人都是倒爷。
：三娘的东西一直是有价无市。
：不过不要以己度人，又不是所有人都是倒爷。
l*y
15 楼
买任何器材都要考虑好一年后后悔想出的情况，就不会出血太多。摄影这爱好挺好但也
不能年年花钱买一堆电子垃圾放着不是。除非不差钱，领导随便批资金。这根倒爷不倒
爷没啥关系吧，不是厨子就不能做饭了？
不能年年花钱买一堆电子垃圾放着不是。除非不差钱，领导随便批资金。这根倒爷不倒
爷没啥关系吧，不是厨子就不能做饭了？
p*e
16 楼
请你注意,并不是倒爷才有更新器材的需要
而到了更新器材的时候,器材的resale value直接决定器材寿命期的cost to own
否则你的原帖谈价格,目的何在?
如果不需要考虑resale,就打算keep forever
那你买了就买了,还管退市价干嘛呢?跟你有什么关系么?
【在 t***0 的大作中提到】
: 三娘的东西一直是有价无市。
: 不过不要以己度人，又不是所有人都是倒爷。
而到了更新器材的时候,器材的resale value直接决定器材寿命期的cost to own
否则你的原帖谈价格,目的何在?
如果不需要考虑resale,就打算keep forever
那你买了就买了,还管退市价干嘛呢?跟你有什么关系么?
【在 t***0 的大作中提到】
: 三娘的东西一直是有价无市。
: 不过不要以己度人，又不是所有人都是倒爷。
A*s
17 楼
多谢各位提醒，大家都说的很有道理。看来还是要等到三爽形成规模之后才好，不然市
场不成熟，不好出手，固件更新慢，还有整个系统停产的可能。那我还是老老实实地留
在腹肌家吧。
场不成熟，不好出手，固件更新慢，还有整个系统停产的可能。那我还是老老实实地留
在腹肌家吧。
D*1
18 楼
Firmware update from samsung is OK, new firmware for NX1 was just released,
lots of good improvements from user feedback.
【在 A***s 的大作中提到】
: 多谢各位提醒，大家都说的很有道理。看来还是要等到三爽形成规模之后才好，不然市
: 场不成熟，不好出手，固件更新慢，还有整个系统停产的可能。那我还是老老实实地留
: 在腹肌家吧。
lots of good improvements from user feedback.
【在 A***s 的大作中提到】
: 多谢各位提醒，大家都说的很有道理。看来还是要等到三爽形成规模之后才好，不然市
: 场不成熟，不好出手，固件更新慢，还有整个系统停产的可能。那我还是老老实实地留
: 在腹肌家吧。
J*o
19 楼
正好没啥三爽的评测..上吧！我补偿你五个包子
A*s
20 楼
从 X-T1 到 NX1 算是 upgrade 是吗？嗯，大家都很看好三爽啊……
released,
【在 D**1 的大作中提到】
: Firmware update from samsung is OK, new firmware for NX1 was just released,
: lots of good improvements from user feedback.
released,
【在 D**1 的大作中提到】
: Firmware update from samsung is OK, new firmware for NX1 was just released,
: lots of good improvements from user feedback.
D*1
21 楼
tech wise is definitely an upgrade , 28 mp BSI SENSOR , image below 1600
iso is super clean, almost FF quality. 6400 is definitely usable but not as
good FF. Another thing is NX1 has huge processing power, 实时硬解H265，很
多电脑都不行; sensor records 6.5k video down-sampled to 4K. AF is quite
good but not as good as d750/d810/7dii, AF will hunt a bit in low light.
NX1 机身做工还行，手感竟然很好，但感觉不够sophiticated。 三星的镜头群差了
点，有点太cosumer了, 转接也麻烦。
fuji has the looks and better lens selection, excellent JPG engine, but
you always want more MP I guess.
【在 A***s 的大作中提到】
: 从 X-T1 到 NX1 算是 upgrade 是吗？嗯，大家都很看好三爽啊……
:
: released,
iso is super clean, almost FF quality. 6400 is definitely usable but not as
good FF. Another thing is NX1 has huge processing power, 实时硬解H265，很
多电脑都不行; sensor records 6.5k video down-sampled to 4K. AF is quite
good but not as good as d750/d810/7dii, AF will hunt a bit in low light.
NX1 机身做工还行，手感竟然很好，但感觉不够sophiticated。 三星的镜头群差了
点，有点太cosumer了, 转接也麻烦。
fuji has the looks and better lens selection, excellent JPG engine, but
you always want more MP I guess.
【在 A***s 的大作中提到】
: 从 X-T1 到 NX1 算是 upgrade 是吗？嗯，大家都很看好三爽啊……
:
: released,
A*s
22 楼
多谢。纠结党再次陷入深深地纠结中……
as
【在 D**1 的大作中提到】
: tech wise is definitely an upgrade , 28 mp BSI SENSOR , image below 1600
: iso is super clean, almost FF quality. 6400 is definitely usable but not as
: good FF. Another thing is NX1 has huge processing power, 实时硬解H265，很
: 多电脑都不行; sensor records 6.5k video down-sampled to 4K. AF is quite
: good but not as good as d750/d810/7dii, AF will hunt a bit in low light.
: NX1 机身做工还行，手感竟然很好，但感觉不够sophiticated。 三星的镜头群差了
: 点，有点太cosumer了, 转接也麻烦。
: fuji has the looks and better lens selection, excellent JPG engine, but
: you always want more MP I guess.
as
【在 D**1 的大作中提到】
: tech wise is definitely an upgrade , 28 mp BSI SENSOR , image below 1600
: iso is super clean, almost FF quality. 6400 is definitely usable but not as
: good FF. Another thing is NX1 has huge processing power, 实时硬解H265，很
: 多电脑都不行; sensor records 6.5k video down-sampled to 4K. AF is quite
: good but not as good as d750/d810/7dii, AF will hunt a bit in low light.
: NX1 机身做工还行，手感竟然很好，但感觉不够sophiticated。 三星的镜头群差了
: 点，有点太cosumer了, 转接也麻烦。
: fuji has the looks and better lens selection, excellent JPG engine, but
: you always want more MP I guess.
k*s
23 楼
三星的东西都是这样，看起来非常的前卫甚至超前，非常完美，非常令人想要一个。但
是好好玩玩后会发现远非精雕细琢。一个东西好不好不在多么先进，不是所有新技术的
堆积。今天再新的技术，明年就是一坨屎，不值得花大钱。真正的精品则不同，我一对
音箱20年了，一点不输今天的。
比如大屏手机，三星是最早做出来的，可是苹果的6一出来还是还是横扫一切。为什么
？你要是没有苹果6的话，到店子里面去轻轻点两下Home键就知道了。细节里面出魔鬼
，而不是高新技术本身。再比如Note的笔非常好，能写出毛笔字的笔锋来。但是你一用
才发现，支持这个笔的apps寥寥无几，就是三星自己写的那几个粗制滥造的而已。
注：我对三星的相机没有实用经验，是我对三星其它产品的经验之谈，帮帮解毒。三星
的东西还有一点就是很贵，但是一旦想再出手（多半会的），就很难不大亏。
另注：我不是果粉，没有任何苹果的东西。
【在 A***s 的大作中提到】
: 多谢。纠结党再次陷入深深地纠结中……
:
: as
A*s
24 楼
多谢，除草了。
y*k
25 楼
太贵，不值
【在 A***s 的大作中提到】
: 从数据看，
: （1）对焦不错；
: （2）镜头不错，一镜解决绝大部分场景
: （3）有翻转屏和翻转EVF（很帅啊）
: 大家觉得从整体平衡性来说，这一套在 $1500 的价位值得入手吗？
【在 A***s 的大作中提到】
: 从数据看，
: （1）对焦不错；
: （2）镜头不错，一镜解决绝大部分场景
: （3）有翻转屏和翻转EVF（很帅啊）
: 大家觉得从整体平衡性来说，这一套在 $1500 的价位值得入手吗？
b*r
26 楼
三星改口不是第一次。老单反用pk口，现在的机器除了一个手动adaptor不提供任何自
己的老镜头兼容
【在 t***0 的大作中提到】
: 镜头跟机身不兼容。。这是要改卡口吗？
己的老镜头兼容
【在 t***0 的大作中提到】
: 镜头跟机身不兼容。。这是要改卡口吗？
D*1
27 楼
It might be true before NX1, but NX1is changing that. The camera interface,
touchscreen operation etc is very mature very smooth and easy to use.
Excellent sensor, good ergonomic, AF is one of the best from mirrorless, 15
FPS, can record high quality 4k video, what's more to ask? Price is high,
but compared to other high-end mirrorless's MSRP, it is not outrageous and
there is definitely room to go down. Consumer level lenses from Samsung
are actually quite good and cheap, 30mm pancke, 45mm 1.8, 85mm 1.4 16-50 PZ
etc , 16-70mm F4 will be out in 2015, might be a premium lens though.
Pro level lenses are the limiting factor. 16-50 S is great, 50-150 S is new
and I don't own so can't comment.
In this digital age it's hard to find classics in photo-gears , computing
power will become another determining factor besides sensor tech and optics
. Even lens is not holding as much value as before.
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 三星的东西都是这样，看起来非常的前卫甚至超前，非常完美，非常令人想要一个。但
: 是好好玩玩后会发现远非精雕细琢。一个东西好不好不在多么先进，不是所有新技术的
: 堆积。今天再新的技术，明年就是一坨屎，不值得花大钱。真正的精品则不同，我一对
: 音箱20年了，一点不输今天的。
: 比如大屏手机，三星是最早做出来的，可是苹果的6一出来还是还是横扫一切。为什么
: ？你要是没有苹果6的话，到店子里面去轻轻点两下Home键就知道了。细节里面出魔鬼
: ，而不是高新技术本身。再比如Note的笔非常好，能写出毛笔字的笔锋来。但是你一用
: 才发现，支持这个笔的apps寥寥无几，就是三星自己写的那几个粗制滥造的而已。
: 注：我对三星的相机没有实用经验，是我对三星其它产品的经验之谈，帮帮解毒。三星
touchscreen operation etc is very mature very smooth and easy to use.
Excellent sensor, good ergonomic, AF is one of the best from mirrorless, 15
FPS, can record high quality 4k video, what's more to ask? Price is high,
but compared to other high-end mirrorless's MSRP, it is not outrageous and
there is definitely room to go down. Consumer level lenses from Samsung
are actually quite good and cheap, 30mm pancke, 45mm 1.8, 85mm 1.4 16-50 PZ
etc , 16-70mm F4 will be out in 2015, might be a premium lens though.
Pro level lenses are the limiting factor. 16-50 S is great, 50-150 S is new
and I don't own so can't comment.
In this digital age it's hard to find classics in photo-gears , computing
power will become another determining factor besides sensor tech and optics
. Even lens is not holding as much value as before.
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 三星的东西都是这样，看起来非常的前卫甚至超前，非常完美，非常令人想要一个。但
: 是好好玩玩后会发现远非精雕细琢。一个东西好不好不在多么先进，不是所有新技术的
: 堆积。今天再新的技术，明年就是一坨屎，不值得花大钱。真正的精品则不同，我一对
: 音箱20年了，一点不输今天的。
: 比如大屏手机，三星是最早做出来的，可是苹果的6一出来还是还是横扫一切。为什么
: ？你要是没有苹果6的话，到店子里面去轻轻点两下Home键就知道了。细节里面出魔鬼
: ，而不是高新技术本身。再比如Note的笔非常好，能写出毛笔字的笔锋来。但是你一用
: 才发现，支持这个笔的apps寥寥无几，就是三星自己写的那几个粗制滥造的而已。
: 注：我对三星的相机没有实用经验，是我对三星其它产品的经验之谈，帮帮解毒。三星
d*a
28 楼
老单反是潘太师贴三星牌，跟三星没啥关系
【在 b****r 的大作中提到】
: 三星改口不是第一次。老单反用pk口，现在的机器除了一个手动adaptor不提供任何自
: 己的老镜头兼容
【在 b****r 的大作中提到】
: 三星改口不是第一次。老单反用pk口，现在的机器除了一个手动adaptor不提供任何自
: 己的老镜头兼容
D*e
29 楼
是这样的， 我的三星冰箱买了几年了， filter每年换两次， 到今年突然同型号的
filter无论在哪里买的都装不上去了， 仔细一研究卡口变了，草
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 三星的东西都是这样，看起来非常的前卫甚至超前，非常完美，非常令人想要一个。但
: 是好好玩玩后会发现远非精雕细琢。一个东西好不好不在多么先进，不是所有新技术的
: 堆积。今天再新的技术，明年就是一坨屎，不值得花大钱。真正的精品则不同，我一对
: 音箱20年了，一点不输今天的。
: 比如大屏手机，三星是最早做出来的，可是苹果的6一出来还是还是横扫一切。为什么
: ？你要是没有苹果6的话，到店子里面去轻轻点两下Home键就知道了。细节里面出魔鬼
: ，而不是高新技术本身。再比如Note的笔非常好，能写出毛笔字的笔锋来。但是你一用
: 才发现，支持这个笔的apps寥寥无几，就是三星自己写的那几个粗制滥造的而已。
: 注：我对三星的相机没有实用经验，是我对三星其它产品的经验之谈，帮帮解毒。三星
filter无论在哪里买的都装不上去了， 仔细一研究卡口变了，草
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 三星的东西都是这样，看起来非常的前卫甚至超前，非常完美，非常令人想要一个。但
: 是好好玩玩后会发现远非精雕细琢。一个东西好不好不在多么先进，不是所有新技术的
: 堆积。今天再新的技术，明年就是一坨屎，不值得花大钱。真正的精品则不同，我一对
: 音箱20年了，一点不输今天的。
: 比如大屏手机，三星是最早做出来的，可是苹果的6一出来还是还是横扫一切。为什么
: ？你要是没有苹果6的话，到店子里面去轻轻点两下Home键就知道了。细节里面出魔鬼
: ，而不是高新技术本身。再比如Note的笔非常好，能写出毛笔字的笔锋来。但是你一用
: 才发现，支持这个笔的apps寥寥无几，就是三星自己写的那几个粗制滥造的而已。
: 注：我对三星的相机没有实用经验，是我对三星其它产品的经验之谈，帮帮解毒。三星
y*k
30 楼
同感
以前大大小小用过很多三星的东西
感觉工业设计一流，质量和性能都不错，就是特么总是一锤子买卖。。。
【在 D****e 的大作中提到】
: 是这样的， 我的三星冰箱买了几年了， filter每年换两次， 到今年突然同型号的
: filter无论在哪里买的都装不上去了， 仔细一研究卡口变了，草
以前大大小小用过很多三星的东西
感觉工业设计一流，质量和性能都不错，就是特么总是一锤子买卖。。。
【在 D****e 的大作中提到】
: 是这样的， 我的三星冰箱买了几年了， filter每年换两次， 到今年突然同型号的
: filter无论在哪里买的都装不上去了， 仔细一研究卡口变了，草
T*g
31 楼
您已算果粉了!
Apple 的相机还没出,已是天下第一了.
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 三星的东西都是这样，看起来非常的前卫甚至超前，非常完美，非常令人想要一个。但
: 是好好玩玩后会发现远非精雕细琢。一个东西好不好不在多么先进，不是所有新技术的
: 堆积。今天再新的技术，明年就是一坨屎，不值得花大钱。真正的精品则不同，我一对
: 音箱20年了，一点不输今天的。
: 比如大屏手机，三星是最早做出来的，可是苹果的6一出来还是还是横扫一切。为什么
: ？你要是没有苹果6的话，到店子里面去轻轻点两下Home键就知道了。细节里面出魔鬼
: ，而不是高新技术本身。再比如Note的笔非常好，能写出毛笔字的笔锋来。但是你一用
: 才发现，支持这个笔的apps寥寥无几，就是三星自己写的那几个粗制滥造的而已。
: 注：我对三星的相机没有实用经验，是我对三星其它产品的经验之谈，帮帮解毒。三星
Apple 的相机还没出,已是天下第一了.
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 三星的东西都是这样，看起来非常的前卫甚至超前，非常完美，非常令人想要一个。但
: 是好好玩玩后会发现远非精雕细琢。一个东西好不好不在多么先进，不是所有新技术的
: 堆积。今天再新的技术，明年就是一坨屎，不值得花大钱。真正的精品则不同，我一对
: 音箱20年了，一点不输今天的。
: 比如大屏手机，三星是最早做出来的，可是苹果的6一出来还是还是横扫一切。为什么
: ？你要是没有苹果6的话，到店子里面去轻轻点两下Home键就知道了。细节里面出魔鬼
: ，而不是高新技术本身。再比如Note的笔非常好，能写出毛笔字的笔锋来。但是你一用
: 才发现，支持这个笔的apps寥寥无几，就是三星自己写的那几个粗制滥造的而已。
: 注：我对三星的相机没有实用经验，是我对三星其它产品的经验之谈，帮帮解毒。三星
s*e
32 楼
就怕很快就
NX40 + 16-50/2.0了
NX40 + 16-50/2.0了
T*g
33 楼
这些后来者都很快. DS用户的烦恼.
【在 s********e 的大作中提到】
: 就怕很快就
: NX40 + 16-50/2.0了
【在 s********e 的大作中提到】
: 就怕很快就
: NX40 + 16-50/2.0了
b*r
34 楼
你可以回头仔细想想，三星如果没有和传统相机大厂合作，他这整套机身镜头技术都是
天顶星来的？就连家电第一厂都要靠整个买下一个相机厂才敢进场
而且官方消息也一直是三星为了进军相机业才和pentax合作，不知道你的消息哪里来的
【在 d******a 的大作中提到】
: 老单反是潘太师贴三星牌，跟三星没啥关系
天顶星来的？就连家电第一厂都要靠整个买下一个相机厂才敢进场
而且官方消息也一直是三星为了进军相机业才和pentax合作，不知道你的消息哪里来的
【在 d******a 的大作中提到】
: 老单反是潘太师贴三星牌，跟三星没啥关系
d*a
35 楼
三星自己的镜头是跟施奈德合作的，和潘太师无关
家电厂造镜头相机无需依靠相机厂，松下就是一例
【在 b****r 的大作中提到】
: 你可以回头仔细想想，三星如果没有和传统相机大厂合作，他这整套机身镜头技术都是
: 天顶星来的？就连家电第一厂都要靠整个买下一个相机厂才敢进场
: 而且官方消息也一直是三星为了进军相机业才和pentax合作，不知道你的消息哪里来的
家电厂造镜头相机无需依靠相机厂，松下就是一例
【在 b****r 的大作中提到】
: 你可以回头仔细想想，三星如果没有和传统相机大厂合作，他这整套机身镜头技术都是
: 天顶星来的？就连家电第一厂都要靠整个买下一个相机厂才敢进场
: 而且官方消息也一直是三星为了进军相机业才和pentax合作，不知道你的消息哪里来的
k*s
36 楼
松下不是和莱卡有关系吗？
【在 d******a 的大作中提到】
: 三星自己的镜头是跟施奈德合作的，和潘太师无关
: 家电厂造镜头相机无需依靠相机厂，松下就是一例
p*e
37 楼
基本上就是借个商标这种关系,非常非常有限了.
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 松下不是和莱卡有关系吗？
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 松下不是和莱卡有关系吗？
e*n
38 楼
松下的说法是这样的: 索尼收购了美能达只收购了个牌子，美能达很多技术人员都跑到
松下去了，其原因是美能达总部在大阪，而索尼在东京，收购时要求美能达搬迁到东京
总部，但美能达不少人员不想跟着搬家，就留在了当地转到松下相机，所以松下转向微
单有不少亮眼的产品就归功于前美能达技术人员，比较有名的如A7D之父井上义之，现
在是松下高层，主导过GX7开发. 据说20/1.7也是前美能达设计师设计的
松下做镜头本身也很强, 是世界非球面镜最大的生产商
【在 d******a 的大作中提到】
: 三星自己的镜头是跟施奈德合作的，和潘太师无关
: 家电厂造镜头相机无需依靠相机厂，松下就是一例
松下去了，其原因是美能达总部在大阪，而索尼在东京，收购时要求美能达搬迁到东京
总部，但美能达不少人员不想跟着搬家，就留在了当地转到松下相机，所以松下转向微
单有不少亮眼的产品就归功于前美能达技术人员，比较有名的如A7D之父井上义之，现
在是松下高层，主导过GX7开发. 据说20/1.7也是前美能达设计师设计的
松下做镜头本身也很强, 是世界非球面镜最大的生产商
【在 d******a 的大作中提到】
: 三星自己的镜头是跟施奈德合作的，和潘太师无关
: 家电厂造镜头相机无需依靠相机厂，松下就是一例
b*r
39 楼
05年dpreview的官方消息。 http://www.dpreview.com/articles/8340349543/samsung-pentaxdslrs
我只能呵呵了
【在 d******a 的大作中提到】
: 三星自己的镜头是跟施奈德合作的，和潘太师无关
: 家电厂造镜头相机无需依靠相机厂，松下就是一例
我只能呵呵了
【在 d******a 的大作中提到】
: 三星自己的镜头是跟施奈德合作的，和潘太师无关
: 家电厂造镜头相机无需依靠相机厂，松下就是一例
d*a
40 楼
合作就是：
潘太师用三星传感器，造出的相机一部分贴三星牌
所以那时三星单反每个型号都有对应的潘太师型号
问题是在此之前潘太师就做dslr
所以三星和潘太师合作的dslry用的是潘太师早就指定的卡口
三星后来和潘太师掰了，当然没有必要保持潘太师的卡口
人三星根本就没有抛弃自己的卡口的历史
【在 b****r 的大作中提到】
: 05年dpreview的官方消息。 http://www.dpreview.com/articles/8340349543/samsung-pentaxdslrs
: 我只能呵呵了
潘太师用三星传感器，造出的相机一部分贴三星牌
所以那时三星单反每个型号都有对应的潘太师型号
问题是在此之前潘太师就做dslr
所以三星和潘太师合作的dslry用的是潘太师早就指定的卡口
三星后来和潘太师掰了，当然没有必要保持潘太师的卡口
人三星根本就没有抛弃自己的卡口的历史
【在 b****r 的大作中提到】
: 05年dpreview的官方消息。 http://www.dpreview.com/articles/8340349543/samsung-pentaxdslrs
: 我只能呵呵了
A*s
41 楼
看来口碑还是很重要啊，大家主要的担忧还是以后 samsung 会不会改标准。
d*a
42 楼
莱卡在其中是作为镜头厂商存在的
其实基本也是贴牌
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 松下不是和莱卡有关系吗？
其实基本也是贴牌
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 松下不是和莱卡有关系吗？
b*r
43 楼
你这是解释原因而已，后果就是一堆三星的镜头不再有新的三星机身支持，除了那个昂
贵的手动adaptor
【在 d******a 的大作中提到】
: 合作就是：
: 潘太师用三星传感器，造出的相机一部分贴三星牌
: 所以那时三星单反每个型号都有对应的潘太师型号
: 问题是在此之前潘太师就做dslr
: 所以三星和潘太师合作的dslry用的是潘太师早就指定的卡口
: 三星后来和潘太师掰了，当然没有必要保持潘太师的卡口
: 人三星根本就没有抛弃自己的卡口的历史
贵的手动adaptor
【在 d******a 的大作中提到】
: 合作就是：
: 潘太师用三星传感器，造出的相机一部分贴三星牌
: 所以那时三星单反每个型号都有对应的潘太师型号
: 问题是在此之前潘太师就做dslr
: 所以三星和潘太师合作的dslry用的是潘太师早就指定的卡口
: 三星后来和潘太师掰了，当然没有必要保持潘太师的卡口
: 人三星根本就没有抛弃自己的卡口的历史
d*a
44 楼
你没弄明白吧？
当时三星的镜头/相机就是贴了三星牌的潘太师的产品
三星-潘太师不再合作之后，原先使用贴牌产品的用户可以继续使用潘太师的产品
有“三星”镜头的可以购买潘太师的kx k5相机，有“三星”相机的可以购买潘太师的
镜头
完全没有问题
原汁原味的自动对焦，因为“三星”就是潘太师
【在 b****r 的大作中提到】
: 你这是解释原因而已，后果就是一堆三星的镜头不再有新的三星机身支持，除了那个昂
: 贵的手动adaptor
当时三星的镜头/相机就是贴了三星牌的潘太师的产品
三星-潘太师不再合作之后，原先使用贴牌产品的用户可以继续使用潘太师的产品
有“三星”镜头的可以购买潘太师的kx k5相机，有“三星”相机的可以购买潘太师的
镜头
完全没有问题
原汁原味的自动对焦，因为“三星”就是潘太师
【在 b****r 的大作中提到】
: 你这是解释原因而已，后果就是一堆三星的镜头不再有新的三星机身支持，除了那个昂
: 贵的手动adaptor
相关阅读
GNC的sale值得跳么？俺这算糖水片么神医们赶紧囤货吧看看这个5D II这个N 24/1.4G和24-70比请问markins的球台Q3,Q3T和Q3TR有什么区别？重庆大学运动会现场图，重庆大学你这是要闹哪套！ (转载)xpan镜头装leica上？....i am stupid大家发照片前都用工具修片吗?Canon啥时候出了个T3，不是 T3iZeiss 135/1.8 on a canon body发包子 美东8.15前有效 【早就结束了 不要re了】求gf2安慰包这个是不是可以秒杀神马43机革命机了说说电子产品的膜[WTB] Nikon SB-600 for $150请推荐一个web hosting (转载)请教:C家的爱死小小白什么时候出手?CY 50 1.7 自用可以跳