索尼对焦不准的毛病找到了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

索尼对焦不准的毛病找到了

索尼对焦不准的毛病找到了# PhotoGear - 摄影器材

k*s2015-03-17 07:03

1 楼

是AF-A和AF-C有bug，总是back focus。和相机、镜头没关系，a6000和a5100完全一样
的毛病，35f18和50f18也完全一样的毛病。AF-C比AF-A更明显。换到AF-S就都好了。
很可惜，AF-A听起来很好 - 相机先用AF-S，如果发现目标移动的话就自动转到AF-C。
对于缺乏快捷菜单的a5100来讲，这个功能尤其珍贵。没想到有这么个怪毛病，用不成。
http://kingoftweaks.blogspot.com/2015/03/back-focus-while-using

e*n2015-03-17 07:03

2 楼

啥原因造成的? sensor没calibrate好?

k*s2015-03-17 07:03

3 楼

我有空的时候还在捣鼓这个问题，目前还没有定论，只是注意到了大量的现象。初步的
结论是：AF-S，AF-A和AF-C的对焦算法是不同的，对焦的结果很不一样。
AF-S的对焦能力最强、最准、最可靠。当然只适合完全静止的目标。
AF-C的对焦能力最弱、最不准、最不可靠。甚至有时候你对着一个静止目标不动，它会
永远都对不上焦，不是只跑一点焦而已，不论你等多久。有时候要等几秒才能达到精准
对焦。同样情况下用AF-S就毫无问题。
这两者的区别是情理之中的，没有什么好捣鼓的，鱼与熊掌不能兼得。迷惑之处在AF-A
。我以前以为AF-A在对着静止目标的时候和AF-S是完全一样的，现在看来并不是那样。
它的对焦能力、准确性和可靠性都只是介于AF-S和AF-C之间。所以我现在在拍静物的时
候尽量不用它。拍娃可能不错，但是最好还是要么用AF-S，要么用AF-C，这个AF-A不怎
么靠谱。听起来不错的idea，但是做这个部分的索尼部门里的那群人能力不行。
我永远都是用最小面积的单点对焦，所以以上所述只适合这种情况。其它比如多点对焦
、大面积对焦等，我不清楚，也永远不会去管。

【在 e**n 的大作中提到】

: 啥原因造成的? sensor没calibrate好?

k*s2015-03-17 07:03

4 楼

就是用AF-S，精准率也还是不尽人意。同一情况下拍3张（不是自动连拍），基本上总
是有一张明显不如其它两张。松下没有这个问题，几乎是100%的张张精准。
我一直讨厌连拍，也没有必要，松下相机从来不用担心对焦问题。现在能理解为什么用
单反（PDAF）的都用连拍。

P*u2015-03-17 07:03

5 楼

Focus 和硬件，硬件calibration，软件，和软件tuning 都有关，是所有sony相机对
焦都不好还是这个只是个别现象？如果拍完全static 的scene 连拍三张对焦都不一
样是挺严重的问题的。你有用三脚架测过吗？

【在 k**********s 的大作中提到】

: 就是用AF-S，精准率也还是不尽人意。同一情况下拍3张（不是自动连拍），基本上总
: 是有一张明显不如其它两张。松下没有这个问题，几乎是100%的张张精准。
: 我一直讨厌连拍，也没有必要，松下相机从来不用担心对焦问题。现在能理解为什么用
: 单反（PDAF）的都用连拍。

k*s2015-03-17 07:03

6 楼

a6000,a5100,两个定焦头，两个套头，手持，三角架，防抖，不防抖，用不用定时器（
2秒、10秒），室内，室外，近，远。。。都是一样。
注意我说的是其中一张明显不如其它两张，并没说很差。

【在 P*****u 的大作中提到】

: Focus 和硬件，硬件calibration，软件，和软件tuning 都有关，是所有sony相机对
: 焦都不好还是这个只是个别现象？如果拍完全static 的scene 连拍三张对焦都不一
: 样是挺严重的问题的。你有用三脚架测过吗？

P*u2015-03-17 07:03

7 楼

一张不如其它两张说明consistency 有问题，如果是系统性的问题那索尼是应该解决的
。不过也有可能你运气不好，两个机子都有点问题，但不是索尼系统本身的问题

【在 k**********s 的大作中提到】

:
: a6000,a5100,两个定焦头，两个套头，手持，三角架，防抖，不防抖，用不用定时器（
: 2秒、10秒），室内，室外，近，远。。。都是一样。
: 注意我说的是其中一张明显不如其它两张，并没说很差。

k*s2015-03-17 07:03

8 楼

又做了一些试验，现在比较明确了：照理说对于静止目标来说，AF-A应该用AF-S同样的
对焦算法，但是很多时候却不是这样，而是选用AF-C一样的算法。所以为了避免这样的
不合理的自动选择，永远都不应该用AF-A。
https://youtu.be/XZ1HM5O1NMs

R*a2015-03-17 07:03

9 楼

你的例子里明明AF-S最差，对到你截图外面去了

【在 k**********s 的大作中提到】

: 又做了一些试验，现在比较明确了：照理说对于静止目标来说，AF-A应该用AF-S同样的
: 对焦算法，但是很多时候却不是这样，而是选用AF-C一样的算法。所以为了避免这样的
: 不合理的自动选择，永远都不应该用AF-A。
: https://youtu.be/XZ1HM5O1NMs

k*s2015-03-17 07:03

10 楼

不是的，对焦点在下端，不是截图的中心（见上面给的youtube或这张附图）。
关于AF-S准不准那是另一个话题（见楼上）。不管AF-S准不准，静止的时候AF-A应当选
它而不是AF-C。不是吗？

【在 R***a 的大作中提到】

: 你的例子里明明AF-S最差，对到你截图外面去了

d*d2015-03-17 07:03

11 楼

炮厂的对焦应该也是对应这三个选项。ai focus 对应的是 af-a.
我没实测过，但读完manual 我就从来不用ai focus. 如果ai focus 能自动来回切换并
且性能一样好的话，根本不需要另外两个选项。

【在 k**********s 的大作中提到】

:
: 不是的，对焦点在下端，不是截图的中心（见上面给的youtube或这张附图）。
: 关于AF-S准不准那是另一个话题（见楼上）。不管AF-S准不准，静止的时候AF-A应当选
: 它而不是AF-C。不是吗？

f*a2015-03-17 07:03

12 楼

感谢分享，赞专研精神
首先不清楚对焦模式的评测标准是什么？字体的锐度？
对焦点是不是要明确？比如你是对字体对焦，那就要放大后把对焦点对准字体的中心。
我看图片的对焦点范围是包括了sim card白色红色部分，和黄色post it note背景。
不管你用的是哪个自动对焦模式，对焦系统用contrast or phase detection (或
hybrid)
IMHO都是需把被摄物和旁景分清楚吧。如果点对焦范围太大，对焦系统又没有人工
智能咋知道我们想要对焦在字体上。以我拙见，对焦系统对人像做到的软件优化就比较
好，可以眼部偵測自動對焦（eye-controlled focusing, ECF?)
是不是对焦点范围太大，可以尝试缩小对焦点（放大被摄物）

f*a2015-03-17 07:03

13 楼

我想AF-A 和 AF-C 也许是人为的傻瓜模式，为了得到更大的景深，软件上人为的放大
了focus的范围。这样就把想要和不想要focus的被摄物都对焦上了，软件上这么做是为
了挺高对焦的宽容度，这样就不容易失焦。试想，喜欢用傻瓜模式对焦（AF-Auto 或是
AF-continuous)大部分都不希望跑焦，在这两种模式下设计者人为扩大focus的范围就
可以挺高自动对焦的成
功率。因为人的手指在触屏时都难免会有人为失误（包括触屏的灵敏度也会有误差）.
所以我猜它软件上扩大了对触屏单点对焦的范围你看到的触屏上的对焦框比实际的对
焦范围小
你试试换16:9的显示模式看看效果?

k*s2015-03-17 07:03

14 楼

AF-C肯定是针对动态目标优化的，不适合静态目标。在我做大量对焦测试的过程中注意
到，经常会根本对不上静态目标，就是对上了，也多半是对到了后面去了。AF-S基本上
没有对不上焦的时候，而且很准。唯一的问题是基本上三张里有一张清晰度明显不如其
它两张，这是我下一步有时间的时候要搞清楚的，看是对焦不准造成的，还是什么别的
原因。

k*s2015-03-17 07:03

15 楼

我把对焦点稍微往上挪一点点，AF-A这下就和AF-S站到一边了。这个AF-A就像墙头草，
墙头草都还需要风吹一下的，目标根本都没动，它就两边倒。

f*a2015-03-17 07:03

16 楼

估计没错,这就是对焦点范围的评估算法问题。这次恰巧条件满足与afs效果一样。你如
果放大对上字体,估计每次都这样。这个又不是微距镜头,被摄物太小软件不好自动评测

【在 k**********s 的大作中提到】

: 我把对焦点稍微往上挪一点点，AF-A这下就和AF-S站到一边了。这个AF-A就像墙头草，
: 墙头草都还需要风吹一下的，目标根本都没动，它就两边倒。