如何配置你的家用镜头 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

如何配置你的家用镜头

如何配置你的家用镜头# PhotoGear - 摄影器材

y*12015-05-23 07:05

1 楼

问下各位姐妹，怀孕7个月到生，一个人待2岁老大的可能性？现在老大2岁，活蹦乱跳
的。现在是我爸妈在帮我，但是他们可能我怀孕7个月时走，到时就我一人在家待她。
老公百天要上班，晚上可以帮下忙。我就怕到时肚子大，行动不方便，做什么事都不
好做。想问下有经验的姐妹们。这样行吗？有什么要注意的？先谢过了！

T*I2015-05-23 07:05

2 楼

bangbing认为镜头是干活用的, 真正干活的镜头其实是可以很精简的。把资金投入到最
常用，干活最麻利的一个镜头，比投资在一堆摆设头上更有意义。
我不是专职摄影人, 还是很欣赏上面这个说法。但我的体会是自动和手动并举, 这会为
你节省大笔资金。
对于室内人像, 广角风景和微距, 手动镜头足以担当, 稍做点后期调整曝光和对比, 可
以得到极为满意的画质。但这类手动头动辄上百刀甚至更贵, 都不便宜。不过, 都比新
一代自动对焦的便宜很多。
社交场合, 婚礼, 聚会活动, 舞台表演, 体育, 打鸟等人物动作频繁的场合, 就改用自
动对焦吧。除体育场没去过以外, 其它场合我使用2470L, 基本能保证出好片。
至于街拍时用手动还是自动, 一半对一半吧。萝卜白菜。
不过, 我也曾有过用手动135mm f2镜头和索尼A6000的高速连拍功能合作打败佳能60D加
2470L拍舞台上的舞蹈表演。虚得并不多。那次经历中后来完全放弃了佳能。至于舞台
上的交响乐团演出, 手动镜头足已。

d*y2015-05-23 07:05

3 楼

会很累。。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器

【在 y******1 的大作中提到】

: 问下各位姐妹，怀孕7个月到生，一个人待2岁老大的可能性？现在老大2岁，活蹦乱跳
: 的。现在是我爸妈在帮我，但是他们可能我怀孕7个月时走，到时就我一人在家待她。
: 老公百天要上班，晚上可以帮下忙。我就怕到时肚子大，行动不方便，做什么事都不
: 好做。想问下有经验的姐妹们。这样行吗？有什么要注意的？先谢过了！

t*72015-05-23 07:05

4 楼

我觉得在谈这个问题之前要把出发点谈清楚。
是吊丝为了省钱，还是高富帅为了性感，还是中间的那部分人装逼，配镜头的情况
大不一样。

a*l2015-05-23 07:05

5 楼

那样会太辛苦了，而且2岁的孩子上窜下跳的，要抱要闹的，建议你不要冒险

T*I2015-05-23 07:05

6 楼

高帅富可以避走此贴。我既屌也装, 也好玩。

【在 t******7 的大作中提到】

: 我觉得在谈这个问题之前要把出发点谈清楚。
: 是吊丝为了省钱，还是高富帅为了性感，还是中间的那部分人装逼，配镜头的情况
: 大不一样。

z*92015-05-23 07:05

7 楼

没事，我现在8个月，我女儿2岁8个月，从怀孕开始一直自己带。而且老公从来不帮忙
洗澡之类的，不过叫你老公帮助孩子洗澡洗头，因为实在肚子太太很累。其他没什么。

b*g2015-05-23 07:05

8 楼

我从没说过干活不能用手动头啊。我的意思是，在你干活用的最多的焦段集中投入资金
买一个好头，而不是为了便宜买一堆素质并不可靠的镜头来充数。省钱这个想法是可以
理解的，但我觉得钱花在刀刃上是最好的省法，一个好的镜头买来一直用才是最体现价
值的地方。

D*R2015-05-23 07:05

9 楼

我现在8个月，老大3岁多，上半天的preschool。基本一个人带，老公回家是半夜了，我自
己有点complication，不能抱娃和长时间走路，另外荷尔蒙作用股骨疼，没法久坐久站
，基本躺下就很难起来。
但是还都能应付。
只是不知道2岁娃，全天都一个人，会如何。
我个人觉得最生不如死的是头三个月有反应时，困得不行，娃还在我身上跳，过了反应
期，一切都OK了。。。
如果能找个part time的幼儿园，或者请人一周来家里看娃几次，花点钱，娃也比在幼
儿园不容易病，你也放轻松点，会比较好吧？

a*e2015-05-23 07:05

10 楼

业余就不要跟专业争
每个人对像质的要求也不一样，
从以前你的帖子看要求并不高，那就enjoy那些老头好了
同样的要求不适应于每个人
但有一点是肯定的，
没那么多钻石级的手动老头
上千块的现代自动肯定比老头好

【在 T*******I 的大作中提到】

: bangbing认为镜头是干活用的, 真正干活的镜头其实是可以很精简的。把资金投入到最
: 常用，干活最麻利的一个镜头，比投资在一堆摆设头上更有意义。
: 我不是专职摄影人, 还是很欣赏上面这个说法。但我的体会是自动和手动并举, 这会为
: 你节省大笔资金。
: 对于室内人像, 广角风景和微距, 手动镜头足以担当, 稍做点后期调整曝光和对比, 可
: 以得到极为满意的画质。但这类手动头动辄上百刀甚至更贵, 都不便宜。不过, 都比新
: 一代自动对焦的便宜很多。
: 社交场合, 婚礼, 聚会活动, 舞台表演, 体育, 打鸟等人物动作频繁的场合, 就改用自
: 动对焦吧。除体育场没去过以外, 其它场合我使用2470L, 基本能保证出好片。
: 至于街拍时用手动还是自动, 一半对一半吧。萝卜白菜。

m*u2015-05-23 07:05

11 楼

我儿子2岁了，现在又怀上了，正犹豫要不要呢，烦死了，真佩服你们两个娃的。

【在 z********9 的大作中提到】

: 没事，我现在8个月，我女儿2岁8个月，从怀孕开始一直自己带。而且老公从来不帮忙
: 洗澡之类的，不过叫你老公帮助孩子洗澡洗头，因为实在肚子太太很累。其他没什么。

T*I2015-05-23 07:05

12 楼

老式手动没你想的那么不堪。

【在 a*******e 的大作中提到】

: 业余就不要跟专业争
: 每个人对像质的要求也不一样，
: 从以前你的帖子看要求并不高，那就enjoy那些老头好了
: 同样的要求不适应于每个人
: 但有一点是肯定的，
: 没那么多钻石级的手动老头
: 上千块的现代自动肯定比老头好

D*R2015-05-23 07:05

13 楼

嗯，我有找虐倾向，刚熬出头就要了第二个了。
现在怀老二，带着三岁的老大，算是过去几年和未来几年里最轻松的日子了，

【在 m*********u 的大作中提到】

: 我儿子2岁了，现在又怀上了，正犹豫要不要呢，烦死了，真佩服你们两个娃的。

m*e2015-05-23 07:05

14 楼

客观得说，你发的那些老镜头的照片确实很不堪。

【在 T*******I 的大作中提到】

: 老式手动没你想的那么不堪。

m*u2015-05-23 07:05

15 楼

哈哈，我也是想，我刚刚快熬出头了，怎么又要被拴住了，郁闷啊。
MM为什么觉得是最轻松的日子呢？

【在 D**********R 的大作中提到】

: 嗯，我有找虐倾向，刚熬出头就要了第二个了。
: 现在怀老二，带着三岁的老大，算是过去几年和未来几年里最轻松的日子了，

G*Y2015-05-23 07:05

16 楼

24-70
70-200
一个定焦
就对了。
有钱上2.8，没钱上4.0。

【在 T*******I 的大作中提到】

v*y2015-05-23 07:05

17 楼

说一下教训吧。
老二是提前引产的，当时老公已经基本回国，我一个人在美，带一个快两岁的老大，上
班，怀老二。
老二由于发育减缓提前一周引产。当时我的错误决定，１，抠门，贪图工资，没有提前
休息；２，逞能，觉得自己对付的了，直到医生提出引产才找了一个阿姨来家里帮忙。
弟弟跟哥哥比非常瘦小，也更容易生病，后来花好几年时间才赶上来。
你现在的重点不是肚子里的，一定要在这两个月里面，找好一个能白天帮忙的人，或者
把老大送进幼儿园。如果老大可以高高兴兴上幼儿园或者你白天有个好帮手能把老大照
顾了，小的自己能对付的了。会翻身以前的孩子还是很好带的。

T*I2015-05-23 07:05

18 楼

没有微距啊。

【在 G**Y 的大作中提到】

: 24-70
: 70-200
: 一个定焦
: 就对了。
: 有钱上2.8，没钱上4.0。

c*e2015-05-23 07:05

19 楼

2岁也该喜欢跟小朋友玩了。老大白天送daycare，应该可以的。

D*32015-05-23 07:05

20 楼

我手上十几，二十刀的手动老头成像都比那些几百刀的自动头强
上千刀的没接触过，就不知道啦
不过差价也太大了吧

【在 a*******e 的大作中提到】

H*g2015-05-23 07:05

21 楼

Daycare，自己省事娃能玩

问下各位姐妹，怀孕7个月到生，一个人待2岁老大的可能性？现在老大2岁，活蹦乱跳
的。现在是我爸妈在帮我，但是他们可能我怀孕7个月时走，到时就我一人在家待她。
老公百天要上班，晚上可........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56

【在 y******1 的大作中提到】

D*32015-05-23 07:05

22 楼

我买的手动头还没超过30刀的
感觉很多手动头价格都虚高，不值得

【在 T*******I 的大作中提到】

l*t2015-05-23 07:05

23 楼

2岁也该喜欢跟小朋友玩了
-----------1个多月的实践证明, 不可能

【在 c*******e 的大作中提到】

: 2岁也该喜欢跟小朋友玩了。老大白天送daycare，应该可以的。

k*L2015-05-23 07:05

24 楼

也客观的说,你没见过只能说你没见过好的.我也可以说牛头其实也很不堪,因为我见过
的牛头的拍的都很不堪.

【在 m********e 的大作中提到】

: 客观得说，你发的那些老镜头的照片确实很不堪。

l*t2015-05-23 07:05

25 楼

很累,但是可以应付, 不过8个多月就不可以了, 肚子太大, 随时可能生. 尤其大宝让抱
,或者和你玩的时候容易碰到肚子.

k*L2015-05-23 07:05

26 楼

不见得.我也大把$20以下的,但有很多手动头貌似虚高但拿到手你就知道差别在哪里.
比如我手上的micro nikkor 55mm f2.8.买的话$50-70之间,对一颗老头而言貌似是虚高
了,但如果你看它成像.我觉得和100微有一拼,但100微多少钱? 就算是60微也比这高多
得多.

【在 D***3 的大作中提到】

: 我买的手动头还没超过30刀的
: 感觉很多手动头价格都虚高，不值得

M*A2015-05-23 07:05

27 楼

没尝试过
但是LD出差2个星期，我自己还要带球带俩娃，是有的

T*I2015-05-23 07:05

28 楼

刚刚用Vivtar 55mm f2.8 macro拍的。未裁剪。

【在 k**L 的大作中提到】

: 不见得.我也大把$20以下的,但有很多手动头貌似虚高但拿到手你就知道差别在哪里.
: 比如我手上的micro nikkor 55mm f2.8.买的话$50-70之间,对一颗老头而言貌似是虚高
: 了,但如果你看它成像.我觉得和100微有一拼,但100微多少钱? 就算是60微也比这高多
: 得多.

D*R2015-05-23 07:05

29 楼

老大懂事了，好带了，老二还没出来啊。

【在 m*********u 的大作中提到】

: 哈哈，我也是想，我刚刚快熬出头了，怎么又要被拴住了，郁闷啊。
: MM为什么觉得是最轻松的日子呢？

a*e2015-05-23 07:05

30 楼

nikkor55/2.8还在生产的，只能算二手头，不是老头
55/3.5或者pre-ai之类的才算老头
再说老头也有好几百的，只是20刀以下的能跟现代头比的只会更稀少
好多说啥啥老头好的专业人士都是行为艺术，手里攥着noct然后说其实vivitar比他差
不到哪去
去长城脚下捡块老砖收藏可以，用来盖房子估计不行 :)

【在 k**L 的大作中提到】

l*e2015-05-23 07:05

31 楼

建議你在最後一個月至少請一個鐘點工負責做飯洗碗，否則你會心力憔悴

k*L2015-05-23 07:05

32 楼

55 2.8还真的还在生产.我的这颗才不到$30. 不过我也有一颗55 3.5的.画质方面基本
上是一样的. 我不觉得老镜头会比同等级的新镜头会"好"(画质而言), 但也不会差到哪
里去.摄影是看你的作品是否能吸引人的.和你拿什么镜头拍没有直接关系.拿"不好"的
老镜头也可以拍出好照片.拿"好"的新镜头也可能拍出不好的照片. 至于长城砖,你可能
不知道很多人跑到野长城挖砖盖房子吧?现在都说要严厉打击了.

【在 a*******e 的大作中提到】

: nikkor55/2.8还在生产的，只能算二手头，不是老头
: 55/3.5或者pre-ai之类的才算老头
: 再说老头也有好几百的，只是20刀以下的能跟现代头比的只会更稀少
: 好多说啥啥老头好的专业人士都是行为艺术，手里攥着noct然后说其实vivitar比他差
: 不到哪去
: 去长城脚下捡块老砖收藏可以，用来盖房子估计不行 :)

c*e2015-05-23 07:05

33 楼

我8个月快9个月了,爸妈在我6个半月的时候回国的,从那时起自己带老大,老大现在快2
岁了,刚开始肚子不太大的时候还好,现在肚子大了很累很累,每天累得死的心都有,一宫
缩肚子疼的站不起来,老大还总让我抱,胸口总是难受,一难受起来,只能躺下,连坐着都
晕,而且我睡眠不好, 又没精力做可口的饭,每天蔬菜都吃不上几口,这样老2肯定体质差
,还有23天婆婆就来了,我都不知道能不能熬到她来再生
都说孩子太小玩ipad不好,可是我能怎么办,跑来跑去和他做游戏我根本受不了,他玩会
儿ipad我还能坐一会儿或者躺沙发上几分钟
只能害了老大的眼睛没准还得精神不集中的病,又害老二体质差,生下来会怎么样我连想
都不敢想

a*e2015-05-23 07:05

34 楼

55/3.5我也有一个，是比较惊艳

【在 k**L 的大作中提到】

: 55 2.8还真的还在生产.我的这颗才不到$30. 不过我也有一颗55 3.5的.画质方面基本
: 上是一样的. 我不觉得老镜头会比同等级的新镜头会"好"(画质而言), 但也不会差到哪
: 里去.摄影是看你的作品是否能吸引人的.和你拿什么镜头拍没有直接关系.拿"不好"的
: 老镜头也可以拍出好照片.拿"好"的新镜头也可能拍出不好的照片. 至于长城砖,你可能
: 不知道很多人跑到野长城挖砖盖房子吧?现在都说要严厉打击了.

c*e2015-05-23 07:05

35 楼

老大每天都能踢到我肚子，比这更难受的是每天哈腰弯腰捡东西至少二十到三十次，
老大扔玩具扔吃的吐饼干，有时候地毯脏了我得蹲地上擦半天，我都担心老二头部被我
蹲的畸形

【在 l*****t 的大作中提到】

: 很累,但是可以应付, 不过8个多月就不可以了, 肚子太大, 随时可能生. 尤其大宝让抱
: ,或者和你玩的时候容易碰到肚子.

s*e2015-05-23 07:05

36 楼

我对镜头不很懂，希望楼主拍出优秀作品来说服大家

S*62015-05-23 07:05

37 楼

自己带着老大呢，会到生。白天送DAYCARE, 我上学，在实验室努力干活。晚上自己
带娃，享受时光。

J*o2015-05-23 07:05

38 楼

真是学习了....

d*d2015-05-23 07:05

39 楼

小赵出来给大家科普。

【在 J********o 的大作中提到】

: 真是学习了....

e*s2015-05-23 07:05

40 楼

请问上哪里买这么便宜的镜头？

【在 D***3 的大作中提到】

: 我手上十几，二十刀的手动老头成像都比那些几百刀的自动头强
: 上千刀的没接触过，就不知道啦
: 不过差价也太大了吧

D*32015-05-23 07:05

41 楼

我几乎都是EBAY上买的
Local的tag sale,yard sale,pawn shop也可能有
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35282917.html

【在 e**s 的大作中提到】

: 请问上哪里买这么便宜的镜头？

t*72015-05-23 07:05

42 楼

这个道理我相信大家都懂，你不用教。
我码工用一个跟码工有关的例子。
编程现在大家一般都用IDE，如ECLIPSE，为什么？方便省事省时间。
你爱用NOTEPAD编程，没问题啊，程序一样可以运行的，结果也可以一样好，但是大多
数人觉得用IDE省下的时间成本精力成本可以用来干其他更有意义的事，人生苦短，
没必要跟自己苦逼，对吗？
一点观察和一点疑问：没人业余人士会吹嘘自己能用NOTEPAD编程而洋洋自得而
且向人传经送宝的。为什么？

【在 k**L 的大作中提到】

t*72015-05-23 07:05

43 楼

还有一点，举例说明。
你跟一个马拉松运动员比吃饭拉屎这些日常生活，你不一定比他差，但是如果你比他
的专长呢？你用手动老头拍舞台，拍运动画面比较费劲吧？用高级一点的器材来减轻
人的负担省下人的精力和时间提高劳动生产率难道不是科学和文明进步的方向么？
这些相片用手动老头拍可能很费劲：

T*I2015-05-23 07:05

44 楼

我在贴子里说过我用手动135mm f2拍舞台, 一共拍了200多张, 少有严重跑焦的。我在
微信里发了100多张构图比较好的。这里选几张给你看看。

【在 t******7 的大作中提到】

: 还有一点，举例说明。
: 你跟一个马拉松运动员比吃饭拉屎这些日常生活，你不一定比他差，但是如果你比他
: 的专长呢？你用手动老头拍舞台，拍运动画面比较费劲吧？用高级一点的器材来减轻
: 人的负担省下人的精力和时间提高劳动生产率难道不是科学和文明进步的方向么？
: 这些相片用手动老头拍可能很费劲：

T*I2015-05-23 07:05

45 楼

继续

t*72015-05-23 07:05

46 楼

不好意思，重新看你的原帖，看到了这一段：
“不过, 我也曾有过用手动135mm f2镜头和索尼A6000的高速连拍功能合作打败佳能60D
加2470L拍舞台上的舞蹈表演。虚得并不多。那次经历中后来完全放弃了佳能。至于舞
台上的交响乐团演出, 手动镜头足已。”
就凭你的这些照片你就放弃了佳能，让我说什么好!
佳能是摄影行业老大，而且不是瞎忽悠出来的。。
我这里有一张，也是舞台，佳能机器和镜头，全自动对焦，焦距大约200mm。

【在 T*******I 的大作中提到】

: 我在贴子里说过我用手动135mm f2拍舞台, 一共拍了200多张, 少有严重跑焦的。我在
: 微信里发了100多张构图比较好的。这里选几张给你看看。

T*I2015-05-23 07:05

47 楼

不错，你这个好很多，但你的镜头价值千刀以上，适合专业摄影。但我的不过$100。那
次我买了两个镜头，另一个是FD 55mm f1.2，总共只付了$190。
我估计你做过后期，我的一点都没有，除了必要的裁剪。这里看到的都是resized的，
原图放大时要清晰得多。

【在 t******7 的大作中提到】

: 不好意思，重新看你的原帖，看到了这一段：
: “不过, 我也曾有过用手动135mm f2镜头和索尼A6000的高速连拍功能合作打败佳能60D
: 加2470L拍舞台上的舞蹈表演。虚得并不多。那次经历中后来完全放弃了佳能。至于舞
: 台上的交响乐团演出, 手动镜头足已。”
: 就凭你的这些照片你就放弃了佳能，让我说什么好!
: 佳能是摄影行业老大，而且不是瞎忽悠出来的。。
: 我这里有一张，也是舞台，佳能机器和镜头，全自动对焦，焦距大约200mm。

R*x2015-05-23 07:05

48 楼

手动老头我也玩过一段时间。首先老头大多紫边比较严重，得收光圈用。其次，拍运动
物体跑焦是个问题，有的时候拍的很好的照片回来放大看都发现被跑焦毁了，一跑焦再
牛的头再锐的头都是白搭，lZ你贴的那几张图也都是肉的很。索性我就出了所有手动头
上自动的了。
当然，拍微距或者静物用手动头还是可以的。

T*I2015-05-23 07:05

49 楼

真的很不堪么? 我当时用的都是f2的光圈。现在知道得缩一到两档会更锐。

【在 R*******x 的大作中提到】

: 手动老头我也玩过一段时间。首先老头大多紫边比较严重，得收光圈用。其次，拍运动
: 物体跑焦是个问题，有的时候拍的很好的照片回来放大看都发现被跑焦毁了，一跑焦再
: 牛的头再锐的头都是白搭，lZ你贴的那几张图也都是肉的很。索性我就出了所有手动头
: 上自动的了。
: 当然，拍微距或者静物用手动头还是可以的。

w*t2015-05-23 07:05

50 楼

楼主不必谦虚。看楼主的片子，你关心的是人，抓住的是他们最生动的表情及姿态。我
要是演员，肯定更喜欢你的作品。细节的表现，经常是次要的。
个人认为，就技术品质讲，在舞台上把水流拍的那么晶莹剔透，的确器材技术好。但作
者显然更关注技术，而不是演员。说实在的，除了拍摄的人，谁真关心那水柱的拍的有
多好呢？

【在 T*******I 的大作中提到】

: 不错，你这个好很多，但你的镜头价值千刀以上，适合专业摄影。但我的不过$100。那
: 次我买了两个镜头，另一个是FD 55mm f1.2，总共只付了$190。
: 我估计你做过后期，我的一点都没有，除了必要的裁剪。这里看到的都是resized的，
: 原图放大时要清晰得多。

j*r2015-05-23 07:05

51 楼

晕，倒水演员的神态秒杀你说的那些吧。要不你给讲讲哪个生动的表情及姿态拍得好行
不？

【在 w*****t 的大作中提到】

: 楼主不必谦虚。看楼主的片子，你关心的是人，抓住的是他们最生动的表情及姿态。我
: 要是演员，肯定更喜欢你的作品。细节的表现，经常是次要的。
: 个人认为，就技术品质讲，在舞台上把水流拍的那么晶莹剔透，的确器材技术好。但作
: 者显然更关注技术，而不是演员。说实在的，除了拍摄的人，谁真关心那水柱的拍的有
: 多好呢？

m*n2015-05-23 07:05

52 楼

老镜头的MTF参数和现在的自动头对比如何？看楼主的相片，感觉清晰度不够，边缘锯
齿明显，也许crop 一下贴进来对比就更有说服力了。

【在 T*******I 的大作中提到】

: 我在贴子里说过我用手动135mm f2拍舞台, 一共拍了200多张, 少有严重跑焦的。我在
: 微信里发了100多张构图比较好的。这里选几张给你看看。

T*I2015-05-23 07:05

53 楼

不必怀疑，那个拍倒水的镜头很好也很贵，拍的人的技术也是一流。
我这里说的是家用镜头。土豪的家用和普通人的家用是存在质的区别的。我的这个帖子
就是想要告诉尽可能多的人们还有另一条路可走，且不那么难堪。

【在 j*********r 的大作中提到】

: 晕，倒水演员的神态秒杀你说的那些吧。要不你给讲讲哪个生动的表情及姿态拍得好行
: 不？

b*r2015-05-23 07:05

54 楼

其实很多时候更关心的应该是拍到了和没拍到。从胶片到数码我也玩过很多手动镜头，
几块到几百的都有。现代的像机和镜头已进步太多，有几次图好玩用手动头拍孩子的演
出，就几分钟，结果可想而知，也有对上焦的，大多都虚了，时光无法倒流，所以，拍
到了才是真的。觉得手动头像质好，大多是心理作用。不可怀疑技术总是进步的。
现在手头还有很多手动头压着箱底，时不时地拿出来，但只是摸摸，拍照的热情己没有
了。

k*L2015-05-23 07:05

55 楼

先说说你的这例子举的多么的不伦不类.编程要求的是结构严谨,结果一致,完全正确.
比如1+1就要等于2,无论你notepad来编也好,用IDE啥的也罢,最后的结果就是要等于2,
不能也没必要有其他的结果了.摄影却非如此,摄影讲究的是意境,不同的镜头下用不同
的手法操作就会有不同的意境的作品出来. 你那牛头拍一个场景,可以做到够锐够清,背
景虚化如奶化,但你能做到朦朦胧胧,毛毛糙糙背景又斑斑驳驳么? 摄影要省事你不如上
网下个差不多的相片直接印出来不更省事? 用手机喀嚓一下不更省事?或者干脆把画面
记在脑海里不更更省事? 没人会吹嘘自己能用notepad编程,但却有人吹嘘自己用狗头,
老头拍出不同味道的好照片吧?这又是为什么?
真的要举例子,你不如看这个怎么样, 你去商店里买个1两块钱冷冻快餐,回来放微波炉
里打上几分钟一份热腾腾的晚饭就有了,那你说干嘛还一大堆人要自己去买菜,切菜,煮
菜的忙活一大餐,还洋洋得意的拍上网showoff? 干嘛不"...省下的时间成本精力成本可
以用来干其他更有意义的事"?

【在 t******7 的大作中提到】

: 这个道理我相信大家都懂，你不用教。
: 我码工用一个跟码工有关的例子。
: 编程现在大家一般都用IDE，如ECLIPSE，为什么？方便省事省时间。
: 你爱用NOTEPAD编程，没问题啊，程序一样可以运行的，结果也可以一样好，但是大多
: 数人觉得用IDE省下的时间成本精力成本可以用来干其他更有意义的事，人生苦短，
: 没必要跟自己苦逼，对吗？
: 一点观察和一点疑问：没人业余人士会吹嘘自己能用NOTEPAD编程而洋洋自得而
: 且向人传经送宝的。为什么？

k*L2015-05-23 07:05

56 楼

也上2张手动头,一次成像,支持LZ
1.Rokinon 85mm 1.4 (非老头)
2. SMC Pentax 100mm F4 Macro

k*L2015-05-23 07:05

57 楼

你觉得你摄影的目的是什么? "用高级一点的器材来减轻人的负担省下人的精力和时间
提高劳动生产率去提高科学和文明进步的方向么？" 我摄影的目的是拍出自己满意的作
品.老头也好新头也好,只要能够让我拍出好照片,都可以.提高劳动生产率和科学文明进
步的事让您去做,因为您听起来特伟大的样子.

【在 t******7 的大作中提到】

h*c2015-05-23 07:05

58 楼

其实楼主就是等待你们的一个赞：LZ技术一流用几十刀的头胜过几千刀的头

d*d2015-05-23 07:05

59 楼

第一个镜头是三阳 85 1.4的马甲吧，口碑一直不错。但是你的照片没体现出来多好，
紫边还挺严重。
第二张色彩真好！

【在 k**L 的大作中提到】

: 也上2张手动头,一次成像,支持LZ
: 1.Rokinon 85mm 1.4 (非老头)
: 2. SMC Pentax 100mm F4 Macro

T*I2015-05-23 07:05

60 楼

同感。此外, 第一张画面太平凡, 没有体现1.4光圈镜头的虚化性能。

【在 d******d 的大作中提到】

: 第一个镜头是三阳 85 1.4的马甲吧，口碑一直不错。但是你的照片没体现出来多好，
: 紫边还挺严重。
: 第二张色彩真好！

k*L2015-05-23 07:05

61 楼

第一张确实没啥特别.主要体现手动头也可以抓拍.但我怎么没看出啥地方有紫边.是指
背景虚化的树枝处吗?那不算是紫边好不好.因为是虚化,背景光是会bleed进来的,因为
不是在焦内,所以会有晕化的效果.
此外.我想你不明白大光圈镜头的具体用法吧? 1.4,1.2大光圈并不是任何情况下都可以
拧到最大就开用的. 强光下全开基本上是找死的做法. 大光圈最吸引人的地方就是它如
果step down,就比小它一级光圈的镜头锐,比如1.2的开到1.4就比1.4全开到1.4锐,如果
全开肯定会很肉. 这张照片如果用1.8,效果包括背景虚化,锐度肯定就不如我的1.4的了
.
而且你拍照要顾及DOF,不是什么时候都适合1.4的. 这张照片的人物其实离我并不远,应
该是50尺开外.在一个小山坡上. 我用的应该是2.8-4吧?不记得了.如果是用1.4的话,这
个人肯定无法全身都在焦内.

【在 T*******I 的大作中提到】

: 同感。此外, 第一张画面太平凡, 没有体现1.4光圈镜头的虚化性能。

m*e2015-05-23 07:05

62 楼

手动老镜头拍的好的咱也见过不少。但是跟牛头拍的好的数量比差不只一个数量级。

【在 k**L 的大作中提到】

: 也客观的说,你没见过只能说你没见过好的.我也可以说牛头其实也很不堪,因为我见过
: 的牛头的拍的都很不堪.

m*e2015-05-23 07:05

63 楼

不评价，你自己觉得满意就行。

【在 k**L 的大作中提到】

: 也上2张手动头,一次成像,支持LZ
: 1.Rokinon 85mm 1.4 (非老头)
: 2. SMC Pentax 100mm F4 Macro

b*r2015-05-23 07:05

64 楼

严重同意
蛋痛不痛只有自己知道，我也曾经非常着迷于老手动头，到处逛garage sale, estate
sale，也曾感叹区区几十块的价钱也有可能换来几百块的价值，可是，跟自动头比，
手动头用起来真的很蛋痛, 没事玩玩还行。

【在 m********e 的大作中提到】

: 不评价，你自己觉得满意就行。

t*72015-05-23 07:05

65 楼

是这么回事。除了我前面说的时间成本，精力成本，还有就是你这里说的机会成本，
有些场合是不能重现的，比如子女的毕业典礼。
除了这些，还有一个生命成本。我一个摄友，用了大几年手动头，他说现在眼睛坏
的很厉害。我劝他把那些老头扔了，但他还是舍不得。
唉，珍惜生命，远离老头。

【在 b***r 的大作中提到】

: 其实很多时候更关心的应该是拍到了和没拍到。从胶片到数码我也玩过很多手动镜头，
: 几块到几百的都有。现代的像机和镜头已进步太多，有几次图好玩用手动头拍孩子的演
: 出，就几分钟，结果可想而知，也有对上焦的，大多都虚了，时光无法倒流，所以，拍
: 到了才是真的。觉得手动头像质好，大多是心理作用。不可怀疑技术总是进步的。
: 现在手头还有很多手动头压着箱底，时不时地拿出来，但只是摸摸，拍照的热情己没有
: 了。

T*I2015-05-23 07:05

66 楼

今天下午用Sony A7II + Vivitar Series 1 70-210mm f/208-4 Version 3拍的聚会活
动。四个小时的活动中断断续续用这套装备总共拍了93张，除12张构图差、严重跑焦、
过曝、人物失态等被删以外，其它82张都是可以接受的，其中仅4张跑焦比较严重而轮
廓柔和但依然清晰可视，绝大多数的对焦精准度都应该在95%以上。
以前这类聚会活动总是用Canon 60D + 24-70 L，今天决心一试手动老头。即使老眼开
始昏花的情况下依然取得不错的战绩。呵呵。
废话少说。上片吧。这里是第一部分。

estate

【在 b***r 的大作中提到】

: 严重同意
: 蛋痛不痛只有自己知道，我也曾经非常着迷于老手动头，到处逛garage sale, estate
: sale，也曾感叹区区几十块的价钱也有可能换来几百块的价值，可是，跟自动头比，
: 手动头用起来真的很蛋痛, 没事玩玩还行。

T*I2015-05-23 07:05

67 楼

第二部分。

【在 t******7 的大作中提到】

:
: 是这么回事。除了我前面说的时间成本，精力成本，还有就是你这里说的机会成本，
: 有些场合是不能重现的，比如子女的毕业典礼。
: 除了这些，还有一个生命成本。我一个摄友，用了大几年手动头，他说现在眼睛坏
: 的很厉害。我劝他把那些老头扔了，但他还是舍不得。
: 唉，珍惜生命，远离老头。

T*I2015-05-23 07:05

68 楼

第三部分

【在 T*******I 的大作中提到】

: 第二部分。

a*e2015-05-23 07:05

69 楼

这一直说的不就是这个问题吗，所谓的口碑好的很多老头其实很多都言过其实
三样里面好像就35是公认的不错吧，85还没到那程度，再说这些可是现代头不是老头
不了解14

【在 d******d 的大作中提到】

: 第一个镜头是三阳 85 1.4的马甲吧，口碑一直不错。但是你的照片没体现出来多好，
: 紫边还挺严重。
: 第二张色彩真好！

r*e2015-05-23 07:05

70 楼

版上的人真是nice.

【在 T*******I 的大作中提到】

: 第三部分

D*32015-05-23 07:05

71 楼

数毛党路过。。。。。

D*32015-05-23 07:05

72 楼

继续数毛

D*32015-05-23 07:05

73 楼

T*I2015-05-23 07:05

74 楼

你的照片都很牛啊。不过下次多喷几个字, 告诉大家你的装备。谢了。

【在 D***3 的大作中提到】

: re

l*82015-05-23 07:05

75 楼

实事求是的说，LZ的大部分片子还不如手机拍的。不过本来就是玩，开心就好。我家的
一大堆头大部分也就在防潮箱里占地方。高兴起来抚摸一下。

T*I2015-05-23 07:05

76 楼

你好牛啊。可口说无凭, 上图看真相。

【在 l*****8 的大作中提到】

: 实事求是的说，LZ的大部分片子还不如手机拍的。不过本来就是玩，开心就好。我家的
: 一大堆头大部分也就在防潮箱里占地方。高兴起来抚摸一下。

l*82015-05-23 07:05

77 楼

我一点都不牛，就一典型器材党，构图用光都不会。不过照出的照片肯定没有那么模模
糊糊的。

【在 T*******I 的大作中提到】

: 你好牛啊。可口说无凭, 上图看真相。

T*I2015-05-23 07:05

78 楼

我用的手机是Samsung S5. 偶尔偷懒时用一下。室内, 舞台那是绝对用不了, 和相机比
全是烂渣。不知道是不是我的手机太差。

【在 l*****8 的大作中提到】

: 我一点都不牛，就一典型器材党，构图用光都不会。不过照出的照片肯定没有那么模模
: 糊糊的。

l*82015-05-23 07:05

79 楼

手机室外肯定不会比你的效果差。室内只要光线不太差，也不会太差。这个是从
facebook上弄下来的照片，是人家直接手机上传的，室内逆光。

【在 T*******I 的大作中提到】

: 我用的手机是Samsung S5. 偶尔偷懒时用一下。室内, 舞台那是绝对用不了, 和相机比
: 全是烂渣。不知道是不是我的手机太差。

T*I2015-05-23 07:05

80 楼

这个看起来画质是不错。但手机镜头的性能和表现力如变焦, 虚化等都太有限, 不好玩。

【在 l*****8 的大作中提到】

: 手机室外肯定不会比你的效果差。室内只要光线不太差，也不会太差。这个是从
: facebook上弄下来的照片，是人家直接手机上传的，室内逆光。

b*r2015-05-23 07:05

81 楼

其实不用上图证明手动头和自动头孰好孰坏，不否认手动老头也能拍出好，不然老头年
代的摄影师情何以堪，国家地理类的杂志也无法存在。
只是手动头用起来费劲。就像在旧金山坡上坡下繁忙的街道开车，你是愿意四肢手忙脚
乱地开手动车同时还要接听电话，还是开个自动车呢？

T*I2015-05-23 07:05

82 楼

各人根据自己的技能, 情趣, 时间, 金钱等确定如何选择吧。
我的原则是, 能用手动对焦的老头且操作简单的决不花大钱搞自动头, 那才真的是在装
13。只有手动老头无法随心所欲的场合, 才使用自动对焦镜头。

【在 b***r 的大作中提到】

: 其实不用上图证明手动头和自动头孰好孰坏，不否认手动老头也能拍出好，不然老头年
: 代的摄影师情何以堪，国家地理类的杂志也无法存在。
: 只是手动头用起来费劲。就像在旧金山坡上坡下繁忙的街道开车，你是愿意四肢手忙脚
: 乱地开手动车同时还要接听电话，还是开个自动车呢？

m*i2015-05-23 07:05

83 楼

已瞎

s*e2015-05-23 07:05

84 楼

你既然能承认手机的局限性为什么就不能承认老款手动头的局限性呢？
买新款自动头就是装13？这个打击面太大了吧？

玩。

【在 T*******I 的大作中提到】

: 这个看起来画质是不错。但手机镜头的性能和表现力如变焦, 虚化等都太有限, 不好玩。

t*72015-05-23 07:05

85 楼

各人的生活态度不一样，比如我想拍舞台，因为那里有演员，有职业化妆师给他们化
妆，有专业人士设置的灯光，所以我买好一点的镜头不过分吧？但是，好镜头只能拍
舞台？其它非舞台的情况就不能用了？为什么要再花钱去二手店甚至yard sale买个
垃圾老头呢，虽然老头可能只需要20刀，那不也是钱吗？ 20刀可以吃一顿巴菲吧?
而且，那种脏兮兮的头很可能弄脏我的相机，那绝对是得不偿失。
总之，人生态度决定生活态度，“我吊丝我自豪”是装另一种逼, 吊丝逼。

【在 T*******I 的大作中提到】

: 各人根据自己的技能, 情趣, 时间, 金钱等确定如何选择吧。
: 我的原则是, 能用手动对焦的老头且操作简单的决不花大钱搞自动头, 那才真的是在装
: 13。只有手动老头无法随心所欲的场合, 才使用自动对焦镜头。

G*g2015-05-23 07:05

86 楼

惯用新款自动头的表示躺枪...
清点了下库存, 发现我也有三个手动头...蔡100,三阳8mm和14mm. 后两个准备出掉了.

【在 s********e 的大作中提到】

: 你既然能承认手机的局限性为什么就不能承认老款手动头的局限性呢？
: 买新款自动头就是装13？这个打击面太大了吧？
:
: 玩。

T*I2015-05-23 07:05

87 楼

人们没必要互相鄙视。有钱人爱怎么玩随性。
我不是有钱人，所以希望以尽可能经济的策略玩尽可能多的各种性能的镜头。我不可能
负担各种性能的新一代自动对焦头，但老镜头的存在及其在新一代数码机身上的可用性
为我提供了一种可能。这就是本文的初衷。
我有个在美国做临床医生的校友，那是个有钱的摄影迷，玩遍各种镜头。但这种人在现
实中，在本版上不会多见。
即使在网络世界的各种摄影论坛上，迷恋老头的世界各地大有人在。我只是他们中的一
员而已。

【在 t******7 的大作中提到】

: 各人的生活态度不一样，比如我想拍舞台，因为那里有演员，有职业化妆师给他们化
: 妆，有专业人士设置的灯光，所以我买好一点的镜头不过分吧？但是，好镜头只能拍
: 舞台？其它非舞台的情况就不能用了？为什么要再花钱去二手店甚至yard sale买个
: 垃圾老头呢，虽然老头可能只需要20刀，那不也是钱吗？ 20刀可以吃一顿巴菲吧?
: 而且，那种脏兮兮的头很可能弄脏我的相机，那绝对是得不偿失。
: 总之，人生态度决定生活态度，“我吊丝我自豪”是装另一种逼, 吊丝逼。

e*y2015-05-23 07:05

88 楼

我觉得你后面说的话已经偏离了你的初衷，或者说表达了你的真正感受，那就是“我用
10块钱买的老头能拍出和几千块的新头一样的效果，我是聪明人，而买自动头的不是傻
B就是装B。”我觉得你一开始就是在鄙视买自动头的人。
这一点让人不能接受，另外一点不能接受的就是苍蝇一样翻来覆去的嗡嗡叫

【在 T*******I 的大作中提到】

: 人们没必要互相鄙视。有钱人爱怎么玩随性。
: 我不是有钱人，所以希望以尽可能经济的策略玩尽可能多的各种性能的镜头。我不可能
: 负担各种性能的新一代自动对焦头，但老镜头的存在及其在新一代数码机身上的可用性
: 为我提供了一种可能。这就是本文的初衷。
: 我有个在美国做临床医生的校友，那是个有钱的摄影迷，玩遍各种镜头。但这种人在现
: 实中，在本版上不会多见。
: 即使在网络世界的各种摄影论坛上，迷恋老头的世界各地大有人在。我只是他们中的一
: 员而已。

T*I2015-05-23 07:05

89 楼

回到第一楼看看吧。我自己也有个自动对焦的牛头，我也建议分场合用手动和自动镜头
。这个帖子本来就不是为有钱的土豪们开的。
我不喜欢和人攀比，在各方面都一直按照自己的方式行事。

【在 e***y 的大作中提到】

: 我觉得你后面说的话已经偏离了你的初衷，或者说表达了你的真正感受，那就是“我用
: 10块钱买的老头能拍出和几千块的新头一样的效果，我是聪明人，而买自动头的不是傻
: B就是装B。”我觉得你一开始就是在鄙视买自动头的人。
: 这一点让人不能接受，另外一点不能接受的就是苍蝇一样翻来覆去的嗡嗡叫

T*I2015-05-23 07:05

90 楼

你似乎眼里只有外表脏乱的老头。这样的头我只有一个：Canon FD 55mm f1.2，其它都
是成色相当好，近乎9.5/10以上或mint状态。
借此机会把自己近些年来收藏的比较好的老头列一下：
Canon FD 55mm f1.2 ($95)
Canon FD 85mm f1.8 ($20，不错，是这个价)
Canon FD 135mm f2 ($95)
Canon FD 200mm f2.8 ($63)
Pentax-A 28 f2.8 （$58）
Pentax-A 50mm f1.2 ($438，这个买的最不合算，只是由于成色近乎mint才下狠心买的
。这个品级的在eBay上平均要价$600以上）
Vivitar 24mm f2 (尼康mount, $89，品质中上)
Vivitar 55mm f2.8 Marco 1:1 (PK-mount，$123，品质上等，顶级以下)
Vivitar Series 1 90mm f2.5 Macro 1:2 (FD mount，$72，同类中的上等）
Vivitar Series 1 19-35mm f3.5-4.5 (PK-mount，$52，品质中等)
Vivitar Series 1 28-105mm f2.8-3.8 (PK-mount，$67，品质中上等)
Vivitar Series 1 70-210mm Version 3 (PK-mount，$92，品质上等，顶级以下)
Nikon 35mm f2 ($113，同类中品质上等)
以上镜头共计花费$1412左右，包括了邮寄费在内。因时间长久，部分镜头的付出成本
可能略有出入，但合计绝对不会超过$1430。另外还有三个50mm f1.4的就不列了，它们
合计只花了$72。
请问$1500可以买几个什么样的比较好的自动对焦头？再请设想一下，如果把这些性能
较好的老头全部换成（二手的）自动对焦的镜头，我该投入多少钱？在此不妨以佳能系
的自动镜头预估一下：
Canon EF 50mm f1.2 ($990)
Canon EF 85mm f1.8 ($280)
Canon EF 135mm f2 ($800)
Canon EF 200mm f2.8 ($600)
Canon EF 28 f2.8 （$150）
Canon EF 50mm f1.2 ($990）
Canon EF 24mm f2.8 ($480)
Canon EF 35mm f2 ($280)
Canon EF 60mm f2.8 Marco 1:1 ($300)
Canon EF 100mm f2.8 Macro 1:2 ($350）
Canon EF 17-40mm f4 L ($520)
Canon EF 24-105mm f4 ($600)
Canon EF 70-200mm f2.8 L (第一代，$1300)
合计大约$7600，看起来也不算贵。如果精简为以下装备：
Canon EF 17-40mm f4 L ($520)
Canon EF 24mm f2.8 ($480)
Canon EF 35mm f2 ($280)
Canon EF 50mm f1.2 ($990)
Canon EF 135mm f2 ($800)
Canon EF 200mm f2.8 ($600，可以去掉)
Canon EF 100mm f2.8 Macro 1:2 ($350）
Canon EF 70-200mm f2.8 L (第一代，$1300)
合计需要投入$4720 ~ $5320。可以考虑在不久的将来换自动了。

【在 t******7 的大作中提到】

m*n2015-05-23 07:05

91 楼

看到楼上提到的开手排档和自动档的对比，俺开了十几年的手动车，现在家里两辆自动
档，原因很简单，老婆只会开自动档。相机买来主要照娃，老婆在家天时地利人和，相
机她不喜欢用，不会用，等于钱往水里丢，拍娃的朋友们还是上自动对焦镜头吧！还有
，不管看手机屏幕，还是pad，LCD看久了，对眼睛都是伤害，更别提一天对着电脑上班
族了。

b*r2015-05-23 07:05

92 楼

那就再等几年如果你还能保持对老头的热情，或者经济许可有更多自动头时再说吧!
另外建议玩玩vivita以外的老头，世界那么大，有很多经典老头，为什么不试试呢？

：回到第一楼看看吧。我自己也有个自动对焦的牛头，我也建议分场合用手动和自动镜
头。这个帖子本来就不是为有钱的土豪们开的。
：

b*r2015-05-23 07:05

93 楼

太多重复焦段也是浪费，如果再有个选择综合症...
折腾的过程也是种享受吧

：你似乎眼里只有外表脏乱的老头。这样的头我只有一个：Canon FD 55mm f1.2，其它
都是成色相当好，近乎9.5/10以上或mint状态。
：

T*I2015-05-23 07:05

94 楼

对，因为不贵，出于好玩才重复入手。有些会慢慢出掉，已经出掉了几个，还送了几个
给亲友。

【在 b***r 的大作中提到】

: 太多重复焦段也是浪费，如果再有个选择综合症...
: 折腾的过程也是种享受吧
:
: ：你似乎眼里只有外表脏乱的老头。这样的头我只有一个：Canon FD 55mm f1.2，其它
: 都是成色相当好，近乎9.5/10以上或mint状态。
: ：

a*e2015-05-23 07:05

95 楼

成色好不等于是好头
全卖了再加点钱上个24-70LII肯定好片出的比你这些多的多

【在 T*******I 的大作中提到】

: 你似乎眼里只有外表脏乱的老头。这样的头我只有一个：Canon FD 55mm f1.2，其它都
: 是成色相当好，近乎9.5/10以上或mint状态。
: 借此机会把自己近些年来收藏的比较好的老头列一下：
: Canon FD 55mm f1.2 ($95)
: Canon FD 85mm f1.8 ($20，不错，是这个价)
: Canon FD 135mm f2 ($95)
: Canon FD 200mm f2.8 ($63)
: Pentax-A 28 f2.8 （$58）
: Pentax-A 50mm f1.2 ($438，这个买的最不合算，只是由于成色近乎mint才下狠心买的
: 。这个品级的在eBay上平均要价$600以上）

j*r2015-05-23 07:05

96 楼

那你让人家还怎么show off?

【在 a*******e 的大作中提到】

: 成色好不等于是好头
: 全卖了再加点钱上个24-70LII肯定好片出的比你这些多的多

b*r2015-05-23 07:05

97 楼

价格往往决定了东西的好坏，尤其是历史沉淀下来还具有较高价格的，当然稀有也决定
了高价格。几十块的镜头就己表明了其自身价值，玩一两个足矣。如果真的喜欢老头，
不妨玩一些经典头，玩了再卖，损失的至少只是邮费。经典的东西一定有其过人之处，
试试你就会知道了，而且会更着迷，如果再稍微了解下老镜头的历史，设计结构，镜片
材料等相关信息，比瞎买瞎玩更有意思些。

：对，因为不贵，出于好玩才重复入手。有些会慢慢出掉，已经出掉了几个，还送了几
个给亲友。
：

T*I2015-05-23 07:05

98 楼

镜头和摄影其实不是我的主要玩项, 我主要完的是古旧小提琴的维修。玩镜头只是满足
一下刺激, 积累一点人生的经历而已。我那些镜头之所以非常便宜, 一部分是机遇, 另
一部分是有问题买来后修好自己用的。

【在 b***r 的大作中提到】

: 价格往往决定了东西的好坏，尤其是历史沉淀下来还具有较高价格的，当然稀有也决定
: 了高价格。几十块的镜头就己表明了其自身价值，玩一两个足矣。如果真的喜欢老头，
: 不妨玩一些经典头，玩了再卖，损失的至少只是邮费。经典的东西一定有其过人之处，
: 试试你就会知道了，而且会更着迷，如果再稍微了解下老镜头的历史，设计结构，镜片
: 材料等相关信息，比瞎买瞎玩更有意思些。
:
: ：对，因为不贵，出于好玩才重复入手。有些会慢慢出掉，已经出掉了几个，还送了几
: 个给亲友。
: ：

K*t2015-05-23 07:05

99 楼

不用花大钱搞自动头, 比如50mm 1.8 ,18-55mm is, 28-135mm is usm , 55-250mm is,
85mm 1.8, 这些买2手都不特别贵啊, EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS,
飞鸟 28-135MM IS USM
兔子 55-250mm IS (ISO 3200)

【在 T*******I 的大作中提到】

D*32015-05-23 07:05

100 楼

都是你拍的？成像真不错
什么相机拍的？拍飞鸟需要多少快门？

is,

【在 K*****t 的大作中提到】

: 不用花大钱搞自动头, 比如50mm 1.8 ,18-55mm is, 28-135mm is usm , 55-250mm is,
: 85mm 1.8, 这些买2手都不特别贵啊, EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS,
: 飞鸟 28-135MM IS USM
: 兔子 55-250mm IS (ISO 3200)

T*I2015-05-23 07:05

101 楼

狗头在ISO3200下拍出那个兔子, 你信么?反正我是不信的。

【在 D***3 的大作中提到】

: 都是你拍的？成像真不错
: 什么相机拍的？拍飞鸟需要多少快门？
:
: is,

t*72015-05-23 07:05

102 楼

这种2~300刀的镜头还买二手？如果都买二手，没人买一手，那二手从何而来？
我的一手 18-55mm is 和 55-250mm is 现在都在家里睡觉，用过牛头再回到用狗头难。
其实是大家的定位不同，大白天这种头够了，但是我喜欢夜晚的灯光，迷人的夜色
，这种头不行的。大白天我用卡片机或者手机，当然我不打鸟，因为没觉得打鸟有
什么意思。

is,

【在 K*****t 的大作中提到】

t*72015-05-23 07:05

103 楼

早说啊，其实你有修复镜头的经验和能力，镜头是精密仪器，这不是一般人能修的。
二手基本是一分价钱一分货，这还不算碰上骗子奸商，所以一般人买二手是上当吃亏
的多。
我一般不买二手，原因是我不识货，正品真货保证了我不大可能上当受骗。其次是
如果出片的结果不好，我不用怀疑是器材的问题，肯定是我的技术不行，这样就能容
易找到解决问题的方向。
所以，你向一般人推荐买二手老头是不合适的。

【在 T*******I 的大作中提到】

: 镜头和摄影其实不是我的主要玩项, 我主要完的是古旧小提琴的维修。玩镜头只是满足
: 一下刺激, 积累一点人生的经历而已。我那些镜头之所以非常便宜, 一部分是机遇, 另
: 一部分是有问题买来后修好自己用的。

w*e2015-05-23 07:05

104 楼

酱油党表示震惊了。。。

is,

【在 K*****t 的大作中提到】

k*L2015-05-23 07:05

105 楼

这里一般人是啥族群啊？我觉得如果对摄影有兴趣的，而不是就是拍娃拍到此一游的，
就不算吧？
我玩手动头主要是贪便宜，但玩开了就觉得是一个难得的机会，首先你可以很全面的使
用到各种不同的焦段，光圈，不同的厂家在不同时代的产品的味道。前面有人说把买老
头的钱拿去买个牛头就可以了，但牛头不管怎么样，焦段光圈只能有很少一部分，24-
70 2.8很牛吧？但照出来的连最普遍的50 1.8都无法比。当然也无法取代50 1.8，更不
要说其他的1.4,1.2了。
其二，手动头强迫你学习摄影的基本技巧，你必须学习在什么情况下光圈，景深，ISO
等该如何互相搭配，这就很讲究经验，和摄影技巧的融会贯通了，自动化不是不好，不
过机器再怎么快，也就是胜在快而已，如果你对摄影有追求的，要不同于平常的效果的
，有很多情况下自动对焦反而是个阻力。

【在 t******7 的大作中提到】

: 早说啊，其实你有修复镜头的经验和能力，镜头是精密仪器，这不是一般人能修的。
: 二手基本是一分价钱一分货，这还不算碰上骗子奸商，所以一般人买二手是上当吃亏
: 的多。
: 我一般不买二手，原因是我不识货，正品真货保证了我不大可能上当受骗。其次是
: 如果出片的结果不好，我不用怀疑是器材的问题，肯定是我的技术不行，这样就能容
: 易找到解决问题的方向。
: 所以，你向一般人推荐买二手老头是不合适的。

j*r2015-05-23 07:05

106 楼

啥逻辑啊，定焦大多数情况下也是新头比老头好吧。手动头等你搭配好了，娃跑了，模
特表情没了，当然照个花花草草不错。另外自动头没有M档么？

ISO

【在 k**L 的大作中提到】

: 这里一般人是啥族群啊？我觉得如果对摄影有兴趣的，而不是就是拍娃拍到此一游的，
: 就不算吧？
: 我玩手动头主要是贪便宜，但玩开了就觉得是一个难得的机会，首先你可以很全面的使
: 用到各种不同的焦段，光圈，不同的厂家在不同时代的产品的味道。前面有人说把买老
: 头的钱拿去买个牛头就可以了，但牛头不管怎么样，焦段光圈只能有很少一部分，24-
: 70 2.8很牛吧？但照出来的连最普遍的50 1.8都无法比。当然也无法取代50 1.8，更不
: 要说其他的1.4,1.2了。
: 其二，手动头强迫你学习摄影的基本技巧，你必须学习在什么情况下光圈，景深，ISO
: 等该如何互相搭配，这就很讲究经验，和摄影技巧的融会贯通了，自动化不是不好，不
: 过机器再怎么快，也就是胜在快而已，如果你对摄影有追求的，要不同于平常的效果的

T*I2015-05-23 07:05

107 楼

目前来说, 手动镜头使用最方便的是pentax机身, 只需对焦。其它牌子使用转接的要手
动设置光圈和对焦。
不管怎样, 手动还是自动都得看场合。自动对焦效率高, 但精度不一定令人满意。

【在 j*********r 的大作中提到】

: 啥逻辑啊，定焦大多数情况下也是新头比老头好吧。手动头等你搭配好了，娃跑了，模
: 特表情没了，当然照个花花草草不错。另外自动头没有M档么？
:
: ISO

R*a2015-05-23 07:05

108 楼

pentax机身是如何设置手动镜头的光圈的？

【在 T*******I 的大作中提到】

: 目前来说, 手动镜头使用最方便的是pentax机身, 只需对焦。其它牌子使用转接的要手
: 动设置光圈和对焦。
: 不管怎样, 手动还是自动都得看场合。自动对焦效率高, 但精度不一定令人满意。

T*I2015-05-23 07:05

109 楼

看镜头性能。如果K mount镜头的光圈控制环上有个绿色的A, 就表明这个镜头可以由机
身自动控制光圈, 你只需在机身上设置光圈, 机身会自动匹配ISO和快门速度。就和数
码镜头一样, 只是没有自动对焦功能, 所以要手动对焦。
另一个大的优点是, 它的机身色彩算法兼顾了老头, 几乎不要后期。

【在 R***a 的大作中提到】

: pentax机身是如何设置手动镜头的光圈的？

R*a2015-05-23 07:05

110 楼

那不是还是本卡口的自动镜头么？而且这不是机身的功劳，
而是镜头本身就是半自动镜头。nikon AI镜头也是一样的

【在 T*******I 的大作中提到】

: 看镜头性能。如果K mount镜头的光圈控制环上有个绿色的A, 就表明这个镜头可以由机
: 身自动控制光圈, 你只需在机身上设置光圈, 机身会自动匹配ISO和快门速度。就和数
: 码镜头一样, 只是没有自动对焦功能, 所以要手动对焦。
: 另一个大的优点是, 它的机身色彩算法兼顾了老头, 几乎不要后期。

j*r2015-05-23 07:05

111 楼

哦，搞了半天原来是半自动，lol，另外用潘太师的比例有多少？推荐有多大意义啊？
就是黄帮主也没见这么不遗余力地推荐老头啊。

【在 T*******I 的大作中提到】

f*e2015-05-23 07:05

112 楼

补充一点，看帖子的人需要搞清楚自己想拍什么样的照片。
lz拍的这些照片虽然没有惊艳的感觉，但是也中规中矩，这样的器材能拍出这样的照片
也算是手动对焦练到一定程度。虽然这些照片称得上是好照片，但还不算好的摄影作品
。要知道按下快门的一瞬间，大脑需要同时考虑的事情太多，构图，对焦，抓住最佳时
机……但如果有自动镜头的话会让镜头后面的大脑能更多去考虑摄影的艺术性。
所以我觉得对于真正想玩摄影并玩好摄影的现代人，还是选择自动头吧，不要分散精力
去对上焦。总体来说摄影是个奢侈的爱好，奢侈品是没有省钱一说的。
如果就是拍拍普通的记录照片，爱用啥就用啥，不矫情。

t*72015-05-23 07:05

113 楼

自动对焦跟设定光圈快门ISO不是一回事。
回去学点基本知识吧

ISO

【在 k**L 的大作中提到】

t*72015-05-23 07:05

114 楼

他们吊丝们总是给自己找借口。
最常见的借口就是：你的镜头再牛也有缺点，他的垃圾老头也有缺点，扯平了。

【在 j*********r 的大作中提到】

T*I2015-05-23 07:05

115 楼

伙计, 莫呆这里发豪情。
我总是在尽力展现一种个人抉择的摄影生活方式。这与土豪们如何生活没有关系。

【在 t******7 的大作中提到】

: 他们吊丝们总是给自己找借口。
: 最常见的借口就是：你的镜头再牛也有缺点，他的垃圾老头也有缺点，扯平了。

t*72015-05-23 07:05

116 楼

我在帮你顶贴。
你这楼最火。

【在 T*******I 的大作中提到】

: 伙计, 莫呆这里发豪情。
: 我总是在尽力展现一种个人抉择的摄影生活方式。这与土豪们如何生活没有关系。

k*L2015-05-23 07:05

117 楼

正好相反.就好比手排档和自动挡的车子一样,照道理,把踩离合器换档的动作都交给自
动化,专心开车应该比全手动好得多啊.但你见过专业赛车用自动档吗?同理,摄影虽然说
要考虑光圈和其他条件是有些麻烦,但熟能生巧,这些没什么,同一场景很少会有巨大的
变化的,拍摄的时候除非你坐着车子拍飞机之类的特殊场景,绝大多数的拍摄都是同一地
点,同一时段用同一机器拍的,所以其实你光圈ISO啥的都不需要大幅度的变化.只是对焦
+光圈就可以,而且手动这些让你可以不必拍一张重新对焦一次,或者不必先对焦再构图,
而可以先构图再对焦,如果你的style是拍风光静物,这些反而是很顺手的.

【在 f*****e 的大作中提到】

: 补充一点，看帖子的人需要搞清楚自己想拍什么样的照片。
: lz拍的这些照片虽然没有惊艳的感觉，但是也中规中矩，这样的器材能拍出这样的照片
: 也算是手动对焦练到一定程度。虽然这些照片称得上是好照片，但还不算好的摄影作品
: 。要知道按下快门的一瞬间，大脑需要同时考虑的事情太多，构图，对焦，抓住最佳时
: 机……但如果有自动镜头的话会让镜头后面的大脑能更多去考虑摄影的艺术性。
: 所以我觉得对于真正想玩摄影并玩好摄影的现代人，还是选择自动头吧，不要分散精力
: 去对上焦。总体来说摄影是个奢侈的爱好，奢侈品是没有省钱一说的。
: 如果就是拍拍普通的记录照片，爱用啥就用啥，不矫情。

k*L2015-05-23 07:05

118 楼

谁说一回事啦? 我看你就是那种拿5d3+24-70然后只会用A的那种猥琐男吧?

【在 t******7 的大作中提到】

: 自动对焦跟设定光圈快门ISO不是一回事。
: 回去学点基本知识吧
:
: ISO

t*72015-05-23 07:05

119 楼

我就是告诉你，自动对焦头一样要考虑光圈快门ISO的。
拿5d3+24-70然后只会用A的也不一定是猥琐男。
你的逻辑有大问题，你在美国怎么生存的？

【在 k**L 的大作中提到】

: 谁说一回事啦? 我看你就是那种拿5d3+24-70然后只会用A的那种猥琐男吧?

T*I2015-05-23 07:05

120 楼

是啊, 大家都相互尊重点。
用自动镜头的, 如果要在机身上转齿轮调整拍摄参数, 这与用手动的在镜头上转动光圈
控制环没多大的差别。而且手动的是双手操作, 两只手可无缝配合; 自动的是单手操作
, 需要在操作功能间的单手切换。
在当前技术水平上, 自动和手动的唯一区别就是对焦。前者快而精度不高, 后者慢但精
度高。真正的高手还是信赖手动对焦。
其次, 手动镜头无电子失效之虑, 理论上寿命无限, 即使出问题, 维修简单。但自动镜
头一旦出现电子失效的问题就是一坨屎, 维修成本高很多。
第三, 自动镜头一般大而重, 同性能的手动镜头轻很多, 所以, 出门旅行可以多带几个
不同性能的镜头。

【在 t******7 的大作中提到】

: 我就是告诉你，自动对焦头一样要考虑光圈快门ISO的。
: 拿5d3+24-70然后只会用A的也不一定是猥琐男。
: 你的逻辑有大问题，你在美国怎么生存的？

k*L2015-05-23 07:05

121 楼

呵呵.戳到痛点了吧? 如果只会用A当然不需要考虑快门.而且你觉得这类人会知道ISO是
啥吗? 5d3用A不是猥琐男哪还有谁算是?

【在 t******7 的大作中提到】

: 我就是告诉你，自动对焦头一样要考虑光圈快门ISO的。
: 拿5d3+24-70然后只会用A的也不一定是猥琐男。
: 你的逻辑有大问题，你在美国怎么生存的？

k*L2015-05-23 07:05

122 楼

你说的大多数是对的.但有一点不对.
1.手动头你转光圈,光圈就马上会转到相应的光圈,让你马上可以通过viewfinder看到相
应光圈的景深和明亮度.而自动头却只有在按下快门的时候才会适当的调到相应的光圈,
这就是为啥许多单反机会有aperture preview 键,这么设计是因为单反需要最大的光圈
去自动对焦. 这种情况下,如果你用的是大光圈的自动头,你反而需要谨慎的构图,因为
你的景深范围大得多,全开和开到一半的景深(比如F8之类)和你的成品会很大的不同.但
如果只是想那位猥琐男只会用全自动的,拍啥基本上都一样.

【在 T*******I 的大作中提到】

: 是啊, 大家都相互尊重点。
: 用自动镜头的, 如果要在机身上转齿轮调整拍摄参数, 这与用手动的在镜头上转动光圈
: 控制环没多大的差别。而且手动的是双手操作, 两只手可无缝配合; 自动的是单手操作
: , 需要在操作功能间的单手切换。
: 在当前技术水平上, 自动和手动的唯一区别就是对焦。前者快而精度不高, 后者慢但精
: 度高。真正的高手还是信赖手动对焦。
: 其次, 手动镜头无电子失效之虑, 理论上寿命无限, 即使出问题, 维修简单。但自动镜
: 头一旦出现电子失效的问题就是一坨屎, 维修成本高很多。
: 第三, 自动镜头一般大而重, 同性能的手动镜头轻很多, 所以, 出门旅行可以多带几个
: 不同性能的镜头。

f*e2015-05-23 07:05

123 楼

你这对比逻辑有问题！车子是自动的不能变手动。自动头不是只有自动对焦功能的啊，
你想手动就手动想自动就自动。还硬掰扯个啥？

图,

【在 k**L 的大作中提到】

: 正好相反.就好比手排档和自动挡的车子一样,照道理,把踩离合器换档的动作都交给自
: 动化,专心开车应该比全手动好得多啊.但你见过专业赛车用自动档吗?同理,摄影虽然说
: 要考虑光圈和其他条件是有些麻烦,但熟能生巧,这些没什么,同一场景很少会有巨大的
: 变化的,拍摄的时候除非你坐着车子拍飞机之类的特殊场景,绝大多数的拍摄都是同一地
: 点,同一时段用同一机器拍的,所以其实你光圈ISO啥的都不需要大幅度的变化.只是对焦
: +光圈就可以,而且手动这些让你可以不必拍一张重新对焦一次,或者不必先对焦再构图,
: 而可以先构图再对焦,如果你的style是拍风光静物,这些反而是很顺手的.

a*e2015-05-23 07:05

124 楼

........唉,说你啥好呢,虽然你对手东对焦很自信
除非tethering,肉眼是比不上机器的

l*y2015-05-23 07:05

125 楼

热烈讨论固然好，请不要人身攻击。希望大家围绕技术和器材观进行讨论。

【在 k**L 的大作中提到】

: 谁说一回事啦? 我看你就是那种拿5d3+24-70然后只会用A的那种猥琐男吧?

b*r2015-05-23 07:05

126 楼

跟赛车没法比！
但如果你见到开个camry还要用手排档的，你会不会先送他个S再让他自己在A后面找个
合适的字母？
同理，
见过开劳斯莱斯宾利房车用手排档的吗？
见过拍体育比赛专业摄影师用手动头的吗？
退几步说，见过拍婚礼的专业或业余摄影师用手动头的吗？

图,

【在 k**L 的大作中提到】

j*r2015-05-23 07:05

127 楼

也许你不理解开手排档camry所带来的那种宛若迎着朝霞开法拉利般的感觉？

【在 b***r 的大作中提到】

: 跟赛车没法比！
: 但如果你见到开个camry还要用手排档的，你会不会先送他个S再让他自己在A后面找个
: 合适的字母？
: 同理，
: 见过开劳斯莱斯宾利房车用手排档的吗？
: 见过拍体育比赛专业摄影师用手动头的吗？
: 退几步说，见过拍婚礼的专业或业余摄影师用手动头的吗？
:
: 图,

b*r2015-05-23 07:05

128 楼

哈哈，
我在开手动割草机时能感受到很踩法拉利油门时那特有的发动机轰鸣声，还能感受到如
同手握兰博基尼方向盘时那种从十缸发动机传来的特有颤抖。。。我那self propelled
mower 有时还能给我推背感。。。

【在 j*********r 的大作中提到】

: 也许你不理解开手排档camry所带来的那种宛若迎着朝霞开法拉利般的感觉？

l*y2015-05-23 07:05

129 楼

大家都很冲啊
我也玩过老头，最近也在玩。我觉得至少一个基本原则，比不上24-70L的老头一律
不要买，光圈<=2.8的老头一律不要买。 100mm以上焦段一律不要买。除此之外，老
头其实不便宜。 55mm 1.2想要95拿下有点难度。
很多老头不是圆形光圈，焦外不会很好。老头的边角，变形也一般不好。

k*L2015-05-23 07:05

130 楼

我想知道各位用自动头的.手动对焦过几次?现代的自动头上的手动对焦可以说是可有可
无吧? 自动档的车子最近也很兴起可以手动换档啊.所以说车子自动档没法手动的人也
可以歇了. 这里没说手动全方位完败自动,至少我没说过.手动老头有它的好处,老头的
致命伤就是镀膜和镜片老化会导致画质比不上现代的新头,而买不买,用不用老手动头自
然是你自己的事,我觉得手动头符合我自己的拍摄习惯,觉得可以强迫自己练习摄影技巧
,同时可以省一大笔钱,所以至少性价比方面可以完败大多数自动头. 反过来说,如果自
动头完败手动头,那莱卡之流应该早早就关门了吧?

l*y2015-05-23 07:05

131 楼

楼上的，莱卡不便宜
老头的致命伤是镜头设计陈旧，各项性能落后。当然，对画质不挑剔可以玩的。而
且老头也有精品，性能可以说接近自动头。说道性价比， f2和f1.4的老头不便宜，
性价比不行。
举个列子， nikon 50 1.8G便宜好用，老头能便宜到哪里去？ C家35 f2 is, 你能举
个35的老头看看性价比能超过它么？

l*82015-05-23 07:05

132 楼

呵呵，微距都用手动。上脚架也常用手动。

【在 k**L 的大作中提到】

: 我想知道各位用自动头的.手动对焦过几次?现代的自动头上的手动对焦可以说是可有可
: 无吧? 自动档的车子最近也很兴起可以手动换档啊.所以说车子自动档没法手动的人也
: 可以歇了. 这里没说手动全方位完败自动,至少我没说过.手动老头有它的好处,老头的
: 致命伤就是镀膜和镜片老化会导致画质比不上现代的新头,而买不买,用不用老手动头自
: 然是你自己的事,我觉得手动头符合我自己的拍摄习惯,觉得可以强迫自己练习摄影技巧
: ,同时可以省一大笔钱,所以至少性价比方面可以完败大多数自动头. 反过来说,如果自
: 动头完败手动头,那莱卡之流应该早早就关门了吧?

f*e2015-05-23 07:05

133 楼

估计你的拍摄题材不是很广泛吧，或者没有发现精准自动对焦的好处？
谁说自动头上的手动对焦可有可无？
我虽用自动头但手动的情况也很多：凡事上三脚架的一律放大用手动，拍风光上滤镜一
定用手动，拍微距一定用手动，拍家庭合照一定用手动...
不要纠结什么车不车的，不恰当的类比强辩已没有意义。我想表达的是自动头可以干手
动头干的一切事情，自动头能干的活手动头还真不一定干得好。例如拍舞台，拍体育，
拍爱动的娃。这类题材手动头即使偶尔能出几张拿得出手的好片，估计也是百里挑一吧。
学习摄影应该是件很愉快的事情，干嘛你要“强迫”自己去学习。摄影技巧有很多，不
只有对焦一项。花那么多时间去练习对焦就为省那么一点钱有意义么？与时俱进好么？
这种讨论就好像是比较牛头跟狗头。狗头和手动头当然能出好片，但比整体出片率恐怕
还是要少很多吧。
莱卡蔡司自然有他的成像优势，日系的比不了；日系的自动对焦，德系的也比不了。另
外，请等你全用上莱卡蔡司的头再来说事儿好么？但那就不要谈什么性价比了。

【在 k**L 的大作中提到】

J*o2015-05-23 07:05

134 楼

这贴能就让他们自己high么.. 别再顶上来了..

k*L2015-05-23 07:05

135 楼

如果你拆过镜头,就不怪你.我拆过几十个老头,各品牌都有,也修/拆过几个N+,C+的新头
,不多,但都是比较常见的. 我可以负责的说,事实上,绝大多数的比如C+,N+的镜头设计
都是大同小异的.这里包括比如光圈环的控制,对焦环的设计,包括镜片组合, 老头和新
头的设计都差不多,所谓的"性能"差异,最多是镜片的涂层和镜片的状况,就是镜片有无
磨损和涂层有无剥离或老化.新自动头和老手动头的区别在于材料和内里驱动,比如C+的
自动头,是内里多了电路板控制和电机齿轮的带动,去驱使对焦环的伸缩而已.手动和自
动的区别就是在于把齿轮挂起不由电机驱动而已. N+的G头也是如此,之前的D头由一个
从机身转轴带动齿轮,镜头内里无电机.
老头如果你找找还是很容易找的,我就有nikon 的50 1.8D, $30几拿下, series E 1.8,
$12拿下,还有个很老的2.0也是$20以下. 1.4的有pre AI,的和AI的都是$30以下拿下,
虽然是这些都是低于市场价,但市场价最多也就是$30-50之间. 最新的50 1.8G你应该清
楚多少钱吧? C家的35mm F2我没有,但老头而言我有一颗Carl Zeiss Jena Flektogon
35mm f/2.8,虽然说锐度不比,但色彩饱和度都是很好的.是个很经典的德头.而且才$30
几,这价钱连你那个零头的一半都没吧? 如果要买手动的,nikon的D头 35mm F2 也不错,
价钱也就是100多.
这里要说的是,如果我花上100多,我可以弄到两个35mm的头,一颗可以拍出德味,一颗虽
然比不上,却也差不多锐度的N+,虽然没IS,没AF,但却连你那颗一半的价钱都没有.你自
己算算那个性价比高? 当然如果你肯花上500多买C+的,当然最好,因为锐度,IS,AF都是
最好的,但同时你也绝对无法体验过到底所谓的德味是啥,又有啥不同. 而这些则是我觉
得我可以体验到的.

，

【在 l*******y 的大作中提到】

: 楼上的，莱卡不便宜
: 老头的致命伤是镜头设计陈旧，各项性能落后。当然，对画质不挑剔可以玩的。而
: 且老头也有精品，性能可以说接近自动头。说道性价比， f2和f1.4的老头不便宜，
: 性价比不行。
: 举个列子， nikon 50 1.8G便宜好用，老头能便宜到哪里去？ C家35 f2 is, 你能举
: 个35的老头看看性价比能超过它么？

l*82015-05-23 07:05

136 楼

搞笑吧？拆开来看看就能知道设计水平？你打开CPU看看，能看出486和Core i7有多大
差别？
用什么镜片，多少片，距离多少，这些东西是那么简单的看看就搞出来的？

8,

【在 k**L 的大作中提到】

: 如果你拆过镜头,就不怪你.我拆过几十个老头,各品牌都有,也修/拆过几个N+,C+的新头
: ,不多,但都是比较常见的. 我可以负责的说,事实上,绝大多数的比如C+,N+的镜头设计
: 都是大同小异的.这里包括比如光圈环的控制,对焦环的设计,包括镜片组合, 老头和新
: 头的设计都差不多,所谓的"性能"差异,最多是镜片的涂层和镜片的状况,就是镜片有无
: 磨损和涂层有无剥离或老化.新自动头和老手动头的区别在于材料和内里驱动,比如C+的
: 自动头,是内里多了电路板控制和电机齿轮的带动,去驱使对焦环的伸缩而已.手动和自
: 动的区别就是在于把齿轮挂起不由电机驱动而已. N+的G头也是如此,之前的D头由一个
: 从机身转轴带动齿轮,镜头内里无电机.
: 老头如果你找找还是很容易找的,我就有nikon 的50 1.8D, $30几拿下, series E 1.8,
: $12拿下,还有个很老的2.0也是$20以下. 1.4的有pre AI,的和AI的都是$30以下拿下,

k*L2015-05-23 07:05

137 楼

我从来没说过自动对焦不好好吧? 我自己也有自动头,自然知道自动头的好处. 拍摄题
材当然不会"广泛", 有哪个出名摄影师是因为"题材广泛"而出名的? 绝大多数都是特定
题材吧? 啥都拍的人一般都是初学或业余到只拍到此一游的. 自动头的手动除了很特殊
的情况下,不会有人会用,就算是你说的拍风光,微距,大多数人还是对准最远的喀嚓就是
吧?如果你拍的大多数都要用到手动,干嘛不直接上手动头不更省钱?你花这么多倍的钱
不就是图自动对焦的方便么? 你用自动头就可以10里挑一么? 说到底,像你这种认为"自
动头可以做任何事"的摄影师其实大多就是迷信"一镜走天下"的那种. 而我却以为,自动
不自动,要看你自己的拍摄习惯,你要是都是运动型的,拍动物小孩运动的,需要快速对焦
的,那必须上最好的自动,而如果你专注拍静物的,那手动的最好,因为可以上老头,省下
一大笔. 要啥都拍的,最好的情况是啥都买,当然你是土豪也没问题.

吧。

【在 f*****e 的大作中提到】

: 估计你的拍摄题材不是很广泛吧，或者没有发现精准自动对焦的好处？
: 谁说自动头上的手动对焦可有可无？
: 我虽用自动头但手动的情况也很多：凡事上三脚架的一律放大用手动，拍风光上滤镜一
: 定用手动，拍微距一定用手动，拍家庭合照一定用手动...
: 不要纠结什么车不车的，不恰当的类比强辩已没有意义。我想表达的是自动头可以干手
: 动头干的一切事情，自动头能干的活手动头还真不一定干得好。例如拍舞台，拍体育，
: 拍爱动的娃。这类题材手动头即使偶尔能出几张拿得出手的好片，估计也是百里挑一吧。
: 学习摄影应该是件很愉快的事情，干嘛你要“强迫”自己去学习。摄影技巧有很多，不
: 只有对焦一项。花那么多时间去练习对焦就为省那么一点钱有意义么？与时俱进好么？
: 这种讨论就好像是比较牛头跟狗头。狗头和手动头当然能出好片，但比整体出片率恐怕

k*L2015-05-23 07:05

138 楼

内部设计不必拆,你自己搜搜就找得到平面图比较.什么镜片怎么排,用多少,不看注解你
绝对看不出那是哪家的.因为大家都差不多.

【在 l*****8 的大作中提到】

: 搞笑吧？拆开来看看就能知道设计水平？你打开CPU看看，能看出486和Core i7有多大
: 差别？
: 用什么镜片，多少片，距离多少，这些东西是那么简单的看看就搞出来的？
:
: 8,

b*g2015-05-23 07:05

139 楼

可以很负责的说，我所知道的职业摄影师，无论风光人像，如果有同级替代品存在的条
件下，没有一人选择手动的。摄影和赛车没有任何可比性。相机只是你的笔而已，一个
是艺术一个是体育竞技。

【在 k**L 的大作中提到】

f*e2015-05-23 07:05

140 楼

算了，没必要争论。你是在说如何花更少的钱把玩器材，我讲的是如何更好地拍照，不
是一路人。

【在 k**L 的大作中提到】

: 我从来没说过自动对焦不好好吧? 我自己也有自动头,自然知道自动头的好处. 拍摄题
: 材当然不会"广泛", 有哪个出名摄影师是因为"题材广泛"而出名的? 绝大多数都是特定
: 题材吧? 啥都拍的人一般都是初学或业余到只拍到此一游的. 自动头的手动除了很特殊
: 的情况下,不会有人会用,就算是你说的拍风光,微距,大多数人还是对准最远的喀嚓就是
: 吧?如果你拍的大多数都要用到手动,干嘛不直接上手动头不更省钱?你花这么多倍的钱
: 不就是图自动对焦的方便么? 你用自动头就可以10里挑一么? 说到底,像你这种认为"自
: 动头可以做任何事"的摄影师其实大多就是迷信"一镜走天下"的那种. 而我却以为,自动
: 不自动,要看你自己的拍摄习惯,你要是都是运动型的,拍动物小孩运动的,需要快速对焦
: 的,那必须上最好的自动,而如果你专注拍静物的,那手动的最好,因为可以上老头,省下
: 一大笔. 要啥都拍的,最好的情况是啥都买,当然你是土豪也没问题.

T*I2015-05-23 07:05

141 楼

昨天在ebay看到一个老手动的nikon 105mm f1.8被bid到$412买走, 外加邮寄费$25。我
很想知道是什么类型的人买了这个手动头。我不相信那是为了省钱玩头的屌丝买走的。
你看呢?

【在 b******g 的大作中提到】

: 可以很负责的说，我所知道的职业摄影师，无论风光人像，如果有同级替代品存在的条
: 件下，没有一人选择手动的。摄影和赛车没有任何可比性。相机只是你的笔而已，一个
: 是艺术一个是体育竞技。

D*32015-05-23 07:05

142 楼

收藏家，很多老头收藏意义大于实用意义，就像收藏古董那样

a*t2015-05-23 07:05

143 楼

扯, 无反相机的反差对焦无论是精度还是速度都比手动强

【在 T*******I 的大作中提到】

: 昨天在ebay看到一个老手动的nikon 105mm f1.8被bid到$412买走, 外加邮寄费$25。我
: 很想知道是什么类型的人买了这个手动头。我不相信那是为了省钱玩头的屌丝买走的。
: 你看呢?

B*a2015-05-23 07:05

144 楼

没觉出他是在BSO他的对焦水准世界级的吗？而且眼睛一看就比测光准多了。

【在 a*****t 的大作中提到】

: 扯, 无反相机的反差对焦无论是精度还是速度都比手动强

D*32015-05-23 07:05

145 楼

不一定，因为自动对焦并不知道拍摄者要拍啥，只能猜个大概
比如我拍洋娃娃时，如果用自动对焦，拍出来眼睛大都是糊的，
必须用手动来精确对焦

【在 a*****t 的大作中提到】

: 扯, 无反相机的反差对焦无论是精度还是速度都比手动强

t*72015-05-23 07:05

146 楼

你的什么相机啊？
你的自动对焦水平差，就全世界人民的自动对焦水平都差？

【在 D***3 的大作中提到】

: 不一定，因为自动对焦并不知道拍摄者要拍啥，只能猜个大概
: 比如我拍洋娃娃时，如果用自动对焦，拍出来眼睛大都是糊的，
: 必须用手动来精确对焦

D*32015-05-23 07:05

147 楼

我的自动对焦水平差？
都已经自动了，哪里还有我的？
如果有问题，那就是相机自动对焦的问题

【在 t******7 的大作中提到】

: 你的什么相机啊？
: 你的自动对焦水平差，就全世界人民的自动对焦水平都差？

T*I2015-05-23 07:05

148 楼

无论手动对焦还是自动对焦，使用peaking-focus（峰值对焦）时，总是感觉对不准，
后来习惯了（放大+手动）对焦才比较有信心。

【在 a*****t 的大作中提到】

: 扯, 无反相机的反差对焦无论是精度还是速度都比手动强

k*L2015-05-23 07:05

149 楼

我不知道一颗1950几年已经停产的镜头如何会有同级代替品. 个人认为每一颗镜头都是
独特的.拍一张照片的时候的你应该知道你要的效果,你选择的镜头绝对不应该是因为别
无选择,而是应该是因为舍其无他.你去问问你知道的职业摄影师,如果当年他拍的好作
品如果当时的手动镜头有自动的.他会拍得更"好"么? 我觉得如果一个摄影师对自己的
技术有信心,无论手里拿着啥相机,都会有信心拍出好作品.当然你肯定会说"如果有自动
可选,那拍出来的好作品会更多."但对艺术创作而言,一定要数量多才算好么?而且,如果
是自动的话,同一张照片拍出来的味道还会一模一样吗?我看如果你越拍越好,不会是因
为你手里的相机镜头升级的缘故,而是你对摄影的认识有了进一步的提高. 镜头自动化,
不过是摄影器材界的多一种选择而已.而不是其他老一代镜头的"替代品".

【在 b******g 的大作中提到】

k*L2015-05-23 07:05

150 楼

更好的拍照和玩器材并不冲突,你对你手里的器材多一份认识,才会多一分的掌握,多一
分的掌握,才能多一分的利用,你喜欢一镜到底,没问题,但如果你真的喜欢这一行,你在
感叹为何人家用的器材和你一样或者还差过你有的,但拍得就是比你强的时候,也许对方
比你多的就是对他手里的器材的多的那一份认识而已.

【在 f*****e 的大作中提到】

: 算了，没必要争论。你是在说如何花更少的钱把玩器材，我讲的是如何更好地拍照，不
: 是一路人。

l*y2015-05-23 07:05

151 楼

你太没谱了
50 1.8D,35 f2D, $130, 给你两天时间，看看你能不能整一套，先说好，无尘无划
伤。
你说你拆过，你能认出玻璃有什么不同么？东菜能称德味么？
再说手动，你用无反相机的对焦辅助，那算是手动对焦么？对焦的是相机，你就是
一工具。

8,

【在 k**L 的大作中提到】

k*L2015-05-23 07:05

152 楼

还说别人都很冲,我说什么又不是冲你说的,急什么? 搞到deal能急吗?还设时间限制.所
以你这么做明显就是强人所难.如果要我这么做,你也400元弄个24-70 2.8L回来,2天时
间要无尘无伤的怎么样?如果你可以我也可以.
我说我拆过许多头不是BSO,而是希望有同好可以互相借鉴交流经验,有兴趣的大家何乐
而不为,没必要一上来先声夺人.当然你没兴趣只需要鼠标点一点离开就是.
玻璃不同厂,不同产地当然不同,最大不同在于涂层.德国的涂层普遍弱,很多都是无涂层
或单层的涂层.许多便宜老头的玻璃纯度不够,也是个问题.不过因为许多经典头都是50
年代的甚至更早的,老化或变色是常有的事.玻璃组合倒是全都一样, 东菜当然算德味,
不要人云亦云,那些说东菜非德头的人其实就是意识形态作祟,认为反正苏联那边就是差
,其实并不是这样的,我手上的便宜德头很多都是东德的,比如pancolar之类都是很抢手
很经典的.西德的要么贵到离谱,要么都是很老的货色,比如我拿到的一颗biotar,西德货
不过就是太老了.玻璃蒙了,需要磨才能好.所以只能收藏了.
手动的意思就是拿手去动那个对焦环是吧? 只有是手工操作,就是手动,很简单? 还不明
白?要不要学学中文先?

【在 l*******y 的大作中提到】

: 你太没谱了
: 50 1.8D,35 f2D, $130, 给你两天时间，看看你能不能整一套，先说好，无尘无划
: 伤。
: 你说你拆过，你能认出玻璃有什么不同么？东菜能称德味么？
: 再说手动，你用无反相机的对焦辅助，那算是手动对焦么？对焦的是相机，你就是
: 一工具。
:
: 8,

b*t2015-05-23 07:05

153 楼

凑个热闹，说一点很多人可能没有注意到的问题。
如今的自动对焦镜头，当然可以手动对焦。但有其不足的地方。
手动对焦的镜头，从无限远拧到最近聚集点，需要转的角度比较大。这样做的目的，是
在手动对焦时，避免手一动就导致焦点跑的范围太大。
自动镜头在这方面普遍减小了这个转动角度，目的是提高自动对焦速度，避免镜头转动
的角度太大导致对焦慢。
从这一点来说，自动镜头的手动对焦功能通常不如手动对焦镜头。

l*y2015-05-23 07:05

154 楼

你自己说话那么多硬伤，还辩就没意思了。
什么400元整24-70L, 我有说过自动头便宜么，我指的是手动头有保存价值的其实不便
宜，你帖子里的价格不靠谱。再说花那么长时间盯几个老头很划算么？我自己玩过
，诚心不好找。靠谱的人说价格，应该说市场平均价。
举例子N+，used price, 尼康 50 1.8D 大概80-90， 1.8G 大概150-170. 1.8G带遮光
罩，小袋子，对焦好，我相信大多数人选择1.8G

50

【在 k**L 的大作中提到】

: 还说别人都很冲,我说什么又不是冲你说的,急什么? 搞到deal能急吗?还设时间限制.所
: 以你这么做明显就是强人所难.如果要我这么做,你也400元弄个24-70 2.8L回来,2天时
: 间要无尘无伤的怎么样?如果你可以我也可以.
: 我说我拆过许多头不是BSO,而是希望有同好可以互相借鉴交流经验,有兴趣的大家何乐
: 而不为,没必要一上来先声夺人.当然你没兴趣只需要鼠标点一点离开就是.
: 玻璃不同厂,不同产地当然不同,最大不同在于涂层.德国的涂层普遍弱,很多都是无涂层
: 或单层的涂层.许多便宜老头的玻璃纯度不够,也是个问题.不过因为许多经典头都是50
: 年代的甚至更早的,老化或变色是常有的事.玻璃组合倒是全都一样, 东菜当然算德味,
: 不要人云亦云,那些说东菜非德头的人其实就是意识形态作祟,认为反正苏联那边就是差
: ,其实并不是这样的,我手上的便宜德头很多都是东德的,比如pancolar之类都是很抢手

T*I2015-05-23 07:05

155 楼

应该是这样。学习了。

【在 b*****t 的大作中提到】

: 凑个热闹，说一点很多人可能没有注意到的问题。
: 如今的自动对焦镜头，当然可以手动对焦。但有其不足的地方。
: 手动对焦的镜头，从无限远拧到最近聚集点，需要转的角度比较大。这样做的目的，是
: 在手动对焦时，避免手一动就导致焦点跑的范围太大。
: 自动镜头在这方面普遍减小了这个转动角度，目的是提高自动对焦速度，避免镜头转动
: 的角度太大导致对焦慢。
: 从这一点来说，自动镜头的手动对焦功能通常不如手动对焦镜头。

j*r2015-05-23 07:05

156 楼

嗯，尼康50F1.8D我$100不到在BH买的灰货1.8G$150买的refurb，1.8G好不少，另外我
35F2D $300不到一点买的啊，这些价格当时还当时都是deal呢。尼玛我真冤大头啊。还
有啊，这几个头不都可以自动对焦的么？

【在 l*******y 的大作中提到】

: 你自己说话那么多硬伤，还辩就没意思了。
: 什么400元整24-70L, 我有说过自动头便宜么，我指的是手动头有保存价值的其实不便
: 宜，你帖子里的价格不靠谱。再说花那么长时间盯几个老头很划算么？我自己玩过
: ，诚心不好找。靠谱的人说价格，应该说市场平均价。
: 举例子N+，used price, 尼康 50 1.8D 大概80-90， 1.8G 大概150-170. 1.8G带遮光
: 罩，小袋子，对焦好，我相信大多数人选择1.8G
:
: 50

T*I2015-05-23 07:05

157 楼

你好多deals啊。赞。

【在 j*********r 的大作中提到】

: 嗯，尼康50F1.8D我$100不到在BH买的灰货1.8G$150买的refurb，1.8G好不少，另外我
: 35F2D $300不到一点买的啊，这些价格当时还当时都是deal呢。尼玛我真冤大头啊。还
: 有啊，这几个头不都可以自动对焦的么？

j*r2015-05-23 07:05

158 楼

deal个头啊，都是贵了3倍的价买的

【在 T*******I 的大作中提到】

: 你好多deals啊。赞。

T*I2015-05-23 07:05

159 楼

自动的定焦头还能比手动的便宜? 你瞎吹吧。一个nikon 35mm f2的老头ebay平均价格$
150-190之间, 看成色。

【在 j*********r 的大作中提到】

: deal个头啊，都是贵了3倍的价买的

j*r2015-05-23 07:05

160 楼

我吹啥了？自己仔细看看我上面的贴再喷吧。
另外35mm1.8g比35mmF/2D贵么?

格$

【在 T*******I 的大作中提到】

: 自动的定焦头还能比手动的便宜? 你瞎吹吧。一个nikon 35mm f2的老头ebay平均价格$
: 150-190之间, 看成色。

k*L2015-05-23 07:05

161 楼

要不? 两个可用的头才150,价可议.当然没附那些没有的附件.1.4那个有问题,但应该很
容易修好. 我看100-120可以拿下.又人要的话很便宜的了,50 1.4D再怎么都要120以上
的.那另一个50 1.8d就只是20几了.
http://www.ebay.com/itm/181758207087?_trksid=p2055119.m1438.l26