奥林巴斯丢失的品质传统 12-40/2.8用户小心 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

奥林巴斯丢失的品质传统 12-40/2.8用户小心

奥林巴斯丢失的品质传统 12-40/2.8用户小心# PhotoGear - 摄影器材

b*s2015-07-12 07:07

1 楼

老话题了，从EP3开始掉转盘到EP5还有人抱怨同一问题，不过自己拿胶水就能粘了，不
算什么大事，但镜头屁股掉了就不好弄了。
英文网站
http://www.mu-43.com/showthread.php?t=56256
国内无忌
http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1241354&ord
同一个讨论
M43的pro镜头，已经失去了43系统HG和SHG高品质镜头的保证了，M43传承43系统的只是
同样的感光面积大小，失去的却是43系统卓越的光学和品质

T*i2015-07-12 07:07

2 楼

“奥巴最近都改中国造了，成本控制住了，质量跟当年的奥巴不好比了。当年奥巴可是
最结实最下料的。
本帖最后由 elfp 于 2014-2-21 12:08 编辑”

【在 b*****s 的大作中提到】

: 老话题了，从EP3开始掉转盘到EP5还有人抱怨同一问题，不过自己拿胶水就能粘了，不
: 算什么大事，但镜头屁股掉了就不好弄了。
: 英文网站
: http://www.mu-43.com/showthread.php?t=56256
: 国内无忌
: http://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1241354&ord
: 同一个讨论
: M43的pro镜头，已经失去了43系统HG和SHG高品质镜头的保证了，M43传承43系统的只是
: 同样的感光面积大小，失去的却是43系统卓越的光学和品质

s*92015-07-12 07:07

3 楼

这个可以用万能胶粘一下，然后用绝缘胶布裹几下，还是可以用的啊。

B*e2015-07-12 07:07

4 楼

我现在担心我的12-40 了。

【在 b*****s 的大作中提到】

d*a2015-07-12 07:07

5 楼

想要光线直射，买老四三的12-60
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/450-oly
画质没得说

【在 b*****s 的大作中提到】

b*s2015-07-12 07:07

6 楼

关于奥林巴斯的光学请回我的另一个帖子，m43丢失了43画幅的画质标准

【在 d******a 的大作中提到】

: 想要光线直射，买老四三的12-60
: http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/450-oly
: 画质没得说

b*s2015-07-12 07:07

7 楼

别摔就行了，自己花钱买器材，更要爱护。厂家都只宣传有利的一面，镜头太追求轻便
必然带来大量塑料部件的使用，耐用性不如老的单反头并不罕见，但是出在pro级镜头
有点过分。平时我们调侃塑料屁股的镜头对相机是一种保护，吸能啊。
我在张家界拍猴子的时候换镜头摔过一次尼康af70-210 f4,从腰部镜头包掉落到水泥地
板，p事没有，虽然这个老头便宜，也还是很心疼的，运气也比较好。

【在 B*******e 的大作中提到】

: 我现在担心我的12-40 了。

d*a2015-07-12 07:07

8 楼

细究“画质”是闲着没事干
我在m43机器上用过“垂直入射”的老43的镜头，和软件校正的m43镜头画质上没有什么
差别
当然，我没有100%放大
而且由于老镜头粗重，防抖效果不如轻便的m43, 出片率至少没有优势
真要100%放大了看“画质”，请上全副
否则跟中药里边蟋蟀需要雄雌配对差不多

【在 b*****s 的大作中提到】

: 关于奥林巴斯的光学请回我的另一个帖子，m43丢失了43画幅的画质标准

d*a2015-07-12 07:07

9 楼

“最近”是最近多少？
我2009年买的奥巴就是中国制造
中国制造比越南制造泰国制造能差？

【在 T****i 的大作中提到】

: “奥巴最近都改中国造了，成本控制住了，质量跟当年的奥巴不好比了。当年奥巴可是
: 最结实最下料的。
: 本帖最后由 elfp 于 2014-2-21 12:08 编辑”

b*s2015-07-12 07:07

10 楼

我能确定的是M43的9-18明显不如43的9-18，松下M43牛头7-14和43的7-14对比具体结果
忘记了，印象中也是43的好，成像更为结实，至于你的比较我不知道是什么镜头
机内校正本身是一个正常的大家都在干的事，但是以牺牲畸变换边角分辨率，我没见过
设计这么猛的，这还是小像场镜头，不然photozone也不会因此扣分了。
半幅谈画质本来就是一件很不必要的事情，不过多谈谈也好，也是一个普及半幅知识的
好机会。

【在 d******a 的大作中提到】

: 细究“画质”是闲着没事干
: 我在m43机器上用过“垂直入射”的老43的镜头，和软件校正的m43镜头画质上没有什么
: 差别
: 当然，我没有100%放大
: 而且由于老镜头粗重，防抖效果不如轻便的m43, 出片率至少没有优势
: 真要100%放大了看“画质”，请上全副
: 否则跟中药里边蟋蟀需要雄雌配对差不多