k*e
2 楼
不值得，买这个不如加钱上14-24，杰作率更高；
往下可以选18-35，轻便便宜锐度高。
【在 s**9 的大作中提到】
: flickr上忙选了十张，八张是这个头的杰作。
往下可以选18-35，轻便便宜锐度高。
【在 s**9 的大作中提到】
: flickr上忙选了十张，八张是这个头的杰作。
a*e
3 楼
14～24只能风景，那个还可以拍人
而且查一杯的价钱
18～35太老了吧
【在 k***e 的大作中提到】
: 不值得，买这个不如加钱上14-24，杰作率更高；
: 往下可以选18-35，轻便便宜锐度高。
而且查一杯的价钱
18～35太老了吧
【在 k***e 的大作中提到】
: 不值得，买这个不如加钱上14-24，杰作率更高；
: 往下可以选18-35，轻便便宜锐度高。
s*9
4 楼
靠！ 上次想搞 18－35
有人建议 16－35.
现在想搞 16－35， 又有人建议 搞 18－35.
真是公说公有理，婆说婆有理。
【在 k***e 的大作中提到】
: 不值得，买这个不如加钱上14-24，杰作率更高；
: 往下可以选18-35，轻便便宜锐度高。
有人建议 16－35.
现在想搞 16－35， 又有人建议 搞 18－35.
真是公说公有理，婆说婆有理。
【在 k***e 的大作中提到】
: 不值得，买这个不如加钱上14-24，杰作率更高；
: 往下可以选18-35，轻便便宜锐度高。
a*3
5 楼
18-35g 不老，而且是这3个里面最新的。
除了没16广，锐度超过16-35
【在 a*******e 的大作中提到】
: 14～24只能风景，那个还可以拍人
: 而且查一杯的价钱
: 18～35太老了吧
除了没16广，锐度超过16-35
【在 a*******e 的大作中提到】
: 14～24只能风景，那个还可以拍人
: 而且查一杯的价钱
: 18～35太老了吧
k*e
6 楼
24同样可以拍人，你剪成35不就行了。
大灯泡要回国搞。全新货8000出头，蜂鸟上同城6000多成色很不错的都有，买回来干脆
就别上什么保护镜了，裸奔，坏了再买。
美国的镜头价格太黑，上次nikon搞了个官翻九折，把这里一群人激动得不要不要的。
1835g是新银广，你要没听说过只能说你对nikon家也太不关心了。
16-35/f4是这三只变焦超广中最不值得的，性价比最低的。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 14～24只能风景，那个还可以拍人
: 而且查一杯的价钱
: 18～35太老了吧
大灯泡要回国搞。全新货8000出头，蜂鸟上同城6000多成色很不错的都有，买回来干脆
就别上什么保护镜了，裸奔，坏了再买。
美国的镜头价格太黑，上次nikon搞了个官翻九折，把这里一群人激动得不要不要的。
1835g是新银广，你要没听说过只能说你对nikon家也太不关心了。
16-35/f4是这三只变焦超广中最不值得的，性价比最低的。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 14～24只能风景，那个还可以拍人
: 而且查一杯的价钱
: 18～35太老了吧
k*e
7 楼
推荐16-35/f4的都是良心大大的坏了，性价比太低了。广角要那个防抖使用价值不大。
要玩高端就玩大灯泡；要玩便携和性价比就玩新银广。
【在 s**9 的大作中提到】
: 靠！ 上次想搞 18－35
: 有人建议 16－35.
: 现在想搞 16－35， 又有人建议 搞 18－35.
: 真是公说公有理，婆说婆有理。
要玩高端就玩大灯泡；要玩便携和性价比就玩新银广。
【在 s**9 的大作中提到】
: 靠！ 上次想搞 18－35
: 有人建议 16－35.
: 现在想搞 16－35， 又有人建议 搞 18－35.
: 真是公说公有理，婆说婆有理。
b*g
8 楼
恰恰相反，我觉得Nikon几个广角中最不值的就是18-35
基本上要拍风景的话就是16-35,14-24中选一个，拍活动就14-24.基本没见过有风光摄
影师买18-35的，焦段局限了用处不大。在我看来全幅超广广度的下限是16mm。
16-35就是我的当家广角，除了有时候觉得16mm不够广外，没其他怨言了。焦段和便携
性上可以说非常完美。如果要改进，我希望是去掉VR再便宜个两百，再轻个100g。
【在 k***e 的大作中提到】
: 24同样可以拍人，你剪成35不就行了。
: 大灯泡要回国搞。全新货8000出头，蜂鸟上同城6000多成色很不错的都有，买回来干脆
: 就别上什么保护镜了，裸奔，坏了再买。
: 美国的镜头价格太黑，上次nikon搞了个官翻九折，把这里一群人激动得不要不要的。
: 1835g是新银广，你要没听说过只能说你对nikon家也太不关心了。
: 16-35/f4是这三只变焦超广中最不值得的，性价比最低的。
基本上要拍风景的话就是16-35,14-24中选一个，拍活动就14-24.基本没见过有风光摄
影师买18-35的，焦段局限了用处不大。在我看来全幅超广广度的下限是16mm。
16-35就是我的当家广角，除了有时候觉得16mm不够广外，没其他怨言了。焦段和便携
性上可以说非常完美。如果要改进，我希望是去掉VR再便宜个两百，再轻个100g。
【在 k***e 的大作中提到】
: 24同样可以拍人，你剪成35不就行了。
: 大灯泡要回国搞。全新货8000出头，蜂鸟上同城6000多成色很不错的都有，买回来干脆
: 就别上什么保护镜了，裸奔，坏了再买。
: 美国的镜头价格太黑，上次nikon搞了个官翻九折，把这里一群人激动得不要不要的。
: 1835g是新银广，你要没听说过只能说你对nikon家也太不关心了。
: 16-35/f4是这三只变焦超广中最不值得的，性价比最低的。
k*e
9 楼
因为它便宜，因为它够轻可以挂机，这就够了，外加不错的锐度，这2.5点足够成为推
荐的理由，这是针对普通风光狗。
而职业风光摄影师，也就是说专门靠卖照片吃饭的，还考虑什么挂机，什么重量，什么
滤镜系统难配？没有理由不去上大灯泡，2mm的差别太巨大了，一步到位，吃饭的家伙。
16-35不是不可以买，而是其价格黑心。以它在美国$1260的定价，我宁可回国去加几百
人民币上14-24。如果只是比18-35贵100刀，还是值得的，就如同24-120，杀到600刀以
下的价位，才算是良心。
我个人不会买这个16-35，这个镜头严重不符合我个人的购物习惯：要么极致的画质，
没说的，便携什么的靠边站，大灯泡没跑；要么极致的便携和性价比，新银广，也是没
什么好犹豫的。
【在 b******g 的大作中提到】
: 恰恰相反，我觉得Nikon几个广角中最不值的就是18-35
: 基本上要拍风景的话就是16-35,14-24中选一个，拍活动就14-24.基本没见过有风光摄
: 影师买18-35的，焦段局限了用处不大。在我看来全幅超广广度的下限是16mm。
: 16-35就是我的当家广角，除了有时候觉得16mm不够广外，没其他怨言了。焦段和便携
: 性上可以说非常完美。如果要改进，我希望是去掉VR再便宜个两百，再轻个100g。
荐的理由，这是针对普通风光狗。
而职业风光摄影师，也就是说专门靠卖照片吃饭的，还考虑什么挂机，什么重量，什么
滤镜系统难配？没有理由不去上大灯泡，2mm的差别太巨大了，一步到位，吃饭的家伙。
16-35不是不可以买，而是其价格黑心。以它在美国$1260的定价，我宁可回国去加几百
人民币上14-24。如果只是比18-35贵100刀，还是值得的，就如同24-120，杀到600刀以
下的价位，才算是良心。
我个人不会买这个16-35，这个镜头严重不符合我个人的购物习惯：要么极致的画质，
没说的，便携什么的靠边站，大灯泡没跑；要么极致的便携和性价比，新银广，也是没
什么好犹豫的。
【在 b******g 的大作中提到】
: 恰恰相反，我觉得Nikon几个广角中最不值的就是18-35
: 基本上要拍风景的话就是16-35,14-24中选一个，拍活动就14-24.基本没见过有风光摄
: 影师买18-35的，焦段局限了用处不大。在我看来全幅超广广度的下限是16mm。
: 16-35就是我的当家广角，除了有时候觉得16mm不够广外，没其他怨言了。焦段和便携
: 性上可以说非常完美。如果要改进，我希望是去掉VR再便宜个两百，再轻个100g。
b*g
10 楼
职业摄影师用16-35的并不少，我记得Alex Noriega很长世间一直用这个镜头。但用18-
35的几乎没有。职业摄影师当然要考虑重量，这决定了很多地方能不能去到。锐度的差
别并没有你想象的那么大，这跟评测网站给几个纸面数据并没有必然联系，因为用超广
基本都在f8-f22之间徘徊。而是否焦段足够比这个重要得多。在我看来18mm就基本失去
了超广变焦的意义。
14-24如果回国能这么便宜的话，16-35国内价应该更便宜才对。
伙。
【在 k***e 的大作中提到】
: 因为它便宜，因为它够轻可以挂机，这就够了，外加不错的锐度，这2.5点足够成为推
: 荐的理由，这是针对普通风光狗。
: 而职业风光摄影师，也就是说专门靠卖照片吃饭的，还考虑什么挂机，什么重量，什么
: 滤镜系统难配？没有理由不去上大灯泡，2mm的差别太巨大了，一步到位，吃饭的家伙。
: 16-35不是不可以买，而是其价格黑心。以它在美国$1260的定价，我宁可回国去加几百
: 人民币上14-24。如果只是比18-35贵100刀，还是值得的，就如同24-120，杀到600刀以
: 下的价位，才算是良心。
: 我个人不会买这个16-35，这个镜头严重不符合我个人的购物习惯：要么极致的画质，
: 没说的，便携什么的靠边站，大灯泡没跑；要么极致的便携和性价比，新银广，也是没
: 什么好犹豫的。
35的几乎没有。职业摄影师当然要考虑重量，这决定了很多地方能不能去到。锐度的差
别并没有你想象的那么大，这跟评测网站给几个纸面数据并没有必然联系，因为用超广
基本都在f8-f22之间徘徊。而是否焦段足够比这个重要得多。在我看来18mm就基本失去
了超广变焦的意义。
14-24如果回国能这么便宜的话，16-35国内价应该更便宜才对。
伙。
【在 k***e 的大作中提到】
: 因为它便宜，因为它够轻可以挂机，这就够了，外加不错的锐度，这2.5点足够成为推
: 荐的理由，这是针对普通风光狗。
: 而职业风光摄影师，也就是说专门靠卖照片吃饭的，还考虑什么挂机，什么重量，什么
: 滤镜系统难配？没有理由不去上大灯泡，2mm的差别太巨大了，一步到位，吃饭的家伙。
: 16-35不是不可以买，而是其价格黑心。以它在美国$1260的定价，我宁可回国去加几百
: 人民币上14-24。如果只是比18-35贵100刀，还是值得的，就如同24-120，杀到600刀以
: 下的价位，才算是良心。
: 我个人不会买这个16-35，这个镜头严重不符合我个人的购物习惯：要么极致的画质，
: 没说的，便携什么的靠边站，大灯泡没跑；要么极致的便携和性价比，新银广，也是没
: 什么好犹豫的。
l*x
11 楼
最近去Yosemite ,带了4个头，回来发现90%的片子都是这头包办的。色彩锐度角度重量
都满意，还可以用园滤镜！唯一缺点：广角端变形
【在 s**9 的大作中提到】
: flickr上忙选了十张，八张是这个头的杰作。
都满意，还可以用园滤镜！唯一缺点：广角端变形
【在 s**9 的大作中提到】
: flickr上忙选了十张，八张是这个头的杰作。
l*8
12 楼
我16-35， 14-24两个头都有。觉得16-35更实用。VR拍风景有时也是有用的。有一次没
带脚架，路过一个小瀑布，放在1/8也拍到几张不错的。
带脚架，路过一个小瀑布，放在1/8也拍到几张不错的。
a*e
13 楼
18-35俺out了，不知道是新的，哈哈
不果不要小看16-35多出来的2mm，很有用，就跟惨副16-85很实用一样
我要拿着14-24出去旅游拍大小LD估计回来会被拍死的
16-35一镜走天下其实很不错的我感觉
【在 k***e 的大作中提到】
: 推荐16-35/f4的都是良心大大的坏了，性价比太低了。广角要那个防抖使用价值不大。
: 要玩高端就玩大灯泡；要玩便携和性价比就玩新银广。
不果不要小看16-35多出来的2mm，很有用，就跟惨副16-85很实用一样
我要拿着14-24出去旅游拍大小LD估计回来会被拍死的
16-35一镜走天下其实很不错的我感觉
【在 k***e 的大作中提到】
: 推荐16-35/f4的都是良心大大的坏了，性价比太低了。广角要那个防抖使用价值不大。
: 要玩高端就玩大灯泡；要玩便携和性价比就玩新银广。
t*g
14 楼
Bangbing用16-35 f4拍过银河没有。
18-
【在 b******g 的大作中提到】
: 职业摄影师用16-35的并不少，我记得Alex Noriega很长世间一直用这个镜头。但用18-
: 35的几乎没有。职业摄影师当然要考虑重量，这决定了很多地方能不能去到。锐度的差
: 别并没有你想象的那么大，这跟评测网站给几个纸面数据并没有必然联系，因为用超广
: 基本都在f8-f22之间徘徊。而是否焦段足够比这个重要得多。在我看来18mm就基本失去
: 了超广变焦的意义。
: 14-24如果回国能这么便宜的话，16-35国内价应该更便宜才对。
:
: 伙。
18-
【在 b******g 的大作中提到】
: 职业摄影师用16-35的并不少，我记得Alex Noriega很长世间一直用这个镜头。但用18-
: 35的几乎没有。职业摄影师当然要考虑重量，这决定了很多地方能不能去到。锐度的差
: 别并没有你想象的那么大，这跟评测网站给几个纸面数据并没有必然联系，因为用超广
: 基本都在f8-f22之间徘徊。而是否焦段足够比这个重要得多。在我看来18mm就基本失去
: 了超广变焦的意义。
: 14-24如果回国能这么便宜的话，16-35国内价应该更便宜才对。
:
: 伙。
t*g
15 楼
用了14-24后，滤镜系统也贵了不少。这部分支出不得不考虑。
伙。
【在 k***e 的大作中提到】
: 因为它便宜，因为它够轻可以挂机，这就够了，外加不错的锐度，这2.5点足够成为推
: 荐的理由，这是针对普通风光狗。
: 而职业风光摄影师，也就是说专门靠卖照片吃饭的，还考虑什么挂机，什么重量，什么
: 滤镜系统难配？没有理由不去上大灯泡，2mm的差别太巨大了，一步到位，吃饭的家伙。
: 16-35不是不可以买，而是其价格黑心。以它在美国$1260的定价，我宁可回国去加几百
: 人民币上14-24。如果只是比18-35贵100刀，还是值得的，就如同24-120，杀到600刀以
: 下的价位，才算是良心。
: 我个人不会买这个16-35，这个镜头严重不符合我个人的购物习惯：要么极致的画质，
: 没说的，便携什么的靠边站，大灯泡没跑；要么极致的便携和性价比，新银广，也是没
: 什么好犹豫的。
伙。
【在 k***e 的大作中提到】
: 因为它便宜，因为它够轻可以挂机，这就够了，外加不错的锐度，这2.5点足够成为推
: 荐的理由，这是针对普通风光狗。
: 而职业风光摄影师，也就是说专门靠卖照片吃饭的，还考虑什么挂机，什么重量，什么
: 滤镜系统难配？没有理由不去上大灯泡，2mm的差别太巨大了，一步到位，吃饭的家伙。
: 16-35不是不可以买，而是其价格黑心。以它在美国$1260的定价，我宁可回国去加几百
: 人民币上14-24。如果只是比18-35贵100刀，还是值得的，就如同24-120，杀到600刀以
: 下的价位，才算是良心。
: 我个人不会买这个16-35，这个镜头严重不符合我个人的购物习惯：要么极致的画质，
: 没说的，便携什么的靠边站，大灯泡没跑；要么极致的便携和性价比，新银广，也是没
: 什么好犹豫的。
l*x
16 楼
不能同意更多。CPL是风光摄影必不可少的。拍人不能宽于35 mm了。
【在 t******g 的大作中提到】
: 用了14-24后，滤镜系统也贵了不少。这部分支出不得不考虑。
:
: 伙。
【在 t******g 的大作中提到】
: 用了14-24后，滤镜系统也贵了不少。这部分支出不得不考虑。
:
: 伙。
k*e
17 楼
如何定义“拍人”？
大头照的话35都嫌广；
到此一游的话24都可以，尤其是拍小孩子和动物，贴近后轻微的形变带来一种类似哈哈
镜的俏皮效果。
【在 l***x 的大作中提到】
: 不能同意更多。CPL是风光摄影必不可少的。拍人不能宽于35 mm了。
大头照的话35都嫌广；
到此一游的话24都可以，尤其是拍小孩子和动物，贴近后轻微的形变带来一种类似哈哈
镜的俏皮效果。
【在 l***x 的大作中提到】
: 不能同意更多。CPL是风光摄影必不可少的。拍人不能宽于35 mm了。
k*e
18 楼
还是那句话，如果16-35/f4定价降到$800～$900区间，我会认真考虑多花一点钱换2mm
，如果阉掉VR能进一步打到新银广的价位取代新银广，那就再好不过了——隔壁的17-
40/f4实在是太超值了。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 18-35俺out了，不知道是新的，哈哈
: 不果不要小看16-35多出来的2mm，很有用，就跟惨副16-85很实用一样
: 我要拿着14-24出去旅游拍大小LD估计回来会被拍死的
: 16-35一镜走天下其实很不错的我感觉
，如果阉掉VR能进一步打到新银广的价位取代新银广，那就再好不过了——隔壁的17-
40/f4实在是太超值了。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 18-35俺out了，不知道是新的，哈哈
: 不果不要小看16-35多出来的2mm，很有用，就跟惨副16-85很实用一样
: 我要拿着14-24出去旅游拍大小LD估计回来会被拍死的
: 16-35一镜走天下其实很不错的我感觉
k*e
19 楼
如果把自己定位为风光摄影“师”而不是“狗”，那么滤镜系统的钱本来就是应该考虑
在内的。甭管多少钱。
【在 t******g 的大作中提到】
: 用了14-24后，滤镜系统也贵了不少。这部分支出不得不考虑。
:
: 伙。
在内的。甭管多少钱。
【在 t******g 的大作中提到】
: 用了14-24后，滤镜系统也贵了不少。这部分支出不得不考虑。
:
: 伙。
D*1
20 楼
for a brief while it's sold around $850 after all discounts,
used market is around $800-$950
2mm
【在 k***e 的大作中提到】
: 还是那句话，如果16-35/f4定价降到$800～$900区间，我会认真考虑多花一点钱换2mm
: ，如果阉掉VR能进一步打到新银广的价位取代新银广，那就再好不过了——隔壁的17-
: 40/f4实在是太超值了。
used market is around $800-$950
2mm
【在 k***e 的大作中提到】
: 还是那句话，如果16-35/f4定价降到$800～$900区间，我会认真考虑多花一点钱换2mm
: ，如果阉掉VR能进一步打到新银广的价位取代新银广，那就再好不过了——隔壁的17-
: 40/f4实在是太超值了。
T*r
21 楼
求看套图，yosemite是我最爱啊。
【在 l***x 的大作中提到】
: 最近去Yosemite ,带了4个头，回来发现90%的片子都是这头包办的。色彩锐度角度重量
: 都满意，还可以用园滤镜！唯一缺点：广角端变形
【在 l***x 的大作中提到】
: 最近去Yosemite ,带了4个头，回来发现90%的片子都是这头包办的。色彩锐度角度重量
: 都满意，还可以用园滤镜！唯一缺点：广角端变形
l*8
22 楼
我在craigslist 850买的。
2mm
【在 k***e 的大作中提到】
: 还是那句话，如果16-35/f4定价降到$800～$900区间，我会认真考虑多花一点钱换2mm
: ，如果阉掉VR能进一步打到新银广的价位取代新银广，那就再好不过了——隔壁的17-
: 40/f4实在是太超值了。
2mm
【在 k***e 的大作中提到】
: 还是那句话，如果16-35/f4定价降到$800～$900区间，我会认真考虑多花一点钱换2mm
: ，如果阉掉VR能进一步打到新银广的价位取代新银广，那就再好不过了——隔壁的17-
: 40/f4实在是太超值了。
a*t
23 楼
拍银河必须是24/1.4
【在 t******g 的大作中提到】
: Bangbing用16-35 f4拍过银河没有。
:
: 18-
【在 t******g 的大作中提到】
: Bangbing用16-35 f4拍过银河没有。
:
: 18-
m*g
24 楼
18-35只有385克啊 冲这点我投18-35一票, 再搭个85/1.8 轻松出行.
如果需要更广的当然没得说。
如果需要更广的当然没得说。
l*x
25 楼
【在 T********r 的大作中提到】
: 求看套图，yosemite是我最爱啊。
b*g
26 楼
目前还没有，主要是银河题材一直不是特别感冒，f4拍银行估计还是有点吃力，不过以
后如果sensor的高感再继续提升，估计也行。目前阶段如果真要开始严肃拍银河估计再
入个Rokinon 14mm之类的。
【在 t******g 的大作中提到】
: Bangbing用16-35 f4拍过银河没有。
:
: 18-
后如果sensor的高感再继续提升，估计也行。目前阶段如果真要开始严肃拍银河估计再
入个Rokinon 14mm之类的。
【在 t******g 的大作中提到】
: Bangbing用16-35 f4拍过银河没有。
:
: 18-
b*g
27 楼
版上估计大部分人都是这个价位区间买的16-35吧。我是900左右入的，新的USA model
非refurb。目前2手成色好的也基本是这个价位。估计真正1300买这个头的人很少，就
好比真正2000多买14-24的人很少一样。
2mm
【在 k***e 的大作中提到】
: 还是那句话，如果16-35/f4定价降到$800～$900区间，我会认真考虑多花一点钱换2mm
: ，如果阉掉VR能进一步打到新银广的价位取代新银广，那就再好不过了——隔壁的17-
: 40/f4实在是太超值了。
非refurb。目前2手成色好的也基本是这个价位。估计真正1300买这个头的人很少，就
好比真正2000多买14-24的人很少一样。
2mm
【在 k***e 的大作中提到】
: 还是那句话，如果16-35/f4定价降到$800～$900区间，我会认真考虑多花一点钱换2mm
: ，如果阉掉VR能进一步打到新银广的价位取代新银广，那就再好不过了——隔壁的17-
: 40/f4实在是太超值了。
b*g
28 楼
其实我也考虑了很久要不要升级成14-24，现在二手的在Canon新镜头的压力下已经便宜
了很多.但一直下不了决心。去掉滤镜系统价格因素外，滤镜系统的体积是个很大的问
题。wonderpana一套占包里的空间可是非常大的。尤其是如果你不想每次从包里拿出来
都重新装滤镜架的话，那滤镜架（至少是后半部分）必须一直装在镜头上，这样一来要
塞进包里可不太容易了。而16-35配合圆滤镜实在是太便捷了。其次是用16-35时经常可
以舍掉中焦24-70不带，35-70之间的焦段用到的并不多，必要时用一个50定或60微凑合
下也行。如果换成14-24那中焦变焦就不能少了，24-35这段还真是挺常用的，一个24-
70瞬间把总重提升了非常多，真是又爱又恨。容我再纠结几年，也许最终会跳。。。
【在 t******g 的大作中提到】
: 用了14-24后，滤镜系统也贵了不少。这部分支出不得不考虑。
:
: 伙。
了很多.但一直下不了决心。去掉滤镜系统价格因素外，滤镜系统的体积是个很大的问
题。wonderpana一套占包里的空间可是非常大的。尤其是如果你不想每次从包里拿出来
都重新装滤镜架的话，那滤镜架（至少是后半部分）必须一直装在镜头上，这样一来要
塞进包里可不太容易了。而16-35配合圆滤镜实在是太便捷了。其次是用16-35时经常可
以舍掉中焦24-70不带，35-70之间的焦段用到的并不多，必要时用一个50定或60微凑合
下也行。如果换成14-24那中焦变焦就不能少了，24-35这段还真是挺常用的，一个24-
70瞬间把总重提升了非常多，真是又爱又恨。容我再纠结几年，也许最终会跳。。。
【在 t******g 的大作中提到】
: 用了14-24后，滤镜系统也贵了不少。这部分支出不得不考虑。
:
: 伙。
a*e
29 楼
为啥银河要大圈？
难道不是像风景一样圈越小越锐？
f4问哈吃力，就比14小一档
【在 b******g 的大作中提到】
: 目前还没有，主要是银河题材一直不是特别感冒，f4拍银行估计还是有点吃力，不过以
: 后如果sensor的高感再继续提升，估计也行。目前阶段如果真要开始严肃拍银河估计再
: 入个Rokinon 14mm之类的。
难道不是像风景一样圈越小越锐？
f4问哈吃力，就比14小一档
【在 b******g 的大作中提到】
: 目前还没有，主要是银河题材一直不是特别感冒，f4拍银行估计还是有点吃力，不过以
: 后如果sensor的高感再继续提升，估计也行。目前阶段如果真要开始严肃拍银河估计再
: 入个Rokinon 14mm之类的。
b*g
30 楼
拍银河都要最大光圈+高iso，因为曝光时间一久就不是银河变星轨了。。。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 为啥银河要大圈？
: 难道不是像风景一样圈越小越锐？
: f4问哈吃力，就比14小一档
【在 a*******e 的大作中提到】
: 为啥银河要大圈？
: 难道不是像风景一样圈越小越锐？
: f4问哈吃力，就比14小一档
a*e
31 楼
不是用赤道仪吗？我还以为拍星空的这是标配呢
【在 b******g 的大作中提到】
: 拍银河都要最大光圈+高iso，因为曝光时间一久就不是银河变星轨了。。。
【在 b******g 的大作中提到】
: 拍银河都要最大光圈+高iso，因为曝光时间一久就不是银河变星轨了。。。
s*9
32 楼
新兵 sigma 24－35 F2 好像也很牛逼的样子。
x*s
33 楼
请教如何能900+入全新16-35/4?
model
【在 b******g 的大作中提到】
: 版上估计大部分人都是这个价位区间买的16-35吧。我是900左右入的，新的USA model
: 非refurb。目前2手成色好的也基本是这个价位。估计真正1300买这个头的人很少，就
: 好比真正2000多买14-24的人很少一样。
:
: 2mm
d*t
34 楼
Nikon很偶然的会有打折，上一次可能就是一两年前了。这个可遇不可求，不过你可以
ebay港行水货 没保修就没保修呗 反正镜头也一般不会坏。我的14-24,24-70,70-200f4
都是ebay买的基本比北美行货便宜两三百三四百不等。
【在 x******s 的大作中提到】
:
: 请教如何能900+入全新16-35/4?
:
: model
ebay港行水货 没保修就没保修呗 反正镜头也一般不会坏。我的14-24,24-70,70-200f4
都是ebay买的基本比北美行货便宜两三百三四百不等。
【在 x******s 的大作中提到】
:
: 请教如何能900+入全新16-35/4?
:
: model
x*s
35 楼
谢谢， 两年前没注意这个头。 刚看了下，ebay港行水货的卖家很杂，竟然还有个
标6k多刀的...
能推荐个靠谱的卖家？
200f4
【在 d*********t 的大作中提到】
: Nikon很偶然的会有打折，上一次可能就是一两年前了。这个可遇不可求，不过你可以
: ebay港行水货 没保修就没保修呗 反正镜头也一般不会坏。我的14-24,24-70,70-200f4
: 都是ebay买的基本比北美行货便宜两三百三四百不等。
标6k多刀的...
能推荐个靠谱的卖家？
200f4
【在 d*********t 的大作中提到】
: Nikon很偶然的会有打折，上一次可能就是一两年前了。这个可遇不可求，不过你可以
: ebay港行水货 没保修就没保修呗 反正镜头也一般不会坏。我的14-24,24-70,70-200f4
: 都是ebay买的基本比北美行货便宜两三百三四百不等。
d*t
36 楼
在这里我也不好说我买的哪一家，不过那上面标价九百多的，好评率接近100%的就比较
靠谱了
【在 x******s 的大作中提到】
:
: 请教如何能900+入全新16-35/4?
:
: model
靠谱了
【在 x******s 的大作中提到】
:
: 请教如何能900+入全新16-35/4?
:
: model
x*s
37 楼
了解， 再谢！
【在 d*********t 的大作中提到】
: 在这里我也不好说我买的哪一家，不过那上面标价九百多的，好评率接近100%的就比较
: 靠谱了
【在 d*********t 的大作中提到】
: 在这里我也不好说我买的哪一家，不过那上面标价九百多的，好评率接近100%的就比较
: 靠谱了
d*t
38 楼
17-40F4 边角画质比较烂，被称为最狗L头，也不能说是超值，只能说是性价比高一点
，提供了这个焦段一个入门不错的选择，不像N家那么纠结。新银广既出，Nikon自然不
会再去把1635阉了VR自己跟自己重复竞争了。
另外除了普通到此一游爱好者和职业风光摄影师，在这中间还有很大一批比如bangbing
，raynorshi这样的摄影爱好者，或者叫photography enthusiast。这些人的数量比职
业摄影师要多很多，却不能想一些职业摄影师那样专业系统的驻扎在一个地方呆个十天
半个月捕捉最好光线，往往要一天徒步机动十几甚至二十几Mile。所以对器材的轻便和
便捷实用性还是有很高要求的。这些人的生意Nikon也一定要照顾到吧，不能说职业的
用14-24 到此一游用18-35就没人了。我所知道的好几位北美风光爱好者都是16-35的使
用者，但是他们的照片比之职业风光摄影师并不会逊色。16-35的意义就在于他在性能
和使用方便的角度找到了一个相对平衡的位置，况且如果是900多拿下的，并不感觉性
价比很低，毕竟大灯泡行货还要近2000不是；而且14-24的大脸盆滤镜也不是闹着玩的
，如您所说，就算不考虑成本，一套脸盆滤镜配齐，这个重量也比16-35的滤镜系统重
量大出很多。
2mm
【在 k***e 的大作中提到】
: 还是那句话，如果16-35/f4定价降到$800～$900区间，我会认真考虑多花一点钱换2mm
: ，如果阉掉VR能进一步打到新银广的价位取代新银广，那就再好不过了——隔壁的17-
: 40/f4实在是太超值了。
，提供了这个焦段一个入门不错的选择，不像N家那么纠结。新银广既出，Nikon自然不
会再去把1635阉了VR自己跟自己重复竞争了。
另外除了普通到此一游爱好者和职业风光摄影师，在这中间还有很大一批比如bangbing
，raynorshi这样的摄影爱好者，或者叫photography enthusiast。这些人的数量比职
业摄影师要多很多，却不能想一些职业摄影师那样专业系统的驻扎在一个地方呆个十天
半个月捕捉最好光线，往往要一天徒步机动十几甚至二十几Mile。所以对器材的轻便和
便捷实用性还是有很高要求的。这些人的生意Nikon也一定要照顾到吧，不能说职业的
用14-24 到此一游用18-35就没人了。我所知道的好几位北美风光爱好者都是16-35的使
用者，但是他们的照片比之职业风光摄影师并不会逊色。16-35的意义就在于他在性能
和使用方便的角度找到了一个相对平衡的位置，况且如果是900多拿下的，并不感觉性
价比很低，毕竟大灯泡行货还要近2000不是；而且14-24的大脸盆滤镜也不是闹着玩的
，如您所说，就算不考虑成本，一套脸盆滤镜配齐，这个重量也比16-35的滤镜系统重
量大出很多。
2mm
【在 k***e 的大作中提到】
: 还是那句话，如果16-35/f4定价降到$800～$900区间，我会认真考虑多花一点钱换2mm
: ，如果阉掉VR能进一步打到新银广的价位取代新银广，那就再好不过了——隔壁的17-
: 40/f4实在是太超值了。
相关阅读