E*n
2 楼
大师，德味，毒
s*e
3 楼
陈老师现在也用机器人发帖了，呵呵
【在 E********n 的大作中提到】
: 大师，德味，毒
【在 E********n 的大作中提到】
: 大师，德味，毒
E*n
4 楼
请尊重我发自肺腑的马屁
【在 s********e 的大作中提到】
: 陈老师现在也用机器人发帖了，呵呵
【在 s********e 的大作中提到】
: 陈老师现在也用机器人发帖了，呵呵
m*r
5 楼
有点过于像画的感觉了，不知道是不是看原图会柔和一点
r*i
6 楼
后面两张是绝好的试验透视合成的素材
s*e
7 楼
是的，还有景深合成，准备再去试试
那天云变化很快，可能拍time-lapse也会不错
【在 r*******i 的大作中提到】
: 后面两张是绝好的试验透视合成的素材
那天云变化很快，可能拍time-lapse也会不错
【在 r*******i 的大作中提到】
: 后面两张是绝好的试验透视合成的素材
s*e
8 楼
你是说色彩过了吗？
【在 m*****r 的大作中提到】
: 有点过于像画的感觉了，不知道是不是看原图会柔和一点
【在 m*****r 的大作中提到】
: 有点过于像画的感觉了，不知道是不是看原图会柔和一点
m*r
9 楼
是这个感觉，另外好像不太锐
【在 s********e 的大作中提到】
: 你是说色彩过了吗？
【在 s********e 的大作中提到】
: 你是说色彩过了吗？
E*n
10 楼
明显不是不太锐，是层次感不够
【在 m*****r 的大作中提到】
: 是这个感觉，另外好像不太锐
【在 m*****r 的大作中提到】
: 是这个感觉，另外好像不太锐
s*e
11 楼
是花那部分的问题吗？
第一张阳光没有照到山和花，第二张没有照到花，第三张等光线照到花时，云又不红了
。因为花丛的背后有一排大树，把光线档了。是不是这个原因使得花或者山没层次？
【在 E********n 的大作中提到】
: 明显不是不太锐，是层次感不够
第一张阳光没有照到山和花，第二张没有照到花，第三张等光线照到花时，云又不红了
。因为花丛的背后有一排大树，把光线档了。是不是这个原因使得花或者山没层次？
【在 E********n 的大作中提到】
: 明显不是不太锐，是层次感不够
s*e
12 楼
这次把白场和黑场分别拉了下，不知道是不是这个原因造成的
【在 m*****r 的大作中提到】
: 是这个感觉，另外好像不太锐
【在 m*****r 的大作中提到】
: 是这个感觉，另外好像不太锐
r*i
13 楼
都缩成这点大锐化输出了还觉得不够锐，真不知道要多锐才算锐？
【在 m*****r 的大作中提到】
: 是这个感觉，另外好像不太锐
【在 m*****r 的大作中提到】
: 是这个感觉，另外好像不太锐
E*n
14 楼
比如这样
【在 s********e 的大作中提到】
: 是花那部分的问题吗？
: 第一张阳光没有照到山和花，第二张没有照到花，第三张等光线照到花时，云又不红了
: 。因为花丛的背后有一排大树，把光线档了。是不是这个原因使得花或者山没层次？
【在 s********e 的大作中提到】
: 是花那部分的问题吗？
: 第一张阳光没有照到山和花，第二张没有照到花，第三张等光线照到花时，云又不红了
: 。因为花丛的背后有一排大树，把光线档了。是不是这个原因使得花或者山没层次？
s*e
15 楼
这么费心作图解释，感激不尽，晚上试着调整一下
【在 E********n 的大作中提到】
: 比如这样
【在 E********n 的大作中提到】
: 比如这样
r*1
16 楼
不错
【在 E********n 的大作中提到】
: 比如这样
【在 E********n 的大作中提到】
: 比如这样
r*1
17 楼
层次不够是因为 拍照时间在中午？
【在 E********n 的大作中提到】
: 明显不是不太锐，是层次感不够
【在 E********n 的大作中提到】
: 明显不是不太锐，是层次感不够
h*c
18 楼
陈老师还是有两把刷子滴
【在 E********n 的大作中提到】
: 比如这样
【在 E********n 的大作中提到】
: 比如这样
s*e
19 楼
这是日出时候拍的
【在 r*******1 的大作中提到】
: 层次不够是因为 拍照时间在中午？
【在 r*******1 的大作中提到】
: 层次不够是因为 拍照时间在中午？
E*n
20 楼
层次不够是他把暗部全提亮了，因为原片很暗
应该是选择性提亮，保留层次感。
明暗或光平了就没有层次了。
【在 r*******1 的大作中提到】
: 层次不够是因为 拍照时间在中午？
应该是选择性提亮，保留层次感。
明暗或光平了就没有层次了。
【在 r*******1 的大作中提到】
: 层次不够是因为 拍照时间在中午？
s*e
21 楼
大师说得在理！这几张片子都分别是一张RAW，也没用滤镜。暗部曝光不足。看过的教
程都说是把阴影拉亮，高光压暗。我这次也是这么做的。看来这个问题看来要重新审视
一下。
【在 E********n 的大作中提到】
: 层次不够是他把暗部全提亮了，因为原片很暗
: 应该是选择性提亮，保留层次感。
: 明暗或光平了就没有层次了。
程都说是把阴影拉亮，高光压暗。我这次也是这么做的。看来这个问题看来要重新审视
一下。
【在 E********n 的大作中提到】
: 层次不够是他把暗部全提亮了，因为原片很暗
: 应该是选择性提亮，保留层次感。
: 明暗或光平了就没有层次了。
m*r
22 楼
老师您觉得好看就够锐了
【在 r*******i 的大作中提到】
: 都缩成这点大锐化输出了还觉得不够锐，真不知道要多锐才算锐？
【在 r*******i 的大作中提到】
: 都缩成这点大锐化输出了还觉得不够锐，真不知道要多锐才算锐？
a*e
23 楼
觉得太艳了扎眼，没有胶片感的鲜艳又柔和
大师们说说俺说的对不对哈 :D
.....是俺显示器不行。。。。
【在 s********e 的大作中提到】
: 你是说色彩过了吗？
大师们说说俺说的对不对哈 :D
.....是俺显示器不行。。。。
【在 s********e 的大作中提到】
: 你是说色彩过了吗？
m*r
24 楼
陈老师解释的很到位，也解了我的疑惑
【在 E********n 的大作中提到】
: 层次不够是他把暗部全提亮了，因为原片很暗
: 应该是选择性提亮，保留层次感。
: 明暗或光平了就没有层次了。
【在 E********n 的大作中提到】
: 层次不够是他把暗部全提亮了，因为原片很暗
: 应该是选择性提亮，保留层次感。
: 明暗或光平了就没有层次了。
b*r
25 楼
片子素材漂亮。感觉颜色好像偏离，特别是山体反光色很不自然。你自己有感觉吗？如
果没有，可能屏幕的原因？
【在 s********e 的大作中提到】
: 大师说得在理！这几张片子都分别是一张RAW，也没用滤镜。暗部曝光不足。看过的教
: 程都说是把阴影拉亮，高光压暗。我这次也是这么做的。看来这个问题看来要重新审视
: 一下。
果没有，可能屏幕的原因？
【在 s********e 的大作中提到】
: 大师说得在理！这几张片子都分别是一张RAW，也没用滤镜。暗部曝光不足。看过的教
: 程都说是把阴影拉亮，高光压暗。我这次也是这么做的。看来这个问题看来要重新审视
: 一下。
s*e
26 楼
谢谢中肯意见，我再重新调整下
【在 b*******r 的大作中提到】
: 片子素材漂亮。感觉颜色好像偏离，特别是山体反光色很不自然。你自己有感觉吗？如
: 果没有，可能屏幕的原因？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 片子素材漂亮。感觉颜色好像偏离，特别是山体反光色很不自然。你自己有感觉吗？如
: 果没有，可能屏幕的原因？
b*g
27 楼
这是碰上好天了啊。处理得的确感觉有点硬，缺少点柔合，尤其是山体部分。
至于前景的花，除了层次外，我觉得最可以改进的还是构图本身。野花为前景的构图其
实并不容易的，难在要在杂乱的野花堆里找到那丛规整、有序、优美、新鲜的，往往踩
点时需要花很多时间在取景上。比如P1的花选得就不太讲究，底下空了不小的一片绿草
，底部又有不少朵被截掉了。
至于前景的花，除了层次外，我觉得最可以改进的还是构图本身。野花为前景的构图其
实并不容易的，难在要在杂乱的野花堆里找到那丛规整、有序、优美、新鲜的，往往踩
点时需要花很多时间在取景上。比如P1的花选得就不太讲究，底下空了不小的一片绿草
，底部又有不少朵被截掉了。
f*g
28 楼
最喜欢看大师们的照片和评论了
s*e
29 楼
谢谢棒大点评，看来细节决定成败啊
【在 b******g 的大作中提到】
: 这是碰上好天了啊。处理得的确感觉有点硬，缺少点柔合，尤其是山体部分。
: 至于前景的花，除了层次外，我觉得最可以改进的还是构图本身。野花为前景的构图其
: 实并不容易的，难在要在杂乱的野花堆里找到那丛规整、有序、优美、新鲜的，往往踩
: 点时需要花很多时间在取景上。比如P1的花选得就不太讲究，底下空了不小的一片绿草
: ，底部又有不少朵被截掉了。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这是碰上好天了啊。处理得的确感觉有点硬，缺少点柔合，尤其是山体部分。
: 至于前景的花，除了层次外，我觉得最可以改进的还是构图本身。野花为前景的构图其
: 实并不容易的，难在要在杂乱的野花堆里找到那丛规整、有序、优美、新鲜的，往往踩
: 点时需要花很多时间在取景上。比如P1的花选得就不太讲究，底下空了不小的一片绿草
: ，底部又有不少朵被截掉了。
s*e
30 楼
参照大家的意见重新调整了下，同时附上Raw直接转JPG的原图
用的单位显示器，不知道亮度色彩准不
用的单位显示器，不知道亮度色彩准不
F*l
31 楼
你这是山在冒烟么？ 哈哈
d*t
32 楼
我觉得从构图来讲的话还是第一张好一些，第二张广角畸变比较明显了，这也是为什么
很多以花草为前景的构图都是竖构图。第三张略显杂乱，广角最好仍然是选取一个好角
度把需要的东西包括进来，也不是东西越多越好，这样可能会让重点不是很明显。当然
如同棒大所讲，第一张的构图还有改进的余地。
锐度绝对是够了，而且这东西是宁缺毋滥，很多锐化过度的图看着很不舒服。
【在 s********e 的大作中提到】
: 参照大家的意见重新调整了下，同时附上Raw直接转JPG的原图
: 用的单位显示器，不知道亮度色彩准不
很多以花草为前景的构图都是竖构图。第三张略显杂乱，广角最好仍然是选取一个好角
度把需要的东西包括进来，也不是东西越多越好，这样可能会让重点不是很明显。当然
如同棒大所讲，第一张的构图还有改进的余地。
锐度绝对是够了，而且这东西是宁缺毋滥，很多锐化过度的图看着很不舒服。
【在 s********e 的大作中提到】
: 参照大家的意见重新调整了下，同时附上Raw直接转JPG的原图
: 用的单位显示器，不知道亮度色彩准不
p*e
33 楼
这张原片比修过的柔和，喜欢，太锐有点硬：）拍得很漂亮，取景也好.
【在 s********e 的大作中提到】
: 参照大家的意见重新调整了下，同时附上Raw直接转JPG的原图
: 用的单位显示器，不知道亮度色彩准不
【在 s********e 的大作中提到】
: 参照大家的意见重新调整了下，同时附上Raw直接转JPG的原图
: 用的单位显示器，不知道亮度色彩准不
o*s
34 楼
景色真漂亮！这个场景构图不容易啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 s********e 的大作中提到】
: 参照大家的意见重新调整了下，同时附上Raw直接转JPG的原图
: 用的单位显示器，不知道亮度色彩准不
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 s********e 的大作中提到】
: 参照大家的意见重新调整了下，同时附上Raw直接转JPG的原图
: 用的单位显示器，不知道亮度色彩准不
s*e
35 楼
瞎说两句。。。现场的云应该很给力，但是感觉照片表现得不够强。用包围曝光三张后
期合成HDR会不会更好些？同时也解决了暗部的问题。如果你当时没有照包围三张的话
，用单张RAW在Photomatix里也可以做HDR。
期合成HDR会不会更好些？同时也解决了暗部的问题。如果你当时没有照包围三张的话
，用单张RAW在Photomatix里也可以做HDR。
r*i
36 楼
别的不说，趁早别用Photomatix做HDR了...
【在 s******e 的大作中提到】
: 瞎说两句。。。现场的云应该很给力，但是感觉照片表现得不够强。用包围曝光三张后
: 期合成HDR会不会更好些？同时也解决了暗部的问题。如果你当时没有照包围三张的话
: ，用单张RAW在Photomatix里也可以做HDR。
【在 s******e 的大作中提到】
: 瞎说两句。。。现场的云应该很给力，但是感觉照片表现得不够强。用包围曝光三张后
: 期合成HDR会不会更好些？同时也解决了暗部的问题。如果你当时没有照包围三张的话
: ，用单张RAW在Photomatix里也可以做HDR。
s*e
37 楼
为什么呢？ 对于我这种不想花时间在Photoshop里面用mask去刷的人来说 Photomatix
HDR是个很快的捷径呀。
【在 r*******i 的大作中提到】
: 别的不说，趁早别用Photomatix做HDR了...
s*e
38 楼
多谢点评！
我拍了包围曝光，这是选的天地光比反差不太大的一张。现在是能不多张合成就不合成
，一是麻烦，而是多少会有痕迹。我不太喜欢软件自动HDR，还是喜欢拿刷子刷，感觉
真实一些，同时也是一种乐趣。
不过近来觉得暗部拉亮，高光压暗的确损失不少对比和真实度，还有噪点问题。可能要
重新审视多张合成的作用。
【在 s******e 的大作中提到】
: 瞎说两句。。。现场的云应该很给力，但是感觉照片表现得不够强。用包围曝光三张后
: 期合成HDR会不会更好些？同时也解决了暗部的问题。如果你当时没有照包围三张的话
: ，用单张RAW在Photomatix里也可以做HDR。
我拍了包围曝光，这是选的天地光比反差不太大的一张。现在是能不多张合成就不合成
，一是麻烦，而是多少会有痕迹。我不太喜欢软件自动HDR，还是喜欢拿刷子刷，感觉
真实一些，同时也是一种乐趣。
不过近来觉得暗部拉亮，高光压暗的确损失不少对比和真实度，还有噪点问题。可能要
重新审视多张合成的作用。
【在 s******e 的大作中提到】
: 瞎说两句。。。现场的云应该很给力，但是感觉照片表现得不够强。用包围曝光三张后
: 期合成HDR会不会更好些？同时也解决了暗部的问题。如果你当时没有照包围三张的话
: ，用单张RAW在Photomatix里也可以做HDR。
s*e
39 楼
要重新审视多张合成的作用。
我是偷懒型，所以喜欢快的方法。下面这个link里的这个Trey Ratcliff拍的片子我比
较喜欢，还专门下载了他的后期视频教程看了一下。他是先用Photomatix快速做一张，
然后和原来的三张一起拿到Photoshop里面去刷。当然，他不是一个纯风光摄影师.
http://stuckincustoms.smugmug.com/
【在 s********e 的大作中提到】
: 多谢点评！
: 我拍了包围曝光，这是选的天地光比反差不太大的一张。现在是能不多张合成就不合成
: ，一是麻烦，而是多少会有痕迹。我不太喜欢软件自动HDR，还是喜欢拿刷子刷，感觉
: 真实一些，同时也是一种乐趣。
: 不过近来觉得暗部拉亮，高光压暗的确损失不少对比和真实度，还有噪点问题。可能要
: 重新审视多张合成的作用。
r*i
40 楼
因为Photomatix出来的HDR普遍质量很差
别的自动HDR软件不敢说，作为一个也是从HDR hole（绝大多数都是Photomatix造成的
……）里爬起来的人，这一点我还是敢下判断的
缺点说得简单一点就是“重口味”；详细一点，噪点高、锐度低、光晕、明暗反调、过
饱和……
做得比较好的也是自动之后再叠原来的图层用蒙版慢慢涂的，这个功夫省不了
现在数码相机动态范围都不小了，还不如在处理raw的时候拉拉高光和暗部，一般不是
太极端的情况效果都还可以的
Photomatix
【在 s******e 的大作中提到】
:
: 要重新审视多张合成的作用。
: 我是偷懒型，所以喜欢快的方法。下面这个link里的这个Trey Ratcliff拍的片子我比
: 较喜欢，还专门下载了他的后期视频教程看了一下。他是先用Photomatix快速做一张，
: 然后和原来的三张一起拿到Photoshop里面去刷。当然，他不是一个纯风光摄影师.
: http://stuckincustoms.smugmug.com/
别的自动HDR软件不敢说，作为一个也是从HDR hole（绝大多数都是Photomatix造成的
……）里爬起来的人，这一点我还是敢下判断的
缺点说得简单一点就是“重口味”；详细一点，噪点高、锐度低、光晕、明暗反调、过
饱和……
做得比较好的也是自动之后再叠原来的图层用蒙版慢慢涂的，这个功夫省不了
现在数码相机动态范围都不小了，还不如在处理raw的时候拉拉高光和暗部，一般不是
太极端的情况效果都还可以的
Photomatix
【在 s******e 的大作中提到】
:
: 要重新审视多张合成的作用。
: 我是偷懒型，所以喜欢快的方法。下面这个link里的这个Trey Ratcliff拍的片子我比
: 较喜欢，还专门下载了他的后期视频教程看了一下。他是先用Photomatix快速做一张，
: 然后和原来的三张一起拿到Photoshop里面去刷。当然，他不是一个纯风光摄影师.
: http://stuckincustoms.smugmug.com/
s*e
41 楼
嗯，同意。俺目前就还是处于重口味加懒汉阶段。。
【在 r*******i 的大作中提到】
: 因为Photomatix出来的HDR普遍质量很差
: 别的自动HDR软件不敢说，作为一个也是从HDR hole（绝大多数都是Photomatix造成的
: ……）里爬起来的人，这一点我还是敢下判断的
: 缺点说得简单一点就是“重口味”；详细一点，噪点高、锐度低、光晕、明暗反调、过
: 饱和……
: 做得比较好的也是自动之后再叠原来的图层用蒙版慢慢涂的，这个功夫省不了
: 现在数码相机动态范围都不小了，还不如在处理raw的时候拉拉高光和暗部，一般不是
: 太极端的情况效果都还可以的
:
: Photomatix
【在 r*******i 的大作中提到】
: 因为Photomatix出来的HDR普遍质量很差
: 别的自动HDR软件不敢说，作为一个也是从HDR hole（绝大多数都是Photomatix造成的
: ……）里爬起来的人，这一点我还是敢下判断的
: 缺点说得简单一点就是“重口味”；详细一点，噪点高、锐度低、光晕、明暗反调、过
: 饱和……
: 做得比较好的也是自动之后再叠原来的图层用蒙版慢慢涂的，这个功夫省不了
: 现在数码相机动态范围都不小了，还不如在处理raw的时候拉拉高光和暗部，一般不是
: 太极端的情况效果都还可以的
:
: Photomatix
相关阅读