全幅／APSC／M43画质如何比较？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

全幅／APSC／M43画质如何比较？

全幅／APSC／M43画质如何比较？# PhotoGear - 摄影器材

T*i2015-12-06 08:12

1 楼

一般来说，镜头测评只是本系统内部比较，而相机测评虽然跨系统，却一般只用套头比
较，显而易见全幅》APSC》M43。那么问题来了，全幅的烂套头一定好于m43的好头吗？
比如，按照photozone的测评，索尼的24-70／4，只有2.5颗星，而奥巴的12-40/2.8，
有3.75颗星。如果不考虑色彩，用套头的话，索尼A7的画质自然完胜奥巴的EM5。那么
如果A7+24-70，和EM5＋12-40比画质孰好？还是只要底大，牛就一个字？

h*n2015-12-06 08:12

2 楼

记得本版有人说过，全副的主要优点就是不用太好的镜头也能获得惨幅+牛头相当的画质

【在 T****i 的大作中提到】

: 一般来说，镜头测评只是本系统内部比较，而相机测评虽然跨系统，却一般只用套头比
: 较，显而易见全幅》APSC》M43。那么问题来了，全幅的烂套头一定好于m43的好头吗？
: 比如，按照photozone的测评，索尼的24-70／4，只有2.5颗星，而奥巴的12-40/2.8，
: 有3.75颗星。如果不考虑色彩，用套头的话，索尼A7的画质自然完胜奥巴的EM5。那么
: 如果A7+24-70，和EM5＋12-40比画质孰好？还是只要底大，牛就一个字？

D*32015-12-06 08:12

3 楼

呵呵~~ 好像是我说的（还有其他人说过么？）
其他厂家我不知道就以我手上的A7II和A6000来说
所有的镜头（包括全幅/残幅/老镜头）画质在A7II上都有不少的提升
而且A7II拍出来的相片气场就是不一样，比A6000更有立体感，色彩更丰富
（不知道是不是厂家故意的。。。）
所以我个人想法是花大把钱买残幅/M43牛头还不如买全幅机
(你残幅/M43+牛头画质已经触顶了全幅机还可以加全幅牛头)

画质

【在 h*********n 的大作中提到】

: 记得本版有人说过，全副的主要优点就是不用太好的镜头也能获得惨幅+牛头相当的画质

j*c2015-12-06 08:12

4 楼

我一直搞不清楚画质是什么概念，反正看到照片我也会说画质好还是不好，但要问什么
是画质又说不上来

【在 T****i 的大作中提到】

D*32015-12-06 08:12

5 楼

对我来说就是锐度色彩分辨率对比度虚化之类的

【在 j****c 的大作中提到】

: 我一直搞不清楚画质是什么概念，反正看到照片我也会说画质好还是不好，但要问什么
: 是画质又说不上来

j*c2015-12-06 08:12

6 楼

画面干净算不算一个标准？

【在 D***3 的大作中提到】

: 对我来说就是锐度色彩分辨率对比度虚化之类的

D*32015-12-06 08:12

7 楼

画面干不干净那应该跟降噪能力有关

【在 j****c 的大作中提到】

: 画面干净算不算一个标准？

j*c2015-12-06 08:12

8 楼

像素的光电转换效率决定了器件的噪音

【在 D***3 的大作中提到】

: 画面干不干净那应该跟降噪能力有关

d*d2015-12-06 08:12

9 楼

无法比较。
我的理解画质包括客观和主观两部分：
客观的：分辨率，变形，ca, vignetting，
虚化能力。这些基本可以量化比较。
主观的：色彩， bokeh 等。
这些主观因素打一年口水战也没有定论。
更要命的是每一项的权重更是主观因素。数毛党看重 resolution, 德味党偏好 color
rendering, 焦外党要奶油般化开。
这些都造成不同系统间很难比较。
这也是市场上存在众多系统的原因之一。
加上价格，大小等就更难比较了。

【在 T****i 的大作中提到】

b*s2015-12-06 08:12

10 楼

焦外还算比较好比较的

color

【在 d******d 的大作中提到】

: 无法比较。
: 我的理解画质包括客观和主观两部分：
: 客观的：分辨率，变形，ca, vignetting，
: 虚化能力。这些基本可以量化比较。
: 主观的：色彩， bokeh 等。
: 这些主观因素打一年口水战也没有定论。
: 更要命的是每一项的权重更是主观因素。数毛党看重 resolution, 德味党偏好 color
: rendering, 焦外党要奶油般化开。
: 这些都造成不同系统间很难比较。
: 这也是市场上存在众多系统的原因之一。

T*g2015-12-06 08:12

11 楼

哈，这应该算是大家共识了
pandamalone说过他的A7转接同一个镜头，画质比A6000好很多
我也有同样的感觉，我的A7转接sigma 30mm就比接a6000上要好
不过看有的PRO拿A6000配55/1.8拍婚礼直出的照片也是超级漂亮

【在 D***3 的大作中提到】

: 呵呵~~ 好像是我说的（还有其他人说过么？）
: 其他厂家我不知道就以我手上的A7II和A6000来说
: 所有的镜头（包括全幅/残幅/老镜头）画质在A7II上都有不少的提升
: 而且A7II拍出来的相片气场就是不一样，比A6000更有立体感，色彩更丰富
: （不知道是不是厂家故意的。。。）
: 所以我个人想法是花大把钱买残幅/M43牛头还不如买全幅机
: (你残幅/M43+牛头画质已经触顶了全幅机还可以加全幅牛头)
:
: 画质

d*d2015-12-06 08:12

12 楼

noise比较基本就是幅面大小的比较，面积差一倍， snr 差3db. 各家技术的差别只
引起一些很小的出入。

【在 j****c 的大作中提到】

: 像素的光电转换效率决定了器件的噪音