到底应该配UV还是clear的filter？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

到底应该配UV还是clear的filter？

到底应该配UV还是clear的filter？# PhotoGear - 摄影器材

g*y2015-12-22 08:12

1 楼

给小白兔配，
B+W 77mm XS-Pro UV Haze MRC-Nano 010M Filter
http://www.bhphotovideo.com/c/product/756191-REG/B_W_1066125_77
B+W 77mm XS-Pro Clear MRC-Nano 007 Filter
http://www.bhphotovideo.com/c/product/756818-REG/B_W_66_1066111

E*n2015-12-22 08:12

2 楼

clear nano

【在 g***y 的大作中提到】

: 给小白兔配，
: B+W 77mm XS-Pro UV Haze MRC-Nano 010M Filter
: http://www.bhphotovideo.com/c/product/756191-REG/B_W_1066125_77
: B+W 77mm XS-Pro Clear MRC-Nano 007 Filter
: http://www.bhphotovideo.com/c/product/756818-REG/B_W_66_1066111

l*g2015-12-22 08:12

3 楼

为什么？减少光损？还是色平衡？clear filter 的作用是不是纯粹
为了保护镜头？

j*r2015-12-22 08:12

4 楼

嗯，我是因为UV便宜才买的UV.

【在 E********n 的大作中提到】

: clear nano

g*y2015-12-22 08:12

5 楼

同问为什么？

【在 l**g 的大作中提到】

: 为什么？减少光损？还是色平衡？clear filter 的作用是不是纯粹
: 为了保护镜头？

p*o2015-12-22 08:12

6 楼

这两个之间，买UV。clear那个贵得没有道理。
题外话，B+W的滤镜，52mm、49mm、58mm、72mm这种大众口径的都比较实惠。
39mm和46mm的卖得贵，那是专坑leica用户的。

【在 g***y 的大作中提到】

r*i2015-12-22 08:12

7 楼

UV filter对于数码相机而言也就是个保护作用，因为数码sensor对UV不敏感。
如果是日常挂机的filter，就要尽量保证均匀通透不影响进光和画质
我只能说B+W的007真的很一般，我有一块B+W 007，一块尼康自家的保护镜，放在一起
一比就看出来B+W 007的反光要明显强于尼康的。至于B+W 010怎么样，我没亲自比较过
不能下定论
B+W的东西，主要是结实耐造，光学性能未必是最好的
话说回来，追求最好画质的根本方法还是裸奔。

【在 l**g 的大作中提到】

: 为什么？减少光损？还是色平衡？clear filter 的作用是不是纯粹
: 为了保护镜头？

j*r2015-12-22 08:12

8 楼

B+W的透光率比别的品牌高。

【在 r*******i 的大作中提到】

: UV filter对于数码相机而言也就是个保护作用，因为数码sensor对UV不敏感。
: 如果是日常挂机的filter，就要尽量保证均匀通透不影响进光和画质
: 我只能说B+W的007真的很一般，我有一块B+W 007，一块尼康自家的保护镜，放在一起
: 一比就看出来B+W 007的反光要明显强于尼康的。至于B+W 010怎么样，我没亲自比较过
: 不能下定论
: B+W的东西，主要是结实耐造，光学性能未必是最好的
: 话说回来，追求最好画质的根本方法还是裸奔。

r*i2015-12-22 08:12

9 楼

反正我是比过的，也许透光率并不只是反射决定，还有吸收的

【在 j*********r 的大作中提到】

: B+W的透光率比别的品牌高。

j*r2015-12-22 08:12

10 楼

有个专业评测的，用光学仪器测的。不过只有1-几个百分点。另外从保护镜头的角度，
也有人说滤镜会make things worse，因为碎掉的滤镜对镜头威胁更大

【在 r*******i 的大作中提到】

: 反正我是比过的，也许透光率并不只是反射决定，还有吸收的

r*i2015-12-22 08:12

11 楼

说保护也不光是猛烈的撞击吧，日常还是主要防防刮蹭沙尘手指印之类的
个人经验，其实最保护镜头的是遮光罩= =

【在 j*********r 的大作中提到】

: 有个专业评测的，用光学仪器测的。不过只有1-几个百分点。另外从保护镜头的角度，
: 也有人说滤镜会make things worse，因为碎掉的滤镜对镜头威胁更大

j*r2015-12-22 08:12

12 楼

对，exactly!

【在 r*******i 的大作中提到】

: 说保护也不光是猛烈的撞击吧，日常还是主要防防刮蹭沙尘手指印之类的
: 个人经验，其实最保护镜头的是遮光罩= =

p*o2015-12-22 08:12

13 楼

B+W的010M UV镜，不同口径的配方、镀膜、透光率好像有点不一样：
43mm、49mm、52mm的反射绿光；39mm的反射紫光，透光率极高。
大入射角反光率高是肯定的。小入射角B+W 010接近全透，尤其39mm正面感觉不到滤镜
存在。
我有近20支B+W各类滤镜，近10支Hoya。
Hoya／Kenko的滤镜透光率一直不错，但就是没有B＋W的容易清洗。
目前最结实的滤镜其实是Hoya的HD3系，特殊玻璃，摔不碎的。

【在 r*******i 的大作中提到】

r*i2015-12-22 08:12

14 楼

赞见多识广，这种东西真的不亲自比很难察觉
另外请教滤镜怎么清洗比较好？

【在 p**o 的大作中提到】

: B+W的010M UV镜，不同口径的配方、镀膜、透光率好像有点不一样：
: 43mm、49mm、52mm的反射绿光；39mm的反射紫光，透光率极高。
: 大入射角反光率高是肯定的。小入射角B+W 010接近全透，尤其39mm正面感觉不到滤镜
: 存在。
: 我有近20支B+W各类滤镜，近10支Hoya。
: Hoya／Kenko的滤镜透光率一直不错，但就是没有B＋W的容易清洗。
: 目前最结实的滤镜其实是Hoya的HD3系，特殊玻璃，摔不碎的。