avatar
b*t
3
不急,a6000够用了
avatar
k*v
4
性能提高20%,价格提高80%
[在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到:]
:$1149.99,比全幅还贵:

:...........
avatar
b*s
5
大家都开价这么高,索尼也不好意思像当初A6000刚出来一样让别人下不来台

【在 k*********v 的大作中提到】
: 性能提高20%,价格提高80%
: [在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到:]
: :$1149.99,比全幅还贵:
: :
: :...........

avatar
d*d
6
觉得A6300其它升级的都不错, 就是4k extra crop有点不爽。
500-600的话我会买

【在 b*****s 的大作中提到】
: 非背照式无视
avatar
b*s
7
???不懂啊
这个4K我觉得是唯一有诚意的东西了

【在 d******d 的大作中提到】
: 觉得A6300其它升级的都不错, 就是4k extra crop有点不爽。
: 500-600的话我会买

avatar
k*s
9

a7甚至a7II都经常可以到1000左右不是?

【在 h*****2 的大作中提到】
: 比什么全副贵?
: 为什么去BB买?

avatar
h*2
10
a7ii有1000左右的通知以下大家。
旧的就算了

【在 k**********s 的大作中提到】
:
: a7甚至a7II都经常可以到1000左右不是?

avatar
b*s
11
不幸地告诉你:只要是自用一手A7II机身,箱说齐没有明显磕痕,1300刀在ebay都是秒
杀,我已经蹲点有一阵子了,唉,还是安心用我的A7R吧

【在 h*****2 的大作中提到】
: a7ii有1000左右的通知以下大家。
: 旧的就算了

avatar
k*s
12

就算是1300,也远比这个1150的残幅强多了去了吧。当然,就像大虫说的,全幅关键是
头都太贵的离谱。目前值得买的索尼还是a6000和a5100。

【在 b*****s 的大作中提到】
: 不幸地告诉你:只要是自用一手A7II机身,箱说齐没有明显磕痕,1300刀在ebay都是秒
: 杀,我已经蹲点有一阵子了,唉,还是安心用我的A7R吧

avatar
D*3
13
所以我用手动全幅头和自动残幅头
比A6000画质提升还是很大的
avatar
k*s
14

a7II的好丢,再配个100刀的LA-EA3,确实是目前最值得期待的。

【在 D***3 的大作中提到】
: 所以我用手动全幅头和自动残幅头
: 比A6000画质提升还是很大的

avatar
D*3
15
LA-EA3
自動對焦:
僅能用於SAM/SSM鏡頭*
AF系統:
對比AF
AF/MF 選擇:
可以使用鏡頭上的操作開關變更。
對焦模式:
單次AF
*裝上A-安裝座鏡頭時,自動對焦速度會比裝上E安裝座鏡頭時要慢。(大約慢2至7秒鐘
(針對Sony測量情況的拍攝而言)。這可能依拍攝過程中的被攝體和亮度等情況之不同
而有所差異。
使用卡口轉接器時,自動對焦在動態影像模式下不會运作
在動態影像模式下
使用卡口轉接器時,以手動方式調整光圈。
一直搞不清EA3是转接全幅镜头还是残幅
直接跳了个EA4接美能达AF

【在 k**********s 的大作中提到】
:
: a7II的好丢,再配个100刀的LA-EA3,确实是目前最值得期待的。

avatar
m*m
16
ea3是全幅,比ea4少了内置的pdaf

【在 D***3 的大作中提到】
: LA-EA3
: 自動對焦:
: 僅能用於SAM/SSM鏡頭*
: AF系統:
: 對比AF
: AF/MF 選擇:
: 可以使用鏡頭上的操作開關變更。
: 對焦模式:
: 單次AF
: *裝上A-安裝座鏡頭時,自動對焦速度會比裝上E安裝座鏡頭時要慢。(大約慢2至7秒鐘

avatar
h*2
17
你读贴不仔细-我的意思是,1000左右的A7ii现在是不可能的

【在 b*****s 的大作中提到】
: 不幸地告诉你:只要是自用一手A7II机身,箱说齐没有明显磕痕,1300刀在ebay都是秒
: 杀,我已经蹲点有一阵子了,唉,还是安心用我的A7R吧

avatar
d*a
18
难道不是背照式?
像素也没有增加,到底画质有何提高?

【在 b*****s 的大作中提到】
: 非背照式无视
avatar
v*e
19
A6000是背照式吗?

【在 b*****s 的大作中提到】
: 非背照式无视
avatar
a*t
20
画质提高有限,2400w的apsc也就这样了
主要改进是视频和对焦

【在 d******a 的大作中提到】
: 难道不是背照式?
: 像素也没有增加,到底画质有何提高?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。