b*1
2 楼
如题，到了这个级别的机子还有这样的区别吗？
个人喜欢尼康饱满的色彩。。。
个人喜欢尼康饱满的色彩。。。
X*r
3 楼
I don't have a high school diploma.Here is my answer:
10,000 x 2^10
【在 f********n 的大作中提到】
: 不计税
: 不是不能，是不行
10,000 x 2^10
【在 f********n 的大作中提到】
: 不计税
: 不是不能，是不行
D*3
4 楼
yes
l*g
5 楼
10年不就是10倍么. 这还用的着phd?
【在 f********n 的大作中提到】
: 不计税
: 不是不能，是不行
【在 f********n 的大作中提到】
: 不计税
: 不是不能，是不行
h*n
6 楼
色彩由sensor决定，机子的级别由对焦，连拍，ruggedness决定，很多人还说6D的画质
是最好的，超过5Diii和1DX呢
【在 b******1 的大作中提到】
: 如题，到了这个级别的机子还有这样的区别吗？
: 个人喜欢尼康饱满的色彩。。。
是最好的，超过5Diii和1DX呢
【在 b******1 的大作中提到】
: 如题，到了这个级别的机子还有这样的区别吗？
: 个人喜欢尼康饱满的色彩。。。
X*r
7 楼
????
【在 l*********g 的大作中提到】
: 10年不就是10倍么. 这还用的着phd?
【在 l*********g 的大作中提到】
: 10年不就是10倍么. 这还用的着phd?
b*1
8 楼
有人说D810使用难度稍大一点，对焦没有5Diii好，是这样吗？
【在 h********n 的大作中提到】
: 色彩由sensor决定，机子的级别由对焦，连拍，ruggedness决定，很多人还说6D的画质
: 是最好的，超过5Diii和1DX呢
【在 h********n 的大作中提到】
: 色彩由sensor决定，机子的级别由对焦，连拍，ruggedness决定，很多人还说6D的画质
: 是最好的，超过5Diii和1DX呢
u*n
9 楼
lol
【在 l*********g 的大作中提到】
: 10年不就是10倍么. 这还用的着phd?
【在 l*********g 的大作中提到】
: 10年不就是10倍么. 这还用的着phd?
h*n
10 楼
半斤八两，都是over kill
【在 b******1 的大作中提到】
: 有人说D810使用难度稍大一点，对焦没有5Diii好，是这样吗？
【在 b******1 的大作中提到】
: 有人说D810使用难度稍大一点，对焦没有5Diii好，是这样吗？
C*a
11 楼
10万啊，很简单的算术
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
f*t
12 楼
D810对焦只会比5D III 好不会差的
C*a
13 楼
本金也是1万，所以应该是11倍。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 l*********g 的大作中提到】
: 10年不就是10倍么. 这还用的着phd?
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 l*********g 的大作中提到】
: 10年不就是10倍么. 这还用的着phd?
b*g
14 楼
D800和5D3是同级同代机。D810比5D3后一代。因此5D3和D810不是一个级别的机器，各
方面几乎都被D810完爆。
颜色不由sensor决定，而基本由机内直出算法和后期解raw算法决定，硬件上镜头对色
彩有一定影响。
尼康风景佳能人像这个口号基本上都是初入门的摄影爱好者在喊。高级别的摄影师都是
哪个机型硬指标（对焦、高感、动态范围等）好用哪个机型，而不会被这种软件决定的
“色彩”所束缚。
目前由于佳能机器弱到爆的动态范围，风光的确大部分被Nikon D800/810, Sony A7R I
/II占领。但也有少部分顶级风光摄影师仍旧在用佳能。哪天佳能祭出高像素动态范围
机，也有可能大家换门。而人像方面，特别是职业婚礼婚纱人像，也有不少摄影师在用
Nikon D4S。
对于业余爱好者，随便选一家，好好用好手头的器材就是。你纠结得越多越久，就耽误
掉越多真正提高自己摄影水平的时间。
【在 b******1 的大作中提到】
: 如题，到了这个级别的机子还有这样的区别吗？
: 个人喜欢尼康饱满的色彩。。。
方面几乎都被D810完爆。
颜色不由sensor决定，而基本由机内直出算法和后期解raw算法决定，硬件上镜头对色
彩有一定影响。
尼康风景佳能人像这个口号基本上都是初入门的摄影爱好者在喊。高级别的摄影师都是
哪个机型硬指标（对焦、高感、动态范围等）好用哪个机型，而不会被这种软件决定的
“色彩”所束缚。
目前由于佳能机器弱到爆的动态范围，风光的确大部分被Nikon D800/810, Sony A7R I
/II占领。但也有少部分顶级风光摄影师仍旧在用佳能。哪天佳能祭出高像素动态范围
机，也有可能大家换门。而人像方面，特别是职业婚礼婚纱人像，也有不少摄影师在用
Nikon D4S。
对于业余爱好者，随便选一家，好好用好手头的器材就是。你纠结得越多越久，就耽误
掉越多真正提高自己摄影水平的时间。
【在 b******1 的大作中提到】
: 如题，到了这个级别的机子还有这样的区别吗？
: 个人喜欢尼康饱满的色彩。。。
f*n
15 楼
真的需要phd解答啊，复利，一年翻一倍
<_>
lz真忽悠
<_>
lz真忽悠
p*e
16 楼
不太熟悉D810，看了一下nikon官网对它的AF系统的介绍，链接如下：
http://www.nikonusa.com/en/learn-and-explore/article/ftlzi4pn/5
51个对焦点，其中15个是十字对焦点
对比5d3，61个对焦点，其中41个十字对焦点，5个高精度双十字对焦点
再看下连拍帧数，根据nikon官网，
http://www.nikon.com/news/2014/0626_dslr_01.htm
全画幅连拍up to 5fps，截幅连拍up to 7fps
5d3是全画幅连拍up to 6fps
作为机身，对焦追焦连拍至少是重要性能。在这两方面d810并未能“完爆”5d3.
事实上，要说优势，恐怕d810的优势也就是在sensor性能上。
操作上两者风格不同，谁更好不好说，涉及到用户主观评价。
我们看一个机身不过就是看成像素质，对焦追焦连拍能力，操作方便性这几方面
对于单反，甚至对焦追焦连拍更要被重视，
因为这是目前单反相对mirrorless的最重要优势，或者说必买单反的原因所在.
那么考虑到上述内容，D810如何能“各方面几乎都”“完爆”5D3？
I
【在 b******g 的大作中提到】
: D800和5D3是同级同代机。D810比5D3后一代。因此5D3和D810不是一个级别的机器，各
: 方面几乎都被D810完爆。
: 颜色不由sensor决定，而基本由机内直出算法和后期解raw算法决定，硬件上镜头对色
: 彩有一定影响。
: 尼康风景佳能人像这个口号基本上都是初入门的摄影爱好者在喊。高级别的摄影师都是
: 哪个机型硬指标（对焦、高感、动态范围等）好用哪个机型，而不会被这种软件决定的
: “色彩”所束缚。
: 目前由于佳能机器弱到爆的动态范围，风光的确大部分被Nikon D800/810, Sony A7R I
: /II占领。但也有少部分顶级风光摄影师仍旧在用佳能。哪天佳能祭出高像素动态范围
: 机，也有可能大家换门。而人像方面，特别是职业婚礼婚纱人像，也有不少摄影师在用
http://www.nikonusa.com/en/learn-and-explore/article/ftlzi4pn/5
51个对焦点，其中15个是十字对焦点
对比5d3，61个对焦点，其中41个十字对焦点，5个高精度双十字对焦点
再看下连拍帧数，根据nikon官网，
http://www.nikon.com/news/2014/0626_dslr_01.htm
全画幅连拍up to 5fps，截幅连拍up to 7fps
5d3是全画幅连拍up to 6fps
作为机身，对焦追焦连拍至少是重要性能。在这两方面d810并未能“完爆”5d3.
事实上，要说优势，恐怕d810的优势也就是在sensor性能上。
操作上两者风格不同，谁更好不好说，涉及到用户主观评价。
我们看一个机身不过就是看成像素质，对焦追焦连拍能力，操作方便性这几方面
对于单反，甚至对焦追焦连拍更要被重视，
因为这是目前单反相对mirrorless的最重要优势，或者说必买单反的原因所在.
那么考虑到上述内容，D810如何能“各方面几乎都”“完爆”5D3？
I
【在 b******g 的大作中提到】
: D800和5D3是同级同代机。D810比5D3后一代。因此5D3和D810不是一个级别的机器，各
: 方面几乎都被D810完爆。
: 颜色不由sensor决定，而基本由机内直出算法和后期解raw算法决定，硬件上镜头对色
: 彩有一定影响。
: 尼康风景佳能人像这个口号基本上都是初入门的摄影爱好者在喊。高级别的摄影师都是
: 哪个机型硬指标（对焦、高感、动态范围等）好用哪个机型，而不会被这种软件决定的
: “色彩”所束缚。
: 目前由于佳能机器弱到爆的动态范围，风光的确大部分被Nikon D800/810, Sony A7R I
: /II占领。但也有少部分顶级风光摄影师仍旧在用佳能。哪天佳能祭出高像素动态范围
: 机，也有可能大家换门。而人像方面，特别是职业婚礼婚纱人像，也有不少摄影师在用
t*o
17 楼
2055
p*e
18 楼
窃以为所谓nikon 风景 canon 人像，着眼点更在镜头群而不在机身
像85Lii 35Lii这种素质较高的大光圈定焦头nikon暂时欠奉，为了用这些头那就只好去
买C
反过来你要14-24那你就只好去买nikon
另外nikon的sensor性能现阶段明显好过canon，尤其在低感动态范围上
而这是拍风景很需要看重的性能。从这个角度看nikon也有更适合拍风景的机身。
【在 b******1 的大作中提到】
: 如题，到了这个级别的机子还有这样的区别吗？
: 个人喜欢尼康饱满的色彩。。。
像85Lii 35Lii这种素质较高的大光圈定焦头nikon暂时欠奉，为了用这些头那就只好去
买C
反过来你要14-24那你就只好去买nikon
另外nikon的sensor性能现阶段明显好过canon，尤其在低感动态范围上
而这是拍风景很需要看重的性能。从这个角度看nikon也有更适合拍风景的机身。
【在 b******1 的大作中提到】
: 如题，到了这个级别的机子还有这样的区别吗？
: 个人喜欢尼康饱满的色彩。。。
d*j
19 楼
2^9=512w
【在 f********n 的大作中提到】
: 不计税
: 不是不能，是不行
【在 f********n 的大作中提到】
: 不计税
: 不是不能，是不行
f*5
20 楼
I
bangbing讲的很实在
【在 b******g 的大作中提到】
: D800和5D3是同级同代机。D810比5D3后一代。因此5D3和D810不是一个级别的机器，各
: 方面几乎都被D810完爆。
: 颜色不由sensor决定，而基本由机内直出算法和后期解raw算法决定，硬件上镜头对色
: 彩有一定影响。
: 尼康风景佳能人像这个口号基本上都是初入门的摄影爱好者在喊。高级别的摄影师都是
: 哪个机型硬指标（对焦、高感、动态范围等）好用哪个机型，而不会被这种软件决定的
: “色彩”所束缚。
: 目前由于佳能机器弱到爆的动态范围，风光的确大部分被Nikon D800/810, Sony A7R I
: /II占领。但也有少部分顶级风光摄影师仍旧在用佳能。哪天佳能祭出高像素动态范围
: 机，也有可能大家换门。而人像方面，特别是职业婚礼婚纱人像，也有不少摄影师在用
d*5
21 楼
1024w
PK
22 楼
看对焦系统，单纯的看有多少个高精度双十字之类是没有用的
那些是对焦sensor，只是整个系统的前端，还有后面的处理能力这些东西
我不知道D810和5D3谁的对焦更好，但是按照传统而言，尼康的低端机与高端机在对焦
模块上差别比佳能不同级别的差别要小。比如D3基本上完全下方到D700，但是1D系列和
5D系列之间差很多，尽管5D3似乎一扫5D2和5D对焦弱的名声，但是有多强我不是很清楚
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不太熟悉D810，看了一下nikon官网对它的AF系统的介绍，链接如下：
: http://www.nikonusa.com/en/learn-and-explore/article/ftlzi4pn/5
: 51个对焦点，其中15个是十字对焦点
: 对比5d3，61个对焦点，其中41个十字对焦点，5个高精度双十字对焦点
: 再看下连拍帧数，根据nikon官网，
: http://www.nikon.com/news/2014/0626_dslr_01.htm
: 全画幅连拍up to 5fps，截幅连拍up to 7fps
: 5d3是全画幅连拍up to 6fps
: 作为机身，对焦追焦连拍至少是重要性能。在这两方面d810并未能“完爆”5d3.
: 事实上，要说优势，恐怕d810的优势也就是在sensor性能上。
那些是对焦sensor，只是整个系统的前端，还有后面的处理能力这些东西
我不知道D810和5D3谁的对焦更好，但是按照传统而言，尼康的低端机与高端机在对焦
模块上差别比佳能不同级别的差别要小。比如D3基本上完全下方到D700，但是1D系列和
5D系列之间差很多，尽管5D3似乎一扫5D2和5D对焦弱的名声，但是有多强我不是很清楚
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不太熟悉D810，看了一下nikon官网对它的AF系统的介绍，链接如下：
: http://www.nikonusa.com/en/learn-and-explore/article/ftlzi4pn/5
: 51个对焦点，其中15个是十字对焦点
: 对比5d3，61个对焦点，其中41个十字对焦点，5个高精度双十字对焦点
: 再看下连拍帧数，根据nikon官网，
: http://www.nikon.com/news/2014/0626_dslr_01.htm
: 全画幅连拍up to 5fps，截幅连拍up to 7fps
: 5d3是全画幅连拍up to 6fps
: 作为机身，对焦追焦连拍至少是重要性能。在这两方面d810并未能“完爆”5d3.
: 事实上，要说优势，恐怕d810的优势也就是在sensor性能上。
C*A
23 楼
这个问题可能要火，将决定一个TRADER是否赚还是亏
【在 f********n 的大作中提到】
: 不计税
: 不是不能，是不行
【在 f********n 的大作中提到】
: 不计税
: 不是不能，是不行
s*e
24 楼
动态范围有那么重要吗？风光狗们不都是用多张曝光合成的吗？
f*n
25 楼
5万本金够多了
关键是够不够本事
呵呵
【在 C****A 的大作中提到】
: 这个问题可能要火，将决定一个TRADER是否赚还是亏
关键是够不够本事
呵呵
【在 C****A 的大作中提到】
: 这个问题可能要火，将决定一个TRADER是否赚还是亏
b*g
26 楼
不考虑像素的连拍速度比较是没意义的。D810同时具有full frame和crop mode，要速
度的时候7fps也有16mp的像素。而5d3没有crop mode，只能定死在6fps上，而且6fps的
像素也不过就是22mp而已。对于大部分真正需要高速连拍的情况，16mp足够了。从这个
意义上，D810提供了大得多的灵活性。
至于对焦，这个级别的机器只看对焦点数量我也是醉了。两者都是两家旗舰机对焦系统
下放，我个人更看好D810的对焦。
一个机身这么多衡量参数，除了对焦也许还能有丁点争议，其他5d3全面落下风。所以
D810几乎各方面完爆5d3这个结论没有任何问题。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不太熟悉D810，看了一下nikon官网对它的AF系统的介绍，链接如下：
: http://www.nikonusa.com/en/learn-and-explore/article/ftlzi4pn/5
: 51个对焦点，其中15个是十字对焦点
: 对比5d3，61个对焦点，其中41个十字对焦点，5个高精度双十字对焦点
: 再看下连拍帧数，根据nikon官网，
: http://www.nikon.com/news/2014/0626_dslr_01.htm
: 全画幅连拍up to 5fps，截幅连拍up to 7fps
: 5d3是全画幅连拍up to 6fps
: 作为机身，对焦追焦连拍至少是重要性能。在这两方面d810并未能“完爆”5d3.
: 事实上，要说优势，恐怕d810的优势也就是在sensor性能上。
度的时候7fps也有16mp的像素。而5d3没有crop mode，只能定死在6fps上，而且6fps的
像素也不过就是22mp而已。对于大部分真正需要高速连拍的情况，16mp足够了。从这个
意义上，D810提供了大得多的灵活性。
至于对焦，这个级别的机器只看对焦点数量我也是醉了。两者都是两家旗舰机对焦系统
下放，我个人更看好D810的对焦。
一个机身这么多衡量参数，除了对焦也许还能有丁点争议，其他5d3全面落下风。所以
D810几乎各方面完爆5d3这个结论没有任何问题。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不太熟悉D810，看了一下nikon官网对它的AF系统的介绍，链接如下：
: http://www.nikonusa.com/en/learn-and-explore/article/ftlzi4pn/5
: 51个对焦点，其中15个是十字对焦点
: 对比5d3，61个对焦点，其中41个十字对焦点，5个高精度双十字对焦点
: 再看下连拍帧数，根据nikon官网，
: http://www.nikon.com/news/2014/0626_dslr_01.htm
: 全画幅连拍up to 5fps，截幅连拍up to 7fps
: 5d3是全画幅连拍up to 6fps
: 作为机身，对焦追焦连拍至少是重要性能。在这两方面d810并未能“完爆”5d3.
: 事实上，要说优势，恐怕d810的优势也就是在sensor性能上。
T*y
27 楼
要吃饭啊，全职估计不行。还是得端盘子。
但是第三年应该就不用了，可以教人炒股，赚个饭钱。 LOL。
【在 f********n 的大作中提到】
: 5万本金够多了
: 关键是够不够本事
: 呵呵
但是第三年应该就不用了，可以教人炒股，赚个饭钱。 LOL。
【在 f********n 的大作中提到】
: 5万本金够多了
: 关键是够不够本事
: 呵呵
b*g
28 楼
当然非常重要。
像D810比5D3高了近两个stop动态范围，在多张曝光的时候就能少曝光两张，意味着很
多5D3必须曝光3张的情况，D810只需要一张就能覆盖。即使都要多张，高动态范围也大
大提高了拍摄的容错率，以及拍摄一组的速度。意味着在有限的黄金时间段，能拍更多
的构图。用过D8XX/D750/D6XX/A7R的大多都有遇到过一张欠曝几乎全黑的照片阴影直接
拉2-3个stop甚至以上把照片拯救回来的经历,可以用不可思议来形容。
另外随着现在sony sensor动态范围和高感的同步提高。有一个新的趋势就是大部分条
件下可以手持完成，对脚架的依赖越来越小，也对包围曝光的依赖性越来越小。有朝一
日彻底摆脱脚架和bracketing的束缚也不是不可能。
【在 s******e 的大作中提到】
: 动态范围有那么重要吗？风光狗们不都是用多张曝光合成的吗？
像D810比5D3高了近两个stop动态范围，在多张曝光的时候就能少曝光两张，意味着很
多5D3必须曝光3张的情况，D810只需要一张就能覆盖。即使都要多张，高动态范围也大
大提高了拍摄的容错率，以及拍摄一组的速度。意味着在有限的黄金时间段，能拍更多
的构图。用过D8XX/D750/D6XX/A7R的大多都有遇到过一张欠曝几乎全黑的照片阴影直接
拉2-3个stop甚至以上把照片拯救回来的经历,可以用不可思议来形容。
另外随着现在sony sensor动态范围和高感的同步提高。有一个新的趋势就是大部分条
件下可以手持完成，对脚架的依赖越来越小，也对包围曝光的依赖性越来越小。有朝一
日彻底摆脱脚架和bracketing的束缚也不是不可能。
【在 s******e 的大作中提到】
: 动态范围有那么重要吗？风光狗们不都是用多张曝光合成的吗？
J*r
29 楼
答案是可能wipe out
b*s
30 楼
动态范围对于我这种不注意用光或者不会用光的人来说，太tmd重要了
【在 b******g 的大作中提到】
: 当然非常重要。
: 像D810比5D3高了近两个stop动态范围，在多张曝光的时候就能少曝光两张，意味着很
: 多5D3必须曝光3张的情况，D810只需要一张就能覆盖。即使都要多张，高动态范围也大
: 大提高了拍摄的容错率，以及拍摄一组的速度。意味着在有限的黄金时间段，能拍更多
: 的构图。用过D8XX/D750/D6XX/A7R的大多都有遇到过一张欠曝几乎全黑的照片阴影直接
: 拉2-3个stop甚至以上把照片拯救回来的经历,可以用不可思议来形容。
: 另外随着现在sony sensor动态范围和高感的同步提高。有一个新的趋势就是大部分条
: 件下可以手持完成，对脚架的依赖越来越小，也对包围曝光的依赖性越来越小。有朝一
: 日彻底摆脱脚架和bracketing的束缚也不是不可能。
【在 b******g 的大作中提到】
: 当然非常重要。
: 像D810比5D3高了近两个stop动态范围，在多张曝光的时候就能少曝光两张，意味着很
: 多5D3必须曝光3张的情况，D810只需要一张就能覆盖。即使都要多张，高动态范围也大
: 大提高了拍摄的容错率，以及拍摄一组的速度。意味着在有限的黄金时间段，能拍更多
: 的构图。用过D8XX/D750/D6XX/A7R的大多都有遇到过一张欠曝几乎全黑的照片阴影直接
: 拉2-3个stop甚至以上把照片拯救回来的经历,可以用不可思议来形容。
: 另外随着现在sony sensor动态范围和高感的同步提高。有一个新的趋势就是大部分条
: 件下可以手持完成，对脚架的依赖越来越小，也对包围曝光的依赖性越来越小。有朝一
: 日彻底摆脱脚架和bracketing的束缚也不是不可能。
z*m
31 楼
10000x(1+100%)^10
p*e
32 楼
如果不考虑像素的连拍速度比较没有意义
那么不考虑幅面的连拍速度比较更没有意义
连拍的目的在于记录信息更全，你只记录到对方1/2.25幅面的信息
有资格和对方比连拍能力么？
更何况做连拍用途时像素本就不是重要考量
看看各家旗舰体育机，是高像素机么？
d4系列1dx像素还都就在d810一半上下，是不是连拍也没法跟d810比了？
对焦追焦连拍自然不能简单比较对焦点数量
那么请问十字对焦点是不是相对一字对焦点提供更好的表现？
一个机身无论对焦点数量还是十字对焦点数量
都多余或数倍于另一个机身
难道这不是明显的优势？这还叫只是有争议？
如果d810相对5d3可以说完爆
那么在连拍上像素比5d3更低，对焦模块用了跟5d3一样东西的1dx恐怕也可以说被d810
完爆了
甚至自家d4s更可以说被d810完爆了，反正你fps高有什么用？你像素低连拍还不是不如
我。
感情完爆原来是这么样的。
那看来a7rii完爆所有机器了。
呵呵。
【在 b******g 的大作中提到】
: 不考虑像素的连拍速度比较是没意义的。D810同时具有full frame和crop mode，要速
: 度的时候7fps也有16mp的像素。而5d3没有crop mode，只能定死在6fps上，而且6fps的
: 像素也不过就是22mp而已。对于大部分真正需要高速连拍的情况，16mp足够了。从这个
: 意义上，D810提供了大得多的灵活性。
: 至于对焦，这个级别的机器只看对焦点数量我也是醉了。两者都是两家旗舰机对焦系统
: 下放，我个人更看好D810的对焦。
: 一个机身这么多衡量参数，除了对焦也许还能有丁点争议，其他5d3全面落下风。所以
: D810几乎各方面完爆5d3这个结论没有任何问题。
那么不考虑幅面的连拍速度比较更没有意义
连拍的目的在于记录信息更全，你只记录到对方1/2.25幅面的信息
有资格和对方比连拍能力么？
更何况做连拍用途时像素本就不是重要考量
看看各家旗舰体育机，是高像素机么？
d4系列1dx像素还都就在d810一半上下，是不是连拍也没法跟d810比了？
对焦追焦连拍自然不能简单比较对焦点数量
那么请问十字对焦点是不是相对一字对焦点提供更好的表现？
一个机身无论对焦点数量还是十字对焦点数量
都多余或数倍于另一个机身
难道这不是明显的优势？这还叫只是有争议？
如果d810相对5d3可以说完爆
那么在连拍上像素比5d3更低，对焦模块用了跟5d3一样东西的1dx恐怕也可以说被d810
完爆了
甚至自家d4s更可以说被d810完爆了，反正你fps高有什么用？你像素低连拍还不是不如
我。
感情完爆原来是这么样的。
那看来a7rii完爆所有机器了。
呵呵。
【在 b******g 的大作中提到】
: 不考虑像素的连拍速度比较是没意义的。D810同时具有full frame和crop mode，要速
: 度的时候7fps也有16mp的像素。而5d3没有crop mode，只能定死在6fps上，而且6fps的
: 像素也不过就是22mp而已。对于大部分真正需要高速连拍的情况，16mp足够了。从这个
: 意义上，D810提供了大得多的灵活性。
: 至于对焦，这个级别的机器只看对焦点数量我也是醉了。两者都是两家旗舰机对焦系统
: 下放，我个人更看好D810的对焦。
: 一个机身这么多衡量参数，除了对焦也许还能有丁点争议，其他5d3全面落下风。所以
: D810几乎各方面完爆5d3这个结论没有任何问题。
c*5
33 楼
用Excel呀，我们公司的前台妹妹都会算。答案是10M出头。
s*e
34 楼
颇以为然
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果不考虑像素的连拍速度比较没有意义
: 那么不考虑幅面的连拍速度比较更没有意义
: 连拍的目的在于记录信息更全，你只记录到对方1/2.25幅面的信息
: 有资格和对方比连拍能力么？
: 更何况做连拍用途时像素本就不是重要考量
: 看看各家旗舰体育机，是高像素机么？
: d4系列1dx像素还都就在d810一半上下，是不是连拍也没法跟d810比了？
: 对焦追焦连拍自然不能简单比较对焦点数量
: 那么请问十字对焦点是不是相对一字对焦点提供更好的表现？
: 一个机身无论对焦点数量还是十字对焦点数量
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果不考虑像素的连拍速度比较没有意义
: 那么不考虑幅面的连拍速度比较更没有意义
: 连拍的目的在于记录信息更全，你只记录到对方1/2.25幅面的信息
: 有资格和对方比连拍能力么？
: 更何况做连拍用途时像素本就不是重要考量
: 看看各家旗舰体育机，是高像素机么？
: d4系列1dx像素还都就在d810一半上下，是不是连拍也没法跟d810比了？
: 对焦追焦连拍自然不能简单比较对焦点数量
: 那么请问十字对焦点是不是相对一字对焦点提供更好的表现？
: 一个机身无论对焦点数量还是十字对焦点数量
a*1
35 楼
又没说翻一倍，10年后就是1w,现在国内幼儿园快班的考题
d*3
36 楼
有意思，看楼上两位的争论，长知识了
不过熊猫只是纠结在对焦和连拍上，我觉得吵不过，5、6、7有天大的差别吗，810两个
加起来除以2也至少打平5D3了
至于对焦，我觉得用户实际体验更重要吧
不过熊猫只是纠结在对焦和连拍上，我觉得吵不过，5、6、7有天大的差别吗，810两个
加起来除以2也至少打平5D3了
至于对焦，我觉得用户实际体验更重要吧
r*e
37 楼
这个正解
【在 a******1 的大作中提到】
: 又没说翻一倍，10年后就是1w,现在国内幼儿园快班的考题
【在 a******1 的大作中提到】
: 又没说翻一倍，10年后就是1w,现在国内幼儿园快班的考题
b*g
38 楼
连拍画幅的意义无非只在于高感上。无非就是同像素条件下，画幅大的单个像素面积大
，理论上信噪比高。
但问题是D810连高感都是超过5D3的。在像素多50%，单个像素点面积小的情况下，单个
像素的高感表现D810却完全不落下风，这就是现在Sony sensor厉害的地方。所以D810
的crop mode和5D3的full frame mode在100%放大的情况下高感表现是不会有很大差别
的。那么5D3慢1 fps的情况
下，在画质上唯一的优势就是那22MP缩到同像素16MP的时候有可能有一丁点缩图优势。
你自己都说了高速连拍像素没那么重要，可想而知这个区别有多小。
对焦表现就是看各种规格的点哪个多？D4s也只有51 focus points/11 cross-type，难
道对焦还不如5d3?
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果不考虑像素的连拍速度比较没有意义
: 那么不考虑幅面的连拍速度比较更没有意义
: 连拍的目的在于记录信息更全，你只记录到对方1/2.25幅面的信息
: 有资格和对方比连拍能力么？
: 更何况做连拍用途时像素本就不是重要考量
: 看看各家旗舰体育机，是高像素机么？
: d4系列1dx像素还都就在d810一半上下，是不是连拍也没法跟d810比了？
: 对焦追焦连拍自然不能简单比较对焦点数量
: 那么请问十字对焦点是不是相对一字对焦点提供更好的表现？
: 一个机身无论对焦点数量还是十字对焦点数量
，理论上信噪比高。
但问题是D810连高感都是超过5D3的。在像素多50%，单个像素点面积小的情况下，单个
像素的高感表现D810却完全不落下风，这就是现在Sony sensor厉害的地方。所以D810
的crop mode和5D3的full frame mode在100%放大的情况下高感表现是不会有很大差别
的。那么5D3慢1 fps的情况
下，在画质上唯一的优势就是那22MP缩到同像素16MP的时候有可能有一丁点缩图优势。
你自己都说了高速连拍像素没那么重要，可想而知这个区别有多小。
对焦表现就是看各种规格的点哪个多？D4s也只有51 focus points/11 cross-type，难
道对焦还不如5d3?
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果不考虑像素的连拍速度比较没有意义
: 那么不考虑幅面的连拍速度比较更没有意义
: 连拍的目的在于记录信息更全，你只记录到对方1/2.25幅面的信息
: 有资格和对方比连拍能力么？
: 更何况做连拍用途时像素本就不是重要考量
: 看看各家旗舰体育机，是高像素机么？
: d4系列1dx像素还都就在d810一半上下，是不是连拍也没法跟d810比了？
: 对焦追焦连拍自然不能简单比较对焦点数量
: 那么请问十字对焦点是不是相对一字对焦点提供更好的表现？
: 一个机身无论对焦点数量还是十字对焦点数量
t*3
39 楼
这个还算有数学感觉。前面太多文科生了。
【在 a******1 的大作中提到】
: 又没说翻一倍，10年后就是1w,现在国内幼儿园快班的考题
【在 a******1 的大作中提到】
: 又没说翻一倍，10年后就是1w,现在国内幼儿园快班的考题
s*e
40 楼
主要是网络用语“完爆”用的过了点儿
况且810和5d3都不是一个时代的机子
对焦表现，对焦点多肯定不是劣势
其实nikon最大的优势就是用了sony sensor，其它没有太本质的区别
D810
【在 b******g 的大作中提到】
: 连拍画幅的意义无非只在于高感上。无非就是同像素条件下，画幅大的单个像素面积大
: ，理论上信噪比高。
: 但问题是D810连高感都是超过5D3的。在像素多50%，单个像素点面积小的情况下，单个
: 像素的高感表现D810却完全不落下风，这就是现在Sony sensor厉害的地方。所以D810
: 的crop mode和5D3的full frame mode在100%放大的情况下高感表现是不会有很大差别
: 的。那么5D3慢1 fps的情况
: 下，在画质上唯一的优势就是那22MP缩到同像素16MP的时候有可能有一丁点缩图优势。
: 你自己都说了高速连拍像素没那么重要，可想而知这个区别有多小。
: 对焦表现就是看各种规格的点哪个多？D4s也只有51 focus points/11 cross-type，难
: 道对焦还不如5d3?
况且810和5d3都不是一个时代的机子
对焦表现，对焦点多肯定不是劣势
其实nikon最大的优势就是用了sony sensor，其它没有太本质的区别
D810
【在 b******g 的大作中提到】
: 连拍画幅的意义无非只在于高感上。无非就是同像素条件下，画幅大的单个像素面积大
: ，理论上信噪比高。
: 但问题是D810连高感都是超过5D3的。在像素多50%，单个像素点面积小的情况下，单个
: 像素的高感表现D810却完全不落下风，这就是现在Sony sensor厉害的地方。所以D810
: 的crop mode和5D3的full frame mode在100%放大的情况下高感表现是不会有很大差别
: 的。那么5D3慢1 fps的情况
: 下，在画质上唯一的优势就是那22MP缩到同像素16MP的时候有可能有一丁点缩图优势。
: 你自己都说了高速连拍像素没那么重要，可想而知这个区别有多小。
: 对焦表现就是看各种规格的点哪个多？D4s也只有51 focus points/11 cross-type，难
: 道对焦还不如5d3?
z*g
41 楼
前提是，每年翻一倍，每次all in
这个公式成立
1 X 2^10 = 1024 万
这个公式成立
1 X 2^10 = 1024 万
b*g
42 楼
这不是比较Nikon vs Canon那。这是比较具体机型，这两个机型本来就是楼主提出的，
我只是就具体机型给了个评价，可没说过这是对同时代机器的公平比较啊。
本来一个是high clearance越野车以道路适应性见长，一个是公路小跑以加速速度见长
。但是当越野车加速、速度都和公路小跑一样甚至更胜，而公路小跑却仍旧完全无法越
野时，我只能想到以“几乎完爆”来形容了。至于夸张不夸张，那是仁者见仁的事情。
电脑A用了i7,电脑B还在用i3，其他没有太大本质区别，但电脑A就能比电脑B性能优越
了很多。说句实在话，作为消费者，只要东西好价格平，who care是谁的科技,who
care机箱里的cpu是intel还是amd造的？佳能尼康又没赞助我们，明天要是佳能真能出
个碾压D810价格又适中的机器，保不准就换过去了。
【在 s******e 的大作中提到】
: 主要是网络用语“完爆”用的过了点儿
: 况且810和5d3都不是一个时代的机子
: 对焦表现，对焦点多肯定不是劣势
: 其实nikon最大的优势就是用了sony sensor，其它没有太本质的区别
:
: D810
我只是就具体机型给了个评价，可没说过这是对同时代机器的公平比较啊。
本来一个是high clearance越野车以道路适应性见长，一个是公路小跑以加速速度见长
。但是当越野车加速、速度都和公路小跑一样甚至更胜，而公路小跑却仍旧完全无法越
野时，我只能想到以“几乎完爆”来形容了。至于夸张不夸张，那是仁者见仁的事情。
电脑A用了i7,电脑B还在用i3，其他没有太大本质区别，但电脑A就能比电脑B性能优越
了很多。说句实在话，作为消费者，只要东西好价格平，who care是谁的科技,who
care机箱里的cpu是intel还是amd造的？佳能尼康又没赞助我们，明天要是佳能真能出
个碾压D810价格又适中的机器，保不准就换过去了。
【在 s******e 的大作中提到】
: 主要是网络用语“完爆”用的过了点儿
: 况且810和5d3都不是一个时代的机子
: 对焦表现，对焦点多肯定不是劣势
: 其实nikon最大的优势就是用了sony sensor，其它没有太本质的区别
:
: D810
f*n
43 楼
你只要做到每年翻番，能吗？
好像很难
【在 z*****g 的大作中提到】
: 前提是，每年翻一倍，每次all in
: 这个公式成立
: 1 X 2^10 = 1024 万
好像很难
【在 z*****g 的大作中提到】
: 前提是，每年翻一倍，每次all in
: 这个公式成立
: 1 X 2^10 = 1024 万
PK
44 楼
按照你这逻辑对焦点最多的事sony的A6300，无争议完爆NC旗舰机器对焦
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果不考虑像素的连拍速度比较没有意义
: 那么不考虑幅面的连拍速度比较更没有意义
: 连拍的目的在于记录信息更全，你只记录到对方1/2.25幅面的信息
: 有资格和对方比连拍能力么？
: 更何况做连拍用途时像素本就不是重要考量
: 看看各家旗舰体育机，是高像素机么？
: d4系列1dx像素还都就在d810一半上下，是不是连拍也没法跟d810比了？
: 对焦追焦连拍自然不能简单比较对焦点数量
: 那么请问十字对焦点是不是相对一字对焦点提供更好的表现？
: 一个机身无论对焦点数量还是十字对焦点数量
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果不考虑像素的连拍速度比较没有意义
: 那么不考虑幅面的连拍速度比较更没有意义
: 连拍的目的在于记录信息更全，你只记录到对方1/2.25幅面的信息
: 有资格和对方比连拍能力么？
: 更何况做连拍用途时像素本就不是重要考量
: 看看各家旗舰体育机，是高像素机么？
: d4系列1dx像素还都就在d810一半上下，是不是连拍也没法跟d810比了？
: 对焦追焦连拍自然不能简单比较对焦点数量
: 那么请问十字对焦点是不是相对一字对焦点提供更好的表现？
: 一个机身无论对焦点数量还是十字对焦点数量
s*e
45 楼
你这是曲解马龙的原意了
【在 PK 的大作中提到】
: 按照你这逻辑对焦点最多的事sony的A6300，无争议完爆NC旗舰机器对焦
【在 PK 的大作中提到】
: 按照你这逻辑对焦点最多的事sony的A6300，无争议完爆NC旗舰机器对焦
s*e
46 楼
楼主就是“瞎比” 楼下的各位就认真了 呵呵
【在 b******g 的大作中提到】
: 这不是比较Nikon vs Canon那。这是比较具体机型，这两个机型本来就是楼主提出的，
: 我只是就具体机型给了个评价，可没说过这是对同时代机器的公平比较啊。
: 本来一个是high clearance越野车以道路适应性见长，一个是公路小跑以加速速度见长
: 。但是当越野车加速、速度都和公路小跑一样甚至更胜，而公路小跑却仍旧完全无法越
: 野时，我只能想到以“几乎完爆”来形容了。至于夸张不夸张，那是仁者见仁的事情。
: 电脑A用了i7,电脑B还在用i3，其他没有太大本质区别，但电脑A就能比电脑B性能优越
: 了很多。说句实在话，作为消费者，只要东西好价格平，who care是谁的科技,who
: care机箱里的cpu是intel还是amd造的？佳能尼康又没赞助我们，明天要是佳能真能出
: 个碾压D810价格又适中的机器，保不准就换过去了。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这不是比较Nikon vs Canon那。这是比较具体机型，这两个机型本来就是楼主提出的，
: 我只是就具体机型给了个评价，可没说过这是对同时代机器的公平比较啊。
: 本来一个是high clearance越野车以道路适应性见长，一个是公路小跑以加速速度见长
: 。但是当越野车加速、速度都和公路小跑一样甚至更胜，而公路小跑却仍旧完全无法越
: 野时，我只能想到以“几乎完爆”来形容了。至于夸张不夸张，那是仁者见仁的事情。
: 电脑A用了i7,电脑B还在用i3，其他没有太大本质区别，但电脑A就能比电脑B性能优越
: 了很多。说句实在话，作为消费者，只要东西好价格平，who care是谁的科技,who
: care机箱里的cpu是intel还是amd造的？佳能尼康又没赞助我们，明天要是佳能真能出
: 个碾压D810价格又适中的机器，保不准就换过去了。
l*8
47 楼
D810在1.2x就能达到6fps了.D810 1.2x的时候还有25.2M像素，超过5D3.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果不考虑像素的连拍速度比较没有意义
: 那么不考虑幅面的连拍速度比较更没有意义
: 连拍的目的在于记录信息更全，你只记录到对方1/2.25幅面的信息
: 有资格和对方比连拍能力么？
: 更何况做连拍用途时像素本就不是重要考量
: 看看各家旗舰体育机，是高像素机么？
: d4系列1dx像素还都就在d810一半上下，是不是连拍也没法跟d810比了？
: 对焦追焦连拍自然不能简单比较对焦点数量
: 那么请问十字对焦点是不是相对一字对焦点提供更好的表现？
: 一个机身无论对焦点数量还是十字对焦点数量
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果不考虑像素的连拍速度比较没有意义
: 那么不考虑幅面的连拍速度比较更没有意义
: 连拍的目的在于记录信息更全，你只记录到对方1/2.25幅面的信息
: 有资格和对方比连拍能力么？
: 更何况做连拍用途时像素本就不是重要考量
: 看看各家旗舰体育机，是高像素机么？
: d4系列1dx像素还都就在d810一半上下，是不是连拍也没法跟d810比了？
: 对焦追焦连拍自然不能简单比较对焦点数量
: 那么请问十字对焦点是不是相对一字对焦点提供更好的表现？
: 一个机身无论对焦点数量还是十字对焦点数量
p*e
48 楼
连拍的画幅意义并不只在高感，同时还在于你能使用整个幅面构图
我举一个例子
最近在家里比较多的用1dx+35lii和85lii拍娃
之所以非用这个组合就是因为娃的表情和动作都太难预测，八个多月还不懂配合
只能抓拍，而论对焦追焦性能最好还要看旗舰单反
同时35/85这俩头素质也都不错
那么这种情况下我是既需要整个幅面成像
（crop的话等效焦距不再是35/85，比起原本这两个焦距构图不同，
用惯了原有焦距会因此不够熟悉）
又需要非常好的对焦追焦和连拍来保证能最大化抓到好瞬间的概率
而在这个应用下像素高低并不太重要。18mp已经足够用了，在没有大图打印的需求时。
其实本质上这和要5d3不要7d2一个道理，虽然后者对焦追焦连拍更好，
但幅面拖后腿，哪怕不考虑高感表现。
对焦的问题我后来又查了一下，按照我看到的，d810的af系统直接d4s下放
那么至少这是最好级别的nikon af，spec上虽然和5d3有差距
但实际用起来我想不至于有明显差别，毕竟原则上cn两家顶级机身的af是一个水准
而5d3是1dx对焦模块下放
说到底d810相对5d3的优势就在sensor
或者你定义一下什么叫完爆，我们再讨论在你定义下你的结论是否成立。
D810
【在 b******g 的大作中提到】
: 连拍画幅的意义无非只在于高感上。无非就是同像素条件下，画幅大的单个像素面积大
: ，理论上信噪比高。
: 但问题是D810连高感都是超过5D3的。在像素多50%，单个像素点面积小的情况下，单个
: 像素的高感表现D810却完全不落下风，这就是现在Sony sensor厉害的地方。所以D810
: 的crop mode和5D3的full frame mode在100%放大的情况下高感表现是不会有很大差别
: 的。那么5D3慢1 fps的情况
: 下，在画质上唯一的优势就是那22MP缩到同像素16MP的时候有可能有一丁点缩图优势。
: 你自己都说了高速连拍像素没那么重要，可想而知这个区别有多小。
: 对焦表现就是看各种规格的点哪个多？D4s也只有51 focus points/11 cross-type，难
: 道对焦还不如5d3?
我举一个例子
最近在家里比较多的用1dx+35lii和85lii拍娃
之所以非用这个组合就是因为娃的表情和动作都太难预测，八个多月还不懂配合
只能抓拍，而论对焦追焦性能最好还要看旗舰单反
同时35/85这俩头素质也都不错
那么这种情况下我是既需要整个幅面成像
（crop的话等效焦距不再是35/85，比起原本这两个焦距构图不同，
用惯了原有焦距会因此不够熟悉）
又需要非常好的对焦追焦和连拍来保证能最大化抓到好瞬间的概率
而在这个应用下像素高低并不太重要。18mp已经足够用了，在没有大图打印的需求时。
其实本质上这和要5d3不要7d2一个道理，虽然后者对焦追焦连拍更好，
但幅面拖后腿，哪怕不考虑高感表现。
对焦的问题我后来又查了一下，按照我看到的，d810的af系统直接d4s下放
那么至少这是最好级别的nikon af，spec上虽然和5d3有差距
但实际用起来我想不至于有明显差别，毕竟原则上cn两家顶级机身的af是一个水准
而5d3是1dx对焦模块下放
说到底d810相对5d3的优势就在sensor
或者你定义一下什么叫完爆，我们再讨论在你定义下你的结论是否成立。
D810
【在 b******g 的大作中提到】
: 连拍画幅的意义无非只在于高感上。无非就是同像素条件下，画幅大的单个像素面积大
: ，理论上信噪比高。
: 但问题是D810连高感都是超过5D3的。在像素多50%，单个像素点面积小的情况下，单个
: 像素的高感表现D810却完全不落下风，这就是现在Sony sensor厉害的地方。所以D810
: 的crop mode和5D3的full frame mode在100%放大的情况下高感表现是不会有很大差别
: 的。那么5D3慢1 fps的情况
: 下，在画质上唯一的优势就是那22MP缩到同像素16MP的时候有可能有一丁点缩图优势。
: 你自己都说了高速连拍像素没那么重要，可想而知这个区别有多小。
: 对焦表现就是看各种规格的点哪个多？D4s也只有51 focus points/11 cross-type，难
: 道对焦还不如5d3?
p*e
49 楼
不，只有两个厂家的相位对焦技术和实现方式相当时
具体的spec才可比
a6300首先使用的是on sensor pd，其次从目前几家旗舰机身对比看
sony的pdaf技术水平仍与cn有差距
这种情况下你就不适合拿a6300和c/n机型比对焦点数量
【在 PK 的大作中提到】
: 按照你这逻辑对焦点最多的事sony的A6300，无争议完爆NC旗舰机器对焦
具体的spec才可比
a6300首先使用的是on sensor pd，其次从目前几家旗舰机身对比看
sony的pdaf技术水平仍与cn有差距
这种情况下你就不适合拿a6300和c/n机型比对焦点数量
【在 PK 的大作中提到】
: 按照你这逻辑对焦点最多的事sony的A6300，无争议完爆NC旗舰机器对焦
p*e
50 楼
这不仅仅是像素的问题，甚至像素不是主要矛盾，是否全画幅成像才是
否则16mp 11fps的d4s，如果用像素采集能力来评判连拍能力
岂不是还不如36mp 5fps的d810了？
【在 l*****8 的大作中提到】
: D810在1.2x就能达到6fps了.D810 1.2x的时候还有25.2M像素，超过5D3.
否则16mp 11fps的d4s，如果用像素采集能力来评判连拍能力
岂不是还不如36mp 5fps的d810了？
【在 l*****8 的大作中提到】
: D810在1.2x就能达到6fps了.D810 1.2x的时候还有25.2M像素，超过5D3.
PK
51 楼
这就是单纯比对焦点sensor个数类型的弊端
整个对焦系统的performance 不仅仅取决于对焦点的个数和类型
而是取决于整体系统设计,这就像iphone使用的处理器spec上似乎落后android的中端机
,但是事实上使用起来的体验甚至超过android的旗舰机一个道理
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不，只有两个厂家的相位对焦技术和实现方式相当时
: 具体的spec才可比
: a6300首先使用的是on sensor pd，其次从目前几家旗舰机身对比看
: sony的pdaf技术水平仍与cn有差距
: 这种情况下你就不适合拿a6300和c/n机型比对焦点数量
整个对焦系统的performance 不仅仅取决于对焦点的个数和类型
而是取决于整体系统设计,这就像iphone使用的处理器spec上似乎落后android的中端机
,但是事实上使用起来的体验甚至超过android的旗舰机一个道理
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不，只有两个厂家的相位对焦技术和实现方式相当时
: 具体的spec才可比
: a6300首先使用的是on sensor pd，其次从目前几家旗舰机身对比看
: sony的pdaf技术水平仍与cn有差距
: 这种情况下你就不适合拿a6300和c/n机型比对焦点数量
PK
52 楼
其实真正需要告诉连拍的只有体育类的摄影吧
一般都是用长焦,crop反而有帮助阿
拍娃一秒三四张足够了
【在 p*********e 的大作中提到】
: 连拍的画幅意义并不只在高感，同时还在于你能使用整个幅面构图
: 我举一个例子
: 最近在家里比较多的用1dx+35lii和85lii拍娃
: 之所以非用这个组合就是因为娃的表情和动作都太难预测，八个多月还不懂配合
: 只能抓拍，而论对焦追焦性能最好还要看旗舰单反
: 同时35/85这俩头素质也都不错
: 那么这种情况下我是既需要整个幅面成像
: （crop的话等效焦距不再是35/85，比起原本这两个焦距构图不同，
: 用惯了原有焦距会因此不够熟悉）
: 又需要非常好的对焦追焦和连拍来保证能最大化抓到好瞬间的概率
一般都是用长焦,crop反而有帮助阿
拍娃一秒三四张足够了
【在 p*********e 的大作中提到】
: 连拍的画幅意义并不只在高感，同时还在于你能使用整个幅面构图
: 我举一个例子
: 最近在家里比较多的用1dx+35lii和85lii拍娃
: 之所以非用这个组合就是因为娃的表情和动作都太难预测，八个多月还不懂配合
: 只能抓拍，而论对焦追焦性能最好还要看旗舰单反
: 同时35/85这俩头素质也都不错
: 那么这种情况下我是既需要整个幅面成像
: （crop的话等效焦距不再是35/85，比起原本这两个焦距构图不同，
: 用惯了原有焦距会因此不够熟悉）
: 又需要非常好的对焦追焦和连拍来保证能最大化抓到好瞬间的概率
b*g
53 楼
已经没啥必要再讨论下去了。这理由已经牵强到就差比较两个机器塑料手感了。该说的
都已经说了，懂点器材的人一看就知道怎么回事了。还不如节约这点时间多修两张片。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 连拍的画幅意义并不只在高感，同时还在于你能使用整个幅面构图
: 我举一个例子
: 最近在家里比较多的用1dx+35lii和85lii拍娃
: 之所以非用这个组合就是因为娃的表情和动作都太难预测，八个多月还不懂配合
: 只能抓拍，而论对焦追焦性能最好还要看旗舰单反
: 同时35/85这俩头素质也都不错
: 那么这种情况下我是既需要整个幅面成像
: （crop的话等效焦距不再是35/85，比起原本这两个焦距构图不同，
: 用惯了原有焦距会因此不够熟悉）
: 又需要非常好的对焦追焦和连拍来保证能最大化抓到好瞬间的概率
都已经说了，懂点器材的人一看就知道怎么回事了。还不如节约这点时间多修两张片。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 连拍的画幅意义并不只在高感，同时还在于你能使用整个幅面构图
: 我举一个例子
: 最近在家里比较多的用1dx+35lii和85lii拍娃
: 之所以非用这个组合就是因为娃的表情和动作都太难预测，八个多月还不懂配合
: 只能抓拍，而论对焦追焦性能最好还要看旗舰单反
: 同时35/85这俩头素质也都不错
: 那么这种情况下我是既需要整个幅面成像
: （crop的话等效焦距不再是35/85，比起原本这两个焦距构图不同，
: 用惯了原有焦距会因此不够熟悉）
: 又需要非常好的对焦追焦和连拍来保证能最大化抓到好瞬间的概率
l*8
54 楼
我是针对你说的Ｄ８１０连拍达到5D3同样速度像素低来澄清的。像素问题是你提出来
的。1.2x在幅面上和全副的差别很小。对偶尔用的高速连拍完全够用。你说D810在５ｄ
３同样的连拍速度下达不到５到的像素，实际上在相同的连拍速度下，D810可以得到比
５Ｄ３更多的像素，连拍不是5d3的优势。我拍舞台就遇到连拍速度不够，用1.2x 6fps
连排的情形。1.2的幅面比Dx大不小。
另外我还拥有过D800E.虽然specs上似乎D800和D810对焦系统完全一样，实际使用中
D810的准确性，对焦速度和跑焦率远远好于D800E.这点很多人都证实。我记得看过一个
评测，D810的对焦不必５ｄ３差的。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这不仅仅是像素的问题，甚至像素不是主要矛盾，是否全画幅成像才是
: 否则16mp 11fps的d4s，如果用像素采集能力来评判连拍能力
: 岂不是还不如36mp 5fps的d810了？
的。1.2x在幅面上和全副的差别很小。对偶尔用的高速连拍完全够用。你说D810在５ｄ
３同样的连拍速度下达不到５到的像素，实际上在相同的连拍速度下，D810可以得到比
５Ｄ３更多的像素，连拍不是5d3的优势。我拍舞台就遇到连拍速度不够，用1.2x 6fps
连排的情形。1.2的幅面比Dx大不小。
另外我还拥有过D800E.虽然specs上似乎D800和D810对焦系统完全一样，实际使用中
D810的准确性，对焦速度和跑焦率远远好于D800E.这点很多人都证实。我记得看过一个
评测，D810的对焦不必５ｄ３差的。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这不仅仅是像素的问题，甚至像素不是主要矛盾，是否全画幅成像才是
: 否则16mp 11fps的d4s，如果用像素采集能力来评判连拍能力
: 岂不是还不如36mp 5fps的d810了？
n*1
55 楼
一个有53, 就猛吹Canon,一个有d810就猛吹Nikon.老老事事把那些评测还有dxo分数拿
出来说，不久完了。主观太多的评论就算了
安这些大牛的说法， dpreview Lexmark 都是吃屎的，评测无用。
就是奇怪这些大牛不自己开个更好的评测网站?
6fps
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我是针对你说的Ｄ８１０连拍达到5D3同样速度像素低来澄清的。像素问题是你提出来
: 的。1.2x在幅面上和全副的差别很小。对偶尔用的高速连拍完全够用。你说D810在５ｄ
: ３同样的连拍速度下达不到５到的像素，实际上在相同的连拍速度下，D810可以得到比
: ５Ｄ３更多的像素，连拍不是5d3的优势。我拍舞台就遇到连拍速度不够，用1.2x 6fps
: 连排的情形。1.2的幅面比Dx大不小。
: 另外我还拥有过D800E.虽然specs上似乎D800和D810对焦系统完全一样，实际使用中
: D810的准确性，对焦速度和跑焦率远远好于D800E.这点很多人都证实。我记得看过一个
: 评测，D810的对焦不必５ｄ３差的。
出来说，不久完了。主观太多的评论就算了
安这些大牛的说法， dpreview Lexmark 都是吃屎的，评测无用。
就是奇怪这些大牛不自己开个更好的评测网站?
6fps
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我是针对你说的Ｄ８１０连拍达到5D3同样速度像素低来澄清的。像素问题是你提出来
: 的。1.2x在幅面上和全副的差别很小。对偶尔用的高速连拍完全够用。你说D810在５ｄ
: ３同样的连拍速度下达不到５到的像素，实际上在相同的连拍速度下，D810可以得到比
: ５Ｄ３更多的像素，连拍不是5d3的优势。我拍舞台就遇到连拍速度不够，用1.2x 6fps
: 连排的情形。1.2的幅面比Dx大不小。
: 另外我还拥有过D800E.虽然specs上似乎D800和D810对焦系统完全一样，实际使用中
: D810的准确性，对焦速度和跑焦率远远好于D800E.这点很多人都证实。我记得看过一个
: 评测，D810的对焦不必５ｄ３差的。
h*n
56 楼
其实一句话就可以回答OP的问题了：不适用，period。
一个有53, 就猛吹Canon,一个有d810就猛吹Nikon.老老事事把那些评测还有dxo分数拿
【在 n*****1 的大作中提到】
: 一个有53, 就猛吹Canon,一个有d810就猛吹Nikon.老老事事把那些评测还有dxo分数拿
: 出来说，不久完了。主观太多的评论就算了
: 安这些大牛的说法， dpreview Lexmark 都是吃屎的，评测无用。
: 就是奇怪这些大牛不自己开个更好的评测网站?
:
: 6fps
一个有53, 就猛吹Canon,一个有d810就猛吹Nikon.老老事事把那些评测还有dxo分数拿
【在 n*****1 的大作中提到】
: 一个有53, 就猛吹Canon,一个有d810就猛吹Nikon.老老事事把那些评测还有dxo分数拿
: 出来说，不久完了。主观太多的评论就算了
: 安这些大牛的说法， dpreview Lexmark 都是吃屎的，评测无用。
: 就是奇怪这些大牛不自己开个更好的评测网站?
:
: 6fps
r*r
57 楼
谢谢二位大牛，从二位的讨论里学到不少。
“完爆”二字用到这里稍欠严谨，有点刺眼了。
“完爆”二字用到这里稍欠严谨，有点刺眼了。
h*2
58 楼
我不知道"佳能人像"是谁说的。佳能的专业和业余销售人员常说的是“佳能肤色”。说
句难听的，这句话就是自己在抽自己的嘴巴。可悲的是，他们还浑然不觉。就好像有人
告诉你：这个相机和镜头的组合非常适合拍摄风景，尤其是拍直径大于10米的石头。说
实话，你觉得这是夸呢，还是鄙视？
给熊猫：单反的对焦在今天就是笑话。中央对焦点是唯一能信任的。你就是满屏全画十
字，也只不过是自欺欺人罢了。现在单反只能用手感操控之类的来抵抗了，实在像极了
当年胶片时代用味道来做遮羞布。技术在进步，当年很多为单反摇旗呐喊的人现如今反
而成了保卫裹脚布的，实在是讽刺。
【在 b******1 的大作中提到】
: 如题，到了这个级别的机子还有这样的区别吗？
: 个人喜欢尼康饱满的色彩。。。
句难听的，这句话就是自己在抽自己的嘴巴。可悲的是，他们还浑然不觉。就好像有人
告诉你：这个相机和镜头的组合非常适合拍摄风景，尤其是拍直径大于10米的石头。说
实话，你觉得这是夸呢，还是鄙视？
给熊猫：单反的对焦在今天就是笑话。中央对焦点是唯一能信任的。你就是满屏全画十
字，也只不过是自欺欺人罢了。现在单反只能用手感操控之类的来抵抗了，实在像极了
当年胶片时代用味道来做遮羞布。技术在进步，当年很多为单反摇旗呐喊的人现如今反
而成了保卫裹脚布的，实在是讽刺。
【在 b******1 的大作中提到】
: 如题，到了这个级别的机子还有这样的区别吗？
: 个人喜欢尼康饱满的色彩。。。
相关阅读
70d的wifi功能有没有用给国内亲戚带best buy 的D7000 会不会有点坑他们？请问canon 220多少是deal?那个可以作为5D3的副机？貌似下雪把我们这片电缆压断了…看到土豪，想起热妈，发了个PMolympus 镜头建议LR解5D和5D2【FS】Sandisk 32GB SDHC 95MB/s准备上CANON 6D了LR矫正尼康黄有教程吗？如果从国内买sony A7,如何寄来美国GF1居然不支持64GB的卡？蛋大這期的不錯呀这大竹炮就没deal么请推荐一球头脚架，预算＜200刀 多谢！[通知] PhotoGear 主题为<<NFL Week 12>>的博彩已开奖拍照的姿势很重要 (转载)收到一张4年前的红灯传票 (转载)尼康d7000 $800值得入手吗