发现55-200mm的套头还是很有用的 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

发现55-200mm的套头还是很有用的

发现55-200mm的套头还是很有用的# PhotoGear - 摄影器材

k*s2017-04-22 07:04

1 楼

虽然55（80）有些顶，但是还是能凑合着室内室外到处用的，很轻便，可折叠，居然还
有AF/MF和VR开关。关键是这头色彩好，非常非常的锐，不比好的定焦差多少，bokeh也
还行。索尼要是有这么个头就好了。
从最短到最长的各个焦段都是光圈全开，可见这个白菜价的套头有多锐！而且迄今为止
还没有注意到过紫边，LR里完全不需要去CA。唯一需要注意的是避开快门冲击速度区域
，就张张锐到能宰牛。

D*32017-04-22 07:04

2 楼

每个人拍摄方式都不同
我就很少用28mm以上的焦段拍照..........

k*s2017-04-22 07:04

3 楼

Candid还是要长头，离远点好。这个尼康算最小的单反了，还是太扎眼，所以索尼要是
有这么个头就好了，而不是a6300、a6500、a9那样的层出不尽的新电子垃圾。

【在 D***3 的大作中提到】

: 每个人拍摄方式都不同
: 我就很少用28mm以上的焦段拍照..........

h*c2017-04-22 07:04

4 楼

这个还是比不过炮厂55-250STM 画质相当才100出头

: Candid还是要长头，离远点好。这个尼康算最小的单反了，还是太扎眼，所以索
尼要是

: 有这么个头就好了，而不是a6300、a6500、a9那样的层出不尽的新电子垃圾。

【在 k**********s 的大作中提到】

:
: Candid还是要长头，离远点好。这个尼康算最小的单反了，还是太扎眼，所以索尼要是
: 有这么个头就好了，而不是a6300、a6500、a9那样的层出不尽的新电子垃圾。

D*32017-04-22 07:04

5 楼

人家专业摄影师都能用A6300/6500出片
你拍不了，只能说技术不够..........

【在 k**********s 的大作中提到】

k*s2017-04-22 07:04

6 楼

不是说不用长焦就不能candid，有个合适不合适的问题。离陌生人远一点，自己感觉随
便一些。用28mm那是要跟人家亲嘴的架势了，这不是个技术问题。

【在 D***3 的大作中提到】

: 人家专业摄影师都能用A6300/6500出片
: 你拍不了，只能说技术不够..........

h*22017-04-22 07:04

7 楼

肉得一塌糊涂。。。

【在 k**********s 的大作中提到】

: 虽然55（80）有些顶，但是还是能凑合着室内室外到处用的，很轻便，可折叠，居然还
: 有AF/MF和VR开关。关键是这头色彩好，非常非常的锐，不比好的定焦差多少，bokeh也
: 还行。索尼要是有这么个头就好了。
: 从最短到最长的各个焦段都是光圈全开，可见这个白菜价的套头有多锐！而且迄今为止
: 还没有注意到过紫边，LR里完全不需要去CA。唯一需要注意的是避开快门冲击速度区域
: ，就张张锐到能宰牛。

t*e2017-04-22 07:04

8 楼

是压缩的原因吗？有没有原片？看着不是很锐的样子。

k*s2017-04-22 07:04

9 楼

奇怪，我这看起来正常。你们是不是用压缩图像的app或浏览器？有些浏览器比如Opera
和Yandex等，如果开启turbo模式的话就会对图片进行大幅的压缩。
这是原始RAW文件：
http://www.wikifortio.com/360727/DSC_0605.NEF

【在 t*********e 的大作中提到】

: 是压缩的原因吗？有没有原片？看着不是很锐的样子。

c*e2017-04-22 07:04

10 楼

确实，打鼓那张都不确定焦点对在哪里。

: 是压缩的原因吗？有没有原片？看着不是很锐的样子。

【在 t*********e 的大作中提到】

: 是压缩的原因吗？有没有原片？看着不是很锐的样子。

k*s2017-04-22 07:04

11 楼

打鼓的都没有把焦点放在人上，而且ISO都很高。这两张是对焦在人脸上，不过ISO也是
很高，LR的降噪不行，不可能很锐：

【在 c*****e 的大作中提到】

: 确实，打鼓那张都不确定焦点对在哪里。
:
:
: 是压缩的原因吗？有没有原片？看着不是很锐的样子。
:

D*32017-04-22 07:04

12 楼

Opera

【在 k**********s 的大作中提到】

:
: 打鼓的都没有把焦点放在人上，而且ISO都很高。这两张是对焦在人脸上，不过ISO也是
: 很高，LR的降噪不行，不可能很锐：

m*n2017-04-22 07:04

13 楼

楼主贴的图片都很到位，我在买了十几年的17寸Dell LCD上看都轻松数发丝。
楼主有空能否介绍下是怎么鼓捣对焦模块的?

【在 D***3 的大作中提到】

:
: Opera

d*a2017-04-22 07:04

14 楼

很好很强大

【在 k**********s 的大作中提到】

h*22017-04-22 07:04

15 楼

手机上看还好，dell u2410上就没法看了。你的显示器是啥？

Opera

【在 k**********s 的大作中提到】

:
: 打鼓的都没有把焦点放在人上，而且ISO都很高。这两张是对焦在人脸上，不过ISO也是
: 很高，LR的降噪不行，不可能很锐：

k*s2017-04-22 07:04

16 楼

有可能就是因为他们用的是4K大屏幕所以看起来肉？这些图都是1K的，我只有1K的屏幕
，因为2K和4K的屏幕Windows根本玩不转，经常糊的一塌糊涂，blurry，没法看。
用再好的定焦头，锐度也就和牵马的丫头那两张差不多了，到极限了。你看那丫头的衣
服表面的那种洗完了的毛躁都清清楚楚的，更别说发丝和脸上的雀斑了。
房子上面的那两个大头照是200mm，而且crop的很多，虽然锐度明显不如牵马的那两张
，但是脸部的细节还是很多的，左额上的一些青春痘都清楚，一个长焦套头的最远端能
这样实在是没啥说的了。
作为套头，唯一的不足是光圈小，室内要用很高的ISO，室外的背景虚化程度有限。
http://kingoftweaks.blogspot.com/2017/04/dslr-camera-auto-focus-test-and.html

【在 m*******n 的大作中提到】

: 楼主贴的图片都很到位，我在买了十几年的17寸Dell LCD上看都轻松数发丝。
: 楼主有空能否介绍下是怎么鼓捣对焦模块的?

k*s2017-04-22 07:04

17 楼

我刚在U2410上看了，没问题。可能是浏览器或OS的问题。你可以试试右击图片，选择
打开图片，然后到snag.gy，放大到100%。我一般在浏览器里按Ctrl +来放大到最大，
也就挺好。

【在 h*****2 的大作中提到】

: 手机上看还好，dell u2410上就没法看了。你的显示器是啥？
:
: Opera

h*22017-04-22 07:04

18 楼

chrome/firefox在win 10上，缺省设置。第三张打鼓那张对焦到乐谱上了。最主要的是
倒数第二第三张人像，不实在，前面像隔着层薄雾。
现在手头没有linux机器，没法比较是不是OS的问题。不过U2415(不是u2410)也不是4K
，按道理来讲应该和OS没关系。

【在 k**********s 的大作中提到】

:
: 我刚在U2410上看了，没问题。可能是浏览器或OS的问题。你可以试试右击图片，选择
: 打开图片，然后到snag.gy，放大到100%。我一般在浏览器里按Ctrl +来放大到最大，
: 也就挺好。

D*32017-04-22 07:04

19 楼

做为一百多的套头
这算是不错的了.............

4K

【在 h*****2 的大作中提到】

: chrome/firefox在win 10上，缺省设置。第三张打鼓那张对焦到乐谱上了。最主要的是
: 倒数第二第三张人像，不实在，前面像隔着层薄雾。
: 现在手头没有linux机器，没法比较是不是OS的问题。不过U2415(不是u2410)也不是4K
: ，按道理来讲应该和OS没关系。

h*22017-04-22 07:04

20 楼

我是说这几张片子并不是那么锐。
我没有说这个头不好。
话说为啥我还是需要输入验证码？

【在 D***3 的大作中提到】

: 做为一百多的套头
: 这算是不错的了.............
:
: 4K

k*s2017-04-22 07:04

21 楼

4K
我前面都已经解释了：打鼓的两张没有把焦点选择在人上面。因为这里的“焦点”是那
些用锅碗瓢盆做的打击乐器，乐谱也不是五线谱，而是专门的特殊乐谱，很特别，孩子
们很好奇在那里敲敲打打。我把这两张放在这里不是用来说明锐度，而是说在不好施展
的室内，55MM还是能拍下一些内容的。那两张大人头其实离的很远照的，这我也解释了
，清晰度和近处摆拍无法相比，用的是最长200MM，而且大幅截取。另外这个头在200MM
时会稍微有些往后跑焦，一般我会尽量避免全拉出。尽管这样，就像上面大虫说的，已
经很不错了，而且这两个头和机身一起$300。这两个头完全颠覆了我对套头的看法，尤
其是长焦这个。我如果还想再好的头的话，只会是要更大的光圈，而不是因为嫌它们锐
度不够。一般像这样轻小的廉价头都会有紫边、暗角、崎变、边缘糊等问题，这两个头
没有发现这些问题，在LR里完全不需要去管这些。镜头前面加了一个haze UV滤镜，虽
然便宜但是值得珍惜。

【在 h*****2 的大作中提到】