h*2
2 楼
先简单地来道开胃菜 - Sony FE 28mm f2
入这只镜头的主要目的是日常挂机。它满足几个条件：
1。轻便小巧
2。画质可以接受
3。适于扫街
4。价钱适中
这只镜头只有200克，挂在A7RII上完全不觉得有重量，低调扫街，日常拍娃，400块钱
的价格，很吸引人，是吧？
一个很直接的问题，IQ怎么样？
虽然是日常使用，我们也不能对画质随随便便，尤其是我们这种严肃的溅射（键盘摄影
师），本来就走的是歪门邪道，还不会使用LR重度渲染，镜头的直接出片就很重要了。
在我的使用中，我觉得画质是可以接受的，可以接受100%的数毛，色彩和锐度也还中规
中矩。最大的问题是距离被摄主题太近的时候，畸变会比较严重，当然这时候就不要强
行按快门了。
江湖传言，这个镜头由于畸变比较严重，机身是强制纠片的。我猜背后的意思是这个镜
头很烂。我想说的是，这个重量这个尺寸你还想要啥呀？200克。。。我有时候想，里
面估计是没有玻璃的，到底有没有树脂都是个问号。而且，任何离开机身而去谈论镜头
是最大的耍流氓。再牛的头，插在树洞里也不能成像，对吧？这个镜头在A7RII的支持
下，成像足以应对一般的使用了。
为什么不入35mm f2.8或者35mm f1.4ZA呢？我主要是觉得35mm还是视角有点儿窄.纯粹
是个人喜好问题。
入这只镜头的主要目的是日常挂机。它满足几个条件：
1。轻便小巧
2。画质可以接受
3。适于扫街
4。价钱适中
这只镜头只有200克，挂在A7RII上完全不觉得有重量，低调扫街，日常拍娃，400块钱
的价格，很吸引人，是吧？
一个很直接的问题，IQ怎么样？
虽然是日常使用，我们也不能对画质随随便便，尤其是我们这种严肃的溅射（键盘摄影
师），本来就走的是歪门邪道，还不会使用LR重度渲染，镜头的直接出片就很重要了。
在我的使用中，我觉得画质是可以接受的，可以接受100%的数毛，色彩和锐度也还中规
中矩。最大的问题是距离被摄主题太近的时候，畸变会比较严重，当然这时候就不要强
行按快门了。
江湖传言，这个镜头由于畸变比较严重，机身是强制纠片的。我猜背后的意思是这个镜
头很烂。我想说的是，这个重量这个尺寸你还想要啥呀？200克。。。我有时候想，里
面估计是没有玻璃的，到底有没有树脂都是个问号。而且，任何离开机身而去谈论镜头
是最大的耍流氓。再牛的头，插在树洞里也不能成像，对吧？这个镜头在A7RII的支持
下，成像足以应对一般的使用了。
为什么不入35mm f2.8或者35mm f1.4ZA呢？我主要是觉得35mm还是视角有点儿窄.纯粹
是个人喜好问题。
j*1
3 楼
大还是小呢？
h*2
4 楼
e*1
5 楼
两边都压
h*2
6 楼
a*m
7 楼
之前已经预告过，跌过了。可能猪。
【在 e****1 的大作中提到】
: 两边都压
【在 e****1 的大作中提到】
: 两边都压
D*3
8 楼
第一张看不出所以然
第二张有点意思
28mm对我来说 觉得视角还是太窄了点 所以没入........
第二张有点意思
28mm对我来说 觉得视角还是太窄了点 所以没入........
i*2
9 楼
三D打印是没有前途的，赌他家的ER就是去送钱
d*a
10 楼
说两句：
三张照片才能领包子，再加一张吧。
Sony的色彩、电池一直是最令我头疼的事情。
【在 h*****2 的大作中提到】
: 先简单地来道开胃菜 - Sony FE 28mm f2
: 入这只镜头的主要目的是日常挂机。它满足几个条件：
: 1。轻便小巧
: 2。画质可以接受
: 3。适于扫街
: 4。价钱适中
: 这只镜头只有200克，挂在A7RII上完全不觉得有重量，低调扫街，日常拍娃，400块钱
: 的价格，很吸引人，是吧？
: 一个很直接的问题，IQ怎么样？
: 虽然是日常使用，我们也不能对画质随随便便，尤其是我们这种严肃的溅射（键盘摄影
三张照片才能领包子，再加一张吧。
Sony的色彩、电池一直是最令我头疼的事情。
【在 h*****2 的大作中提到】
: 先简单地来道开胃菜 - Sony FE 28mm f2
: 入这只镜头的主要目的是日常挂机。它满足几个条件：
: 1。轻便小巧
: 2。画质可以接受
: 3。适于扫街
: 4。价钱适中
: 这只镜头只有200克，挂在A7RII上完全不觉得有重量，低调扫街，日常拍娃，400块钱
: 的价格，很吸引人，是吧？
: 一个很直接的问题，IQ怎么样？
: 虽然是日常使用，我们也不能对画质随随便便，尤其是我们这种严肃的溅射（键盘摄影
o*q
11 楼
索尼的颜色我也不是很喜欢，特别是绿色阴森森的绿，颜色不够明快
不如尼康自然，不像富集那样小清新。
电池我有8个，哈哈，还行
【在 d**a 的大作中提到】
: 说两句：
: 三张照片才能领包子，再加一张吧。
: Sony的色彩、电池一直是最令我头疼的事情。
不如尼康自然，不像富集那样小清新。
电池我有8个，哈哈，还行
【在 d**a 的大作中提到】
: 说两句：
: 三张照片才能领包子，再加一张吧。
: Sony的色彩、电池一直是最令我头疼的事情。
h*2
12 楼
28还窄。。。batis 25mm在向你招手
【在 D***3 的大作中提到】
: 第一张看不出所以然
: 第二张有点意思
: 28mm对我来说 觉得视角还是太窄了点 所以没入........
【在 D***3 的大作中提到】
: 第一张看不出所以然
: 第二张有点意思
: 28mm对我来说 觉得视角还是太窄了点 所以没入........
h*2
13 楼
电池一天4个足够了。
绿色是调出来的吧？FUJI的绿也不明快呀。LEICA系的反而更沉重。
windows xp的开机界面算明快吗？
【在 o*q 的大作中提到】
: 索尼的颜色我也不是很喜欢，特别是绿色阴森森的绿，颜色不够明快
: 不如尼康自然，不像富集那样小清新。
: 电池我有8个，哈哈，还行
绿色是调出来的吧？FUJI的绿也不明快呀。LEICA系的反而更沉重。
windows xp的开机界面算明快吗？
【在 o*q 的大作中提到】
: 索尼的颜色我也不是很喜欢，特别是绿色阴森森的绿，颜色不够明快
: 不如尼康自然，不像富集那样小清新。
: 电池我有8个，哈哈，还行
h*2
14 楼
多谢提醒，有一张没传上来。这里还是比无忌简单多了。
我对色彩的看法是，这玩意真是因人而异，全看口味了。我比较喜欢NIKON的清谈（如
果在浓厚一些就理想了）。
【在 d**a 的大作中提到】
: 说两句：
: 三张照片才能领包子，再加一张吧。
: Sony的色彩、电池一直是最令我头疼的事情。
我对色彩的看法是，这玩意真是因人而异，全看口味了。我比较喜欢NIKON的清谈（如
果在浓厚一些就理想了）。
【在 d**a 的大作中提到】
: 说两句：
: 三张照片才能领包子，再加一张吧。
: Sony的色彩、电池一直是最令我头疼的事情。
f*d
15 楼
挺好。从视角讲我个人喜欢35mm，28mm还行。
【在 h*****2 的大作中提到】
: 先简单地来道开胃菜 - Sony FE 28mm f2
: 入这只镜头的主要目的是日常挂机。它满足几个条件：
: 1。轻便小巧
: 2。画质可以接受
: 3。适于扫街
: 4。价钱适中
: 这只镜头只有200克，挂在A7RII上完全不觉得有重量，低调扫街，日常拍娃，400块钱
: 的价格，很吸引人，是吧？
: 一个很直接的问题，IQ怎么样？
: 虽然是日常使用，我们也不能对画质随随便便，尤其是我们这种严肃的溅射（键盘摄影
【在 h*****2 的大作中提到】
: 先简单地来道开胃菜 - Sony FE 28mm f2
: 入这只镜头的主要目的是日常挂机。它满足几个条件：
: 1。轻便小巧
: 2。画质可以接受
: 3。适于扫街
: 4。价钱适中
: 这只镜头只有200克，挂在A7RII上完全不觉得有重量，低调扫街，日常拍娃，400块钱
: 的价格，很吸引人，是吧？
: 一个很直接的问题，IQ怎么样？
: 虽然是日常使用，我们也不能对画质随随便便，尤其是我们这种严肃的溅射（键盘摄影
b*a
16 楼
尼康的传感器难道就不是索尼产的。
这是设计侧重点不同。尼康就爱出糖水片。通过提升色彩的对比度，因为人眼对色彩不
同比灰度不同敏感，让本来分辨率不够的图片让人感觉清晰。这样的做法缺点就是牺牲
了细节。
我比较接受国内某影友的结构主义观点。一张照片，结构细节是最有价值的。而颜色在
后期是最不具备价值的。LR和PS压根连颜色的还原都不准确，P照片更是把颜色P得没影。
但是细节是P不出来的。像数毛、肤质、树叶、眼神光等等。这也能勾划出来，还不如
画画而不是摄影了。
我就是看了样片毫不犹豫上SONY、上GM镜。完全不一样的摄影。
【在 o*q 的大作中提到】
: 索尼的颜色我也不是很喜欢，特别是绿色阴森森的绿，颜色不够明快
: 不如尼康自然，不像富集那样小清新。
: 电池我有8个，哈哈，还行
这是设计侧重点不同。尼康就爱出糖水片。通过提升色彩的对比度，因为人眼对色彩不
同比灰度不同敏感，让本来分辨率不够的图片让人感觉清晰。这样的做法缺点就是牺牲
了细节。
我比较接受国内某影友的结构主义观点。一张照片，结构细节是最有价值的。而颜色在
后期是最不具备价值的。LR和PS压根连颜色的还原都不准确，P照片更是把颜色P得没影。
但是细节是P不出来的。像数毛、肤质、树叶、眼神光等等。这也能勾划出来，还不如
画画而不是摄影了。
我就是看了样片毫不犹豫上SONY、上GM镜。完全不一样的摄影。
【在 o*q 的大作中提到】
: 索尼的颜色我也不是很喜欢，特别是绿色阴森森的绿，颜色不够明快
: 不如尼康自然，不像富集那样小清新。
: 电池我有8个，哈哈，还行
k*L
17 楼
我觉得"细节"并不代表"细小的地方". "细节"是啥意思你自己去想,但颜色其实才是照
片的最有价值的地方. 说什么"颜色的还原都不准确"的其实连摄影的最基本的理念都没
搞清楚,因为颜色没有一个所谓"标准". 每个人的眼睛对颜色的浓厚其实都有差别,那你
的照片"还原"到谁的"标准"才算"准确"? 一张照片好不好看,一眼就看得出来.一种朦胧
秋意照,看一眼,虽然啥都没看清,但颜色到了,意境就出来了,就自然"好看"了,这颜色到
底是不是当时的颜色很重要么? 反过来,一张大便的照片,拍得连上面俎的毛都看得清,
你觉得很有价值? 摄影的目的不是"还原", 要只是还原,没必要上专业相机以及一大堆
镜头.因为人眼其实就是差不多28mm,要是摄影是为了"还原",傻瓜相机就搞定.而一堆专
业相机,就是为了能捕捉那人眼看不到的另种真实. 拿专业相机"还原"是最白痴的摄影
目的.
影。
【在 b****a 的大作中提到】
: 尼康的传感器难道就不是索尼产的。
: 这是设计侧重点不同。尼康就爱出糖水片。通过提升色彩的对比度，因为人眼对色彩不
: 同比灰度不同敏感，让本来分辨率不够的图片让人感觉清晰。这样的做法缺点就是牺牲
: 了细节。
: 我比较接受国内某影友的结构主义观点。一张照片，结构细节是最有价值的。而颜色在
: 后期是最不具备价值的。LR和PS压根连颜色的还原都不准确，P照片更是把颜色P得没影。
: 但是细节是P不出来的。像数毛、肤质、树叶、眼神光等等。这也能勾划出来，还不如
: 画画而不是摄影了。
: 我就是看了样片毫不犹豫上SONY、上GM镜。完全不一样的摄影。
片的最有价值的地方. 说什么"颜色的还原都不准确"的其实连摄影的最基本的理念都没
搞清楚,因为颜色没有一个所谓"标准". 每个人的眼睛对颜色的浓厚其实都有差别,那你
的照片"还原"到谁的"标准"才算"准确"? 一张照片好不好看,一眼就看得出来.一种朦胧
秋意照,看一眼,虽然啥都没看清,但颜色到了,意境就出来了,就自然"好看"了,这颜色到
底是不是当时的颜色很重要么? 反过来,一张大便的照片,拍得连上面俎的毛都看得清,
你觉得很有价值? 摄影的目的不是"还原", 要只是还原,没必要上专业相机以及一大堆
镜头.因为人眼其实就是差不多28mm,要是摄影是为了"还原",傻瓜相机就搞定.而一堆专
业相机,就是为了能捕捉那人眼看不到的另种真实. 拿专业相机"还原"是最白痴的摄影
目的.
影。
【在 b****a 的大作中提到】
: 尼康的传感器难道就不是索尼产的。
: 这是设计侧重点不同。尼康就爱出糖水片。通过提升色彩的对比度，因为人眼对色彩不
: 同比灰度不同敏感，让本来分辨率不够的图片让人感觉清晰。这样的做法缺点就是牺牲
: 了细节。
: 我比较接受国内某影友的结构主义观点。一张照片，结构细节是最有价值的。而颜色在
: 后期是最不具备价值的。LR和PS压根连颜色的还原都不准确，P照片更是把颜色P得没影。
: 但是细节是P不出来的。像数毛、肤质、树叶、眼神光等等。这也能勾划出来，还不如
: 画画而不是摄影了。
: 我就是看了样片毫不犹豫上SONY、上GM镜。完全不一样的摄影。
b*a
18 楼
感觉和你没有什么共同语言。你不会连后期都没做过吧。细节是什么不需要定义。你自
己打开你的照片放大到100%乃至400%去看就知道了。
尼康和索尼镜头及曝光控制渲染JPEG的区别就像是大画幅里柯达依卡塔镜头和福伦达的
海利亚镜头区别一样。10倍放大镜下色彩过渡是否自然。如果生硬，后期怎么拉都只能
生硬，显示不出任何质地。
你说的所有所谓颜色，都是可以做出来的。你想象一下，你把三原色换一圈，你的照片
信息量有没有一毛钱上升。
你说的美感啥的，只是你打算表现什么。如你觉得黄叶不符合你的主题，可以把它们都
替换成红叶。蓝天白云绿草不够明艳，可以改饱和度。肤色不够漂亮，也可以改。
而这种表达和再创作，不能增加结构上的任何信息，除非你自己绘画。
相机当然和人眼不一样。如果你不能没到场景就已经计划好，到了场景就知道会有大片
诞生，按下快门就知道一张大片已经诞生。那你还有很长的路要走。我们这些全手动胶
片机都是这么过来的。
【在 k**L 的大作中提到】
: 我觉得"细节"并不代表"细小的地方". "细节"是啥意思你自己去想,但颜色其实才是照
: 片的最有价值的地方. 说什么"颜色的还原都不准确"的其实连摄影的最基本的理念都没
: 搞清楚,因为颜色没有一个所谓"标准". 每个人的眼睛对颜色的浓厚其实都有差别,那你
: 的照片"还原"到谁的"标准"才算"准确"? 一张照片好不好看,一眼就看得出来.一种朦胧
: 秋意照,看一眼,虽然啥都没看清,但颜色到了,意境就出来了,就自然"好看"了,这颜色到
: 底是不是当时的颜色很重要么? 反过来,一张大便的照片,拍得连上面俎的毛都看得清,
: 你觉得很有价值? 摄影的目的不是"还原", 要只是还原,没必要上专业相机以及一大堆
: 镜头.因为人眼其实就是差不多28mm,要是摄影是为了"还原",傻瓜相机就搞定.而一堆专
: 业相机,就是为了能捕捉那人眼看不到的另种真实. 拿专业相机"还原"是最白痴的摄影
: 目的.
己打开你的照片放大到100%乃至400%去看就知道了。
尼康和索尼镜头及曝光控制渲染JPEG的区别就像是大画幅里柯达依卡塔镜头和福伦达的
海利亚镜头区别一样。10倍放大镜下色彩过渡是否自然。如果生硬，后期怎么拉都只能
生硬，显示不出任何质地。
你说的所有所谓颜色，都是可以做出来的。你想象一下，你把三原色换一圈，你的照片
信息量有没有一毛钱上升。
你说的美感啥的，只是你打算表现什么。如你觉得黄叶不符合你的主题，可以把它们都
替换成红叶。蓝天白云绿草不够明艳，可以改饱和度。肤色不够漂亮，也可以改。
而这种表达和再创作，不能增加结构上的任何信息，除非你自己绘画。
相机当然和人眼不一样。如果你不能没到场景就已经计划好，到了场景就知道会有大片
诞生，按下快门就知道一张大片已经诞生。那你还有很长的路要走。我们这些全手动胶
片机都是这么过来的。
【在 k**L 的大作中提到】
: 我觉得"细节"并不代表"细小的地方". "细节"是啥意思你自己去想,但颜色其实才是照
: 片的最有价值的地方. 说什么"颜色的还原都不准确"的其实连摄影的最基本的理念都没
: 搞清楚,因为颜色没有一个所谓"标准". 每个人的眼睛对颜色的浓厚其实都有差别,那你
: 的照片"还原"到谁的"标准"才算"准确"? 一张照片好不好看,一眼就看得出来.一种朦胧
: 秋意照,看一眼,虽然啥都没看清,但颜色到了,意境就出来了,就自然"好看"了,这颜色到
: 底是不是当时的颜色很重要么? 反过来,一张大便的照片,拍得连上面俎的毛都看得清,
: 你觉得很有价值? 摄影的目的不是"还原", 要只是还原,没必要上专业相机以及一大堆
: 镜头.因为人眼其实就是差不多28mm,要是摄影是为了"还原",傻瓜相机就搞定.而一堆专
: 业相机,就是为了能捕捉那人眼看不到的另种真实. 拿专业相机"还原"是最白痴的摄影
: 目的.
k*L
19 楼
如果你要把你照片放大100%.证明你根本就不是在摄影,而是在试机而已. 你说说有什么
得奖作品的得奖原因主要是因为"10倍放大镜下色彩过渡自然"? 颜色当然可以"做"出来
,你把黄叶做成蓝色,草地都碧绿如翡翠,很饱满,但是这样一来整个照片上否自然协调则
是另一回事了.就像土豪把名牌都穿身上,随便哪一件都上万,豪是豪了,但一样土得不得
了.就像我举的例子一样,一张屎的照片可以做到连俎的毛都看得见,"放大400%也很清楚
,10倍放大镜下色彩过渡也很自然",但你觉得你会把它印出来放家里吗?你觉得这种"结
构上的信息量"有啥用?
【在 b****a 的大作中提到】
: 感觉和你没有什么共同语言。你不会连后期都没做过吧。细节是什么不需要定义。你自
: 己打开你的照片放大到100%乃至400%去看就知道了。
: 尼康和索尼镜头及曝光控制渲染JPEG的区别就像是大画幅里柯达依卡塔镜头和福伦达的
: 海利亚镜头区别一样。10倍放大镜下色彩过渡是否自然。如果生硬，后期怎么拉都只能
: 生硬，显示不出任何质地。
: 你说的所有所谓颜色，都是可以做出来的。你想象一下，你把三原色换一圈，你的照片
: 信息量有没有一毛钱上升。
: 你说的美感啥的，只是你打算表现什么。如你觉得黄叶不符合你的主题，可以把它们都
: 替换成红叶。蓝天白云绿草不够明艳，可以改饱和度。肤色不够漂亮，也可以改。
: 而这种表达和再创作，不能增加结构上的任何信息，除非你自己绘画。
得奖作品的得奖原因主要是因为"10倍放大镜下色彩过渡自然"? 颜色当然可以"做"出来
,你把黄叶做成蓝色,草地都碧绿如翡翠,很饱满,但是这样一来整个照片上否自然协调则
是另一回事了.就像土豪把名牌都穿身上,随便哪一件都上万,豪是豪了,但一样土得不得
了.就像我举的例子一样,一张屎的照片可以做到连俎的毛都看得见,"放大400%也很清楚
,10倍放大镜下色彩过渡也很自然",但你觉得你会把它印出来放家里吗?你觉得这种"结
构上的信息量"有啥用?
【在 b****a 的大作中提到】
: 感觉和你没有什么共同语言。你不会连后期都没做过吧。细节是什么不需要定义。你自
: 己打开你的照片放大到100%乃至400%去看就知道了。
: 尼康和索尼镜头及曝光控制渲染JPEG的区别就像是大画幅里柯达依卡塔镜头和福伦达的
: 海利亚镜头区别一样。10倍放大镜下色彩过渡是否自然。如果生硬，后期怎么拉都只能
: 生硬，显示不出任何质地。
: 你说的所有所谓颜色，都是可以做出来的。你想象一下，你把三原色换一圈，你的照片
: 信息量有没有一毛钱上升。
: 你说的美感啥的，只是你打算表现什么。如你觉得黄叶不符合你的主题，可以把它们都
: 替换成红叶。蓝天白云绿草不够明艳，可以改饱和度。肤色不够漂亮，也可以改。
: 而这种表达和再创作，不能增加结构上的任何信息，除非你自己绘画。
p*e
20 楼
wtf
【在 k**L 的大作中提到】
: 如果你要把你照片放大100%.证明你根本就不是在摄影,而是在试机而已. 你说说有什么
: 得奖作品的得奖原因主要是因为"10倍放大镜下色彩过渡自然"? 颜色当然可以"做"出来
: ,你把黄叶做成蓝色,草地都碧绿如翡翠,很饱满,但是这样一来整个照片上否自然协调则
: 是另一回事了.就像土豪把名牌都穿身上,随便哪一件都上万,豪是豪了,但一样土得不得
: 了.就像我举的例子一样,一张屎的照片可以做到连俎的毛都看得见,"放大400%也很清楚
: ,10倍放大镜下色彩过渡也很自然",但你觉得你会把它印出来放家里吗?你觉得这种"结
: 构上的信息量"有啥用?
【在 k**L 的大作中提到】
: 如果你要把你照片放大100%.证明你根本就不是在摄影,而是在试机而已. 你说说有什么
: 得奖作品的得奖原因主要是因为"10倍放大镜下色彩过渡自然"? 颜色当然可以"做"出来
: ,你把黄叶做成蓝色,草地都碧绿如翡翠,很饱满,但是这样一来整个照片上否自然协调则
: 是另一回事了.就像土豪把名牌都穿身上,随便哪一件都上万,豪是豪了,但一样土得不得
: 了.就像我举的例子一样,一张屎的照片可以做到连俎的毛都看得见,"放大400%也很清楚
: ,10倍放大镜下色彩过渡也很自然",但你觉得你会把它印出来放家里吗?你觉得这种"结
: 构上的信息量"有啥用?
f*d
21 楼
说了半天，你要求的就是个直出而已，那自然是你喜欢那个色彩就上哪个吧
我也不太认可过度修片，但适当的修还是蛮必要的。的确构图最重要，其次要保证
details，否则什么后期都是白费，修不出来的
【在 k**L 的大作中提到】
: 如果你要把你照片放大100%.证明你根本就不是在摄影,而是在试机而已. 你说说有什么
: 得奖作品的得奖原因主要是因为"10倍放大镜下色彩过渡自然"? 颜色当然可以"做"出来
: ,你把黄叶做成蓝色,草地都碧绿如翡翠,很饱满,但是这样一来整个照片上否自然协调则
: 是另一回事了.就像土豪把名牌都穿身上,随便哪一件都上万,豪是豪了,但一样土得不得
: 了.就像我举的例子一样,一张屎的照片可以做到连俎的毛都看得见,"放大400%也很清楚
: ,10倍放大镜下色彩过渡也很自然",但你觉得你会把它印出来放家里吗?你觉得这种"结
: 构上的信息量"有啥用?
我也不太认可过度修片，但适当的修还是蛮必要的。的确构图最重要，其次要保证
details，否则什么后期都是白费，修不出来的
【在 k**L 的大作中提到】
: 如果你要把你照片放大100%.证明你根本就不是在摄影,而是在试机而已. 你说说有什么
: 得奖作品的得奖原因主要是因为"10倍放大镜下色彩过渡自然"? 颜色当然可以"做"出来
: ,你把黄叶做成蓝色,草地都碧绿如翡翠,很饱满,但是这样一来整个照片上否自然协调则
: 是另一回事了.就像土豪把名牌都穿身上,随便哪一件都上万,豪是豪了,但一样土得不得
: 了.就像我举的例子一样,一张屎的照片可以做到连俎的毛都看得见,"放大400%也很清楚
: ,10倍放大镜下色彩过渡也很自然",但你觉得你会把它印出来放家里吗?你觉得这种"结
: 构上的信息量"有啥用?
f*d
22 楼
说了半天，你要求的就是个直出而已，那自然是你喜欢那个色彩就上哪个吧
我也不太认可过度修片，但适当的修还是蛮必要的。的确构图最重要，其次要保证
details，否则什么后期都是白费，修不出来的
【在 k**L 的大作中提到】
: 如果你要把你照片放大100%.证明你根本就不是在摄影,而是在试机而已. 你说说有什么
: 得奖作品的得奖原因主要是因为"10倍放大镜下色彩过渡自然"? 颜色当然可以"做"出来
: ,你把黄叶做成蓝色,草地都碧绿如翡翠,很饱满,但是这样一来整个照片上否自然协调则
: 是另一回事了.就像土豪把名牌都穿身上,随便哪一件都上万,豪是豪了,但一样土得不得
: 了.就像我举的例子一样,一张屎的照片可以做到连俎的毛都看得见,"放大400%也很清楚
: ,10倍放大镜下色彩过渡也很自然",但你觉得你会把它印出来放家里吗?你觉得这种"结
: 构上的信息量"有啥用?
我也不太认可过度修片，但适当的修还是蛮必要的。的确构图最重要，其次要保证
details，否则什么后期都是白费，修不出来的
【在 k**L 的大作中提到】
: 如果你要把你照片放大100%.证明你根本就不是在摄影,而是在试机而已. 你说说有什么
: 得奖作品的得奖原因主要是因为"10倍放大镜下色彩过渡自然"? 颜色当然可以"做"出来
: ,你把黄叶做成蓝色,草地都碧绿如翡翠,很饱满,但是这样一来整个照片上否自然协调则
: 是另一回事了.就像土豪把名牌都穿身上,随便哪一件都上万,豪是豪了,但一样土得不得
: 了.就像我举的例子一样,一张屎的照片可以做到连俎的毛都看得见,"放大400%也很清楚
: ,10倍放大镜下色彩过渡也很自然",但你觉得你会把它印出来放家里吗?你觉得这种"结
: 构上的信息量"有啥用?
s*r
23 楼
这是纤毫毕现工笔彩绘派 和 泼墨写意山水派的殊死斗争
k*L
24 楼
我没反对后期,我不直出,因为我觉得直出不过是懒人的理由而已.但后期不代表可以乱
来.就好像化妆不等于把脸化成小丑. 除非你本身就是小丑. detail并不代表细微处.
细微只是照片的一部分,但把细微=细节,就大错特错了.版上很多人就以为把器材搞上去
,把细微(比如数毛照)弄好,就等于有细节了. 但其实细节是让你的照片有味道的地方.
而不只是细微处. 比如朦胧秋色照,细节就在颜色,而不是秋叶是不是能细微到叶子的叶
脉也看得清楚.
【在 f****d 的大作中提到】
: 说了半天，你要求的就是个直出而已，那自然是你喜欢那个色彩就上哪个吧
: 我也不太认可过度修片，但适当的修还是蛮必要的。的确构图最重要，其次要保证
: details，否则什么后期都是白费，修不出来的
来.就好像化妆不等于把脸化成小丑. 除非你本身就是小丑. detail并不代表细微处.
细微只是照片的一部分,但把细微=细节,就大错特错了.版上很多人就以为把器材搞上去
,把细微(比如数毛照)弄好,就等于有细节了. 但其实细节是让你的照片有味道的地方.
而不只是细微处. 比如朦胧秋色照,细节就在颜色,而不是秋叶是不是能细微到叶子的叶
脉也看得清楚.
【在 f****d 的大作中提到】
: 说了半天，你要求的就是个直出而已，那自然是你喜欢那个色彩就上哪个吧
: 我也不太认可过度修片，但适当的修还是蛮必要的。的确构图最重要，其次要保证
: details，否则什么后期都是白费，修不出来的
相关阅读
Nikon D7000 or Canon T5i5D Mark III的对焦果然是boob 优先dealsea上的t4i refurb 500是个deal么？帖几张刚拍的纳达尔再贴几张人像 (转载)Rakuten点数有人出么原来buydig就是Beach Camera...EM1 $1399 :(请问tamron 24-70 VC 在佳能机器上除了可能跑焦还有啥需要测试的吗？百度盘的助手貌似是p2p的从性价比来说 你推荐Nikon 85mm 的哪一个？surface是给大力水手用的新手请问Nikon D5200最近有deal吗去年１０月的ATT５怎么升级成５s？[FS] Canon 6D (vs Nikon D600)版上有出82mm uv镜的吗？New Iphone6D kit +printer etc. $2099 AR真正的革命机应该学习人眼，多次曝光合成[FS] like new的D7100外加两个镜头（都是行货）