大口径镜头卡口对镜头素质到底有啥影响# PhotoGear - 摄影器材
a*d
1 楼
如题，现在尼康扩口以后，索尼的卡口反而成了最小的了，这对索尼镜头发展有啥影响
没？
我的理解是卡口小的话不利于超大光圈镜头发展。可是对于我们溅射选择1.8最多1.4光
圈镜头的人来说，是不是大的卡口也没啥优势？
没？
我的理解是卡口小的话不利于超大光圈镜头发展。可是对于我们溅射选择1.8最多1.4光
圈镜头的人来说，是不是大的卡口也没啥优势？
c*e
2 楼
从Sony可以转接ef的50mm，85mm两个f/1.2头，可以实现自动对焦，而且没有明显画质
的下降，我觉得e口做f/1.2头完全没有问题啊，因为再不济单反头结构内置转接环就行
了。
而且我不太相信佳能r的28-70f/2和新50f/1.2用ef口做不出来。
不知道尼康之前为啥没有自动f/1.2的头，长法兰距的原因吗？
的下降，我觉得e口做f/1.2头完全没有问题啊，因为再不济单反头结构内置转接环就行
了。
而且我不太相信佳能r的28-70f/2和新50f/1.2用ef口做不出来。
不知道尼康之前为啥没有自动f/1.2的头，长法兰距的原因吗？
h*c
3 楼
大卡口对大光圈还是有一定好处的。看看85/1.2，屁股上的电子触点都贴在玻璃上了。
: 从Sony可以转接ef的50mm，85mm两个f/1.2头，可以实现自动对焦，而且没有明
显画质
: 的下降，我觉得e口做f/1.2头完全没有问题啊，因为再不济单反头结构内置转接
环就行
: 了。
: 而且我不太相信佳能r的28-70f/2和新50f/1.2用ef口做不出来。
: 不知道尼康之前为啥没有自动f/1.2的头，长法兰距的原因吗？
【在 c*****e 的大作中提到】
: 从Sony可以转接ef的50mm，85mm两个f/1.2头，可以实现自动对焦，而且没有明显画质
: 的下降，我觉得e口做f/1.2头完全没有问题啊，因为再不济单反头结构内置转接环就行
: 了。
: 而且我不太相信佳能r的28-70f/2和新50f/1.2用ef口做不出来。
: 不知道尼康之前为啥没有自动f/1.2的头，长法兰距的原因吗？
: 从Sony可以转接ef的50mm，85mm两个f/1.2头，可以实现自动对焦，而且没有明
显画质
: 的下降，我觉得e口做f/1.2头完全没有问题啊，因为再不济单反头结构内置转接
环就行
: 了。
: 而且我不太相信佳能r的28-70f/2和新50f/1.2用ef口做不出来。
: 不知道尼康之前为啥没有自动f/1.2的头，长法兰距的原因吗？
【在 c*****e 的大作中提到】
: 从Sony可以转接ef的50mm，85mm两个f/1.2头，可以实现自动对焦，而且没有明显画质
: 的下降，我觉得e口做f/1.2头完全没有问题啊，因为再不济单反头结构内置转接环就行
: 了。
: 而且我不太相信佳能r的28-70f/2和新50f/1.2用ef口做不出来。
: 不知道尼康之前为啥没有自动f/1.2的头，长法兰距的原因吗？
c*e
4 楼
短法兰距不就没有这个问题了？
: 大卡口对大光圈还是有一定好处的。看看85/1.2，屁股上的电子触点都贴在玻璃
上了。
: 显画质
: 环就行
【在 h******c 的大作中提到】
: 大卡口对大光圈还是有一定好处的。看看85/1.2，屁股上的电子触点都贴在玻璃上了。
:
:
: 从Sony可以转接ef的50mm，85mm两个f/1.2头，可以实现自动对焦，而且没有明
: 显画质
:
: 的下降，我觉得e口做f/1.2头完全没有问题啊，因为再不济单反头结构内置转接
: 环就行
:
: 了。
:
: 而且我不太相信佳能r的28-70f/2和新50f/1.2用ef口做不出来。
:
: 不知道尼康之前为啥没有自动f/1.2的头，长法兰距的原因吗？
:
: 大卡口对大光圈还是有一定好处的。看看85/1.2，屁股上的电子触点都贴在玻璃
上了。
: 显画质
: 环就行
【在 h******c 的大作中提到】
: 大卡口对大光圈还是有一定好处的。看看85/1.2，屁股上的电子触点都贴在玻璃上了。
:
:
: 从Sony可以转接ef的50mm，85mm两个f/1.2头，可以实现自动对焦，而且没有明
: 显画质
:
: 的下降，我觉得e口做f/1.2头完全没有问题啊，因为再不济单反头结构内置转接
: 环就行
:
: 了。
:
: 而且我不太相信佳能r的28-70f/2和新50f/1.2用ef口做不出来。
:
: 不知道尼康之前为啥没有自动f/1.2的头，长法兰距的原因吗？
:
h*c
5 楼
Sony的问题是需要做出一个1.2来证明自己。哦，其实更急迫的是搞个FE35/1.4和35Lii扛
: 短法兰距不就没有这个问题了？
: 上了。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 短法兰距不就没有这个问题了？
:
:
: 大卡口对大光圈还是有一定好处的。看看85/1.2，屁股上的电子触点都贴在玻璃
: 上了。
:
: 显画质
:
: 环就行
:
: 短法兰距不就没有这个问题了？
: 上了。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 短法兰距不就没有这个问题了？
:
:
: 大卡口对大光圈还是有一定好处的。看看85/1.2，屁股上的电子触点都贴在玻璃
: 上了。
:
: 显画质
:
: 环就行
:
t*8
6 楼
我的理解也是对系统轻便化没有优势。轻便化是我更关心的，因为大光圈本来就用的不
多，我拍日常人像喜欢多交待一点背景，原来35ART挂机的时候就是常年收到f2.0-2.8
使用的。
本来希望佳能/尼康可以靠着大卡口做出来和腾龙A036体积相仿的2470f2.8镜头。然而
事实上尼康Z配24-70f4、佳能R配24-105f4和索尼的对应组合体积重量没有优势，感觉
将来的大三元也不会有体积重量优势。
【在 a******d 的大作中提到】
: 如题，现在尼康扩口以后，索尼的卡口反而成了最小的了，这对索尼镜头发展有啥影响
: 没？
: 我的理解是卡口小的话不利于超大光圈镜头发展。可是对于我们溅射选择1.8最多1.4光
: 圈镜头的人来说，是不是大的卡口也没啥优势？
多，我拍日常人像喜欢多交待一点背景，原来35ART挂机的时候就是常年收到f2.0-2.8
使用的。
本来希望佳能/尼康可以靠着大卡口做出来和腾龙A036体积相仿的2470f2.8镜头。然而
事实上尼康Z配24-70f4、佳能R配24-105f4和索尼的对应组合体积重量没有优势，感觉
将来的大三元也不会有体积重量优势。
【在 a******d 的大作中提到】
: 如题，现在尼康扩口以后，索尼的卡口反而成了最小的了，这对索尼镜头发展有啥影响
: 没？
: 我的理解是卡口小的话不利于超大光圈镜头发展。可是对于我们溅射选择1.8最多1.4光
: 圈镜头的人来说，是不是大的卡口也没啥优势？
h*c
7 楼
大三元是干活的 做小了 客户不会买的 镇不住场子
: 我的理解也是对系统轻便化没有优势。轻便化是我更关心的，因为大光圈本来就
用的不
: 多，我拍人像喜欢多交待一点背景，原来35ART挂机的时候就是常年收到f2.8使
用的。
: 本来希望佳能/尼康可以靠着大卡口做出来和腾龙A036体积相仿的2470f2.8镜头
。然而
: 事实上尼康Z配24-70f4、佳能R配24-105f4和索尼的对应组合体积重量没有优势
，感觉
: 将来的大三元也不会有体积重量优势。
【在 t******8 的大作中提到】
: 我的理解也是对系统轻便化没有优势。轻便化是我更关心的，因为大光圈本来就用的不
: 多，我拍日常人像喜欢多交待一点背景，原来35ART挂机的时候就是常年收到f2.0-2.8
: 使用的。
: 本来希望佳能/尼康可以靠着大卡口做出来和腾龙A036体积相仿的2470f2.8镜头。然而
: 事实上尼康Z配24-70f4、佳能R配24-105f4和索尼的对应组合体积重量没有优势，感觉
: 将来的大三元也不会有体积重量优势。
: 我的理解也是对系统轻便化没有优势。轻便化是我更关心的，因为大光圈本来就
用的不
: 多，我拍人像喜欢多交待一点背景，原来35ART挂机的时候就是常年收到f2.8使
用的。
: 本来希望佳能/尼康可以靠着大卡口做出来和腾龙A036体积相仿的2470f2.8镜头
。然而
: 事实上尼康Z配24-70f4、佳能R配24-105f4和索尼的对应组合体积重量没有优势
，感觉
: 将来的大三元也不会有体积重量优势。
【在 t******8 的大作中提到】
: 我的理解也是对系统轻便化没有优势。轻便化是我更关心的，因为大光圈本来就用的不
: 多，我拍日常人像喜欢多交待一点背景，原来35ART挂机的时候就是常年收到f2.0-2.8
: 使用的。
: 本来希望佳能/尼康可以靠着大卡口做出来和腾龙A036体积相仿的2470f2.8镜头。然而
: 事实上尼康Z配24-70f4、佳能R配24-105f4和索尼的对应组合体积重量没有优势，感觉
: 将来的大三元也不会有体积重量优势。
t*8
8 楼
无忌上前两天有过一波讨论的，法兰距差那几个毫米没关系，镜头后组可以伸到卡口里
面去的，贴着传感器快门帘都可以。卡口大一点设计空间可以大一点设计方便一点成本
可能低一点。
面去的，贴着传感器快门帘都可以。卡口大一点设计空间可以大一点设计方便一点成本
可能低一点。
c*e
9 楼
之前Sony出gm时大家都说无反配大镜头不协调。
现在尼康佳能纷纷亮出大块头无反镜头，估计Sony镜头研发的策略也应该会有调整。
: Sony的问题是需要做出一个1.2来证明自己。哦，其实更急迫的是搞个FE35/1.4
和35Lii扛
【在 h******c 的大作中提到】
: 大三元是干活的 做小了 客户不会买的 镇不住场子
:
:
: 我的理解也是对系统轻便化没有优势。轻便化是我更关心的，因为大光圈本来就
: 用的不
:
: 多，我拍人像喜欢多交待一点背景，原来35ART挂机的时候就是常年收到f2.8使
: 用的。
:
: 本来希望佳能/尼康可以靠着大卡口做出来和腾龙A036体积相仿的2470f2.8镜头
: 。然而
:
: 事实上尼康Z配24-70f4、佳能R配24-105f4和索尼的对应组合体积重量没有优势
: ，感觉
现在尼康佳能纷纷亮出大块头无反镜头，估计Sony镜头研发的策略也应该会有调整。
: Sony的问题是需要做出一个1.2来证明自己。哦，其实更急迫的是搞个FE35/1.4
和35Lii扛
【在 h******c 的大作中提到】
: 大三元是干活的 做小了 客户不会买的 镇不住场子
:
:
: 我的理解也是对系统轻便化没有优势。轻便化是我更关心的，因为大光圈本来就
: 用的不
:
: 多，我拍人像喜欢多交待一点背景，原来35ART挂机的时候就是常年收到f2.8使
: 用的。
:
: 本来希望佳能/尼康可以靠着大卡口做出来和腾龙A036体积相仿的2470f2.8镜头
: 。然而
:
: 事实上尼康Z配24-70f4、佳能R配24-105f4和索尼的对应组合体积重量没有优势
: ，感觉
h*c
10 楼
你应该投乃康 1.8Ｇ小舰队
: 我的理解也是对系统轻便化没有优势。轻便化是我更关心的，因为大光圈本来就
用的不
: 多，我拍日常人像喜欢多交待一点背景，原来35ART挂机的时候就是常年收到f2.
0-2.8
: 使用的。
: 本来希望佳能/尼康可以靠着大卡口做出来和腾龙A036体积相仿的2470f2.8镜头
。然而
: 事实上尼康Z配24-70f4、佳能R配24-105f4和索尼的对应组合体积重量没有优势
，感觉
: 将来的大三元也不会有体积重量优势。
【在 t******8 的大作中提到】
: 无忌上前两天有过一波讨论的，法兰距差那几个毫米没关系，镜头后组可以伸到卡口里
: 面去的，贴着传感器快门帘都可以。卡口大一点设计空间可以大一点设计方便一点成本
: 可能低一点。
: 我的理解也是对系统轻便化没有优势。轻便化是我更关心的，因为大光圈本来就
用的不
: 多，我拍日常人像喜欢多交待一点背景，原来35ART挂机的时候就是常年收到f2.
0-2.8
: 使用的。
: 本来希望佳能/尼康可以靠着大卡口做出来和腾龙A036体积相仿的2470f2.8镜头
。然而
: 事实上尼康Z配24-70f4、佳能R配24-105f4和索尼的对应组合体积重量没有优势
，感觉
: 将来的大三元也不会有体积重量优势。
【在 t******8 的大作中提到】
: 无忌上前两天有过一波讨论的，法兰距差那几个毫米没关系，镜头后组可以伸到卡口里
: 面去的，贴着传感器快门帘都可以。卡口大一点设计空间可以大一点设计方便一点成本
: 可能低一点。
a*d
11 楼
我的理解
卡口大，后段的镜片就能做大，对镜头素质有帮助
佳能的ef口径与rf是一样大的，法兰距变短，可能对提升1.2镜头的素质还有重量有帮助
e口做1.2的头，最终结果很可能就像Canon ef 1.2的镜头焊了屁股一样，体积重量肯定
比rf口原生镜头大，素质也比不过rf短法兰距的镜头
【在 c*****e 的大作中提到】
: 从Sony可以转接ef的50mm，85mm两个f/1.2头，可以实现自动对焦，而且没有明显画质
: 的下降，我觉得e口做f/1.2头完全没有问题啊，因为再不济单反头结构内置转接环就行
: 了。
: 而且我不太相信佳能r的28-70f/2和新50f/1.2用ef口做不出来。
: 不知道尼康之前为啥没有自动f/1.2的头，长法兰距的原因吗？
卡口大，后段的镜片就能做大，对镜头素质有帮助
佳能的ef口径与rf是一样大的，法兰距变短，可能对提升1.2镜头的素质还有重量有帮助
e口做1.2的头，最终结果很可能就像Canon ef 1.2的镜头焊了屁股一样，体积重量肯定
比rf口原生镜头大，素质也比不过rf短法兰距的镜头
【在 c*****e 的大作中提到】
: 从Sony可以转接ef的50mm，85mm两个f/1.2头，可以实现自动对焦，而且没有明显画质
: 的下降，我觉得e口做f/1.2头完全没有问题啊，因为再不济单反头结构内置转接环就行
: 了。
: 而且我不太相信佳能r的28-70f/2和新50f/1.2用ef口做不出来。
: 不知道尼康之前为啥没有自动f/1.2的头，长法兰距的原因吗？
l*x
12 楼
镜头工程师的解释: 卡口大，镜片组就可以做大。 光路不受小镜片限制，就不用采用
大折射光路。减小光路折射，像差就小，还能减少镜片数量，分辨率和micro contrast
自然更好。卡口小，要克服像差就要更多特殊镜片修正。司马总监就表示Sony卡口小
，设计高质量镜头很困难。
这次炮厂的RF镜头素质明显比自己的EF上了一个档次。虽然索尼机身有优势，从未来发
展前景来看，索尼用e卡口改fe卡口明显缺乏远见。以后镜头素质多半不及尼康和炮厂。
【在 a******d 的大作中提到】
: 如题，现在尼康扩口以后，索尼的卡口反而成了最小的了，这对索尼镜头发展有啥影响
: 没？
: 我的理解是卡口小的话不利于超大光圈镜头发展。可是对于我们溅射选择1.8最多1.4光
: 圈镜头的人来说，是不是大的卡口也没啥优势？
大折射光路。减小光路折射，像差就小，还能减少镜片数量，分辨率和micro contrast
自然更好。卡口小，要克服像差就要更多特殊镜片修正。司马总监就表示Sony卡口小
，设计高质量镜头很困难。
这次炮厂的RF镜头素质明显比自己的EF上了一个档次。虽然索尼机身有优势，从未来发
展前景来看，索尼用e卡口改fe卡口明显缺乏远见。以后镜头素质多半不及尼康和炮厂。
【在 a******d 的大作中提到】
: 如题，现在尼康扩口以后，索尼的卡口反而成了最小的了，这对索尼镜头发展有啥影响
: 没？
: 我的理解是卡口小的话不利于超大光圈镜头发展。可是对于我们溅射选择1.8最多1.4光
: 圈镜头的人来说，是不是大的卡口也没啥优势？
a*a
13 楼
Make sense. sony可能开始就优先考虑做小了，e口的做残幅很好，全幅有点撑
contrast
厂。
【在 l*x 的大作中提到】
: 镜头工程师的解释: 卡口大，镜片组就可以做大。 光路不受小镜片限制，就不用采用
: 大折射光路。减小光路折射，像差就小，还能减少镜片数量，分辨率和micro contrast
: 自然更好。卡口小，要克服像差就要更多特殊镜片修正。司马总监就表示Sony卡口小
: ，设计高质量镜头很困难。
: 这次炮厂的RF镜头素质明显比自己的EF上了一个档次。虽然索尼机身有优势，从未来发
: 展前景来看，索尼用e卡口改fe卡口明显缺乏远见。以后镜头素质多半不及尼康和炮厂。
contrast
厂。
【在 l*x 的大作中提到】
: 镜头工程师的解释: 卡口大，镜片组就可以做大。 光路不受小镜片限制，就不用采用
: 大折射光路。减小光路折射，像差就小，还能减少镜片数量，分辨率和micro contrast
: 自然更好。卡口小，要克服像差就要更多特殊镜片修正。司马总监就表示Sony卡口小
: ，设计高质量镜头很困难。
: 这次炮厂的RF镜头素质明显比自己的EF上了一个档次。虽然索尼机身有优势，从未来发
: 展前景来看，索尼用e卡口改fe卡口明显缺乏远见。以后镜头素质多半不及尼康和炮厂。
P*T
14 楼
Sony应赶紧扩大卡口但保持法兰距不变，同时出一个转接环送大家，这样现在的E-镜头
还可用。去摸过A7RII，太小了，手持感很不好，不够专业。赶快调整！
contrast
厂。
【在 l*x 的大作中提到】
: 镜头工程师的解释: 卡口大，镜片组就可以做大。 光路不受小镜片限制，就不用采用
: 大折射光路。减小光路折射，像差就小，还能减少镜片数量，分辨率和micro contrast
: 自然更好。卡口小，要克服像差就要更多特殊镜片修正。司马总监就表示Sony卡口小
: ，设计高质量镜头很困难。
: 这次炮厂的RF镜头素质明显比自己的EF上了一个档次。虽然索尼机身有优势，从未来发
: 展前景来看，索尼用e卡口改fe卡口明显缺乏远见。以后镜头素质多半不及尼康和炮厂。
还可用。去摸过A7RII，太小了，手持感很不好，不够专业。赶快调整！
contrast
厂。
【在 l*x 的大作中提到】
: 镜头工程师的解释: 卡口大，镜片组就可以做大。 光路不受小镜片限制，就不用采用
: 大折射光路。减小光路折射，像差就小，还能减少镜片数量，分辨率和micro contrast
: 自然更好。卡口小，要克服像差就要更多特殊镜片修正。司马总监就表示Sony卡口小
: ，设计高质量镜头很困难。
: 这次炮厂的RF镜头素质明显比自己的EF上了一个档次。虽然索尼机身有优势，从未来发
: 展前景来看，索尼用e卡口改fe卡口明显缺乏远见。以后镜头素质多半不及尼康和炮厂。
a*a
15 楼
溅射里有几个是专业的啊？这个size加个定焦或者小变焦，画质绝对是旅游和hiking最
好的选择之一
【在 P******T 的大作中提到】
: Sony应赶紧扩大卡口但保持法兰距不变，同时出一个转接环送大家，这样现在的E-镜头
: 还可用。去摸过A7RII，太小了，手持感很不好，不够专业。赶快调整！
:
: contrast
: 厂。
好的选择之一
【在 P******T 的大作中提到】
: Sony应赶紧扩大卡口但保持法兰距不变，同时出一个转接环送大家，这样现在的E-镜头
: 还可用。去摸过A7RII，太小了，手持感很不好，不够专业。赶快调整！
:
: contrast
: 厂。
c*e
16 楼
其实现在e口镜头的画质和ef口整体比较不占下风啊，一些镜头ef好些，一些镜头e口好
些，ef口和r口大小差不多吧。好奇r口新出的24-105和e口的比画质谁会胜出？
sigma为尼康设计了这么多年镜头，怎么没抱怨过卡口小？尼康这几年单反出的新镜头
画质也都很好，新的70-200还超过了ef和e口的竟品。
: 镜头工程师的解释: 卡口大，镜片组就可以做大。 光路不受小镜片限制，就不
用采用
: 大折射光路。减小光路折射，像差就小，还能减少镜片数量，分辨率和micro
contrast
: 自然更好。卡口小，要克服像差就要更多特殊镜片修正。司马总监就表示Sony卡
口小
: ，设计高质量镜头很困难。
: 这次炮厂的RF镜头素质明显比自己的EF上了一个档次。虽然索尼机身有优势，从
未来发
: 展前景来看，索尼用e卡口改fe卡口明显缺乏远见。以后镜头素质多半不及尼康
和炮厂。
【在 l*x 的大作中提到】
: 镜头工程师的解释: 卡口大，镜片组就可以做大。 光路不受小镜片限制，就不用采用
: 大折射光路。减小光路折射，像差就小，还能减少镜片数量，分辨率和micro contrast
: 自然更好。卡口小，要克服像差就要更多特殊镜片修正。司马总监就表示Sony卡口小
: ，设计高质量镜头很困难。
: 这次炮厂的RF镜头素质明显比自己的EF上了一个档次。虽然索尼机身有优势，从未来发
: 展前景来看，索尼用e卡口改fe卡口明显缺乏远见。以后镜头素质多半不及尼康和炮厂。
些，ef口和r口大小差不多吧。好奇r口新出的24-105和e口的比画质谁会胜出？
sigma为尼康设计了这么多年镜头，怎么没抱怨过卡口小？尼康这几年单反出的新镜头
画质也都很好，新的70-200还超过了ef和e口的竟品。
: 镜头工程师的解释: 卡口大，镜片组就可以做大。 光路不受小镜片限制，就不
用采用
: 大折射光路。减小光路折射，像差就小，还能减少镜片数量，分辨率和micro
contrast
: 自然更好。卡口小，要克服像差就要更多特殊镜片修正。司马总监就表示Sony卡
口小
: ，设计高质量镜头很困难。
: 这次炮厂的RF镜头素质明显比自己的EF上了一个档次。虽然索尼机身有优势，从
未来发
: 展前景来看，索尼用e卡口改fe卡口明显缺乏远见。以后镜头素质多半不及尼康
和炮厂。
【在 l*x 的大作中提到】
: 镜头工程师的解释: 卡口大，镜片组就可以做大。 光路不受小镜片限制，就不用采用
: 大折射光路。减小光路折射，像差就小，还能减少镜片数量，分辨率和micro contrast
: 自然更好。卡口小，要克服像差就要更多特殊镜片修正。司马总监就表示Sony卡口小
: ，设计高质量镜头很困难。
: 这次炮厂的RF镜头素质明显比自己的EF上了一个档次。虽然索尼机身有优势，从未来发
: 展前景来看，索尼用e卡口改fe卡口明显缺乏远见。以后镜头素质多半不及尼康和炮厂。
o*y
17 楼
除了35mm，各个级别的GM镜头素质都碾压红圈
[在 citrate (new) 的大作中提到：]
:其实现在e口镜头的画质和ef口整体比较不占下风啊，一些镜头ef好些，一些镜头e口
好些，ef口和r口大小差不多吧。好奇r口新出的24-105和e口的比画质谁会胜出？
:sigma为尼康设计了这么多年镜头，怎么没抱怨过卡口小？尼康这几年单反出的新镜头
:画质也都很好，新的70-200还超过了ef和e口的竟品。
:<br>: 镜头工程师的解释: 卡口大，镜片组就可以做大。 光路不受小镜片限
制，就不
:用采用
:<br>: 大折射光路。减小光路折射，像差就小，还能减少镜片数量，分辨率
和micro
:contrast
:<br>: 自然更好。卡口小，要克服像差就要更多特殊镜片修正。司马总监就
表示Sony卡口小
:<br>: ，设计高质量镜头很困难。
:<br>: 这次炮厂的RF镜头素质明显比自己的EF上了一个档次。虽然索尼机身
有优势，从未来发
:..........
[在 citrate (new) 的大作中提到：]
:其实现在e口镜头的画质和ef口整体比较不占下风啊，一些镜头ef好些，一些镜头e口
好些，ef口和r口大小差不多吧。好奇r口新出的24-105和e口的比画质谁会胜出？
:sigma为尼康设计了这么多年镜头，怎么没抱怨过卡口小？尼康这几年单反出的新镜头
:画质也都很好，新的70-200还超过了ef和e口的竟品。
:<br>: 镜头工程师的解释: 卡口大，镜片组就可以做大。 光路不受小镜片限
制，就不
:用采用
:<br>: 大折射光路。减小光路折射，像差就小，还能减少镜片数量，分辨率
和micro
:contrast
:<br>: 自然更好。卡口小，要克服像差就要更多特殊镜片修正。司马总监就
表示Sony卡口小
:<br>: ，设计高质量镜头很困难。
:<br>: 这次炮厂的RF镜头素质明显比自己的EF上了一个档次。虽然索尼机身
有优势，从未来发
:..........
n*h
18 楼
re这个 扩卡口真正受益的只有需要0.95光圈的pro Z口F1.8做的再锐也是1.8啊 做的跟
G口1.4一样大
【在 a*******a 的大作中提到】
: 溅射里有几个是专业的啊？这个size加个定焦或者小变焦，画质绝对是旅游和hiking最
: 好的选择之一
G口1.4一样大
【在 a*******a 的大作中提到】
: 溅射里有几个是专业的啊？这个size加个定焦或者小变焦，画质绝对是旅游和hiking最
: 好的选择之一
l*x
19 楼
我说得很清楚了，小卡口不是做不出高画质，而是代价太高。你用一堆高技术堆料做
出来的也就和大卡口用普通材料做出来的差不多。谁愿意花更多的钱买更大的重量，一
样的画质。尼康索尼的顶级镜头是不错，但是价格和炮厂的同等镜头比呢？
打个比方说，你硬要做加速和跑车一样快的卡车没问题。十吨卡车搞个三千马力的发动
机就行了，和一吨重的跑车装三百马力的发动机一样快。你以后要是想跑得再快点，是
跑车还是卡车加码更容易呢？
【在 c*****e 的大作中提到】
: 其实现在e口镜头的画质和ef口整体比较不占下风啊，一些镜头ef好些，一些镜头e口好
: 些，ef口和r口大小差不多吧。好奇r口新出的24-105和e口的比画质谁会胜出？
: sigma为尼康设计了这么多年镜头，怎么没抱怨过卡口小？尼康这几年单反出的新镜头
: 画质也都很好，新的70-200还超过了ef和e口的竟品。
:
:
: 镜头工程师的解释: 卡口大，镜片组就可以做大。 光路不受小镜片限制，就不
: 用采用
:
: 大折射光路。减小光路折射，像差就小，还能减少镜片数量，分辨率和micro
: contrast
:
: 自然更好。卡口小，要克服像差就要更多特殊镜片修正。司马总监就表示Sony卡
出来的也就和大卡口用普通材料做出来的差不多。谁愿意花更多的钱买更大的重量，一
样的画质。尼康索尼的顶级镜头是不错，但是价格和炮厂的同等镜头比呢？
打个比方说，你硬要做加速和跑车一样快的卡车没问题。十吨卡车搞个三千马力的发动
机就行了，和一吨重的跑车装三百马力的发动机一样快。你以后要是想跑得再快点，是
跑车还是卡车加码更容易呢？
【在 c*****e 的大作中提到】
: 其实现在e口镜头的画质和ef口整体比较不占下风啊，一些镜头ef好些，一些镜头e口好
: 些，ef口和r口大小差不多吧。好奇r口新出的24-105和e口的比画质谁会胜出？
: sigma为尼康设计了这么多年镜头，怎么没抱怨过卡口小？尼康这几年单反出的新镜头
: 画质也都很好，新的70-200还超过了ef和e口的竟品。
:
:
: 镜头工程师的解释: 卡口大，镜片组就可以做大。 光路不受小镜片限制，就不
: 用采用
:
: 大折射光路。减小光路折射，像差就小，还能减少镜片数量，分辨率和micro
: contrast
:
: 自然更好。卡口小，要克服像差就要更多特殊镜片修正。司马总监就表示Sony卡
T*z
20 楼
目前看来fe口的代价不像你说的那么大，而且卡口尺寸也只是一个因素而已，司马做不
出来不代表其它厂家也做不出来，无反方面我觉得sensor是更重要的因素。大法的顶级
镜头是要贵一些，但也没贵到离谱的地步，而且还要考虑到初期研发费用的因素。我倒
是觉得考虑到一代fe口推出的时候大法对市场的把握很好，炮厂的rf头更多的是宣传需
要，可以接受rf顶级头的人群(从价格和便携性两方面考虑)注定是很少的。
：我说得很清楚了，小卡口不是做不出高画质，而是代价太高。你用一堆高技术堆料做
：出来的也就和大卡口用普通材料做出来的差不多。谁愿意花更多的钱买更大的重量，
一样的画质。尼康索尼的顶级镜头是不错，但是价格和炮厂的同等镜头比呢？
出来不代表其它厂家也做不出来，无反方面我觉得sensor是更重要的因素。大法的顶级
镜头是要贵一些，但也没贵到离谱的地步，而且还要考虑到初期研发费用的因素。我倒
是觉得考虑到一代fe口推出的时候大法对市场的把握很好，炮厂的rf头更多的是宣传需
要，可以接受rf顶级头的人群(从价格和便携性两方面考虑)注定是很少的。
：我说得很清楚了，小卡口不是做不出高画质，而是代价太高。你用一堆高技术堆料做
：出来的也就和大卡口用普通材料做出来的差不多。谁愿意花更多的钱买更大的重量，
一样的画质。尼康索尼的顶级镜头是不错，但是价格和炮厂的同等镜头比呢？
T*z
21 楼
voigtlander已经做出来了，40mm f/1.2 manual，光学质量好，轻便还便宜，只是没有
自动对焦。35 f/1.4也不急，FM上的众多炮厂跳船的纷纷出35lii入samyang 35 f/1.4
。倒是长焦端不大理想。
：Sony的问题是需要做出一个1.2来证明自己。哦，其实更急迫的是搞个FE35/1.4和
35Lii扛
：
自动对焦。35 f/1.4也不急，FM上的众多炮厂跳船的纷纷出35lii入samyang 35 f/1.4
。倒是长焦端不大理想。
：Sony的问题是需要做出一个1.2来证明自己。哦，其实更急迫的是搞个FE35/1.4和
35Lii扛
：
相关阅读
20000贪玩...我们有MoMA的免票吗？干活去了世界上最牛的墨水——Heart of Darkness请大家给推荐单反相机和镜头d700 220591167969[FS] Pentax k20d/da21/da1650/af540帮我看看还能claim warranty 吗？旁轴中烧有人出d5000吗？谁去烧个手电筒HOT 1635TMD, Overnight Shipping 被 UPS/Amazon 放鸽子了今天发现SONY机身防抖的一个优势万佛，Contax G2现在多少算是不错的价钱？请问宾得的extension tube清华的mm？ (转载)为啥手动对焦的AE Bracketing比自动的快很多？果盲问：itune可以管理多个设备吗有必要从国内买块背景布吗？