快抢 buydig 索尼大白 $2099# PhotoGear - 摄影器材h*c2019-03-08 08:031 楼Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS Full Frame E-Mount Lens (OPEN BOX)Price: $2,099.00
r*s2019-03-08 08:033 楼去年感恩节时买了Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM for Nikon花了$600整。Sony这个型号比Sigma快了1/5档,大白价钱还是3.5倍,这个价钱不公平,很crazy。【在 h******c 的大作中提到】: Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS Full Frame E-Mount Lens (OPEN BOX): Price: $2,099.00
a*a2019-03-08 08:034 楼你没事也去那里逛啦?我捡到好几个好deal了【在 h******c 的大作中提到】: Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS Full Frame E-Mount Lens (OPEN BOX): Price: $2,099.00
h*c2019-03-08 08:036 楼大法要靠信仰来充值【在 r*******s 的大作中提到】: 去年感恩节时买了Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM for Nikon花了$600整。: Sony这个型号比Sigma快了1/5档,大白价钱还是3.5倍,这个价钱不公平,很crazy。
T*z2019-03-08 08:0310 楼这个头从160mm开始最大光圈就只有f/5.6,是不是觉得更不公平了?:去年感恩节时买了Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM for Nikon花了$600整。:Sony这个型号比Sigma快了1/5档,大白价钱还是3.5倍,这个价钱不公平,很crazy。
r*s2019-03-08 08:0311 楼从镜头参数看,在100mm和400mm两端,sony一样地比Sigma快了1/5档,假定这两只变焦镜头的焦距和最大光圈的增长是线性关系,那么在160mm,sony也同样地只是快了1/5档,就是不公平,没有“更”字。【在 T*******z 的大作中提到】: 这个头从160mm开始最大光圈就只有f/5.6,是不是觉得更不公平了?: : :去年感恩节时买了Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM for Nikon花了$600整。: :Sony这个型号比Sigma快了1/5档,大白价钱还是3.5倍,这个价钱不公平,很crazy。
c*e2019-03-08 08:0312 楼副厂镜头便宜些不是很正常的事情,更何况参数上差一些,镜头这东西不是说光圈差了多少比例价格上就要差多少,比较一下各家f/1.8镜头和f/1.4镜头的价格就明白了。另外佳能的100-400mm ii不也是这个价格。腹肌的100-400虽说是apsc镜头,降价前不也要价1900美元。: 这个头从160mm开始最大光圈就只有f/5.6,是不是觉得更不公平了?: :去年感恩节时买了Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM for Nikon花了$600整。: :Sony这个型号比Sigma快了1/5档,大白价钱还是3.5倍,这个价钱不公平,很crazy。【在 T*******z 的大作中提到】: 这个头从160mm开始最大光圈就只有f/5.6,是不是觉得更不公平了?: : :去年感恩节时买了Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM for Nikon花了$600整。: :Sony这个型号比Sigma快了1/5档,大白价钱还是3.5倍,这个价钱不公平,很crazy。
T*z2019-03-08 08:0313 楼哈哈,我是调侃他的,关于这只头,一方面是各家同级别最轻便的,而且有接近apo的光学校正,蔡司级别的画质和全画面锐度,整个区间无弱焦段,tc1.4无损画质,tc2手持可以到800mm,支持最高20fps追焦,基本没有copy variation,应该完全对得起这个价格。:副厂镜头便宜些不是很正常的事情,更何况参数上差一些,镜头这东西不是说光圈差了多少比例价格上就要差多少,比较一下各家f/1.8镜头和f/1.4镜头的价格就明白了。:另外佳能的100-400mm ii不也是这个价格。
r*s2019-03-08 08:0314 楼f1.4比f1.8提速了2/3档,区别大多了,而且f1.4接近卡口尺寸能支持的大光圈limit,设计难度格外地高,最后,价格也没有差3.5~4倍那么巨大嘛。sony这个头高价的真实原因不是应为它的性能,而是因为买这头的人很少,平摊成本就很贵了,我还是同一个说法,买这头的人很crazy.600【在 c*****e 的大作中提到】: 副厂镜头便宜些不是很正常的事情,更何况参数上差一些,镜头这东西不是说光圈差了: 多少比例价格上就要差多少,比较一下各家f/1.8镜头和f/1.4镜头的价格就明白了。: 另外佳能的100-400mm ii不也是这个价格。: 腹肌的100-400虽说是apsc镜头,降价前不也要价1900美元。: : : 这个头从160mm开始最大光圈就只有f/5.6,是不是觉得更不公平了?: : :去年感恩节时买了Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM for Nikon花了$600: 整。: : :Sony这个型号比Sigma快了1/5档,大白价钱还是3.5倍,这个价钱不公平,很: crazy。
r*s2019-03-08 08:0315 楼如果我是做买卖的,最喜欢你这样的客户了,钱多人哈哈【在 T*******z 的大作中提到】: 哈哈,我是调侃他的,关于这只头,一方面是各家同级别最轻便的,而且有接近apo的: 光学校正,蔡司级别的画质和全画面锐度,整个区间无弱焦段,tc1.4无损画质,tc2手: 持可以到800mm,支持最高20fps追焦,基本没有copy variation,应该完全对得起这个: 价格。: : :副厂镜头便宜些不是很正常的事情,更何况参数上差一些,镜头这东西不是说光圈差: 了多少比例价格上就要差多少,比较一下各家f/1.8镜头和f/1.4镜头的价格就明白了。: :另外佳能的100-400mm ii不也是这个价格。
h*c2019-03-08 08:0317 楼这么说不厚道。化一毛钱买了两份货偷着乐就好了,没啥资格笑话化一块钱买了三分货的人。【在 r*******s 的大作中提到】: 如果我是做买卖的,最喜欢你这样的客户了,钱多人哈哈
h*c2019-03-08 08:0318 楼死马的这个头和大白的主要差距就是对焦,长焦端画质也差很多【在 r*******s 的大作中提到】: f1.4比f1.8提速了2/3档,区别大多了,而且f1.4接近卡口尺寸能支持的大光圈limit,: 设计难度格外地高,最后,价格也没有差3.5~4倍那么巨大嘛。: sony这个头高价的真实原因不是应为它的性能,而是因为买这头的人很少,平摊成本就: 很贵了,我还是同一个说法,买这头的人很crazy.: : 600
L*n2019-03-08 08:0319 楼差那个focus hold button就差很多吧。 打鸟少了那个都不知道怎么对焦。【在 h******c 的大作中提到】: 死马的这个头和大白的主要差距就是对焦,长焦端画质也差很多