聊两句HDR - 未名空间MITBBS历史存档

d*g2012-05-07 07:05

1 楼

一直以来国内的关于退休的问题争议不断，父亲母亲年岁渐长，妈妈常说再熬几年，就
可以退休了，可是近期却重新提出了退休年龄，要求男女都要延迟退休，这样做的目的
用国家给出的回应来说是为了可以保证中国充分的劳动力供给。
听到这句话，我觉得很不理解，为了让中国给予充分的劳动力供给，如果真的是这样，
那为什么会有那么多失业的人群，据了解之前中国的养老金问题曾经出现过赤字，今天
政府作出的让父辈的人延迟退休的举动，可能也是为了可以减缓养老金的巨大财政负担。
但是想想国内，现在每年的应届毕业生，逐年增长，大学生开始遍地都是，政府一直说
要给大家足够的机会，让大家能够有机会为国家作出贡献，今天暂且不谈贡献这一说，
就只是让大家有工作这一条，如果父辈延迟退休，那就意味着，新毕业的大学生没有空
余出来的位置需要他们去补上，国家所谓的提供可以就业的机会就像是一张空头支票。
如此来看，真的是难以理解国家此举的目的？是为了缓解财政压力？可是这样子对父辈
，对年轻人公平吗？

k*e2012-05-07 07:05

2 楼

【以下文字转载自 PhotoForum 讨论区】
发信人: shifting (反思己过), 信区: PhotoForum
标题: 聊两句HDR
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 09:25:12 2012, 美东)
看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
，所以HDR根本不是什么新东西。
但是给我的感觉，现在挂在大家口头上的HDR，应该是个很窄的概念，是指的通过前期
数码包围曝光，后期软件（比如Photoshop）叠加照片，通过tonal mapping等技术，调
节gamma，高光，低光，来实现动态范围，可以说，从技术上来讲，跟胶片年代通过
filter获得大动态范围是完全不一样的。传统filter的技术是只能改变整个成像区域的
曝光，而现代DHR则是通过计算的手段，来manipulate像素级别的微观明暗对比。
当然，传统的filter技术一样可以在数码年代应用。实际上，通过“层”这个概念/技
术，现代数码摄影可以更方便的实现传统意义上的分区域曝光。所以我们不妨把用来获
得大动态范围的技术手段分为三种，第一种就是前期filter，第二种是软件自动HDR，
第三种，可以形象的称为“刷”。
在我看来，在数码年代，第一种和第三种其实是可以合并为一类的。也就是说，通过前
期使用渐变密度滤镜和通过后期来“刷”，可以取得同样的效果，甚至也完全可以叠加
使用。我们可以统称之为手动HDR。
那么，究竟是手动HDR好，还是自动HDR好呢？
我觉得，还是要看拍摄目的和对象。自动HDR的优势，犹如其名，可以在微观的层面上
改变画面的明暗对比，突出更多的细节，在我看很适合用来拍摄例如教堂内部这种微观
明暗对比大的场景。下面就是我自己拍的一张
大图在这里
（http://farm8.staticflickr.com/7172/6533859405_77c53779bd_o.jpg）
但是在我看来，运用自动HDR来拍风光外景，尤其是明亮光线条件下的风景，要非常小
心，因为自动HDR能够强调微观级别的明暗对比，所以很容易拍出来的效果和普通人眼
看到的大相径庭，就是大家所说的“HDR looking”。因为是一种新奇的特色，很多人
一开始会很喜欢，乐此不疲。但是如果在所有的风光片里面都带出鲜明的自动HDR味道
，很容易审美疲劳，因为这是一种不自然状态，不适合长期欣赏。换句话说，大多数自
然风光照片，并不需要微观级别的明暗manipulation，需要的是宏观级别的，也就是区
域性的选择曝光，而这，正是手动HDR所长。
运用手动HDR，可以实现很大的动态范围，使天空不过曝，地面不溢出，同时不会给欣
赏者带来太强烈的不真实感。下面一张我也贴过，就是大范围的运用“刷”的技术，而
不是自动HDR。
最后，不管是手动HDR，还是自动HDR，都要为拍摄目的服务，不能为了HDR而HDR。很多
时候我们会看到一些照片，本来就是小动态范围场景，拍摄者却运用HDR，这就有些不
必要了。

m*k2012-05-07 07:05

3 楼

说得好。

m*k2012-05-07 07:05

4 楼

还是那句话，明白的，一点就透，不明白的，说了也白说。

l*s2012-05-07 07:05

5 楼

好文，马克！

t*n2012-05-07 07:05

6 楼

最后一张是acadia公园吧

【在 k*****e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 PhotoForum 讨论区】
: 发信人: shifting (反思己过), 信区: PhotoForum
: 标题: 聊两句HDR
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 09:25:12 2012, 美东)
: 看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
: 其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
: 从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
: 译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
: 光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
: ，所以HDR根本不是什么新东西。

s*n2012-05-07 07:05

7 楼

好见地。

k*e2012-05-07 07:05

8 楼

【以下文字转载自 PhotoForum 讨论区】
发信人: shifting (反思己过), 信区: PhotoForum
标题: 聊两句HDR
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 09:25:12 2012, 美东)
看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
，所以HDR根本不是什么新东西。
但是给我的感觉，现在挂在大家口头上的HDR，应该是个很窄的概念，是指的通过前期
数码包围曝光，后期软件（比如Photoshop）叠加照片，通过tonal mapping等技术，调
节gamma，高光，低光，来实现动态范围，可以说，从技术上来讲，跟胶片年代通过
filter获得大动态范围是完全不一样的。传统filter的技术是只能改变整个成像区域的
曝光，而现代DHR则是通过计算的手段，来manipulate像素级别的微观明暗对比。
当然，传统的filter技术一样可以在数码年代应用。实际上，通过“层”这个概念/技
术，现代数码摄影可以更方便的实现传统意义上的分区域曝光。所以我们不妨把用来获
得大动态范围的技术手段分为三种，第一种就是前期filter，第二种是软件自动HDR，
第三种，可以形象的称为“刷”。
在我看来，在数码年代，第一种和第三种其实是可以合并为一类的。也就是说，通过前
期使用渐变密度滤镜和通过后期来“刷”，可以取得同样的效果，甚至也完全可以叠加
使用。我们可以统称之为手动HDR。
那么，究竟是手动HDR好，还是自动HDR好呢？
我觉得，还是要看拍摄目的和对象。自动HDR的优势，犹如其名，可以在微观的层面上
改变画面的明暗对比，突出更多的细节，在我看很适合用来拍摄例如教堂内部这种微观
明暗对比大的场景。下面就是我自己拍的一张
大图在这里
（http://farm8.staticflickr.com/7172/6533859405_77c53779bd_o.jpg）
但是在我看来，运用自动HDR来拍风光外景，尤其是明亮光线条件下的风景，要非常小
心，因为自动HDR能够强调微观级别的明暗对比，所以很容易拍出来的效果和普通人眼
看到的大相径庭，就是大家所说的“HDR looking”。因为是一种新奇的特色，很多人
一开始会很喜欢，乐此不疲。但是如果在所有的风光片里面都带出鲜明的自动HDR味道
，很容易审美疲劳，因为这是一种不自然状态，不适合长期欣赏。换句话说，大多数自
然风光照片，并不需要微观级别的明暗manipulation，需要的是宏观级别的，也就是区
域性的选择曝光，而这，正是手动HDR所长。
运用手动HDR，可以实现很大的动态范围，使天空不过曝，地面不溢出，同时不会给欣
赏者带来太强烈的不真实感。下面一张我也贴过，就是大范围的运用“刷”的技术，而
不是自动HDR。
最后，不管是手动HDR，还是自动HDR，都要为拍摄目的服务，不能为了HDR而HDR。很多
时候我们会看到一些照片，本来就是小动态范围场景，拍摄者却运用HDR，这就有些不
必要了。

m*k2012-05-07 07:05

9 楼

说得好。

m*k2012-05-07 07:05

10 楼

还是那句话，明白的，一点就透，不明白的，说了也白说。

l*s2012-05-07 07:05

11 楼

好文，马克！

t*n2012-05-07 07:05

12 楼

最后一张是acadia公园吧

【在 k*****e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 PhotoForum 讨论区】
: 发信人: shifting (反思己过), 信区: PhotoForum
: 标题: 聊两句HDR
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 09:25:12 2012, 美东)
: 看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
: 其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
: 从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
: 译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
: 光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
: ，所以HDR根本不是什么新东西。

s*n2012-05-07 07:05

13 楼

好见地。

h*n2012-05-07 07:05

14 楼

McVay falls

【在 t*n 的大作中提到】

: 最后一张是acadia公园吧

z*i2012-05-07 07:05

15 楼

iphone里的HDR是这个么？

【在 k*****e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 PhotoForum 讨论区】
: 发信人: shifting (反思己过), 信区: PhotoForum
: 标题: 聊两句HDR
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 09:25:12 2012, 美东)
: 看到版上常有看到些大动态范围的片子，尤其是糖水片就会问，HDR？这个问题有时候
: 其实挺难回答的，所以我们不妨搞搞清楚什么是HDR。
: 从根本上来说，我觉得所有有大动态范围的片子，应该都叫HDR，毕竟这个是英文的直
: 译。如果这么说，那么这个概念应该早在数码诞生之前就有了，因为胶片年代大家拍风
: 光是经常用渐变密度滤镜这种东西的，压暗天空，或者压暗太阳，来获得大的动态范围
: ，所以HDR根本不是什么新东西。

l*s2012-05-07 07:05

16 楼

手机app的hdr都是伪hdr

【在 z**i 的大作中提到】

: iphone里的HDR是这个么？