求封，lol# PhotoProcessing - 光影剪辑
u*r
1 楼
发信人： Abbott123(奈斯兔米特油), 信区： CivilSociety
标题： 80后妹子贪污1000多万元..只是因为虚荣？
发信站： BBS未名空间站(Thu Oct 12 07:47:23 2017,GMT)
人性往往经不起考验，这已经是常识了。现实中，此类悲剧也是屡屡发生。比如说
，昨天的《环球报》有篇文章讲述的案例就很让人唏嘘。而更让人吃惊的是，对该案例
的反思。
文章最后总结说，一个昔日淳朴、干练的“80后”小姑娘，却在虚荣心的面前失去
了理智和抵抗力，贪污单位公款高达1000余万元，让人震惊。办案人员认为，该案的诱
因看似是爱慕虚荣，实质上是一个人的理想信念的缺失。
难道说这位姑娘只要理想伟大、信念坚定，就可以抵抗住1000万人民币的诱惑吗？
要知道，这1000万人民币可是单位小金库的资金，其中资金的所有使用手续可都是
该姑娘一个人掌控。也就是说，只要该姑娘一直是单位保管小金库的现金会计，她就可
以一直掌管下去，而不用担忧别人会发现。如此的诱惑，试想，又有几个人能够抵抗得
住呢？毕竟，如今的世界发展很快，各种各样的诱惑又很多，总有一款诱惑是能够打动
个人的。
其实，针对财务方面的相关规定有很多，这些规定都是设计好的制衡制度。比如说
，负责管理现金的是出纳，负责做账的是会计，这两个工种理论上必须是分开的。不管
企业性质，不管单位大小，这两个财务岗位由两个人担任，无非就是为了相互监督相互
制约，以达到账务清楚现金安全的目的。
然而，在环球文章介绍的案例中，财务制度却形同虚设，完全是用1000万人民币来
考验这位刚毕业的“名校高材生”。1987年出生的柏玲刚毕业就考入江苏高邮市农委。
2009年8月至2016年4月担任江苏省高邮市农委现金会计的柏玲，给同事留下了很好的印
象：一是淳朴，小姑娘刚参加工作做事低调，为人老实；二是干练，柏玲对待工作兢兢
业业，业务能力突出，领导对其非常信任。
信任的结果就是让柏玲来掌控单位的小金库。高邮市农委小金库的存在这本身就是
违规的，尽管从文章中介绍来看，高邮市农委早已形成惯例，每年将农业项目实施单位
上缴的技术服务费、全省农业先进县奖励资金、农委下属事业单位上交的项目返还款等
费用截留下来，存至单位小金库，用于单位福利发放和其他杂支。由于近几年反腐倡廉
形势严峻，他们基本上很少动用小金库的资金。正因为如此，小金库的银行存款余额每
年都在增加，几年下来积攒了不少资金，这就为柏玲动用小金库资金提供了丰盈的资金
来源。
而问题的关键是小金库的管理漏洞大开。高邮市农委的财务专用章、农委主任的个
人印鉴章、财务科长的个人印鉴章、小金库所属的下属单位的公章以及现金支票、转账
支票等皆由柏玲一人保管。小金库的管理规定，柏玲作为现金会计，她必须按时向农委
小金库的分户会计报账，而且单位小金库的每一笔支出必须经过财务科长的许可。可实
际上，规定与现实的漏洞，使得自2013年8月至2015年4月近三年的时间，竟然没有人发
现柏玲动用过单位的公款。
说实话，要不是有新人报道，要不是恰好安排新人接替柏玲负责小金库的管理，恐
怕这起贪污公款的案件也不会暴露出来的。
不合规的小金库有1000多万人民币，而掌控又完全归柏玲个人负责，此时，她咋能
够不动心呢？当相互制约相互制衡的制度设计不健全的时候，别说这位刚离开校门的年
轻女孩，就是很多久经考验的“老革命”，也未必有自信能够不动摇的。
俗话说，天下熙熙，皆为利往；天下攘攘，皆为利来。曾经有个段子，说是一个演
说家问台下的数百名女性，出价1万，谁愿意跟他走？出价100万呢？出价1000万呢？起
初，所有人都摇头，后来有人犹豫，再后来能够坚决拒摇头的就很少了。最后，演说家
总结说，不是每一个人能够有多么高尚伟大多么有理想信念的，区别只是诱惑还不够。
而当诱惑足够大时，是没有人能够拒绝的。也许，不同的人，所能诱惑的目的物不同而
已。
回到这个案例，这位叫柏玲的女孩，她同样的也没有抵抗住1000万的诱惑。爱美之
心人皆有之，为了美丽，她在美容院花费了800多万，其余的钱则用于购买珠宝首饰、
电子产品、高档衣服和包等。当然了，这期间她还谈恋爱，甚至在被迫自首时，已经有
身孕了。
该案例所暴露出来的问题非常的多。诚然，主要的责任是这位掌管小金库的会计柏
玲，但是高邮市农委又岂能置身事外不认真反思呢？农委漏洞百出的财务管理制度，又
该谁来承担责任呢？还有，农委财务部门的管理者对柏玲这两年多时间的变化，咋就没
有一点警觉呢？至于说，利用女性唯美的心理，忽悠柏玲花费800万的美容院也不能不
追究责任。
反思的应该有很多，追责的也应该不少，而柏玲的理想与信念的缺失，的确，在柏
玲走上犯罪的道路上有影响，却未必是主要因素。毕竟，没有科学合理的制度设计，没
有相互制衡相互制约的财务制度，柏玲样类似的犯罪行为，无论在那种现实中，根本都
是无法避免的。
标题： 80后妹子贪污1000多万元..只是因为虚荣？
发信站： BBS未名空间站(Thu Oct 12 07:47:23 2017,GMT)
人性往往经不起考验，这已经是常识了。现实中，此类悲剧也是屡屡发生。比如说
，昨天的《环球报》有篇文章讲述的案例就很让人唏嘘。而更让人吃惊的是，对该案例
的反思。
文章最后总结说，一个昔日淳朴、干练的“80后”小姑娘，却在虚荣心的面前失去
了理智和抵抗力，贪污单位公款高达1000余万元，让人震惊。办案人员认为，该案的诱
因看似是爱慕虚荣，实质上是一个人的理想信念的缺失。
难道说这位姑娘只要理想伟大、信念坚定，就可以抵抗住1000万人民币的诱惑吗？
要知道，这1000万人民币可是单位小金库的资金，其中资金的所有使用手续可都是
该姑娘一个人掌控。也就是说，只要该姑娘一直是单位保管小金库的现金会计，她就可
以一直掌管下去，而不用担忧别人会发现。如此的诱惑，试想，又有几个人能够抵抗得
住呢？毕竟，如今的世界发展很快，各种各样的诱惑又很多，总有一款诱惑是能够打动
个人的。
其实，针对财务方面的相关规定有很多，这些规定都是设计好的制衡制度。比如说
，负责管理现金的是出纳，负责做账的是会计，这两个工种理论上必须是分开的。不管
企业性质，不管单位大小，这两个财务岗位由两个人担任，无非就是为了相互监督相互
制约，以达到账务清楚现金安全的目的。
然而，在环球文章介绍的案例中，财务制度却形同虚设，完全是用1000万人民币来
考验这位刚毕业的“名校高材生”。1987年出生的柏玲刚毕业就考入江苏高邮市农委。
2009年8月至2016年4月担任江苏省高邮市农委现金会计的柏玲，给同事留下了很好的印
象：一是淳朴，小姑娘刚参加工作做事低调，为人老实；二是干练，柏玲对待工作兢兢
业业，业务能力突出，领导对其非常信任。
信任的结果就是让柏玲来掌控单位的小金库。高邮市农委小金库的存在这本身就是
违规的，尽管从文章中介绍来看，高邮市农委早已形成惯例，每年将农业项目实施单位
上缴的技术服务费、全省农业先进县奖励资金、农委下属事业单位上交的项目返还款等
费用截留下来，存至单位小金库，用于单位福利发放和其他杂支。由于近几年反腐倡廉
形势严峻，他们基本上很少动用小金库的资金。正因为如此，小金库的银行存款余额每
年都在增加，几年下来积攒了不少资金，这就为柏玲动用小金库资金提供了丰盈的资金
来源。
而问题的关键是小金库的管理漏洞大开。高邮市农委的财务专用章、农委主任的个
人印鉴章、财务科长的个人印鉴章、小金库所属的下属单位的公章以及现金支票、转账
支票等皆由柏玲一人保管。小金库的管理规定，柏玲作为现金会计，她必须按时向农委
小金库的分户会计报账，而且单位小金库的每一笔支出必须经过财务科长的许可。可实
际上，规定与现实的漏洞，使得自2013年8月至2015年4月近三年的时间，竟然没有人发
现柏玲动用过单位的公款。
说实话，要不是有新人报道，要不是恰好安排新人接替柏玲负责小金库的管理，恐
怕这起贪污公款的案件也不会暴露出来的。
不合规的小金库有1000多万人民币，而掌控又完全归柏玲个人负责，此时，她咋能
够不动心呢？当相互制约相互制衡的制度设计不健全的时候，别说这位刚离开校门的年
轻女孩，就是很多久经考验的“老革命”，也未必有自信能够不动摇的。
俗话说，天下熙熙，皆为利往；天下攘攘，皆为利来。曾经有个段子，说是一个演
说家问台下的数百名女性，出价1万，谁愿意跟他走？出价100万呢？出价1000万呢？起
初，所有人都摇头，后来有人犹豫，再后来能够坚决拒摇头的就很少了。最后，演说家
总结说，不是每一个人能够有多么高尚伟大多么有理想信念的，区别只是诱惑还不够。
而当诱惑足够大时，是没有人能够拒绝的。也许，不同的人，所能诱惑的目的物不同而
已。
回到这个案例，这位叫柏玲的女孩，她同样的也没有抵抗住1000万的诱惑。爱美之
心人皆有之，为了美丽，她在美容院花费了800多万，其余的钱则用于购买珠宝首饰、
电子产品、高档衣服和包等。当然了，这期间她还谈恋爱，甚至在被迫自首时，已经有
身孕了。
该案例所暴露出来的问题非常的多。诚然，主要的责任是这位掌管小金库的会计柏
玲，但是高邮市农委又岂能置身事外不认真反思呢？农委漏洞百出的财务管理制度，又
该谁来承担责任呢？还有，农委财务部门的管理者对柏玲这两年多时间的变化，咋就没
有一点警觉呢？至于说，利用女性唯美的心理，忽悠柏玲花费800万的美容院也不能不
追究责任。
反思的应该有很多，追责的也应该不少，而柏玲的理想与信念的缺失，的确，在柏
玲走上犯罪的道路上有影响，却未必是主要因素。毕竟，没有科学合理的制度设计，没
有相互制衡相互制约的财务制度，柏玲样类似的犯罪行为，无论在那种现实中，根本都
是无法避免的。