Redian新闻
>
来自一陌生女生的来信 (转载)
avatar
来自一陌生女生的来信 (转载)# Piebridge - 鹊桥
l*a
1
去年3月35k时开的,以前听说SPG retention难要,也准备关卡了。
打电话问retention的时候,那边说可以给$25 statement credit或者10k points. 尼
玛这两个一个价值$200,一个价值$25, Amex这系统也是醉了。。。 确认了一下是10k
不是1k points, 显然无脑要了10k points, 留一年。
过去一年包括开卡消费大约5k左右吧,看来Amex 最近为了保留SPG也变慷慨了。
avatar
b*0
2
请问大家用不用Eigenfactor® Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢?
发觉这个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。
avatar
h*h
3
【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 来自一陌生女生的来信
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 17:28:28 2010, 美东)
如果能帮我去美国读完书,我在那找到工作了,就会结婚。
avatar
g*2
4
我也拿到了10k的
avatar
W*i
5
哪个高就用哪个

请问大家用不用Eigenfactor Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢?发觉这
个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。

【在 b*******0 的大作中提到】
: 请问大家用不用Eigenfactor® Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢?
: 发觉这个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。

avatar
s*t
6
看来这样的人不少啊
avatar
c*y
7
为什么我打了三次电话都说没有任何offer。 你们打得是什么电话?中间有转到别的部
门吗?
avatar
s*u
8
事实证明IO们这两个都认可。
IF本身就有很大的缺陷,哪个领域热杂志IF就高。eigenfactor在这方面号称好点,不
过其和杂志的文章数成正比关系,杂志发表文章越多eigenfactor越高,如plos one和
JBC。
反正哪个有利用哪个,尽量统一即可。
bless all
avatar
s*d
9
美国在国内的眼中真的这么好啊???
avatar
t*e
10
我帐号里面有一个默认OFFER:
Limited Time Offer: Enroll your SPG® Card until 3/31/2017 and earn 5,
000 bonus Starpoints® after you make $5,000 in qualifying purchases
through 5/31/2017. Terms Apply.
电话是要花多少?也是5K?

【在 l*****a 的大作中提到】
: 去年3月35k时开的,以前听说SPG retention难要,也准备关卡了。
: 打电话问retention的时候,那边说可以给$25 statement credit或者10k points. 尼
: 玛这两个一个价值$200,一个价值$25, Amex这系统也是醉了。。。 确认了一下是10k
: 不是1k points, 显然无脑要了10k points, 留一年。
: 过去一年包括开卡消费大约5k左右吧,看来Amex 最近为了保留SPG也变慷慨了。

avatar
v*o
11
我的也是Eigenfactor对我有利
可是总觉得不是很有说服力,期刊发的文章多,这个factor就高,但不能说明质量高啊
。困惑中。
avatar
h*h
12
你小留? 海龟2年就知道了

【在 s*******d 的大作中提到】
: 美国在国内的眼中真的这么好啊???
avatar
r*e
13
电话貌似是直接给不用花钱

【在 t******e 的大作中提到】
: 我帐号里面有一个默认OFFER:
: Limited Time Offer: Enroll your SPG® Card until 3/31/2017 and earn 5,
: 000 bonus Starpoints® after you make $5,000 in qualifying purchases
: through 5/31/2017. Terms Apply.
: 电话是要花多少?也是5K?

avatar
s*u
14
困惑啥,IO们都认这个的,好多人都是用的eigenfactor排序的。偶是全篇用的
eigenfactor。
每种排序都有优缺点。哪个有利用哪个。这个没有对错之分。
bless all!

【在 v**********o 的大作中提到】
: 我的也是Eigenfactor对我有利
: 可是总觉得不是很有说服力,期刊发的文章多,这个factor就高,但不能说明质量高啊
: 。困惑中。

avatar
f*e
15
先以身相许再说.

【在 h*h 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: 来自一陌生女生的来信
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 5 17:28:28 2010, 美东)
: 如果能帮我去美国读完书,我在那找到工作了,就会结婚。

avatar
n*e
16
同问,打的什么电话啊?他们转到的retention department没有offer.
avatar
b*0
17
那是不是在PS信中提到时也都用eigenfactor而不再用IF呢?
还是说可以在同一封信中两者都可以用呢?

【在 s*********u 的大作中提到】
: 困惑啥,IO们都认这个的,好多人都是用的eigenfactor排序的。偶是全篇用的
: eigenfactor。
: 每种排序都有优缺点。哪个有利用哪个。这个没有对错之分。
: bless all!

avatar
e*3
18
虽然很可耻,但是也很可悲。我同学前几天跟我说她考某地公务员考了第一名,但是
没有关系,被挤掉了。汗,打死我也不回国了。
不过她不知道也有学费便宜的学校吗?把她QQ告诉我吧,或许可以帮她打听下。

【在 h*h 的大作中提到】
: 你小留? 海龟2年就知道了
avatar
l*a
19
卡背面电话,说关卡,然后转到了一个specialist.
估计是YMMV.

【在 n**********e 的大作中提到】
: 同问,打的什么电话啊?他们转到的retention department没有offer.
avatar
s*u
20
个人建议,只用一种排序,否则有点confusing。
偶在PL中通篇用的eigenfactor,即自己发表文章的杂志和审稿的杂志的排序,全用的
eigenfactor。如果实在不行,用两种排序可能也行,IO如果不细看也应该没有问题。
bless all!

【在 b*******0 的大作中提到】
: 那是不是在PS信中提到时也都用eigenfactor而不再用IF呢?
: 还是说可以在同一封信中两者都可以用呢?

avatar
h*h
21
俺转的匿名帖子。这个女的就想空手套白浪,估计群发给好几百人了

【在 e*******3 的大作中提到】
: 虽然很可耻,但是也很可悲。我同学前几天跟我说她考某地公务员考了第一名,但是
: 没有关系,被挤掉了。汗,打死我也不回国了。
: 不过她不知道也有学费便宜的学校吗?把她QQ告诉我吧,或许可以帮她打听下。

avatar
g*6
22
卡背面的电话,直接说满一年不想交年费了,有没有 retention offer, 立马念了说
给10
k分,额,总共没几分钟,分已经到了,确实是10k
avatar
n*k
23
我就是只用的这个,我的解释是这个score更好反应跨学科的排名比重。。。我觉得只
要是WoK里的排名,哪个对自己有利就坚持用哪个就行了。每个排法都有自己权威的地
方。

请问大家用不用Eigenfactor Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢?发觉这
个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。

【在 b*******0 的大作中提到】
: 请问大家用不用Eigenfactor® Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢?
: 发觉这个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。

avatar
q*i
24
来个将计就计。

【在 h*h 的大作中提到】
: 俺转的匿名帖子。这个女的就想空手套白浪,估计群发给好几百人了
avatar
c*y
25
我是business card估计比较难,personal card之前要过了,要花2000块钱7500, 哎
,没赶上好时候
avatar
b*0
26
十分感谢大家的解答!

【在 n***k 的大作中提到】
: 我就是只用的这个,我的解释是这个score更好反应跨学科的排名比重。。。我觉得只
: 要是WoK里的排名,哪个对自己有利就坚持用哪个就行了。每个排法都有自己权威的地
: 方。
:
: 请问大家用不用Eigenfactor Score排名来说明自己发表文章的杂志牛呢?发觉这
: 个排名方法似乎跟IMPACT FACTOR排名的出入太大了啊。

avatar
a*l
27
晕,您怎么把我发的帖子给公开了?
Do you know the law of privacy?

【在 h*h 的大作中提到】
: 俺转的匿名帖子。这个女的就想空手套白浪,估计群发给好几百人了
avatar
i*1
28
Business是难,我打了两次电话了,第一次问了一堆“你的business怎么用卡”之类的
问题,什么都没给。第二次给了$25 credit. 估计biz是要不到了。

【在 c**********y 的大作中提到】
: 我是business card估计比较难,personal card之前要过了,要花2000块钱7500, 哎
: ,没赶上好时候

avatar
i*n
29
59.64.104 原来是中央财经大学的

【在 a*******l 的大作中提到】
: 晕,您怎么把我发的帖子给公开了?
: Do you know the law of privacy?

avatar
t*e
30
打电话,Specialist说没有Retention offer.
难道我打的太晚?
还是要等Annual FEE posted 再打?

【在 g*******6 的大作中提到】
: 卡背面的电话,直接说满一年不想交年费了,有没有 retention offer, 立马念了说
: 给10
: k分,额,总共没几分钟,分已经到了,确实是10k

avatar
h*h
31
什么law of privacy? 你是写信的,还是发帖子的?

【在 a*******l 的大作中提到】
: 晕,您怎么把我发的帖子给公开了?
: Do you know the law of privacy?

avatar
J*e
32
我打了两次也没有 五月初annual fee due。

【在 t******e 的大作中提到】
: 打电话,Specialist说没有Retention offer.
: 难道我打的太晚?
: 还是要等Annual FEE posted 再打?

avatar
r*1
33
先要供读书,然后找到工作才能上?太便宜了吧

【在 h*h 的大作中提到】
: 什么law of privacy? 你是写信的,还是发帖子的?
avatar
t*e
34
明天换个时间再打。今天这个specialist就是有气无力的样子。

【在 J******e 的大作中提到】
: 我打了两次也没有 五月初annual fee due。
avatar
L*L
35
中央财大的?
avatar
g*e
36
我打电话关卡,直接语音服务就关了
avatar
a*l
37
i am the writer of the letter

【在 h*h 的大作中提到】
: 什么law of privacy? 你是写信的,还是发帖子的?
avatar
t*n
38
我打电话要,客服说没有retention offer, 我说那就关了吧,反正我卡多的是, 为
毛要付95年费什么也不送
avatar
r*7
39
I believe you.

【在 a*******l 的大作中提到】
: i am the writer of the letter
avatar
t*e
40
语音服务给了两个选项。我就没有敢选那个关卡的。
害怕直接给关了。

【在 g*********e 的大作中提到】
: 我打电话关卡,直接语音服务就关了
avatar
t*n
41
这个卡如果没有好的retention, 真没有留的必要,paying $95 for nothing, 别的不
少2%的卡都没年费,还是直接给现金
avatar
p*a
42
我就纳闷,跟我家LD前后脚开的这张卡,她除了开卡消费基本就没用这张卡,一年到了
关卡,对方直接就给10k SPG点,然后就从了。
我自己的卡用了不少次,也去SPG或MARRIOTT系列酒店用了几次。要关卡时就什么都没
有,于是就关了。
AMEX是怎么甄别哪些用户要挽留哪些不用?难道很少用这张卡的用户才是需要挽留的?
相对用的多点的倒不必留了?费解。
avatar
f*x
43

确实越来越鸡肋,现在感觉chase csr最值得保留。前几天去费城住希尔顿,第二天就
给报销了。
AMEX哪怕白金卡都抠抠搜搜的,每年的200刀还得钻空子买航司小额礼物卡。就这年费
还要涨到550刀。

【在 t******n 的大作中提到】
: 这个卡如果没有好的retention, 真没有留的必要,paying $95 for nothing, 别的不
: 少2%的卡都没年费,还是直接给现金

avatar
t*t
44
有没有online chat的data point?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。