为啥你们这些讨论我忽然都看不下去了涅？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Piebridge - 鹊桥

为啥你们这些讨论我忽然都看不下去了涅？

为啥你们这些讨论我忽然都看不下去了涅？# Piebridge - 鹊桥

i*k2011-01-30 08:01

1 楼

比如说现在的高通的这个收购案，现在是中国对高通的一个收购，所以美国政府还是要
插手的。毕竟最近几年靠着收购来完成合理避税的中国企业可不少。尤其是那些重工还
有那种做传媒通讯还有外贸的都是这种情况的。所以感觉上这样的收购案子美国政府去
牵头或者去干涉都还是很正常的一种方式的。所以现在川普在经济上管这些收购案子其
实就是在把那些因为这样合理避税的中国企业抓回来而已。
很多中国企业都会在避税上耍那么一点点的小聪明。其实这点也无可厚非，毕竟美国人
民要是想要入住进去就只能考虑投资或者收购，收购比起投资虽然要难但是站稳脚跟的
机会就要高很多。所以能理解川普在经济上管那些收购案子的原因。毕竟是在这个方面
要跟中国抗衡的，这点小问题还是需要多考虑的。而且川普是个从经济里面走出来的人
，所以这点上经济要是完成的程度不好，对他自己未来的发展也是有相当大的影响的。
不过收购这东西虽然可以干预，但是过分的干预可能会引起中国企业的不满。企业不满
会造成很多的收购案会彻底引起很多中国人的反感，可能会对价格还有未来的发展做一
个受限的评价，这个其实才是川普应该把握的，其他的倒是没什么，挺好。

P*B2011-01-30 08:01

2 楼

诱人ing

P*e2011-01-30 08:01

3 楼

Bought on Thanksgiving in 2009, now 6/27/2011.
My nikon has a problem, erro message CHA (CHR),
cannot read memory card again,
even new good cards.
Does any one has such problem?
From nikonians.org
"
What's elese, this "CHA" thing is a problem also prone to happen with other
Nikon makes (D70, p.e.) and is around for several years, which kleads me to
believe it has something to do with a production defect"

M*t2011-01-30 08:01

4 楼

【以下文字转载自 Joke 讨论区】
发信人: kejer (kejer), 信区: Joke
标题: Re: 这是什么情况
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 22 12:46:49 2015, 美东)

T*r2011-01-30 08:01

5 楼

本来还想抱着学习的态度虚心一下，但是现在只是看到了无奈与索然无味兴趣寡然。
为舌么呢？

B*S2011-01-30 08:01

6 楼

agreed, a good short candidate

r*x2011-01-30 08:01

7 楼

可能是电池该充电了。。

other
to

【在 P******e 的大作中提到】

: Bought on Thanksgiving in 2009, now 6/27/2011.
: My nikon has a problem, erro message CHA (CHR),
: cannot read memory card again,
: even new good cards.
: Does any one has such problem?
: From nikonians.org
: "
: What's elese, this "CHA" thing is a problem also prone to happen with other
: Nikon makes (D70, p.e.) and is around for several years, which kleads me to
: believe it has something to do with a production defect"

c*12011-01-30 08:01

8 楼

因为说到底，人和人的关系，不是讲逻辑理论，而是讲感情。
而感情是实践培养出来的，不是讨论出来的
最近看一本几十年的畅销书。讲人际关系的，觉得很多东西要学习。
跟人，尤其是家人朋友爱人，讲道理是下策，讲感情爱心是上策。

r*x2011-01-30 08:01

9 楼

http://www.disboards.com/showthread.php?t=1974891
试试把电池取出来再放回去

other
to

【在 P******e 的大作中提到】

a*y2011-01-30 08:01

10 楼

但你刚才已经说了，感情跟calculation有关，是一种utility，这个我完全能够
理解，但是可能这是让lz无奈的原因

【在 c***1 的大作中提到】

: 因为说到底，人和人的关系，不是讲逻辑理论，而是讲感情。
: 而感情是实践培养出来的，不是讨论出来的
: 最近看一本几十年的畅销书。讲人际关系的，觉得很多东西要学习。
: 跟人，尤其是家人朋友爱人，讲道理是下策，讲感情爱心是上策。

P*e2011-01-30 08:01

11 楼

Bought on Thanksgiving in 2009, now 6/27/2011.
My nikon has a problem, erro message CHA (CHR),
cannot read memory card again,
even new good cards.
Does any one has such problem?
I tried switching battery, lens, cards, none worked.
From nikonians.org
"
What's elese, this "CHA" thing is a problem also prone to happen with other
Nikon makes (D70, p.e.) and is around for several years, which kleads me to
believe it has something to do with a production defect"

【在 P******e 的大作中提到】

a*y2011-01-30 08:01

12 楼

因为我们探讨的比较深入

【在 T****r 的大作中提到】

: 本来还想抱着学习的态度虚心一下，但是现在只是看到了无奈与索然无味兴趣寡然。
: 为舌么呢？

b*u2011-01-30 08:01

13 楼

Happens to me occasionally. Took the memory card out, reinserted it, always
solved the problem.

c*12011-01-30 08:01

14 楼

你理解错了或者是我表达得不好。
我说的是结婚是跟calculation有关。结婚是理智的。感情不是理智的。

【在 a*****y 的大作中提到】

: 但你刚才已经说了，感情跟calculation有关，是一种utility，这个我完全能够
: 理解，但是可能这是让lz无奈的原因

c*g2011-01-30 08:01

15 楼

???学啥？

【在 T****r 的大作中提到】

: 本来还想抱着学习的态度虚心一下，但是现在只是看到了无奈与索然无味兴趣寡然。
: 为舌么呢？

c*12011-01-30 08:01

16 楼

我觉得是探讨的miss the point了。
绕太大个圈，迷失的重心

【在 a*****y 的大作中提到】

: 因为我们探讨的比较深入

a*y2011-01-30 08:01

17 楼

"从经济学解释人类行为的角度来说，这些所谓关心，爱心，耐心都可以跟calculation
有关
譬如我关心一个人，他高兴，我也很高兴，这增加我的utility,这是part
ofcalculation/optimization"
这里面理智和感情是什么关系？

【在 c***1 的大作中提到】

: 你理解错了或者是我表达得不好。
: 我说的是结婚是跟calculation有关。结婚是理智的。感情不是理智的。

T*r2011-01-30 08:01

18 楼

难道结婚不是建立在感情的基础上的么？
感情的延续结果难道不是婚姻么？

【在 c***1 的大作中提到】

: 你理解错了或者是我表达得不好。
: 我说的是结婚是跟calculation有关。结婚是理智的。感情不是理智的。

T*r2011-01-30 08:01

19 楼

学习互相感情调戏。

【在 c****g 的大作中提到】

: ???学啥？

a*y2011-01-30 08:01

20 楼

no, no, no，我觉得我们是在慢慢hit the point,哪怕这个point不那么容易见光
可乐你是炒股的，那我就这么问你吧：你觉得挑老公跟挑股票是不是奉行的是同一套
思维模式？

【在 c***1 的大作中提到】

: 我觉得是探讨的miss the point了。
: 绕太大个圈，迷失的重心

c*12011-01-30 08:01

21 楼

感情是结婚的其中一个元素，不是全部
非常相爱的人不一定适合结婚。
有些人天生就不适合结婚的。因为ta没办法融入家居生活，没办法给别人幸福。

【在 T****r 的大作中提到】

: 难道结婚不是建立在感情的基础上的么？
: 感情的延续结果难道不是婚姻么？

c*12011-01-30 08:01

22 楼

对我来说不是的。
挑股票是一点感情感觉都不考虑的。挑老公是很讲感觉，很讲感情的。

【在 a*****y 的大作中提到】

: no, no, no，我觉得我们是在慢慢hit the point,哪怕这个point不那么容易见光
: 可乐你是炒股的，那我就这么问你吧：你觉得挑老公跟挑股票是不是奉行的是同一套
: 思维模式？

T*U2011-01-30 08:01

23 楼

男人比女人简单,在于基本重理性, 或者说平衡,你讲的caculation,一回事
女人除了caculation,还得来个感性. 把caculation和感性混一起讨论,能讨论出啥?

【在 c***1 的大作中提到】

: 我觉得是探讨的miss the point了。
: 绕太大个圈，迷失的重心

a*y2011-01-30 08:01

24 楼

然而这个感觉的来源和决定强度大小的原因是什么呢？

【在 c***1 的大作中提到】

: 对我来说不是的。
: 挑股票是一点感情感觉都不考虑的。挑老公是很讲感觉，很讲感情的。

c*12011-01-30 08:01

25 楼

哈哈。
这样说吧，为什么我关心一个人，他高兴，我就高兴呢？这就是人天生的感情需要。
这不管我有没有做计算，这已经是我作为一个人的build in utility.
感情需要是part of utility.跟理智是可以分开的。

calculation

【在 a*****y 的大作中提到】

: "从经济学解释人类行为的角度来说，这些所谓关心，爱心，耐心都可以跟calculation
: 有关
: 譬如我关心一个人，他高兴，我也很高兴，这增加我的utility,这是part
: ofcalculation/optimization"
: 这里面理智和感情是什么关系？

T*r2011-01-30 08:01

26 楼

那结婚的人是否需要感情呢？
那感情是否独占性呢？
还是说人可以同时保持几个感情？

【在 c***1 的大作中提到】

: 感情是结婚的其中一个元素，不是全部
: 非常相爱的人不一定适合结婚。
: 有些人天生就不适合结婚的。因为ta没办法融入家居生活，没办法给别人幸福。

c*12011-01-30 08:01

27 楼

你要写书吗？
每个人的感觉来源决定强度大小都是自己的标准。我说了也没普遍意义。

【在 a*****y 的大作中提到】

: 然而这个感觉的来源和决定强度大小的原因是什么呢？

Y*n2011-01-30 08:01

28 楼

马斯洛的人类需求金字塔
第一个层次，生理上的需要。吃穿住用，结婚可以减少成本，这一点不用多说了，至少两个人分开住的话需要两套房子，结婚后可以省一套房子，这在当今城市可不是一笔小的开支；至于性的需要，结婚后可以合法的得到满足。
第二个层次，安全上的需要。父母总有一天会老去，那时后人的生活将由谁来照料呢？“少来夫妻老来伴”，到了你五六十岁的时候，你就会发现，能随时随地照顾你的，只有你的伴侣。从另外一个角度来说，繁衍后代，也是人们对整个人类安全延续的保证。
第三个层次，感情上的需要。这一点最容易理解，对相信爱情的人（比如我）来说更是如此。对很多人来说，感情的最终表现形式就是结婚。正如某个人的征婚广告词，爱情就是两个人一起吃饭，一起看电影，一起去看双方的父母……
当你前三个层次的需要都得到满足之后，你将会有更大的动力和更好的条件，为更高层次的需求而奋斗，从而使第四、第五个层次的需求得到更大可能的满足。

【在 T****r 的大作中提到】

: 本来还想抱着学习的态度虚心一下，但是现在只是看到了无奈与索然无味兴趣寡然。
: 为舌么呢？

a*y2011-01-30 08:01

29 楼

从人的mind的功能来说，这感情需要是一个功能，理智分析是另外一个功能,它们本来
就是分开的两个不同功能，但是又必须合作，感情提供“好坏”的判断，理智进行分析
一个男人是“好”还是“坏”，这两者总是同时作用的。
没有哪个理智运算过程不伴随一个情感上的好坏判断，也没有哪个情感的判断不伴随
一个理智分析的过程。

【在 c***1 的大作中提到】

: 哈哈。
: 这样说吧，为什么我关心一个人，他高兴，我就高兴呢？这就是人天生的感情需要。
: 这不管我有没有做计算，这已经是我作为一个人的build in utility.
: 感情需要是part of utility.跟理智是可以分开的。
:
: calculation

T*r2011-01-30 08:01

30 楼

看来我直接从温饱底线蹦到自我实现上去了。
这个只是讲感情的么？

【在 Y**********n 的大作中提到】

: 马斯洛的人类需求金字塔
: 第一个层次，生理上的需要。吃穿住用，结婚可以减少成本，这一点不用多说了，至少两个人分开住的话需要两套房子，结婚后可以省一套房子，这在当今城市可不是一笔小的开支；至于性的需要，结婚后可以合法的得到满足。
: 第二个层次，安全上的需要。父母总有一天会老去，那时后人的生活将由谁来照料呢？“少来夫妻老来伴”，到了你五六十岁的时候，你就会发现，能随时随地照顾你的，只有你的伴侣。从另外一个角度来说，繁衍后代，也是人们对整个人类安全延续的保证。
: 第三个层次，感情上的需要。这一点最容易理解，对相信爱情的人（比如我）来说更是如此。对很多人来说，感情的最终表现形式就是结婚。正如某个人的征婚广告词，爱情就是两个人一起吃饭，一起看电影，一起去看双方的父母……
: 当你前三个层次的需要都得到满足之后，你将会有更大的动力和更好的条件，为更高层次的需求而奋斗，从而使第四、第五个层次的需求得到更大可能的满足。

a*y2011-01-30 08:01

31 楼

不是要写书，因为这个是在比较选老公和选股票的异同中产生的问题：你说的差异是
选老公过程中有感情因素，对不？
我无非是想说，你列出来的感情因素只是表面的一个环节，背后伴随的，其实还是跟挑
股票一样的运算过程。

【在 c***1 的大作中提到】

: 你要写书吗？
: 每个人的感觉来源决定强度大小都是自己的标准。我说了也没普遍意义。

Y*n2011-01-30 08:01

32 楼

是讲人类的需求，最低需求到最高需求。
这个需求是在走circle,10年一循环，和美国的经济环境一样。哈哈

【在 T****r 的大作中提到】

: 看来我直接从温饱底线蹦到自我实现上去了。
: 这个只是讲感情的么？

M*92011-01-30 08:01

33 楼

你态度比俺好。

【在 T****r 的大作中提到】

: 本来还想抱着学习的态度虚心一下，但是现在只是看到了无奈与索然无味兴趣寡然。
: 为舌么呢？

T*r2011-01-30 08:01

34 楼

你的态度是什么样的呢？

【在 M*********9 的大作中提到】

: 你态度比俺好。