恋曲1990# Piebridge - 鹊桥
l*e
1 楼
原来的图和发帖见这个链接：
http://www.mitbbs.com/article_t0/Living/33176821.html
今天surveyor告诉我们fence刚好就不偏不歪地在property line上，这样的情况下我们
还有权利要求邻居不要把material pile到fence处，不要把fence当retaining wall么
？如果fence真如surveyor说的，刚好在property line上，那意味着这个fence是两家
的共有财产么，他们也没有权利施加损害把？
另外这次survey发现前院邻居种的灌木、水管等utility、还有一些横向的fence都深入
到我们property内，我们可以以这些为把柄给对方提要求么？
另外正常survey有可能有几个inch的误差么？今天的结果让我们很吃惊，我怀疑他要么
有误差，要么故意造成这种误差，因为：
1：surveyor他之前告诉我们如果boundary在邻居那边他需要到邻居那边去测，今天从
楼上看了下他在邻居院子那边survey了很长时间，我们还以为按他之前的说法，
boundary肯定在邻居那边，所以没有下楼去现场看。
2：测完后我们去问,他才告诉我们fence刚好在property line上。我们觉得很吃惊。貌
似邻居和她的listing agent之前都在那边和surveyor一起，因为他们比我们更早知道
结果，一脸高兴的样子。平时这个agent和邻居都是不到这个房子来的，今天不知什么
时候偷偷摸摸就过来了。
3：我们的前房主前几天才电话告诉我们这个fence是她在2002年买了这个房子之花钱后
修的，而且也修在我们自己的property内，只是她记不得这个fence离开property line
有多远而已。
邻居今天却告诉我们这fence早就在这里，是在邻居他们自己2000年前搬入前就有了。
估计是想混淆这个fence的归属。
如果质疑surveyor的结果还有什么办法么？
http://www.mitbbs.com/article_t0/Living/33176821.html
今天surveyor告诉我们fence刚好就不偏不歪地在property line上，这样的情况下我们
还有权利要求邻居不要把material pile到fence处，不要把fence当retaining wall么
？如果fence真如surveyor说的，刚好在property line上，那意味着这个fence是两家
的共有财产么，他们也没有权利施加损害把？
另外这次survey发现前院邻居种的灌木、水管等utility、还有一些横向的fence都深入
到我们property内，我们可以以这些为把柄给对方提要求么？
另外正常survey有可能有几个inch的误差么？今天的结果让我们很吃惊，我怀疑他要么
有误差，要么故意造成这种误差，因为：
1：surveyor他之前告诉我们如果boundary在邻居那边他需要到邻居那边去测，今天从
楼上看了下他在邻居院子那边survey了很长时间，我们还以为按他之前的说法，
boundary肯定在邻居那边，所以没有下楼去现场看。
2：测完后我们去问,他才告诉我们fence刚好在property line上。我们觉得很吃惊。貌
似邻居和她的listing agent之前都在那边和surveyor一起，因为他们比我们更早知道
结果，一脸高兴的样子。平时这个agent和邻居都是不到这个房子来的，今天不知什么
时候偷偷摸摸就过来了。
3：我们的前房主前几天才电话告诉我们这个fence是她在2002年买了这个房子之花钱后
修的，而且也修在我们自己的property内，只是她记不得这个fence离开property line
有多远而已。
邻居今天却告诉我们这fence早就在这里，是在邻居他们自己2000年前搬入前就有了。
估计是想混淆这个fence的归属。
如果质疑surveyor的结果还有什么办法么？
