a*y
2 楼
因为她不投我的条,所以按她自己的标准来评价,她是美女。
这样就和谐了。
这样就和谐了。
b*t
4 楼
对滴,凤姐有一颗硕大无比的心灵。。。
凡是说她不好的都是嫉妒她的美貌和才华。。。
凡是说她不好的都是嫉妒她的美貌和才华。。。
d*y
11 楼
不是
b*j
13 楼
应该不会影响,尤其是引用比较多(>200)的情况下
F*1
15 楼
看IO的,有的IO喜欢看他引的数据,有的IO不在意的。为了避免不必要的RFE,还是区
分一下的好
分一下的好
b*y
16 楼
如果引用不是很少,还是区分一下比较好,也不算太麻烦。
z*4
17 楼
agree +1.
发信人: bay (哈哈,批了!), 信区: Immigration
标 题: Re: 现在citation必须算自引他引了么?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 14 15:40:48 2014, 美东)
如果引用不是很少,还是区分一下比较好,也不算太麻烦。
发信人: bay (哈哈,批了!), 信区: Immigration
标 题: Re: 现在citation必须算自引他引了么?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 14 15:40:48 2014, 美东)
如果引用不是很少,还是区分一下比较好,也不算太麻烦。
a*i
19 楼
ISI给的上面写着就是independent citation
是不是就可以了?
是不是就可以了?
a*i
21 楼
err..好吧
我确认了一下,我的写的也是citation without self citation
这个不是independent citation啊?我还以为是一样的。。。。
我确认了一下,我的写的也是citation without self citation
这个不是independent citation啊?我还以为是一样的。。。。
l*r
24 楼
google scholar 里可以直接去掉自引。
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33133737.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33133737.html
相关阅读