空半杯满半杯的感想（有点跳）# Piebridge - 鹊桥
f*n
1 楼
我知道我写的不是经典的鹊桥文，可不妨碍我在年三十读了bridging的文章，bridging
了人之后产生涟漪效应。我的感想说不定能映射到一些piebridger的经久未被触动了的
荒田里而发文。
-----------------------------------
毋庸置疑地说，很多准则/原理不是一尘不变的，通常不会有人反驳这一“准则”。但
令人惊奇的是，当看到准则如何被完美地演绎了的时候。
正如欢乐主题的肥皂剧带给每个人的不都是快乐，有人直接吸收快乐，有人感伤自己没
人家的快乐反而更加忧伤了，有人一笑嗤之而无感想沉淀。
知足和平静被称为良好的心态，而简单地想想，都是知足的品性，进步从何而源呢？
一点小恶发生在别人身上，最多引起10%的感同效应，发生在自己身上，是100%的，发
生在亲友身上，可能是0-200%的效应；放入社会，如同微尘一颗；也可以被细致的剖析
放大成为典型案例，警示了后来的千百万人，这点小恶反而成了巨益。
如果你走路跌了跤，或丢了东西，并为此误了车，误了重要旅行，是不是会大骂运气不
好，恼恨不已？但如果戏剧性地发现你误的车smash在一场accident当中了。你要祷告
上苍对你的庇佑了吧。下次呢，还去试着误车还是从此更加小心走路，按点赶车？
如果你爱恋多年的人转瞬间就移了情别了恋，火热异常。你会火冒三丈，哭天嚎地？还
是应该庆幸他/她在你健康而不是卧塌不起的时候转身离开？还是会嗤之：有行为当前
，不愁有行为将来。 前者的激愤有理有情，中者的宁静也同样合理，后者的阿Q也好预
言家也好。哪个又是更“好”的对待呢。答案并不一定。真的，辩证地思思想想真的很
有趣。
半杯水的满足和半个空杯的忧伤，谁又能说清楚，哪个又是更好呢？符合大众的是好？
还是背离常规的是好？
了人之后产生涟漪效应。我的感想说不定能映射到一些piebridger的经久未被触动了的
荒田里而发文。
-----------------------------------
毋庸置疑地说，很多准则/原理不是一尘不变的，通常不会有人反驳这一“准则”。但
令人惊奇的是，当看到准则如何被完美地演绎了的时候。
正如欢乐主题的肥皂剧带给每个人的不都是快乐，有人直接吸收快乐，有人感伤自己没
人家的快乐反而更加忧伤了，有人一笑嗤之而无感想沉淀。
知足和平静被称为良好的心态，而简单地想想，都是知足的品性，进步从何而源呢？
一点小恶发生在别人身上，最多引起10%的感同效应，发生在自己身上，是100%的，发
生在亲友身上，可能是0-200%的效应；放入社会，如同微尘一颗；也可以被细致的剖析
放大成为典型案例，警示了后来的千百万人，这点小恶反而成了巨益。
如果你走路跌了跤，或丢了东西，并为此误了车，误了重要旅行，是不是会大骂运气不
好，恼恨不已？但如果戏剧性地发现你误的车smash在一场accident当中了。你要祷告
上苍对你的庇佑了吧。下次呢，还去试着误车还是从此更加小心走路，按点赶车？
如果你爱恋多年的人转瞬间就移了情别了恋，火热异常。你会火冒三丈，哭天嚎地？还
是应该庆幸他/她在你健康而不是卧塌不起的时候转身离开？还是会嗤之：有行为当前
，不愁有行为将来。 前者的激愤有理有情，中者的宁静也同样合理，后者的阿Q也好预
言家也好。哪个又是更“好”的对待呢。答案并不一定。真的，辩证地思思想想真的很
有趣。
半杯水的满足和半个空杯的忧伤，谁又能说清楚，哪个又是更好呢？符合大众的是好？
还是背离常规的是好？
