女性不不招人喜欢的几种可能性# Piebridge - 鹊桥
r*m
1 楼
牛旗还能扛多久（一）世界经济的增长模式
这是俺的灌水贴，因为有点长弄成个短系列，便于俺写，也便于大家看。需要说明的是
这不是俺对股市的短期预测。作为小散，俺的着眼点当然还是在股市。想就世界经济的
危机根源和发展前景抖落一下个人的一孔之见，这是因为俺同许多人一样相信股市的前
景从根本上还是取决于同经济基本面前景的这种毛与皮的关系。题目起的有点大，为招
人眼而已，说起来当然是挂一漏万，漏洞百出，从标题看就知道俺是长期看熊。相信会
有不少反驳贴纠正俺的错误观点，俺在此预先谢各位的回帖。因学识和时间因素如果没
有对跟帖中的提问回帖的话，也请各位别见怪。
（一）世界经济的增长模式
抛开通货膨胀的影响，世界经济增长的可能模式大致上可用三种模型来描述。第一种是
简单线性增长模型。自然界中的许多过程都是取决于多重因素的作用，这使得线性模型
在现实中很少见。就经济增长模型来说，只有在相对小的时间尺度范围内可以近似用线
性模型来描述。对于长期的经济增长模型来说，完全有理由安全地放弃这种模型。第二
种是指数式增长模型，即加速增长模型。在技术分析上，指数模型经常通过对数变换被
转换成线性模型，但其数学内涵同线性模型还是有本质区别的。俺以为许多投资人对世
界经济增长持有这种预期，根据从粗放的人类社会的进步历史，到以GDP定量衡量的世
界整体或者是主要国家的经济体规模，再到多种指数衡量的股市，佐证不一而足。第三
种是Logistic模型。这种模型在前期和中期同指数式增长模型相似，不同的是因为系统
存在约束条件，使得增长曲线接近天花板时增长放缓然后渐渐走平，从而整个曲线看上
去像一个横向拉长的S型。
世界经济整体的长期增长模式到底遵循的是指数式增长模型还是Logistic模型，结论在
很大程度上取决于判断人的基本立场是倾向于技术决定论还是资源决定论。工业革命后
的科技进步，特别是二战后长期的相对和平的发展，使得越来越多的人远离于工农业生
产第一线，体验到的更多的是科技进步的直接成果，自觉或不自觉地持有的是技术决定
论的立场，即相信人类经济发展不同时期所遇到的问题会随着科技进步逐步得到解决，
经济也随之更上一层楼。作为资源决定论者俺看到的更多的是资源瓶颈对于经济发展的
限制效应，更倾向于世界经济的增长模式遵循的是Logistic模型。持这种论点并不等于
否认科技进步的贡献，只是认为某些资源瓶颈是永远无法通过科技进步突破的。在这个
灌水系列里，俺讨论的是支持Logistic模型的两个基本问题，一是制约世界经济增长的
天花板可能是什么，二是现在离这个可能的天花板有多远。
在讨论支持Logistic增长模型的主要论点之前，俺在本节先简单谈三点促使俺这么想的
原因。
一是美国作为世界经济的领头羊在过去短短的十年之内爆发了两次经济大泡沫，这绝非
偶然。经历了政府两年的努力还远未见能到走出经济危机的曙光。与此同时，欧元体系
的危机，世界范围的通胀，及近期中东和北非影响地区的政治局面的动荡不安，从各个
方面说明此次危机的严重性和长期性。对于危机的根源，俺不相信什么阴谋论。国人常
说，病来如山倒，病去如抽丝，于经济也是如此。看似两个在时间轴上不对称的过程，
只是因为前者有一个经历临界点后的从量变到质变的跳跃过程，而这个潜在的量变过程
及其原因是常常为大多数人所忽视的。
二是新兴经济体的变迁。八十年代兴旺一时的是日本和亚洲四小龙，其共同的特点是国
土资源有限。而当今的所谓金砖四国的共同点是皆为国土大国，要么有自然资源，要么
有人力资源，要么兼而有之。所以亚洲四小龙的衰落并为金砖四国所取代有其必然必然
性在里边，而中国超越日本成为世界第二大经济体则更是众人意料之中的事情。尽管导
致这一变迁的因素很多，以资源国胜出这一共性很难令人忽视。前几天看了BBC拍的“
中国人来了”，印象最深的是中国同巴西的铁矿业合作。中国开采和购买巴西的铁矿石
，就地冶炼成毛铁块后再运回国内。对冶炼毛铁的焦炭需求加重了巴西人对热带雨林的
偷伐。如果把此场景换回中国，把铁矿石换成别的资源，情形会非常相似，这就是中国
和巴西共同面临的处境。
三是上个世纪八十年代初曾经有过很火的一本书，托夫勒的《第三次浪潮》。初读此书
时，俺对作者平实易懂的分析和预测相当不以为然，认为了无新意。然而在二十多年后
的今天看来，俺不得不佩服作者预言的准确性。托夫勒在书中把人类社会划分为三个阶
段，第一次浪潮为漫长的农业发展阶段，第二次浪潮为欧洲工业革命后席卷全球的工业
化阶段，第三次浪潮是作者预言的信息爆炸的信息化时代。以俺的愚见，信息化时代的
开启是在该书发行十年后，及九十年代初以 Internet的民用化为标志的。虽然当初的
浏览器像Gopher和Mosaic的功用相当有限，但正是Internet连接起无数的计算机为其后
的信息时代提供了广阔的发展平台。如果以SPX回头看美国经济和股市的发展，DotCom
泡沫刚好始于1995年初，正是Netscape开始独领风骚的时间。俺在这暂且把DotCom泡沫
破灭的2000年之前称之为前信息化时代，把DotCom泡沫破灭后的十年及现在称之为后信
息化时代。俺认为我们经历的金融房地产泡沫并不应该简单地同DotCom泡沫相提并论，
因为在金融房地产泡沫的形成期正是后信息化时代的信息工业取得长足进步的发展期，
是过去十年金融房地产泡沫赖以存在的经济增长的真实动力。俺不否认信息工业仍有足
够的发展和改善的空间。但随着计算机，手机，数字化电视，GPS被连入几乎无处不在
的现代信息网络之后，俺想象不出信息工业的推陈出新还能继续走多远，尤其重要的是
新的产品和应用能否产生足以让经济加速发展的动力。缺少这种动力，缺少更大更新的
经济增长点，指数式经济增长的模式便会的难以为继，遭遇世界经济长期发展的瓶颈或
天花板将是不可避免的。
为了便于进一步具体的资源瓶颈分析，俺把后续的讨论简化成美国和中国的经济前景对
比。翻开世界地图来看，这两个国家的可比性非常高：同在北半球，一东一西分处不同
的大陆，地理纬度相近，意味着资源条件相近；同为人口和资源大国，国土面积几乎相
等（注：中国宣称拥有960万平方公里的国土，为第三大国，比美国略大一点。美国的
数据刚好相反，是以实际控制领土为根据的。差异主要来源于中国宣称拥有主权却失去
控制多年位于北疆，西疆，和藏南地区的领土，与台湾无关）。更重要的是，以对世界
经济的影响力来说，前者是世界当今的巨无霸，是经济和科技进步的当仁不让的领导者
，同时也是世界经济危机的始作俑者；后者是新兴经济体当仁不让的代表，以GDP衡量
已成为世界第二大经济体，正扮演着独一无二的拯救世界经济的献血者角色。基于以上
的因素，俺假设如果美中两国的经济前景不乐观的话，世界经济的前景绝无任何乐观的
理由。
这是俺的灌水贴，因为有点长弄成个短系列，便于俺写，也便于大家看。需要说明的是
这不是俺对股市的短期预测。作为小散，俺的着眼点当然还是在股市。想就世界经济的
危机根源和发展前景抖落一下个人的一孔之见，这是因为俺同许多人一样相信股市的前
景从根本上还是取决于同经济基本面前景的这种毛与皮的关系。题目起的有点大，为招
人眼而已，说起来当然是挂一漏万，漏洞百出，从标题看就知道俺是长期看熊。相信会
有不少反驳贴纠正俺的错误观点，俺在此预先谢各位的回帖。因学识和时间因素如果没
有对跟帖中的提问回帖的话，也请各位别见怪。
（一）世界经济的增长模式
抛开通货膨胀的影响，世界经济增长的可能模式大致上可用三种模型来描述。第一种是
简单线性增长模型。自然界中的许多过程都是取决于多重因素的作用，这使得线性模型
在现实中很少见。就经济增长模型来说，只有在相对小的时间尺度范围内可以近似用线
性模型来描述。对于长期的经济增长模型来说，完全有理由安全地放弃这种模型。第二
种是指数式增长模型，即加速增长模型。在技术分析上，指数模型经常通过对数变换被
转换成线性模型，但其数学内涵同线性模型还是有本质区别的。俺以为许多投资人对世
界经济增长持有这种预期，根据从粗放的人类社会的进步历史，到以GDP定量衡量的世
界整体或者是主要国家的经济体规模，再到多种指数衡量的股市，佐证不一而足。第三
种是Logistic模型。这种模型在前期和中期同指数式增长模型相似，不同的是因为系统
存在约束条件，使得增长曲线接近天花板时增长放缓然后渐渐走平，从而整个曲线看上
去像一个横向拉长的S型。
世界经济整体的长期增长模式到底遵循的是指数式增长模型还是Logistic模型，结论在
很大程度上取决于判断人的基本立场是倾向于技术决定论还是资源决定论。工业革命后
的科技进步，特别是二战后长期的相对和平的发展，使得越来越多的人远离于工农业生
产第一线，体验到的更多的是科技进步的直接成果，自觉或不自觉地持有的是技术决定
论的立场，即相信人类经济发展不同时期所遇到的问题会随着科技进步逐步得到解决，
经济也随之更上一层楼。作为资源决定论者俺看到的更多的是资源瓶颈对于经济发展的
限制效应，更倾向于世界经济的增长模式遵循的是Logistic模型。持这种论点并不等于
否认科技进步的贡献，只是认为某些资源瓶颈是永远无法通过科技进步突破的。在这个
灌水系列里，俺讨论的是支持Logistic模型的两个基本问题，一是制约世界经济增长的
天花板可能是什么，二是现在离这个可能的天花板有多远。
在讨论支持Logistic增长模型的主要论点之前，俺在本节先简单谈三点促使俺这么想的
原因。
一是美国作为世界经济的领头羊在过去短短的十年之内爆发了两次经济大泡沫，这绝非
偶然。经历了政府两年的努力还远未见能到走出经济危机的曙光。与此同时，欧元体系
的危机，世界范围的通胀，及近期中东和北非影响地区的政治局面的动荡不安，从各个
方面说明此次危机的严重性和长期性。对于危机的根源，俺不相信什么阴谋论。国人常
说，病来如山倒，病去如抽丝，于经济也是如此。看似两个在时间轴上不对称的过程，
只是因为前者有一个经历临界点后的从量变到质变的跳跃过程，而这个潜在的量变过程
及其原因是常常为大多数人所忽视的。
二是新兴经济体的变迁。八十年代兴旺一时的是日本和亚洲四小龙，其共同的特点是国
土资源有限。而当今的所谓金砖四国的共同点是皆为国土大国，要么有自然资源，要么
有人力资源，要么兼而有之。所以亚洲四小龙的衰落并为金砖四国所取代有其必然必然
性在里边，而中国超越日本成为世界第二大经济体则更是众人意料之中的事情。尽管导
致这一变迁的因素很多，以资源国胜出这一共性很难令人忽视。前几天看了BBC拍的“
中国人来了”，印象最深的是中国同巴西的铁矿业合作。中国开采和购买巴西的铁矿石
，就地冶炼成毛铁块后再运回国内。对冶炼毛铁的焦炭需求加重了巴西人对热带雨林的
偷伐。如果把此场景换回中国，把铁矿石换成别的资源，情形会非常相似，这就是中国
和巴西共同面临的处境。
三是上个世纪八十年代初曾经有过很火的一本书，托夫勒的《第三次浪潮》。初读此书
时，俺对作者平实易懂的分析和预测相当不以为然，认为了无新意。然而在二十多年后
的今天看来，俺不得不佩服作者预言的准确性。托夫勒在书中把人类社会划分为三个阶
段，第一次浪潮为漫长的农业发展阶段，第二次浪潮为欧洲工业革命后席卷全球的工业
化阶段，第三次浪潮是作者预言的信息爆炸的信息化时代。以俺的愚见，信息化时代的
开启是在该书发行十年后，及九十年代初以 Internet的民用化为标志的。虽然当初的
浏览器像Gopher和Mosaic的功用相当有限，但正是Internet连接起无数的计算机为其后
的信息时代提供了广阔的发展平台。如果以SPX回头看美国经济和股市的发展，DotCom
泡沫刚好始于1995年初，正是Netscape开始独领风骚的时间。俺在这暂且把DotCom泡沫
破灭的2000年之前称之为前信息化时代，把DotCom泡沫破灭后的十年及现在称之为后信
息化时代。俺认为我们经历的金融房地产泡沫并不应该简单地同DotCom泡沫相提并论，
因为在金融房地产泡沫的形成期正是后信息化时代的信息工业取得长足进步的发展期，
是过去十年金融房地产泡沫赖以存在的经济增长的真实动力。俺不否认信息工业仍有足
够的发展和改善的空间。但随着计算机，手机，数字化电视，GPS被连入几乎无处不在
的现代信息网络之后，俺想象不出信息工业的推陈出新还能继续走多远，尤其重要的是
新的产品和应用能否产生足以让经济加速发展的动力。缺少这种动力，缺少更大更新的
经济增长点，指数式经济增长的模式便会的难以为继，遭遇世界经济长期发展的瓶颈或
天花板将是不可避免的。
为了便于进一步具体的资源瓶颈分析，俺把后续的讨论简化成美国和中国的经济前景对
比。翻开世界地图来看，这两个国家的可比性非常高：同在北半球，一东一西分处不同
的大陆，地理纬度相近，意味着资源条件相近；同为人口和资源大国，国土面积几乎相
等（注：中国宣称拥有960万平方公里的国土，为第三大国，比美国略大一点。美国的
数据刚好相反，是以实际控制领土为根据的。差异主要来源于中国宣称拥有主权却失去
控制多年位于北疆，西疆，和藏南地区的领土，与台湾无关）。更重要的是，以对世界
经济的影响力来说，前者是世界当今的巨无霸，是经济和科技进步的当仁不让的领导者
，同时也是世界经济危机的始作俑者；后者是新兴经济体当仁不让的代表，以GDP衡量
已成为世界第二大经济体，正扮演着独一无二的拯救世界经济的献血者角色。基于以上
的因素，俺假设如果美中两国的经济前景不乐观的话，世界经济的前景绝无任何乐观的
理由。
