《非诚勿扰》的女博士又悲愤了，想当soul mate被拒# Piebridge - 鹊桥
c*a
1 楼
EB1A弱case，NSC一个月后pp一天就批了。
背景
化学专业 文章 5篇，其中英文4篇，只有一篇一作，最高影响因子大概6左右。总引用
85，没有区分独立引用。引用最高的一篇文章来自一篇二作，有一个专业杂志
highlight。审稿15篇。
2012年10月份偶然知道我们公司某哥们拿到了绿卡，公司支持的EB1B。于是，我兴冲冲
的跑到人事部咨询，被告知只要你够条件，我们都支持。然后在网上咨询律师，律师说
EB1B有resonable chance。于是，把律师的评估发给人事部看，人事部立马翻脸，期间
来回苦苦哀求几个月，都没有答应。我们公司只是个小公司，还因此惹公司的大老板不
高兴，最后人事部建议在我H1b过期的最后一年也就是第6年给我支持绿卡。
没有办法，于2013年重新问律师能不能办EB1A,律师连信都没有回。。。
最后总算下了决心跟律师签了NIW。推荐信就准备了大半年，最后一封实在写得想
吐了。期间还大病了一场，绿卡的事情耽搁了好几个月。最后终于写好了，发给律师修
改。律师效率相当高，文笔也不错，也很认真，修改后的推荐信我相当满意。我后面提
交EB1A的时候用的也都是相同的推荐信。
然后就经历了漫长的求签名。大部分教授都没有回信，答应签的几个教授在拿到推荐信
之后就再也不回信了。最后实在没有办法，找了我们本地另一所学校认识但是没有合作
的教授签了第一封独立推荐信，然后还找了两个以前认识的在美国大学里的中国教授签
了另外两封独立推荐信。然后找了公司的前老板签了一封，找phd老板签了一封。phd老
板拒绝在我提供的模版上签字，但是另外给我写了一封很短的信，签给我了。最后硬着
头皮把5封推荐信交给了律师，律师很快就写好了petition letter。我一看，确实写得
不错，律师就是律师啊，文笔很好。
在律师要提交NIW的同时，我再一次厚着脸皮问了一下，能不能顺便帮我把EB1A也办了
？律师倒是很认真负责的说，你这case一点希望都没有，还是再等一等吧。
我想想也是，还是等等吧。期间被小公司那帮烂人各种压迫，终于心一横，决定自己弄
EB1A。要是一次被拒，再交第二次，第二次被拒，再交第三次。本来以为，有了NIW的
模版，再综合网上几个模版，应该能够在一周之内把petition letter弄出来。结果，
来来回回弄了两个多月才搞出来了。期间也学会了深度挖掘亮点这个办法，以前一看到
我的引用都是被各种书和review引用，真正的杂志引用都很少，我都很发愁，这能算引
用吗？现在都乐了，其中唯一的一篇一作和有篇二作，有不少书和本领域几大顶级
review都大篇幅介绍和评价。我就把这些书和review介绍的内容都写进去，作为
totality的论述内容。
其实根据USCIS的两步法，如果你满足了第一步，你只要能说服IO你的totality满足第
二步就行。这之中引用数只是衡量totality的一个方面的指标，可能还并不是唯一重要
的指标。因为USCIS并没有规定你的引用数达到多少就能算significance或者top
totality。其实USCIS他们也不敢给出一个具体的引用数字，因为如果一旦给出了具体
数字，那么所有引用数高于这个数字的case如果被拒，可能申请人就会申述。所以，如
果IO要拒你，可以找借口你的引用数低，但是如果要批你的case，绝对不会因为你的引
用数低，他就不批。由此可见，其实引用数并不是一个唯一重要的指标，而仅仅是个加
分的指标。你只要用其他证据说服IO,你的totality很高就行，因此IO批不批，其实主
观性也是很高的。
在忙活了两个月之后，我的petition letter终于写好了。跟律师写的比起来，在文笔
方面差远了。但是也写了16页，还比较简练，在逻辑上我自己也挑不出毛病来了。在递
交前的最后几天，我每天都会把它拿出来，欣赏好几遍，每次我自己都看得爽心悦目。
同时，我还想把Exhibit的材料做得漂亮些。每个Exhibit的小部分都编成pdf文档，编
上页码。另外，还在每个Exhibit的小部分前面放一张彩页，彩页上打印上Exhibit的名
称，一共放了大概3-40张。还在每个大部分之间用不同颜色的彩页，打印上名称。这样
下来，整个package大概300页左右。看起来整洁，漂亮，极大的方便IO的翻阅。同时，
我还把引用我的书的页面和review上引用我的文章的内容，用彩笔标出来，方便IO查阅。
在做完这一切之后，我其实还想让大蜜看一下再提交，但是当时他近期都排满了，我就
直接寄出去了。当时还考虑了，要不要pp。但是考虑到当时寄到的时候已经是2014年9
月初，到了9月底这个财年底，名额会很紧张。同时大蜜的网站也提示，现在是收到rfe
和NOID的高峰期。于是决定憋过9月底，在9月最后一天才把pp给寄出去。
对于要不要pp和什么时候pp这个事情，我当时也考虑了。因为根据传闻，处理pp的IO应
该是可以从pp费里面拿一些提成的。（这个只是传闻，并没有考证）既然是肥差，肯定
一般都是由资深IO或者有一定的背景的IO来审的。这些资深IO经验丰富，拒起来肯定也
是有一套一套的理由。相反，我认为非pp组的话， IO可能会nice一些。而且据说，如
果case 分配给IO之后，即便追加pp，也不会转到pp组。（这个只是大家据说，并没有
考证）同时，我之前还递交了NIW，那么如果我pp EB1A的话，有可能这个EB1A的case有
可能会分配给之前审NIW那个IO。如果前面的传闻都是真的话，这下这个IO 一下子能多
审一个case，还能拿pp的提成，说不定一高兴，全给批了。当然，这只是我个人猜想，
并不完全正确。
我的pp终于在10月初寄到了，在网上查到pp已经被接受的信息之后，我终于放心的睡了
一个好觉。第二天一大早6点钟起床，习惯性的去刷一下，居然已经批了。过了2小时，
我的NIW也顺便的给批了。不知道是不是能证实前面的传言，或许还是反过来，pp组的
IO把我的NIW给调过去了。其实我的NIW是律师提交的，我的EB1A是两个多月之后自己提
交的，但是最后都一起批了。
后面的485就按部就班等时间了。
最后和各位还在困境中或者对自己的case没有信心的同胞们共勉一下：不要放弃，要不
停的努力，绝地重生！
背景
化学专业 文章 5篇，其中英文4篇，只有一篇一作，最高影响因子大概6左右。总引用
85，没有区分独立引用。引用最高的一篇文章来自一篇二作，有一个专业杂志
highlight。审稿15篇。
2012年10月份偶然知道我们公司某哥们拿到了绿卡，公司支持的EB1B。于是，我兴冲冲
的跑到人事部咨询，被告知只要你够条件，我们都支持。然后在网上咨询律师，律师说
EB1B有resonable chance。于是，把律师的评估发给人事部看，人事部立马翻脸，期间
来回苦苦哀求几个月，都没有答应。我们公司只是个小公司，还因此惹公司的大老板不
高兴，最后人事部建议在我H1b过期的最后一年也就是第6年给我支持绿卡。
没有办法，于2013年重新问律师能不能办EB1A,律师连信都没有回。。。
最后总算下了决心跟律师签了NIW。推荐信就准备了大半年，最后一封实在写得想
吐了。期间还大病了一场，绿卡的事情耽搁了好几个月。最后终于写好了，发给律师修
改。律师效率相当高，文笔也不错，也很认真，修改后的推荐信我相当满意。我后面提
交EB1A的时候用的也都是相同的推荐信。
然后就经历了漫长的求签名。大部分教授都没有回信，答应签的几个教授在拿到推荐信
之后就再也不回信了。最后实在没有办法，找了我们本地另一所学校认识但是没有合作
的教授签了第一封独立推荐信，然后还找了两个以前认识的在美国大学里的中国教授签
了另外两封独立推荐信。然后找了公司的前老板签了一封，找phd老板签了一封。phd老
板拒绝在我提供的模版上签字，但是另外给我写了一封很短的信，签给我了。最后硬着
头皮把5封推荐信交给了律师，律师很快就写好了petition letter。我一看，确实写得
不错，律师就是律师啊，文笔很好。
在律师要提交NIW的同时，我再一次厚着脸皮问了一下，能不能顺便帮我把EB1A也办了
？律师倒是很认真负责的说，你这case一点希望都没有，还是再等一等吧。
我想想也是，还是等等吧。期间被小公司那帮烂人各种压迫，终于心一横，决定自己弄
EB1A。要是一次被拒，再交第二次，第二次被拒，再交第三次。本来以为，有了NIW的
模版，再综合网上几个模版，应该能够在一周之内把petition letter弄出来。结果，
来来回回弄了两个多月才搞出来了。期间也学会了深度挖掘亮点这个办法，以前一看到
我的引用都是被各种书和review引用，真正的杂志引用都很少，我都很发愁，这能算引
用吗？现在都乐了，其中唯一的一篇一作和有篇二作，有不少书和本领域几大顶级
review都大篇幅介绍和评价。我就把这些书和review介绍的内容都写进去，作为
totality的论述内容。
其实根据USCIS的两步法，如果你满足了第一步，你只要能说服IO你的totality满足第
二步就行。这之中引用数只是衡量totality的一个方面的指标，可能还并不是唯一重要
的指标。因为USCIS并没有规定你的引用数达到多少就能算significance或者top
totality。其实USCIS他们也不敢给出一个具体的引用数字，因为如果一旦给出了具体
数字，那么所有引用数高于这个数字的case如果被拒，可能申请人就会申述。所以，如
果IO要拒你，可以找借口你的引用数低，但是如果要批你的case，绝对不会因为你的引
用数低，他就不批。由此可见，其实引用数并不是一个唯一重要的指标，而仅仅是个加
分的指标。你只要用其他证据说服IO,你的totality很高就行，因此IO批不批，其实主
观性也是很高的。
在忙活了两个月之后，我的petition letter终于写好了。跟律师写的比起来，在文笔
方面差远了。但是也写了16页，还比较简练，在逻辑上我自己也挑不出毛病来了。在递
交前的最后几天，我每天都会把它拿出来，欣赏好几遍，每次我自己都看得爽心悦目。
同时，我还想把Exhibit的材料做得漂亮些。每个Exhibit的小部分都编成pdf文档，编
上页码。另外，还在每个Exhibit的小部分前面放一张彩页，彩页上打印上Exhibit的名
称，一共放了大概3-40张。还在每个大部分之间用不同颜色的彩页，打印上名称。这样
下来，整个package大概300页左右。看起来整洁，漂亮，极大的方便IO的翻阅。同时，
我还把引用我的书的页面和review上引用我的文章的内容，用彩笔标出来，方便IO查阅。
在做完这一切之后，我其实还想让大蜜看一下再提交，但是当时他近期都排满了，我就
直接寄出去了。当时还考虑了，要不要pp。但是考虑到当时寄到的时候已经是2014年9
月初，到了9月底这个财年底，名额会很紧张。同时大蜜的网站也提示，现在是收到rfe
和NOID的高峰期。于是决定憋过9月底，在9月最后一天才把pp给寄出去。
对于要不要pp和什么时候pp这个事情，我当时也考虑了。因为根据传闻，处理pp的IO应
该是可以从pp费里面拿一些提成的。（这个只是传闻，并没有考证）既然是肥差，肯定
一般都是由资深IO或者有一定的背景的IO来审的。这些资深IO经验丰富，拒起来肯定也
是有一套一套的理由。相反，我认为非pp组的话， IO可能会nice一些。而且据说，如
果case 分配给IO之后，即便追加pp，也不会转到pp组。（这个只是大家据说，并没有
考证）同时，我之前还递交了NIW，那么如果我pp EB1A的话，有可能这个EB1A的case有
可能会分配给之前审NIW那个IO。如果前面的传闻都是真的话，这下这个IO 一下子能多
审一个case，还能拿pp的提成，说不定一高兴，全给批了。当然，这只是我个人猜想，
并不完全正确。
我的pp终于在10月初寄到了，在网上查到pp已经被接受的信息之后，我终于放心的睡了
一个好觉。第二天一大早6点钟起床，习惯性的去刷一下，居然已经批了。过了2小时，
我的NIW也顺便的给批了。不知道是不是能证实前面的传言，或许还是反过来，pp组的
IO把我的NIW给调过去了。其实我的NIW是律师提交的，我的EB1A是两个多月之后自己提
交的，但是最后都一起批了。
后面的485就按部就班等时间了。
最后和各位还在困境中或者对自己的case没有信心的同胞们共勉一下：不要放弃，要不
停的努力，绝地重生！
