为什么我找老公坚决不找基督徒# Piebridge - 鹊桥
c*h
1 楼
以下是我跟一位基督徒的对话。如果结婚以后，每次讨论问题都这么费劲，那可不好。
当然，我知道一个不能代表整体，但是我相信宁可误杀不可放过的原则。
我并没有说人的认知是无限的。科学和逻辑是无限的，而我们人类对科学和逻辑的认知
是有限的，甚至人类了解科学和逻辑的潜力都是有限的，但是科学和逻辑本身仍然是无
限的。我觉得你说了这么多，还是在重复我说的话。我好像还没看见你证明逻辑和科学
是有限的。你怎样证明科学和逻辑都是有限的呢？
“现在，连暗物质有没有，看到的到底是不是希格子，都还没证明， 就别说神了。”
比如你说的这句话，还是只能证明人类目前对科学的认知是有限的，还是不能证明科学
本身是有限的。人类以前不知道月食是怎么回事，就断定是天狗吃了月亮。这能证明科
学是有限的吗？只能证明人类当时对科学的认知是有限的吧？同样的道理，现在不能用
科学解释的道理，你也不能确定将来就一定解释不了，所以科学本身是无限的，而我们
人类目前对科学的认知是有限的。
“你能观察到神，那你可以说你证明了神的存在。你观察不到神，你不能说神不存在，
你只能说你还没观察到。”
我能观察到一根筷子插进装水的玻璃杯里，看起来就像筷子断了一样，这样就能证明筷
子是一根断了的筷子吗？不能吧？其实筷子并没有断，只是我观察到的筷子是断的。因
此，某人观察到神的存在，也不能证明神确实是存在的。
我从来就没有说神不存在是因为我观察不到神。神如果不存在，自然有它不存在的原因
，并不是因为我没有观察到。正如同氢气不会作为单一个原子存在，都是H2。我从来都
没有说，是因为我从来就没有看见过氢气作为单一个原子存在，因此得出结论，它就不
存在呀。它当然是不存在的，我当然也是相信它不存在的，但是并不是因为我没看见或
者我不相信所以它才不存在。
我观察不到作为单一个原子存在的氢气，不能证明单一个原子的氢气不存在，只能证明
我还没有观察到它而已。这个逻辑理论是成立的。我从来没有想要推翻这个理论。不过
，单一个原子的氢气确实不存在，这也是事实。这个事实之所以是事实，只是因为它是
真理，跟我观察到与否，跟我相信与否，都无关。
还有，我只是来提问的，而不是来给出任何结论或者观念的。我只是对坚信基督教的人
有很多疑问，但是并没有强烈推荐大家都去反对基督教，也没有蛊惑任何人死也不要信
基督教啊。
。
当然，我知道一个不能代表整体，但是我相信宁可误杀不可放过的原则。
我并没有说人的认知是无限的。科学和逻辑是无限的，而我们人类对科学和逻辑的认知
是有限的，甚至人类了解科学和逻辑的潜力都是有限的，但是科学和逻辑本身仍然是无
限的。我觉得你说了这么多，还是在重复我说的话。我好像还没看见你证明逻辑和科学
是有限的。你怎样证明科学和逻辑都是有限的呢？
“现在，连暗物质有没有，看到的到底是不是希格子，都还没证明， 就别说神了。”
比如你说的这句话，还是只能证明人类目前对科学的认知是有限的，还是不能证明科学
本身是有限的。人类以前不知道月食是怎么回事，就断定是天狗吃了月亮。这能证明科
学是有限的吗？只能证明人类当时对科学的认知是有限的吧？同样的道理，现在不能用
科学解释的道理，你也不能确定将来就一定解释不了，所以科学本身是无限的，而我们
人类目前对科学的认知是有限的。
“你能观察到神，那你可以说你证明了神的存在。你观察不到神，你不能说神不存在，
你只能说你还没观察到。”
我能观察到一根筷子插进装水的玻璃杯里，看起来就像筷子断了一样，这样就能证明筷
子是一根断了的筷子吗？不能吧？其实筷子并没有断，只是我观察到的筷子是断的。因
此，某人观察到神的存在，也不能证明神确实是存在的。
我从来就没有说神不存在是因为我观察不到神。神如果不存在，自然有它不存在的原因
，并不是因为我没有观察到。正如同氢气不会作为单一个原子存在，都是H2。我从来都
没有说，是因为我从来就没有看见过氢气作为单一个原子存在，因此得出结论，它就不
存在呀。它当然是不存在的，我当然也是相信它不存在的，但是并不是因为我没看见或
者我不相信所以它才不存在。
我观察不到作为单一个原子存在的氢气，不能证明单一个原子的氢气不存在，只能证明
我还没有观察到它而已。这个逻辑理论是成立的。我从来没有想要推翻这个理论。不过
，单一个原子的氢气确实不存在，这也是事实。这个事实之所以是事实，只是因为它是
真理，跟我观察到与否，跟我相信与否，都无关。
还有，我只是来提问的，而不是来给出任何结论或者观念的。我只是对坚信基督教的人
有很多疑问，但是并没有强烈推荐大家都去反对基督教，也没有蛊惑任何人死也不要信
基督教啊。
。
