h*c
2 楼
北京妇幼保健中心儿科专家刘敬认为，无论男女，25～30岁都是身体、精神状态最佳时
期，对于某一个体，此时生的孩子应该是最健康聪明的。
期，对于某一个体，此时生的孩子应该是最健康聪明的。
G*G
3 楼
no. 22-25 is the best time for reproduction.
【在 h****c 的大作中提到】
: 北京妇幼保健中心儿科专家刘敬认为，无论男女，25～30岁都是身体、精神状态最佳时
: 期，对于某一个体，此时生的孩子应该是最健康聪明的。
【在 h****c 的大作中提到】
: 北京妇幼保健中心儿科专家刘敬认为，无论男女，25～30岁都是身体、精神状态最佳时
: 期，对于某一个体，此时生的孩子应该是最健康聪明的。
s*7
4 楼
一个儿科专家的“认为”，你也相信？
健康是可信的，聪明却没有什么科学依据。
聪明与遗传有关，这点是肯定的。
不妨撇开科学依据或实验研究（因为目前没有任何一个实验研究能可靠地说明聪明与父
母年龄的因果关系）做个假设推理：
假设父母的年龄与子女聪明（社会性智商）无关；
那么父母在出生后形成的智力能力就不能遗传。
那么现代人的智力遗传因素与古代人、远古人的遗传因素变异的来源是一致的：仅仅靠
先天的“整体趋于中性化”的变异和社会淘汰来提高代际智力。
但在进化论中”淘汰”说已经被证实是站不住脚的。
这样，是不是远古的人类、和现在的人类，智力能力是一样的？
你信吗？
我不信。
相反，假设父母后天积累的智力能够遗传，那么，人类智力的进化就很显而易见了。
所以，母亲年龄大、父亲年龄大，子女都可能更聪明，这样的说法，我信。
另一方面，卵子比精子更容易遭受年龄增加的不利影响，那么，最佳生育策略就是适当
年龄的母亲（例如25~30)，和年龄大一些(例如35~40）的父亲了。
对不对？
说不对的，说说你们的理由。
健康是可信的，聪明却没有什么科学依据。
聪明与遗传有关，这点是肯定的。
不妨撇开科学依据或实验研究（因为目前没有任何一个实验研究能可靠地说明聪明与父
母年龄的因果关系）做个假设推理：
假设父母的年龄与子女聪明（社会性智商）无关；
那么父母在出生后形成的智力能力就不能遗传。
那么现代人的智力遗传因素与古代人、远古人的遗传因素变异的来源是一致的：仅仅靠
先天的“整体趋于中性化”的变异和社会淘汰来提高代际智力。
但在进化论中”淘汰”说已经被证实是站不住脚的。
这样，是不是远古的人类、和现在的人类，智力能力是一样的？
你信吗？
我不信。
相反，假设父母后天积累的智力能够遗传，那么，人类智力的进化就很显而易见了。
所以，母亲年龄大、父亲年龄大，子女都可能更聪明，这样的说法，我信。
另一方面，卵子比精子更容易遭受年龄增加的不利影响，那么，最佳生育策略就是适当
年龄的母亲（例如25~30)，和年龄大一些(例如35~40）的父亲了。
对不对？
说不对的，说说你们的理由。
相关阅读