Redian新闻
>
[合集] 上个星期递申请未婚妻签证K1
avatar
[合集] 上个星期递申请未婚妻签证K1# Piebridge - 鹊桥
a*w
1
想升级一下18-55
17-55 光圈大
15-85 焦距更广
看review这两个头好像画质差不多。
更倾向17-55,感觉15-85多的那点焦段用处不大,光圈大点室内好用些。
佛爷们轻拍。
最近C+大跳水,不知道这俩头啥时候能淘个好价钱
avatar
H*g
2
☆─────────────────────────────────────☆
downspring (田野里的旋风) 于 (Tue Oct 9 17:39:01 2012, 美东) 提到:
恭喜恭喜!
☆─────────────────────────────────────☆
lingling19 (00) 于 (Tue Oct 9 20:00:43 2012, 美东) 提到:
BSO 自己帥,公民年薪過10萬。

☆─────────────────────────────────────☆
fesor (兰木花) 于 (Tue Oct 9 21:22:51 2012, 美东) 提到:
感觉imar希望lingling再主动一点儿。。。
☆─────────────────────────────────────☆
YCTIme (美萱) 于 (Tue Oct 9 21:50:37 2012, 美东) 提到:
全为BSO有钱帅
☆─────────────────────────────────────☆
skyfafa (每次都想呼喊你的名字) 于 (Tue Oct 9 21:53:45 2012, 美东) 提到:
真没用。。
不会找个有身份的,或美国女人吧
FILE 130, 485, 751 够你受的,,还要被面试
☆─────────────────────────────────────☆
fashr (fa) 于 (Tue Oct 9 22:00:38 2012, 美东) 提到:
北美国女要求太高了
又要身高长相,又要收入,还要年轻,而且要男人对他亲妈像冬天一样寒冷
☆─────────────────────────────────────☆
lingling19 (00) 于 (Tue Oct 9 22:21:29 2012, 美东) 提到:
看來你更有用。
說出來,好讓大家羨慕羨慕。
☆─────────────────────────────────────☆
lingling19 (00) 于 (Tue Oct 9 22:24:15 2012, 美东) 提到:
哈哈。哈哈。
☆─────────────────────────────────────☆
earlybirdie (有虫吃) 于 (Tue Oct 9 22:33:59 2012, 美东) 提到:
lz其实是来bso公民身份的。恭喜恭喜。
avatar
b*6
3
1755
avatar
p*e
4
35l
haha
avatar
a*w
5
哎,技术差,定焦头玩儿不转哪
很多人抱怨17-55里面进灰,不知道对画质影响大不
avatar
x*c
6
17-55,惨副变焦挂机终点。尤其是C+

【在 a******w 的大作中提到】
: 想升级一下18-55
: 17-55 光圈大
: 15-85 焦距更广
: 看review这两个头好像画质差不多。
: 更倾向17-55,感觉15-85多的那点焦段用处不大,光圈大点室内好用些。
: 佛爷们轻拍。
: 最近C+大跳水,不知道这俩头啥时候能淘个好价钱

avatar
b*t
7
起点在哪离?

【在 x****c 的大作中提到】
: 17-55,惨副变焦挂机终点。尤其是C+
avatar
x*c
8
18-55 IS

【在 b*******t 的大作中提到】
: 起点在哪离?
avatar
b*t
9
小本本记下了

【在 x****c 的大作中提到】
: 18-55 IS
avatar
f*d
10
不要买1755,等24-70II,一地叉在召唤你。

【在 b*******t 的大作中提到】
: 小本本记下了
avatar
h*e
11
17-55和15-85
现在的对比已经有点象24-70对24-105,有那么点说不清了。一味说“17-55特别好就是
好”,有点太绝对。毕竟,15-85广一些,相当于有超广,而且价格也只要700点,全新
的便宜250-300。
不过,24-70对24-105,大光圈对IS,是有一些比的。17-55和15-85都有IS,相对差距
就大些了。
avatar
C*c
12
35L
avatar
a*w
13
嗯,这个要倾家荡产阿

【在 f*******d 的大作中提到】
: 不要买1755,等24-70II,一地叉在召唤你。
avatar
b*t
14


【在 f*******d 的大作中提到】
: 不要买1755,等24-70II,一地叉在召唤你。
avatar
a*w
15
2.8的光圈相对 3.5的光圈差别大么?

【在 h*******e 的大作中提到】
: 17-55和15-85
: 现在的对比已经有点象24-70对24-105,有那么点说不清了。一味说“17-55特别好就是
: 好”,有点太绝对。毕竟,15-85广一些,相当于有超广,而且价格也只要700点,全新
: 的便宜250-300。
: 不过,24-70对24-105,大光圈对IS,是有一些比的。17-55和15-85都有IS,相对差距
: 就大些了。

avatar
x*c
16
2.8是恒定,3.5是恒定么?

【在 a******w 的大作中提到】
: 2.8的光圈相对 3.5的光圈差别大么?
avatar
b*r
17
广角2mm的差距真的有限,光圈一档那区别就大了,需要更多光或者虚化的时候,能把
不能变成能

【在 h*******e 的大作中提到】
: 17-55和15-85
: 现在的对比已经有点象24-70对24-105,有那么点说不清了。一味说“17-55特别好就是
: 好”,有点太绝对。毕竟,15-85广一些,相当于有超广,而且价格也只要700点,全新
: 的便宜250-300。
: 不过,24-70对24-105,大光圈对IS,是有一些比的。17-55和15-85都有IS,相对差距
: 就大些了。

avatar
t*a
18
他8成还惦记55-85那段,也算准一镜走天下的意思么...

就是
全新
差距
合作发展

【在 b****r 的大作中提到】
: 广角2mm的差距真的有限,光圈一档那区别就大了,需要更多光或者虚化的时候,能把
: 不能变成能

avatar
a*w
19
奥,惦记的是15-17那段
55-85那段觉得用处不大

【在 t*a 的大作中提到】
: 他8成还惦记55-85那段,也算准一镜走天下的意思么...
:
: 就是
: 全新
: 差距
: 合作发展

avatar
t*a
20
好吧。我对广角没有感觉,再广我就上全景了:P

【在 a******w 的大作中提到】
: 奥,惦记的是15-17那段
: 55-85那段觉得用处不大

avatar
h*e
21
Well
如果是这样,也就不用24-105跟24-70比来比去了。。。。。
取决于你的偏好。

【在 b****r 的大作中提到】
: 广角2mm的差距真的有限,光圈一档那区别就大了,需要更多光或者虚化的时候,能把
: 不能变成能

avatar
t*a
22
我会放弃焦段而选择定光圈...
而且本来变焦不是号称范围越大越狗么....

能把

【在 h*******e 的大作中提到】
: Well
: 如果是这样,也就不用24-105跟24-70比来比去了。。。。。
: 取决于你的偏好。

avatar
d*e
23
坚决上17-55
残副机上24-70焦段非常鸡肋,广角段38mm起跳怎么用啊什么
avatar
w*w
24
Tamron 17-50/2。8 考虑过吗?

【在 a******w 的大作中提到】
: 想升级一下18-55
: 17-55 光圈大
: 15-85 焦距更广
: 看review这两个头好像画质差不多。
: 更倾向17-55,感觉15-85多的那点焦段用处不大,光圈大点室内好用些。
: 佛爷们轻拍。
: 最近C+大跳水,不知道这俩头啥时候能淘个好价钱

avatar
a*w
25
没研究过副厂的头
画质和对焦怎么样?

【在 w********w 的大作中提到】
: Tamron 17-50/2。8 考虑过吗?
avatar
y*z
26
1755. 一点点华丽的畸变和is非2470能比。
avatar
P*g
27
用了几天17-55了。感觉挺好的。
在家里照,不打内闪,觉得相片挺亮的,也不太虚。对咱新手来说,够用了。
avatar
d*e
28

对于非新手,也没啥更好的选择
17-55就是残副机上的一步到位头

【在 P*********g 的大作中提到】
: 用了几天17-55了。感觉挺好的。
: 在家里照,不打内闪,觉得相片挺亮的,也不太虚。对咱新手来说,够用了。

avatar
h*i
29
tamron 17-50 挺好, 当然我是因为不想变焦投入太多, 因为我用得很少, 而且怕镜头
重. 经常用就17-55, 都7D了
avatar
y*z
30
7d的高感到1600都很不错,配1755基本什么情况都能应付。想超广拍风景单独上一支
1022。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。