到底是“自由”引导人民？还是“性”引导人民# Piebridge - 鹊桥
R*y
1 楼
我附件中的这副画的名字是：《自由引导人民》（La Liberté guidant le peuple）
是法国浪漫主义画家欧仁·德拉克罗瓦为纪念1830年法国七月革命的作品。此画最早在
1831年的巴黎沙龙展（Salon de Paris）上展出，而后被巴黎卢浮宫收藏。
画的正中是坦胸露乳的自由女神，周围则是当时代表底层人民的工人、小资产阶级和知
识分子
而他们要推翻的则是第二次复辟的波旁王朝
此画一直被誉为浪漫主义画作的代表：
象征自由的女形神，招呼着后方的人民
神话中的自由女神与浴血奋战的人民在一起，代表着最高的精神与意义
画面中有受伤的、死去的人，却依然无法掩饰住人们为自由而战的渴望
…………
年轻的时候，我们学世界美术史，曾经也是这么理解这副画的
可是，随着年龄慢慢增加
…………
忽然领悟到作者的另类含义：
中间如此性感的女神，还有那些被女神引导的男人们，那些匍匐在女神脚下如此仰望女
神的男人们……
难道引导他们拼搏的仅仅是“自由”吗？
…………
我们知道，在任何国家，任何社会，任何年代
人类对于性资源的分配，都是和利益的分配成直接正比关系的
也就是说：
利益分配阶层可以获得比较多和比较优质的性资源
而底层人民则很难享受到充足满意的性需求
…………
比如在现金的中国：
据调查统计，男女比例已经高达 117:100
而这个数据的正常范围应该是：102~107 左右
也就是说将近4000万的男人将娶不到老婆
…………
也许现在人们的目光都盯在“剩女”问题上
那是因为那些娶不到老婆的男人都集中在社会的最底层
他们没有发言权
他们的心声，他们的呼吁没有人听的到也没有人CARE
所以，中国各种地下色情行业才会越来越兴盛
各种买卖人口的犯罪行为才会依然猖獗
…………
时光倒退几百年，
回到七月革命时期的法国…………
我想，当时的底层人民的状况应该也好不到哪里去
别说是像图片中描绘的那样丰满白皙盘靓条顺的美女他们享受不到
甚至连普通最基本的生理需求他们都不一定能够满足
…………
而革命，则是底层阶级翻身作主人的最好途径……
…………
说句实话：什么理想？什么自由？什么民主人权？？？
那些连书都没读过，大字不识一个的老百姓们懂什么？
有几个人能做到一边儿开枪一边儿想着自由女神？？？
估计他们一边自己打枪一边儿幻想杂志封面裸女还差不多……
…………
让他们为了理想献身比较难，但是许诺他们革命成功后每个人都能分到像画中女神那样
的美女倒比较现实……
…………
画家在画这幅画的时候到底在想什么谁知道？
明明是一副如此直接如此淫荡的画，后世的人为何要加以如此冠冕堂皇的包装呢？
…………
何况佛洛依德早就说过：人类一切行为的驱动力都是性欲望
所以，说这幅画的名字应改为《“性”引导人民》，也不为过吧？
…………
其实，这幅画的名字叫什么并不是此处我想说的重点
我想说的重点是：人类为何要如此冠冕堂皇假冒伪善？
明明是心里直接的欲望和需求，非要装模作样的加个好听的名字和堂皇的理由？
不觉得假吗？
是法国浪漫主义画家欧仁·德拉克罗瓦为纪念1830年法国七月革命的作品。此画最早在
1831年的巴黎沙龙展（Salon de Paris）上展出，而后被巴黎卢浮宫收藏。
画的正中是坦胸露乳的自由女神，周围则是当时代表底层人民的工人、小资产阶级和知
识分子
而他们要推翻的则是第二次复辟的波旁王朝
此画一直被誉为浪漫主义画作的代表：
象征自由的女形神，招呼着后方的人民
神话中的自由女神与浴血奋战的人民在一起，代表着最高的精神与意义
画面中有受伤的、死去的人，却依然无法掩饰住人们为自由而战的渴望
…………
年轻的时候，我们学世界美术史，曾经也是这么理解这副画的
可是，随着年龄慢慢增加
…………
忽然领悟到作者的另类含义：
中间如此性感的女神，还有那些被女神引导的男人们，那些匍匐在女神脚下如此仰望女
神的男人们……
难道引导他们拼搏的仅仅是“自由”吗？
…………
我们知道，在任何国家，任何社会，任何年代
人类对于性资源的分配，都是和利益的分配成直接正比关系的
也就是说：
利益分配阶层可以获得比较多和比较优质的性资源
而底层人民则很难享受到充足满意的性需求
…………
比如在现金的中国：
据调查统计，男女比例已经高达 117:100
而这个数据的正常范围应该是：102~107 左右
也就是说将近4000万的男人将娶不到老婆
…………
也许现在人们的目光都盯在“剩女”问题上
那是因为那些娶不到老婆的男人都集中在社会的最底层
他们没有发言权
他们的心声，他们的呼吁没有人听的到也没有人CARE
所以，中国各种地下色情行业才会越来越兴盛
各种买卖人口的犯罪行为才会依然猖獗
…………
时光倒退几百年，
回到七月革命时期的法国…………
我想，当时的底层人民的状况应该也好不到哪里去
别说是像图片中描绘的那样丰满白皙盘靓条顺的美女他们享受不到
甚至连普通最基本的生理需求他们都不一定能够满足
…………
而革命，则是底层阶级翻身作主人的最好途径……
…………
说句实话：什么理想？什么自由？什么民主人权？？？
那些连书都没读过，大字不识一个的老百姓们懂什么？
有几个人能做到一边儿开枪一边儿想着自由女神？？？
估计他们一边自己打枪一边儿幻想杂志封面裸女还差不多……
…………
让他们为了理想献身比较难，但是许诺他们革命成功后每个人都能分到像画中女神那样
的美女倒比较现实……
…………
画家在画这幅画的时候到底在想什么谁知道？
明明是一副如此直接如此淫荡的画，后世的人为何要加以如此冠冕堂皇的包装呢？
…………
何况佛洛依德早就说过：人类一切行为的驱动力都是性欲望
所以，说这幅画的名字应改为《“性”引导人民》，也不为过吧？
…………
其实，这幅画的名字叫什么并不是此处我想说的重点
我想说的重点是：人类为何要如此冠冕堂皇假冒伪善？
明明是心里直接的欲望和需求，非要装模作样的加个好听的名字和堂皇的理由？
不觉得假吗？
