Redian新闻
>
我现在才反应过来TimeValue的逻辑
avatar
我现在才反应过来TimeValue的逻辑# Piebridge - 鹊桥
w*y
1
简要讲,阁楼热水器气阀漏水淹坏了一块房顶和地板,气阀公司找人评估了损失,
我需要自己独立做个评估再回复他们吗?
具体点的情况:
二楼上面的阁楼,热水器气阀裂了漏水,水渗过二楼房顶大概 5x8 sqft 的面积,滴到
二楼地毯上,
发现之后关了水,二楼天花板上泡裂了,至少需要扒了重新刷漆,二楼地毯上的水渗进
地板,
干了看不出来,但不知道里面会不会有生霉的问题。
联系了气阀公司,他们说确定是气阀的问题就会赔偿,然后他们指定了一个公司做评估,
说是第三方公司,但搞不清他们有没有什么联系
现在评估的人给了个10来页的报告,看着很专业,图表什么的列了一大堆,最后估计了
数额,
几千块钱,问我同不同意。请教这里的大侠,这种情况一般怎么回复?应该自己再独立
评估一下吗,
还是直接找人修,如果费用超过可以找他们?
完全没经验,怕被忽悠了,多谢大家指点通常做法
avatar
s*e
2
她假设每一个人都是认为钱是最重要的, 我说我不会选37岁50万的, 她就认位我是吹
牛皮。
上线20分钟完全是奔着和我吵架来的。 人活到这个份上也够可以了。
avatar
l*g
3
美国的木头房子,漏水处理非常麻烦,看情况,几千块可能够了,也可能打不住
avatar
T*e
4
您的阅读理解能力太成问题了。我说的是选择是双向的。人家都不大可能看中你,你
还拿人家为对象挑来挑去的。
37岁年收入50万的女人可以过的很滋润,有很多比你好的选择。这也是事实。
我说的吹牛皮,根本没在说你。我是澄清自己不是富婆。我只是在你的假设条件下分
析情况。
另外,你别老以为别人做什么都是在为了你好不好。我今天上网主要是看
immigration reform bill通过参议院的事,顺便在主页点到这个版的贴子。


【在 s*******e 的大作中提到】
: 她假设每一个人都是认为钱是最重要的, 我说我不会选37岁50万的, 她就认位我是吹
: 牛皮。
: 上线20分钟完全是奔着和我吵架来的。 人活到这个份上也够可以了。

avatar
m*h
5
当年我的阁楼热水器漏水,打湿了一片天花板,我自己换了全部受影响的隔热棉,
烘干天花版,重新油漆,自己换了阁楼热水器。
全部只用了lowes新热水器的钱和几块钱的隔热棉。旧热水器卖废铁还卖了12刀。
也就是一个周末的事情。
我有保险但我不找他们。麻烦。找他们没几千下不来。虽然自己不用付,也是浪费大家
的资源。而且和他们交涉,不知道要几天,热水器我马上要用,不能等。
有那个交涉的功夫自己早装好了。
我以前完全没做过这些,都是看youtube学的。很简单。
avatar
s*e
6
你给解释一下从我不会选37岁50万的到我吹牛皮的逻辑, 让计算机专业的人看看

【在 T*******e 的大作中提到】
: 您的阅读理解能力太成问题了。我说的是选择是双向的。人家都不大可能看中你,你
: 还拿人家为对象挑来挑去的。
: 37岁年收入50万的女人可以过的很滋润,有很多比你好的选择。这也是事实。
: 我说的吹牛皮,根本没在说你。我是澄清自己不是富婆。我只是在你的假设条件下分
: 析情况。
: 另外,你别老以为别人做什么都是在为了你好不好。我今天上网主要是看
: immigration reform bill通过参议院的事,顺便在主页点到这个版的贴子。
:

avatar
w*y
7
你太厉害了。你是说天花板夹层里面有隔热棉吗?
我在阁楼上倒腾热水器的时候脚下就是木条,
我以为木条下面就是干墙,要有棉就更麻烦了。
那地毯下面是不是也需要全剪开了检查?
问题是我那块积水的地毯下面是竖墙和一块比较厚的一楼楼顶,
所以看不到里面渗的有多严重

【在 m****h 的大作中提到】
: 当年我的阁楼热水器漏水,打湿了一片天花板,我自己换了全部受影响的隔热棉,
: 烘干天花版,重新油漆,自己换了阁楼热水器。
: 全部只用了lowes新热水器的钱和几块钱的隔热棉。旧热水器卖废铁还卖了12刀。
: 也就是一个周末的事情。
: 我有保险但我不找他们。麻烦。找他们没几千下不来。虽然自己不用付,也是浪费大家
: 的资源。而且和他们交涉,不知道要几天,热水器我马上要用,不能等。
: 有那个交涉的功夫自己早装好了。
: 我以前完全没做过这些,都是看youtube学的。很简单。

avatar
h*c
8
那位刚说完吹牛皮不是指你,还不明白,你是不是有強迫症

【在 s*******e 的大作中提到】
: 你给解释一下从我不会选37岁50万的到我吹牛皮的逻辑, 让计算机专业的人看看
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。