推荐一个妹子# Piebridge - 鹊桥
c*g
1 楼
NSC direct PP,19号package寄到，23号approved
Timeline：
09/19/16 PP received
09/21/16 I-140 received (不知道为什么140 RD在PP之后)
09/23/16 approved
实在没有想到这么快批准，本来还做好了RFE的准备。庆幸没有落到杀手手里。下面分
享一下自己的背景和申请过程，希望对和我情况相似的申请者提供参考：
美国三流大学工程专业去年PhD毕业，如今博后
journal article：20 (一篇中文)，其中英文一作6篇
total citation： 190+，一篇本科时候混的中文核心二作，居然也贡献了20+引用:-P
，当年在实验室瞎混的时候怎么也想不到。但是所有一作文章总引用数仅有40左右。PL
中没有区分自引他引。
Recommendation letter：共6封，5封独立，其中3封欧洲，1封美国，1封中国
Review: 30+, 其中最好的一个journal IF8左右，剩下的都很一般。
去年7月就签了律师，然后自己实在太懒，直到今年2月才联系好所有推荐人，4月拿到
所有签名，律师也很快写好了PL draft。接着我又开始懒，9月才开始修改PL。后来给
律师发邮件的时候都怕律师忘了我是谁。签的是mangmang cai律师，解答问题和回复邮
件都非常及时，RL和PL写的也很快。最后提交的PL完全按照律师的框架结构，在和
research相关的具体内容和逻辑方面自己做了修改，而有个别RL自己当初则做了大量内
容和写作方面的再创作。个人实在不相信版上有些帖子提到律师写的RL和PL可以基本不
改动而直接采用，如果不是过于夸大律师贡献，就是自己当初的research summary写的
实在是事无巨细和通俗易懂。
亮点绝对是要靠自己挖掘，这点别人真的帮不上忙。我的一作引用比较少，个人认为是
硬伤，因此所有引用了我文章的paper我都基本上粗略看了。本来最初以为找不到什么
亮点，但最后还是发现了不少。比如，有一本书和几篇review都大段讨论了我的一篇三
作文章，还直接引用了其中的一张图；另外一篇三作的10分文章有几个不痛不痒的媒体
报道；一篇一作也有一些边边角角的报道，深入google了之后都挖了出来。
真心觉得自己的case并不强。感觉最近NSC PP被approve的例子有很多，大家如果还犹
豫的话就大胆上吧。
Timeline：
09/19/16 PP received
09/21/16 I-140 received (不知道为什么140 RD在PP之后)
09/23/16 approved
实在没有想到这么快批准，本来还做好了RFE的准备。庆幸没有落到杀手手里。下面分
享一下自己的背景和申请过程，希望对和我情况相似的申请者提供参考：
美国三流大学工程专业去年PhD毕业，如今博后
journal article：20 (一篇中文)，其中英文一作6篇
total citation： 190+，一篇本科时候混的中文核心二作，居然也贡献了20+引用:-P
，当年在实验室瞎混的时候怎么也想不到。但是所有一作文章总引用数仅有40左右。PL
中没有区分自引他引。
Recommendation letter：共6封，5封独立，其中3封欧洲，1封美国，1封中国
Review: 30+, 其中最好的一个journal IF8左右，剩下的都很一般。
去年7月就签了律师，然后自己实在太懒，直到今年2月才联系好所有推荐人，4月拿到
所有签名，律师也很快写好了PL draft。接着我又开始懒，9月才开始修改PL。后来给
律师发邮件的时候都怕律师忘了我是谁。签的是mangmang cai律师，解答问题和回复邮
件都非常及时，RL和PL写的也很快。最后提交的PL完全按照律师的框架结构，在和
research相关的具体内容和逻辑方面自己做了修改，而有个别RL自己当初则做了大量内
容和写作方面的再创作。个人实在不相信版上有些帖子提到律师写的RL和PL可以基本不
改动而直接采用，如果不是过于夸大律师贡献，就是自己当初的research summary写的
实在是事无巨细和通俗易懂。
亮点绝对是要靠自己挖掘，这点别人真的帮不上忙。我的一作引用比较少，个人认为是
硬伤，因此所有引用了我文章的paper我都基本上粗略看了。本来最初以为找不到什么
亮点，但最后还是发现了不少。比如，有一本书和几篇review都大段讨论了我的一篇三
作文章，还直接引用了其中的一张图；另外一篇三作的10分文章有几个不痛不痒的媒体
报道；一篇一作也有一些边边角角的报道，深入google了之后都挖了出来。
真心觉得自己的case并不强。感觉最近NSC PP被approve的例子有很多，大家如果还犹
豫的话就大胆上吧。
