这里人太少了，准备混jiaoyou8了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Piebridge - 鹊桥

这里人太少了，准备混jiaoyou8了

这里人太少了，准备混jiaoyou8了# Piebridge - 鹊桥

m*j2014-11-30 08:11

1 楼

我老板是co-PI，有一封推荐信是这个项目的另外一个co-PI写的，大老板PI比较高冷，
不肯写信
申到了NIH的一个300万的和NSF的90万的
我可以让写信的那个co-PI把信改一下，说我做的东西跟这个funding直接相关，然后在
PL里强调一下，这样算亮点吗？
能申到funding至少说明被认可的吧，NIH和NSF的评审委员会怎么也比IO牛吧
不知道会不会被质疑教授申funding算常规活动，而且是老板申的又不是我申的，另外
这个funding数目也不算太大？

W*g2014-11-30 08:11

2 楼

靠谱吗？

l*82014-11-30 08:11

3 楼

老板或者和你有直接关系的人写的证明信可信度大打折扣。这个写到独立推荐人的推荐
信里比较好。

p*e2014-11-30 08:11

4 楼

那个好像要钱吧

m*j2014-11-30 08:11

5 楼

谢谢，不过这事独立推荐人貌似证明不了啊
要证明的内容是我做的东西和这个funding直接相关，只有合作参与项目的人才能证明
想把funding的题目，金额等信息由那个co-PI 列到推荐信里面，然后在PL里面提一下
，这样是否妥当？

【在 l*******8 的大作中提到】

: 老板或者和你有直接关系的人写的证明信可信度大打折扣。这个写到独立推荐人的推荐
: 信里比较好。

u*x2014-11-30 08:11

6 楼

不肯贴照片是硬伤

s*y2014-11-30 08:11

7 楼

没有
典型的被老板榨油的炮灰，只有变成文章引用是王道，其他都是虚的

【在 m**********j 的大作中提到】

: 我老板是co-PI，有一封推荐信是这个项目的另外一个co-PI写的，大老板PI比较高冷，
: 不肯写信
: 申到了NIH的一个300万的和NSF的90万的
: 我可以让写信的那个co-PI把信改一下，说我做的东西跟这个funding直接相关，然后在
: PL里强调一下，这样算亮点吗？
: 能申到funding至少说明被认可的吧，NIH和NSF的评审委员会怎么也比IO牛吧
: 不知道会不会被质疑教授申funding算常规活动，而且是老板申的又不是我申的，另外
: 这个funding数目也不算太大？

s*32014-11-30 08:11

8 楼

我的律师用了，起了多大作用不知道，反正应该没有负作用

I*a2014-11-30 08:11

9 楼

eb1a没什么用吧，
最好的推荐信是，
独立推荐人引用了或是使用的你发表或是做得的东西。

m*j2014-11-30 08:11

10 楼

是eb1b + NIW
找亮点找得痛苦啊
找的独立推荐人也没用过我的东西，所有100多篇引用基本都看过了，都是在related
work里面提一下，最好的也就是写了3句话，大部分都是提都没提的，经常是[15-20]里
面那个18 。。。

【在 I***a 的大作中提到】

: eb1a没什么用吧，
: 最好的推荐信是，
: 独立推荐人引用了或是使用的你发表或是做得的东西。

s*e2014-11-30 08:11

11 楼

eb1b 100多引用, 难道不够么？必须要有大段的引用才行？

【在 m**********j 的大作中提到】

:
: 是eb1b + NIW
: 找亮点找得痛苦啊
: 找的独立推荐人也没用过我的东西，所有100多篇引用基本都看过了，都是在related
: work里面提一下，最好的也就是写了3句话，大部分都是提都没提的，经常是[15-20]里
: 面那个18 。。。

m*j2014-11-30 08:11

12 楼

感觉实在没什么好吹的啊，审稿，专利，media coverage全部是0
而且100多引用里面大部分是酱油N作，看版上很多背景被我强的1b也RFE或者NOID，心
里没底啊，特别是在坑爹的NSC辖区

【在 s*********e 的大作中提到】

: eb1b 100多引用, 难道不够么？必须要有大段的引用才行？

s*e2014-11-30 08:11

13 楼

审稿找人要来集中搞个10个20个的，比较容易吧。
可以把完整的profile发个定位贴，让板上的老司机帮忙定位，估计也会有律师给你发
站内信。

【在 m**********j 的大作中提到】

:
: 感觉实在没什么好吹的啊，审稿，专利，media coverage全部是0
: 而且100多引用里面大部分是酱油N作，看版上很多背景被我强的1b也RFE或者NOID，心
: 里没底啊，特别是在坑爹的NSC辖区

m*j2014-11-30 08:11

14 楼

12篇文章，去掉自引差不多150
CS phd，现在码农，工作快3年了一直都是SDE
文章都是以前在学校时候发的，以前跟一些生物的人合作所以大部分文章都是发在生物
journal上刷了一些引用
引用生物文章的还是生物文章，基本都看过了，也都是只引用不讨论的related work
现在要在PL里面扯东西应用很广泛，可以应用在生物上也可以应用在其他方面，感觉跨
度有点大，虽然有CS的独立推荐人帮了吹，但是没有证据，也没有发过比较好的CS方面
的journal或者会议
材料是公司指定的fragomen在做，但是亮点还是要靠自己挖，感觉fragomen只会从我写
的summary跟推荐信里抄

【在 s*********e 的大作中提到】

: 审稿找人要来集中搞个10个20个的，比较容易吧。
: 可以把完整的profile发个定位贴，让板上的老司机帮忙定位，估计也会有律师给你发
: 站内信。

u*n2014-11-30 08:11

15 楼

算的，但是非独立推荐信说没什么用，还会找RFE。最近一个朋友刚被RFE，又建议他找
到ｆｕｎｄｉｎｇ的申请文书证据，还包括一些ｔｒａｄｉｎｇ　ｓｅｃｒｅｔｅ的证
据，这周１４０　ａｐｐｒｏｖｅｄ
需要有申请文书的首页引用，还有对你工作的论述。我的就是这样，老板很给力，申请
文档每页都有NSF编码。

【在 m**********j 的大作中提到】

t*f2014-11-30 08:11

16 楼

不会有副作用，肯定是有作用的。
让推荐人在推荐信里提及，然后你在这个贡献方面，把这个作为一个支持的小点，放一
个exhibit list号码这里，指向这封推荐信。
这一小点就说基于你的工作，项目组申请到了多少钱，然后把推荐信里的基于这个事实
的总结话语，引用在这里。
申请过程中，强的点要总结做到更强，不强的点，尽量做到让IO觉得强。不放过任何一
个鱼虾，这样才有更大的把握通过。

【在 m**********j 的大作中提到】