女征男，愿得一人心，白首不分离# Piebridge - 鹊桥
s*u
1 楼
1. 我的背景：
分析化学，中国三流本科，二流硕士，13年中科院二流所博士毕业。现在在美国中部一
个很小且基本没人知道的政府实验室做Postdoc，老板不是科研圈的。
Publication（20篇（IF<5），7篇一作，1 篇中国Patent）
Citation（GS:350）
Review（20+）
看文章的质量Background其实挺弱的，但是citation数量比较能唬人。
经同事的朋友介绍签北美联合律师事务所律师团，PP，十天通过。
2. Review：
提前半年多准备，相关领域的journal全都骚扰个遍，一般是先给主编发信，再给
editor board里的中国人发信。有熟人更好。一定要花时间认真审，这样人家才会给更
多的。而且，你给人印象好，最后还可以让编辑给你写推荐信。
从律师的交流来看，审稿数量不需要太多，15篇足以。
PHD老板很给力，转给我很多篇。（有时候转的不一定能到你手里，如果让当PI的朋友
发文章的时候把你列为推荐审稿人，几率会大大提高）。可以小期刊凑数量，但最好能
有几个领域内较好的期刊，Petition letter 里面加上期刊在各种领域的排名会更有面
子（感谢WeGreened的律师们，这点做的非常好）。不要心急，有些信投出去几个月才
有回复的。我最终的是12月底File I-140. 20篇审稿，11篇来至一个不到2分的小期刊
。其他的都是些4分以内的5个期刊（食品化学的，高分子化学的，分析化学类的），最
多的才有3篇。
3. 推荐人：
律师的建议不是必须找牛人，相似领域内的Assistant Prof足够了，他愿意在律师给你
draft的推荐信上签字才是最主要的，当然找熟人更容易。
律师建议我找四位推荐人，一个博士老板，其他三位都是independent，其中一个引用
了我文章。两个熟人（一个华人，一个中国香港人），最后一个是发了很多信才找到的
，从博后陶瓷的邮件里面找那些回信比较nice的挨着发信问。除非你的工作很出色，不
然找熟人很重要，谁也不想浪费太多时间找推荐人。
然后律师用了10天完成四封推荐信。不得不说写的太牛了，感觉这里推荐信的质量很重
要，再次感谢律师们。推荐人的简历有的很简单就一页，不过好像没太大影响。
签字一到，律师们开始准备petition letter， 又是10天。我仔细review 了一遍，竟
然只有两句话不合适需要改， 其他的都很好，非常满意（感觉他们很注意套路技巧）
。也就一个小时又返给律师。然后就是准备证据，根据律师给的list和instruction，
很快都准备好了。其中很多policy，期刊的介绍排名等等是由律师准备，还是方便了很
多呀。最终稿律师又进行了多次修改，不得不说他们真的很认真，一开始还担心律师不
上心，结果他们太仔细，我都不耐烦了，再次好评。
4. 要不要找律师
果你有很牛的文章nature之类的，推荐信，petition letter似乎写的不好也问题不
大，可以不用律师。当然找律师可以节省很多时间和煎熬。
对于大部分像我这样没有牛文章的人来说，感觉找律师还是很有必要的，推荐信，
petition letter 真的写到特别好，我自己看了，都纳闷我怎么从没发现我这么牛叉。
给我个模板我也模仿不出来。而且这家律师事务所 是有一整个group的人在准备我的
case，太专业了，这让人很放心。来来回回问了律师几百个问题，甚至包括出去cruise
签证
的问题，不同的问题不同的人回答，回答都很及时而且很认真，赞。现在在等waiver，
准备485， 打算自己DIY。 律师给的免费DIY package太给力了，涵盖各个方便。再次
给良心好评。
分析化学，中国三流本科，二流硕士，13年中科院二流所博士毕业。现在在美国中部一
个很小且基本没人知道的政府实验室做Postdoc，老板不是科研圈的。
Publication（20篇（IF<5），7篇一作，1 篇中国Patent）
Citation（GS:350）
Review（20+）
看文章的质量Background其实挺弱的，但是citation数量比较能唬人。
经同事的朋友介绍签北美联合律师事务所律师团，PP，十天通过。
2. Review：
提前半年多准备，相关领域的journal全都骚扰个遍，一般是先给主编发信，再给
editor board里的中国人发信。有熟人更好。一定要花时间认真审，这样人家才会给更
多的。而且，你给人印象好，最后还可以让编辑给你写推荐信。
从律师的交流来看，审稿数量不需要太多，15篇足以。
PHD老板很给力，转给我很多篇。（有时候转的不一定能到你手里，如果让当PI的朋友
发文章的时候把你列为推荐审稿人，几率会大大提高）。可以小期刊凑数量，但最好能
有几个领域内较好的期刊，Petition letter 里面加上期刊在各种领域的排名会更有面
子（感谢WeGreened的律师们，这点做的非常好）。不要心急，有些信投出去几个月才
有回复的。我最终的是12月底File I-140. 20篇审稿，11篇来至一个不到2分的小期刊
。其他的都是些4分以内的5个期刊（食品化学的，高分子化学的，分析化学类的），最
多的才有3篇。
3. 推荐人：
律师的建议不是必须找牛人，相似领域内的Assistant Prof足够了，他愿意在律师给你
draft的推荐信上签字才是最主要的，当然找熟人更容易。
律师建议我找四位推荐人，一个博士老板，其他三位都是independent，其中一个引用
了我文章。两个熟人（一个华人，一个中国香港人），最后一个是发了很多信才找到的
，从博后陶瓷的邮件里面找那些回信比较nice的挨着发信问。除非你的工作很出色，不
然找熟人很重要，谁也不想浪费太多时间找推荐人。
然后律师用了10天完成四封推荐信。不得不说写的太牛了，感觉这里推荐信的质量很重
要，再次感谢律师们。推荐人的简历有的很简单就一页，不过好像没太大影响。
签字一到，律师们开始准备petition letter， 又是10天。我仔细review 了一遍，竟
然只有两句话不合适需要改， 其他的都很好，非常满意（感觉他们很注意套路技巧）
。也就一个小时又返给律师。然后就是准备证据，根据律师给的list和instruction，
很快都准备好了。其中很多policy，期刊的介绍排名等等是由律师准备，还是方便了很
多呀。最终稿律师又进行了多次修改，不得不说他们真的很认真，一开始还担心律师不
上心，结果他们太仔细，我都不耐烦了，再次好评。
4. 要不要找律师
果你有很牛的文章nature之类的，推荐信，petition letter似乎写的不好也问题不
大，可以不用律师。当然找律师可以节省很多时间和煎熬。
对于大部分像我这样没有牛文章的人来说，感觉找律师还是很有必要的，推荐信，
petition letter 真的写到特别好，我自己看了，都纳闷我怎么从没发现我这么牛叉。
给我个模板我也模仿不出来。而且这家律师事务所 是有一整个group的人在准备我的
case，太专业了，这让人很放心。来来回回问了律师几百个问题，甚至包括出去cruise
签证
的问题，不同的问题不同的人回答，回答都很及时而且很认真，赞。现在在等waiver，
准备485， 打算自己DIY。 律师给的免费DIY package太给力了，涵盖各个方便。再次
给良心好评。
