这里大妈或大龄女不少。# Piebridge - 鹊桥
s*e
1 楼
Yes on prop37 不会增加食品价格。因为欧洲在内的61个国家要求标明,美国大食品公
司已经有系统检验,跟踪是否使用转基因成分。同样的食品,他们卖给欧洲标明转基因
,卖给美国的就不标。当年欧洲讨论类似法律时,孟山都积极支持了。用现有系统,食
品价格不会显著增加。
还有,标明后转基因食品价格可能会下跌,想省钱的买转就可以。
至于转基因有害否,仁者见仁智者见智,不是这个法律的焦点。因为没有任何study证
明转基因无害,而有若干study发现转基因可能有害,这个法律意在是保护大众权益,
如果几十年后发现转基因确实有害。(转基因商业化不到20年,没有任何study研究对
人体长期是否有害)。孟山都是从农药公司起家的,以前它给美国军队提供越战用的落
叶剂(agent orange), 给农民提供DDT是就说对人体无害,结果呢这两种农药后来发现
致癌都被禁了。孟山都为此赔偿的受害者,但是死了,残了的钱能买回了吗。这是为什
么现在我们不能相信它说的转基因无害就无害。
对孟山都不了解的朋友可以看看这个法国记者的记录片。很全面的。
http://youtu.be/BfPhRyVf4oU
美国政府对孟山都没有任何监督,绝对权利导致腐败在哪里都一样:无任何监督孟山都
为了赚钱完
全可以牺牲民众健康
http://youtu.be/Lm6vk9wVU6k
Please vote yes on prop 37
司已经有系统检验,跟踪是否使用转基因成分。同样的食品,他们卖给欧洲标明转基因
,卖给美国的就不标。当年欧洲讨论类似法律时,孟山都积极支持了。用现有系统,食
品价格不会显著增加。
还有,标明后转基因食品价格可能会下跌,想省钱的买转就可以。
至于转基因有害否,仁者见仁智者见智,不是这个法律的焦点。因为没有任何study证
明转基因无害,而有若干study发现转基因可能有害,这个法律意在是保护大众权益,
如果几十年后发现转基因确实有害。(转基因商业化不到20年,没有任何study研究对
人体长期是否有害)。孟山都是从农药公司起家的,以前它给美国军队提供越战用的落
叶剂(agent orange), 给农民提供DDT是就说对人体无害,结果呢这两种农药后来发现
致癌都被禁了。孟山都为此赔偿的受害者,但是死了,残了的钱能买回了吗。这是为什
么现在我们不能相信它说的转基因无害就无害。
对孟山都不了解的朋友可以看看这个法国记者的记录片。很全面的。
http://youtu.be/BfPhRyVf4oU
美国政府对孟山都没有任何监督,绝对权利导致腐败在哪里都一样:无任何监督孟山都
为了赚钱完
全可以牺牲民众健康
http://youtu.be/Lm6vk9wVU6k
Please vote yes on prop 37