寻求有缘的男士。# Piebridge - 鹊桥
a*1
1 楼
材料收到: 3/8/2017
4/20/2017 (non-PP) 收到Approval Notice的信，但官网查询仍显示"Case was
received"。
本人背景：
土博：昆虫生理生化
毕业后来美做博后
文章9篇（一作3篇）
审稿16次
引用：~300
无任何奖项，媒体报道
申请期间在版上参考了很多版友的经验心得，为了回馈本版，简单介绍一下我的情况，
希望能给后来的朋友们一些参考和鼓励。
我最大的弱点是文章数目尤其是一作文章比较少，此外博后期间的工作也谈不上有多出
色：昆虫生理生化属于日暮西山的学科，关注少，因此我的自引不少，而且引用数逐年
递减；绝大部分文章发表在本邻域内最好的杂志上，但IF只有3点几，惨不忍睹。
优势可能是：1）总引用数还可以；2）科研工作虽然冷门，但创新性还可以。
当年从事相关研究的人基本都退休了，但对这个现象仍然没有一个非常满意的解释。而
我的发现回答了这一疑问，因此还算“新颖”。
自认为case的情况很一般，又因为工作忙，另外也没经验，不知道怎么突出自己的亮点
，所以还是决定不DIY了，得找律师。在版上看了一段时间，特别关注了几位有弱case
成功经验的律师，最后决定联系郭律师 (Daniel Guo Law)，他说我的案子只需要做
EB1a，而且成功的可能性很大，同意签可退款的合同，给了我很大的鼓励，另外参考其
他BBS上的信息，得知郭律师口碑不错，尤其是回复e-mail/phone非常及时（本人和郭
律师的合作经历也证明确实是如此）；有生物和医学的相关背景知识，因此沟通起来效
率很高。
16年底签的合同，依照郭律师的要求，开始撰写详细的研究经历，并列出了几位潜在的
推荐人。17年1月底完成推荐信草稿，一共6封(3封independent：一欧洲教授，和我的
研究邻域相似，算同行评议 + 一位美国的AP，引用数和文章数和我相似 + 一位杂志编
辑；3封dependent：导师 + 一位美国教授（合作者） + 一位加国教授（合作者）)，
推荐人在本专业都很有一定的声望。推荐人非常nice，一个字没改就签名并e-mail给我
了。
大约两周时间郭律师就完成了EB1a的PL，claim老三样(contribution, authorship,
review)。PL的条理很清晰，本人基本没有修改。
按照我的具体情况，郭律师组织PL的时候采用了一些策略。针对本人博后期间工作没有
多少亮点，郭律师说那我们就绝口不提这一情况，而要深挖博士期间工作的亮点。在他
的指导下，也借鉴了一些版友的经验，我在附录里整理了引用我文章的杂志列表（突出
说明某些是所在领域内的Top Journal）；科研机构和学校列表（来自28个国家的55个
机构，并制做所属国家的油灯图）；引用作者中知名科学家列表（例如：HHMI，名校
professor，以及美国政府机构（NIH和USDA）的科研人员）；摘录了引用我文章的具体
段落（尤其是综述文章中的段落）用以证明本人工作的significant impact（比如：他
们的工作建立在本人研究的基础之上；又比如，某些综述文章给我的工作大段的
positive的评论）。这一部分只选最有亮点的证据酌情在PL中陈述。重点突出了几篇高
分文章，此外为了证明低IF的文章发表在本专业的top journal上，我附上了Google
Metrics以及Web of science的journal ranking，同时还通过几位推荐人之口再强调一
下。PL修改很顺利，郭律师特意叮嘱我删掉了所有含不确定字眼（像“potential”，
“will”，“maybe”）的评价，以防招来移民官的质疑。
我基本上都是参考版友的经验和心得，总结一下，分享给大家。之前我很担心博后阶段
文章不好该怎么办，但最了解自己情况的还是你自己，用心挖掘自己的亮点（比如：某
篇文章被编辑选为cover story），成功的机会就会慢慢提高。现在I-140批了，感觉很
幸运。非常感谢郭律师的帮助，根据我的具体情况，采用了相应的策略。祝大家好运！
也希望自己485顺利。
4/20/2017 (non-PP) 收到Approval Notice的信，但官网查询仍显示"Case was
received"。
本人背景：
土博：昆虫生理生化
毕业后来美做博后
文章9篇（一作3篇）
审稿16次
引用：~300
无任何奖项，媒体报道
申请期间在版上参考了很多版友的经验心得，为了回馈本版，简单介绍一下我的情况，
希望能给后来的朋友们一些参考和鼓励。
我最大的弱点是文章数目尤其是一作文章比较少，此外博后期间的工作也谈不上有多出
色：昆虫生理生化属于日暮西山的学科，关注少，因此我的自引不少，而且引用数逐年
递减；绝大部分文章发表在本邻域内最好的杂志上，但IF只有3点几，惨不忍睹。
优势可能是：1）总引用数还可以；2）科研工作虽然冷门，但创新性还可以。
当年从事相关研究的人基本都退休了，但对这个现象仍然没有一个非常满意的解释。而
我的发现回答了这一疑问，因此还算“新颖”。
自认为case的情况很一般，又因为工作忙，另外也没经验，不知道怎么突出自己的亮点
，所以还是决定不DIY了，得找律师。在版上看了一段时间，特别关注了几位有弱case
成功经验的律师，最后决定联系郭律师 (Daniel Guo Law)，他说我的案子只需要做
EB1a，而且成功的可能性很大，同意签可退款的合同，给了我很大的鼓励，另外参考其
他BBS上的信息，得知郭律师口碑不错，尤其是回复e-mail/phone非常及时（本人和郭
律师的合作经历也证明确实是如此）；有生物和医学的相关背景知识，因此沟通起来效
率很高。
16年底签的合同，依照郭律师的要求，开始撰写详细的研究经历，并列出了几位潜在的
推荐人。17年1月底完成推荐信草稿，一共6封(3封independent：一欧洲教授，和我的
研究邻域相似，算同行评议 + 一位美国的AP，引用数和文章数和我相似 + 一位杂志编
辑；3封dependent：导师 + 一位美国教授（合作者） + 一位加国教授（合作者）)，
推荐人在本专业都很有一定的声望。推荐人非常nice，一个字没改就签名并e-mail给我
了。
大约两周时间郭律师就完成了EB1a的PL，claim老三样(contribution, authorship,
review)。PL的条理很清晰，本人基本没有修改。
按照我的具体情况，郭律师组织PL的时候采用了一些策略。针对本人博后期间工作没有
多少亮点，郭律师说那我们就绝口不提这一情况，而要深挖博士期间工作的亮点。在他
的指导下，也借鉴了一些版友的经验，我在附录里整理了引用我文章的杂志列表（突出
说明某些是所在领域内的Top Journal）；科研机构和学校列表（来自28个国家的55个
机构，并制做所属国家的油灯图）；引用作者中知名科学家列表（例如：HHMI，名校
professor，以及美国政府机构（NIH和USDA）的科研人员）；摘录了引用我文章的具体
段落（尤其是综述文章中的段落）用以证明本人工作的significant impact（比如：他
们的工作建立在本人研究的基础之上；又比如，某些综述文章给我的工作大段的
positive的评论）。这一部分只选最有亮点的证据酌情在PL中陈述。重点突出了几篇高
分文章，此外为了证明低IF的文章发表在本专业的top journal上，我附上了Google
Metrics以及Web of science的journal ranking，同时还通过几位推荐人之口再强调一
下。PL修改很顺利，郭律师特意叮嘱我删掉了所有含不确定字眼（像“potential”，
“will”，“maybe”）的评价，以防招来移民官的质疑。
我基本上都是参考版友的经验和心得，总结一下，分享给大家。之前我很担心博后阶段
文章不好该怎么办，但最了解自己情况的还是你自己，用心挖掘自己的亮点（比如：某
篇文章被编辑选为cover story），成功的机会就会慢慢提高。现在I-140批了，感觉很
幸运。非常感谢郭律师的帮助，根据我的具体情况，采用了相应的策略。祝大家好运！
也希望自己485顺利。
