真麻烦,前老板要所有原始数据 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Postdoc - 博士后

真麻烦,前老板要所有原始数据

真麻烦,前老板要所有原始数据# Postdoc - 博士后

l*82009-10-02 07:10

1 楼

Living Services Network是一家大型生活服务类公司，现需招聘有多年经验副总经理
，总经理办公室主任，及业务经理数名，全职兼职均可。要求中英文流利熟练操作电
脑，本科以上毕业，积极配合工作，性格开朗，肯吃苦, 男女不限。招贤纳士，有意者
请拨打电话 Richard 888-332-8888

x*e2009-10-02 07:10

2 楼

左脚脚后跟有块肉没有感觉..什么原因..?

x*l2009-10-02 07:10

3 楼

I am formally requesting you send me a CD with ALL your files, data,
presentations, spreadsheets, emails, publications, and all electronic
information you had relating to your employment at ###.
这是他给我写的,合理吗?
看到以前有人发帖子说离开的时候要保留自己的数据省得别人拿去用,我就把大部分数
据拷贝后在电脑上删除了.
现在前老板不但要数据,居然还要我所有电子邮件,变态没见这样的!
但是我基本上把实验结果和数据都已经以每周小组报告和定期文本汇报的形式给了他啊!
现在该怎么对付他阿?
谢谢建议!!

y*x2009-10-02 07:10

4 楼

我对贵公司的副总经理职位感兴趣，请问工作地点在哪里？

I*y2009-10-02 07:10

5 楼

you are absolutely wrong!
The data, lab notebooks and everything else you generated in the old lab is
their property, which means you are not the owner. When you leave, you shall
leave everything in its entirety to the PI.
I think what you did was ridiculous. You didn't fund your own research. That
's the bottom line. You can take the electronic copies ONLY if you get your
PI's permission.
When I left my old lab, I wrapped up everything - made a table of contents
for my lab notebooks, burned 3 D

【在 x****l 的大作中提到】

: I am formally requesting you send me a CD with ALL your files, data,
: presentations, spreadsheets, emails, publications, and all electronic
: information you had relating to your employment at ###.
: 这是他给我写的,合理吗?
: 看到以前有人发帖子说离开的时候要保留自己的数据省得别人拿去用,我就把大部分数
: 据拷贝后在电脑上删除了.
: 现在前老板不但要数据,居然还要我所有电子邮件,变态没见这样的!
: 但是我基本上把实验结果和数据都已经以每周小组报告和定期文本汇报的形式给了他啊!
: 现在该怎么对付他阿?
: 谢谢建议!!

b*r2009-10-02 07:10

6 楼

俺觉得电子邮件你可以不给,
其他的你应该给

啊!

【在 x****l 的大作中提到】

x*l2009-10-02 07:10

7 楼

明白了,感谢两位!明天我就给他寄出去就是了!

k*d2009-10-02 07:10

8 楼

就说电脑坏了找不到了，会怎样？

I*y2009-10-02 07:10

9 楼

you would be dead meat if you do so.

【在 k*********d 的大作中提到】

: 就说电脑坏了找不到了，会怎样？

k*d2009-10-02 07:10

10 楼

频什么？
给工资的时候老板应该索要数据，如果不给那就是员工不对，既然走人了，人家员工数据没有携带走，频什么要呢，也不给工资？没有雇佣关系。

【在 I*****y 的大作中提到】

: you would be dead meat if you do so.

s*s2009-10-02 07:10

11 楼

ft, 他出钱, 你出的出据敢不给, 还反了不成

啊!

【在 x****l 的大作中提到】

A*32009-10-02 07:10

12 楼

____data.所以,你这次当了大偷,不是偷块块钱那种小偷.保护知识产权,比什么都严厉.前不久一个美国妇女下载了4首歌,被法院判处180万美圆的罚款,你应该知道吧?!
所以, "老板对不起我,我就要带走数据_____"这是国内的,严重违背美国社会游戏规则的事
情,被对方抓住证据后,严重点你一辈子的Career就没有了!
做得高明点,告诉老板:这data是我收集的,原始记录上很清楚,以后写Paper的时候别
忘了把我放在NO.1,并轻轻暗示老板,如果你违犯规定,我要学校或更高级的机构去告你_____管用!
我故意出言重些,在于引起你重视这个问题.

k*d2009-10-02 07:10

13 楼

楼主说过了，每次结果数据都已经汇报给老板了，是老板自己没有收好数据，频什么再次要呢？当然如果老板nice可以给，如果是极品老板一定不给，就说原电脑里有，至于为什么没有了，那就查查谁删除了，反正楼主数据没有携带走，所以手头没有。

【在 s******s 的大作中提到】

: ft, 他出钱, 你出的出据敢不给, 还反了不成
:
: 啊!

e*e2009-10-02 07:10

14 楼

不明白你的逻辑,实验室的数据你带走了还有理了?

再次要呢？当然如果老板nice可以给，如果是极品老板一定不给，就说原电脑里有，至
于为什么没有了，那就查查谁删除了，反正楼主数据没有携带走，所以手头没有。

【在 k*********d 的大作中提到】

: 楼主说过了，每次结果数据都已经汇报给老板了，是老板自己没有收好数据，频什么再次要呢？当然如果老板nice可以给，如果是极品老板一定不给，就说原电脑里有，至于为什么没有了，那就查查谁删除了，反正楼主数据没有携带走，所以手头没有。

t*i2009-10-02 07:10

15 楼

不是给了老板了么，楼主是自己溜了个copy

【在 e*******e 的大作中提到】

: 不明白你的逻辑,实验室的数据你带走了还有理了?
:
: 再次要呢？当然如果老板nice可以给，如果是极品老板一定不给，就说原电脑里有，至
: 于为什么没有了，那就查查谁删除了，反正楼主数据没有携带走，所以手头没有。

m*f2009-10-02 07:10

16 楼

楼主把原始数据拷贝以后删除了，建议回头再看一眼原贴。。原始数据和处理出来的结
果能一样嘛。。。真要查谁删除，难道还能跑得掉？看看文件什么时候被删的，查出来
谁干的太容易了。。。如果你这么搞碰上极品老板你就哭吧。

再次要呢？当然如果老板nice可以给，如果是极品老板一定不给，就说原电脑里有，至
于为什么没有了，那就查查谁删除了，反正楼主数据没有携带走，所以手头没有。

【在 k*********d 的大作中提到】

I*y2009-10-02 07:10

17 楼

你太糊涂，
看来research/scientific ethics教育也很重要啊

频什么？
给工资的时候老板应该索要数据，如果不给那就是员工不对，既然走人了，人家员工数
据没有携带走，频什么要呢，也不给工资？没有雇佣关系。

【在 k*********d 的大作中提到】

: 频什么？
: 给工资的时候老板应该索要数据，如果不给那就是员工不对，既然走人了，人家员工数据没有携带走，频什么要呢，也不给工资？没有雇佣关系。

w*n2009-10-02 07:10

18 楼

你看贴不仔细啊。没看到楼主说那些数据是他自己删的吗？

再次要呢？当然如果老板nice可以给，如果是极品老板一定不给，就说原电脑里有，至
于为什么没有了，那就查查谁删除了，反正楼主数据没有携带走，所以手头没有。

【在 k*********d 的大作中提到】

s*e2009-10-02 07:10

19 楼

我有点不明白.如果是我自己的代码,postdoc老板的idea,算出的东西,要连代码加数据
全部都留给他么?还是只要留生成的dat文件就可以了?

b*r2009-10-02 07:10

20 楼

都需要给

【在 s*****e 的大作中提到】

: 我有点不明白.如果是我自己的代码,postdoc老板的idea,算出的东西,要连代码加数据
: 全部都留给他么?还是只要留生成的dat文件就可以了?

s*e2009-10-02 07:10

21 楼

不明白.
我的代码是我博士期间编了很长时间才完成的,又不是postdoc期间编的,凭什么要留下
来?

【在 b*******r 的大作中提到】

: 都需要给

b*r2009-10-02 07:10

22 楼

那你能不能把所有前提在一个帖子例说明阿
你不说谁知道你代码啥时候写的,ft

【在 s*****e 的大作中提到】

: 不明白.
: 我的代码是我博士期间编了很长时间才完成的,又不是postdoc期间编的,凭什么要留下
: 来?

s*e2009-10-02 07:10

23 楼

sorry
但我前面帖子里已经说了是我自己的代码

s*e2009-10-02 07:10

24 楼

sorry
但我前面帖子里已经说了是我自己的代码

t*e2009-10-02 07:10

25 楼

那个代码应该属于你博士老板的

【在 s*****e 的大作中提到】

: 不明白.
: 我的代码是我博士期间编了很长时间才完成的,又不是postdoc期间编的,凭什么要留下
: 来?

S*n2009-10-02 07:10

26 楼

你不领工资期间，或者你在非工作时间期间，写的代码，才叫你自己的代码

【在 s*****e 的大作中提到】

: sorry
: 但我前面帖子里已经说了是我自己的代码

b*l2009-10-02 07:10

27 楼

要是真这么搞，等查出来是 lz 删除的，lz 基本上就直接上法庭了。

再次要呢？当然如果老板nice可以给，如果是极品老板一定不给，就说原电脑里有，至
于为什么没有了，那就查查谁删除了，反正楼主数据没有携带走，所以手头没有。

【在 k*********d 的大作中提到】

b*l2009-10-02 07:10

28 楼

全部代码。顺便，如果你的项目是国家资助的，任何一个人都有权所要你的代码和原始
数据 -- 俺刚跟两个组要过，人家都特热情的提供了原始代码和原始数据，其中一位还
仔细讲了一些 tricks。

【在 s*****e 的大作中提到】

: 我有点不明白.如果是我自己的代码,postdoc老板的idea,算出的东西,要连代码加数据
: 全部都留给他么?还是只要留生成的dat文件就可以了?

k*d2009-10-02 07:10

29 楼

数据都已经公开发表论文了，要原始的数据没啥用，也看不懂啊

【在 b*****l 的大作中提到】

: 全部代码。顺便，如果你的项目是国家资助的，任何一个人都有权所要你的代码和原始
: 数据 -- 俺刚跟两个组要过，人家都特热情的提供了原始代码和原始数据，其中一位还
: 仔细讲了一些 tricks。

I*y2009-10-02 07:10

30 楼

如果别人来查你，和你要原始数据，你又拿不出来。你不觉得有作弊嫌疑吗

【在 k*********d 的大作中提到】

: 数据都已经公开发表论文了，要原始的数据没啥用，也看不懂啊

k*n2009-10-02 07:10

31 楼

right,应该跟博士老板请示
不然这么用是侵权
当然大多数老板不在乎
万一碰上较真就惨了

那个代码应该属于你博士老板的

【在 t****e 的大作中提到】

: 那个代码应该属于你博士老板的

k*c2009-10-02 07:10

32 楼

I donot think you need to respond to his request if you already wrap up your
work before you leave. Ignore him and he will never be able to hurt you
because he agrees with the deal before you leave. It is HIS responbility to
keep the data. You do not have to do whatever he asks for.

s*c2009-10-02 07:10

33 楼

什么叫“你自己的代码”？
时间地点人物事件都交代清楚

【在 s*****e 的大作中提到】

: sorry
: 但我前面帖子里已经说了是我自己的代码

b*i2009-10-02 07:10

34 楼

离开时没有做交接吗？

b*l2009-10-02 07:10

35 楼

不一样啊。很多细节，发表时都不会仔细说清的。paper 里说的多是 what we did，而
我关心的是 how you did it。

原始
位还

【在 k*********d 的大作中提到】

: 数据都已经公开发表论文了，要原始的数据没啥用，也看不懂啊

k*d2009-10-02 07:10

36 楼

那是paper的问题了，发paper必须说明数据如何得到，数据如何，说的已经非常清楚了
，而且其他人可以重复试验得到，否则数据就是骗人的，因为别人无法用同样程序得到。

【在 b*****l 的大作中提到】

: 不一样啊。很多细节，发表时都不会仔细说清的。paper 里说的多是 what we did，而
: 我关心的是 how you did it。
:
: 原始
: 位还