avatar
J*n
1
【 以下文字转载自 Computation 讨论区 】
发信人: Jackson (Stephen), 信区: Computation
标 题: 一个小问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 5 20:48:12 2007), 转信
double 类型 x,y
(y/x)/x 是不是比 y/(x*x) 更加好一些?
avatar
t*t
2
1. mathematically, they are the same
2. programatically, 2nd is faster
3. numerically, they are not equivalent
so, how do you define "better"?

【在 J*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Computation 讨论区 】
: 发信人: Jackson (Stephen), 信区: Computation
: 标 题: 一个小问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 5 20:48:12 2007), 转信
: double 类型 x,y
: (y/x)/x 是不是比 y/(x*x) 更加好一些?

avatar
q*m
3
why the 2ns is faster?

【在 t****t 的大作中提到】
: 1. mathematically, they are the same
: 2. programatically, 2nd is faster
: 3. numerically, they are not equivalent
: so, how do you define "better"?

avatar
c*z
4
莫非你的意思是第一种可以避免overflow?

【在 J*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Computation 讨论区 】
: 发信人: Jackson (Stephen), 信区: Computation
: 标 题: 一个小问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 5 20:48:12 2007), 转信
: double 类型 x,y
: (y/x)/x 是不是比 y/(x*x) 更加好一些?

avatar
l*i
5

要看具体的情况.
因为除法总归是比乘法计算量大.如果对real time要求很高,后者好一点。
但是double和float都有数据的表示误差。如果x是很小的数,x*x就丢失精度。
总之具体问题具体分析。看看数据是什么,要求是什么,target的性能,对数据格式的
支持(例如TI有自己的float格式)。

【在 J*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Computation 讨论区 】
: 发信人: Jackson (Stephen), 信区: Computation
: 标 题: 一个小问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 5 20:48:12 2007), 转信
: double 类型 x,y
: (y/x)/x 是不是比 y/(x*x) 更加好一些?

avatar
k*f
6
用FPU的话,乘法除法计算量应该差不多的?

【在 l***i 的大作中提到】
:
: 要看具体的情况.
: 因为除法总归是比乘法计算量大.如果对real time要求很高,后者好一点。
: 但是double和float都有数据的表示误差。如果x是很小的数,x*x就丢失精度。
: 总之具体问题具体分析。看看数据是什么,要求是什么,target的性能,对数据格式的
: 支持(例如TI有自己的float格式)。

avatar
x*g
7
除法还是比乘法慢的。

【在 k****f 的大作中提到】
: 用FPU的话,乘法除法计算量应该差不多的?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。