关于C++中const的问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Programming - 葵花宝典

关于C++中const的问题

关于C++中const的问题# Programming - 葵花宝典

d*n2009-01-14 08:01

1 楼

1. 一般如果函数的参数是引用或指针类型，而且在函数中不会改变，一般都应该声明
成const，对不对？
2. 那么member function什么时候应该声明成const呢？如果函数不修改类的成员，是
不是也尽量应该声明成const，我的理由是，如果第一条成立，那么类就会经常有const
的object，如果member function不声明成const，就没法调用这个member funciton.
关于const有什么使用的guideline吗？

f*Q2009-01-14 08:01

2 楼

http://duramecho.com/ComputerInformation/WhyHowCppConst.html

const

【在 d****n 的大作中提到】

: 1. 一般如果函数的参数是引用或指针类型，而且在函数中不会改变，一般都应该声明
: 成const，对不对？
: 2. 那么member function什么时候应该声明成const呢？如果函数不修改类的成员，是
: 不是也尽量应该声明成const，我的理由是，如果第一条成立，那么类就会经常有const
: 的object，如果member function不声明成const，就没法调用这个member funciton.
: 关于const有什么使用的guideline吗？

d*n2009-01-14 08:01

3 楼

多谢了，很有用。
还有一个问题，从一个函数返回一const指针的意义是什么？
比如const int *fun(void);
为什么要const呢？返回的内容为什么不应改变？

【在 f*****Q 的大作中提到】

: http://duramecho.com/ComputerInformation/WhyHowCppConst.html
:
: const

X*r2009-01-14 08:01

4 楼

const int * 是一个指向const int的指针，不是一个指向int的const指针，后者是int
* const

【在 d****n 的大作中提到】

: 多谢了，很有用。
: 还有一个问题，从一个函数返回一const指针的意义是什么？
: 比如const int *fun(void);
: 为什么要const呢？返回的内容为什么不应改变？

r*r2009-01-14 08:01

5 楼

比如 const char *what() { return "bad"; } . 这里必须返回 const char *.

d*n2009-01-14 08:01

6 楼

对，我的语言不严谨。那么这函数返回指向const int的指针的意义是什么？

int

【在 X****r 的大作中提到】

: const int * 是一个指向const int的指针，不是一个指向int的const指针，后者是int
: * const

d*n2009-01-14 08:01

7 楼

那如果不是const char 呢？

【在 r*********r 的大作中提到】

: 比如 const char *what() { return "bad"; } . 这里必须返回 const char *.

E*72009-01-14 08:01

8 楼

const int *fun(void)
{
const int x, y, z, volume ;
x=1; y = 2, z=3 ;
volume = x * y * z ;
return &volume ;
}
I do not know if this makes sense or not. Here we do not want the volume
calculated from fun() function to be modified outside of fun() after it is
returned.

d*n2009-01-14 08:01

9 楼

volume已经被释放了，不能传回。

【在 E*****7 的大作中提到】

: const int *fun(void)
: {
: const int x, y, z, volume ;
: x=1; y = 2, z=3 ;
: volume = x * y * z ;
: return &volume ;
: }
: I do not know if this makes sense or not. Here we do not want the volume
: calculated from fun() function to be modified outside of fun() after it is
: returned.

S*g2009-01-14 08:01

10 楼

1. your code won't compile
2. you returned a local pointer

【在 E*****7 的大作中提到】

r*r2009-01-14 08:01

11 楼

this is so completely wrong. you should return by value here.

【在 E*****7 的大作中提到】

E*72009-01-14 08:01

12 楼

So run the following code, it compiles on my machine:
const int *fun(void)
{
const int x=1, y = 2 , z=3 ;
const int volume = x * y * z ;
return &volume ;
}
int main()
{
const int* pt = fun() ;
cout << "*pt=" << *pt << endl;
return 0;
}
// output: *pt=6

【在 S*********g 的大作中提到】

: 1. your code won't compile
: 2. you returned a local pointer

S*g2009-01-14 08:01

13 楼

This can compile.
However, this is still a wrong approach since it returns a pointer to a
local object. When the code exits from fun(), int volume is destroyed.
Therefore, you returned a dangling pointer.

【在 E*****7 的大作中提到】

:
: So run the following code, it compiles on my machine:
: const int *fun(void)
: {
: const int x=1, y = 2 , z=3 ;
: const int volume = x * y * z ;
: return &volume ;
: }
: int main()
: {

r*r2009-01-14 08:01

14 楼

c/c++ allows you to shot yourself in the foot, and you just did.
fortunately, you missed.

E*72009-01-14 08:01

15 楼

Thanks, you are correct! I am learning C++. Let me try the followings:
const int *fun(void)
{
const int x=1, y = 2 , z=3 ;
static const int volume = x * y * z ;
return &volume ;
}
int main()
{
const int* pt = fun() ;
cout << "*pt=" << *pt << endl;
}
Is it correct now?

d*n2009-01-14 08:01

16 楼

这个理论上没大问题了，但INTERVIEW的时候最好不要这么写。
现在大家能不能回来回答一下我原来的问题，为什么用const? 仅仅因为在函数中是
const int吗？好象还有其它原因。

【在 E*****7 的大作中提到】

: Thanks, you are correct! I am learning C++. Let me try the followings:
: const int *fun(void)
: {
: const int x=1, y = 2 , z=3 ;
: static const int volume = x * y * z ;
: return &volume ;
: }
: int main()
: {
: const int* pt = fun() ;

p*s2009-01-14 08:01

17 楼

你不要用static混过去, 老老实实做个dynamic alloc mem不好么

【在 E*****7 的大作中提到】

S*g2009-01-14 08:01

18 楼

点点点。。。
这种情况下应该直接返回value

【在 p****s 的大作中提到】

: 你不要用static混过去, 老老实实做个dynamic alloc mem不好么

E*72009-01-14 08:01

19 楼

"INTERVIEW的时候最好不要这么写。" 为什么不?
"为什么用const? " 用const是为了(1)对CLASS而言，保护OBJECT的DATA MEMBER的状
态不能被随意改动,要改动必须使用const函数。（2）对变量而言，一旦付值，不能再改动。
“仅仅因为在函数中是

【在 d****n 的大作中提到】

: 这个理论上没大问题了，但INTERVIEW的时候最好不要这么写。
: 现在大家能不能回来回答一下我原来的问题，为什么用const? 仅仅因为在函数中是
: const int吗？好象还有其它原因。

E*72009-01-14 08:01

20 楼

LZ问const int *fun(void)，你却建议const int fun(void)。答非所问了吧？

【在 S*********g 的大作中提到】

: 点点点。。。
: 这种情况下应该直接返回value

f*Q2009-01-14 08:01

21 楼

俺是土人，没看出来有什么实际意义。也许传回一个数组又不让人家改？
例如这个
#include
int intArray[] = {1, 2, 3};
const int * fun(){
return intArray;
}
int main (int argc, char * const argv[]) {
const int * a = fun();
//a[ 1 ]=0; !!error!!
std::cout<return 0;
}

【在 d****n 的大作中提到】

c*32009-01-14 08:01

22 楼

The first answer is why not. Because if you assign the return value to some
other variable a=f(); it does not
hurt if f() return a const (just like you can use a=5).
A further point is that returning const can avoid things like: f() = 1.
Although one may never want to do
this intentionally, it may happen if one has a typo in if (f() == 1).
Returning a const can let the compiler
find that typo.

【在 d****n 的大作中提到】

: 对，我的语言不严谨。那么这函数返回指向const int的指针的意义是什么？
:
: int