z*3
2 楼
证明TA/GA 可以不用交税的那封
G*4
3 楼
楼主睡觉轻，有点动静就睡不着，或者刚要睡着的时候，突然有点动静也会瞬间就清醒
了，接下来就是又好半天睡不着，对于一切微弱的声音和光线均有反应，此为背景。
老公最近几年睡觉开始打呼噜了，算起来结婚也9年多了，最开始没发现打呼噜，而且
中间有一段时间分分合合的不经常住一起也就没有在意，但是最近几年都是在一起的了
，这呼噜越来越过分了，并不是整晚一直打，而是一阵一阵的，刚开始的时候被呼噜吵
醒了就用手碰他一下，他就暂时不打呼噜了，然后过不知道多久，又打，再碰一下，就
又好了。。。后来这招就不灵了，碰一下完全没有反应，得使劲捶他一下，才暂时不打
呼噜。。。再以后就更加严重了，得用脚使劲踹一下。。。到现在是各种不管用，拳打
脚踢外加大吼一声：别打呼噜了！！才暂时停止打呼噜，并且有时候他迷迷糊糊的还骂
我一句。。。这睡眠质量能好得了么？？快气死了，女人可是要靠睡眠来养着的，睡不
好真的很烦，整个儿人心情都很差。
最近跟老公商量要不分屋睡吧，谁也不影响谁，别哪天我这打的太狠了，他早上醒来发
现骨折了。。。可是他不同意，说要么一起睡，要么离婚，这如何是好啊，我还买了一
副耳塞塞在耳朵里都能被突如其来的一阵呼噜吵醒，郁闷中。。。
了，接下来就是又好半天睡不着，对于一切微弱的声音和光线均有反应，此为背景。
老公最近几年睡觉开始打呼噜了，算起来结婚也9年多了，最开始没发现打呼噜，而且
中间有一段时间分分合合的不经常住一起也就没有在意，但是最近几年都是在一起的了
，这呼噜越来越过分了，并不是整晚一直打，而是一阵一阵的，刚开始的时候被呼噜吵
醒了就用手碰他一下，他就暂时不打呼噜了，然后过不知道多久，又打，再碰一下，就
又好了。。。后来这招就不灵了，碰一下完全没有反应，得使劲捶他一下，才暂时不打
呼噜。。。再以后就更加严重了，得用脚使劲踹一下。。。到现在是各种不管用，拳打
脚踢外加大吼一声：别打呼噜了！！才暂时停止打呼噜，并且有时候他迷迷糊糊的还骂
我一句。。。这睡眠质量能好得了么？？快气死了，女人可是要靠睡眠来养着的，睡不
好真的很烦，整个儿人心情都很差。
最近跟老公商量要不分屋睡吧，谁也不影响谁，别哪天我这打的太狠了，他早上醒来发
现骨折了。。。可是他不同意，说要么一起睡，要么离婚，这如何是好啊，我还买了一
副耳塞塞在耳朵里都能被突如其来的一阵呼噜吵醒，郁闷中。。。
j*I
4 楼
derived class里面的non-virtual function code在内存里是单独copy一份呢，还是
reuse base class的?
谢谢
reuse base class的?
谢谢
p*m
5 楼
Where is the thread of $165 DT880 Pro on eBay?
【在 d******0 的大作中提到】
: 没有小小人献身挖坑，大家是不是寂寞了啊。
【在 d******0 的大作中提到】
: 没有小小人献身挖坑，大家是不是寂寞了啊。
f*n
6 楼
你是什么意思？你写一个function不会有“两份”的（除了template）。
p*e
7 楼
it is sold
guess bm deleted it
【在 p****m 的大作中提到】
: Where is the thread of $165 DT880 Pro on eBay?
guess bm deleted it
【在 p****m 的大作中提到】
: Where is the thread of $165 DT880 Pro on eBay?
j*I
8 楼
我的意思是同一个class的所有objects, function members在内存里是share的。但是
data member那份，各自有一份。
这个superclass和subclass是不是类似? subclass继承的那些non virtual function，
在内存里，实际上是指向superclass的?
【在 f*******n 的大作中提到】
: 你是什么意思？你写一个function不会有“两份”的（除了template）。
data member那份，各自有一份。
这个superclass和subclass是不是类似? subclass继承的那些non virtual function，
在内存里，实际上是指向superclass的?
【在 f*******n 的大作中提到】
: 你是什么意思？你写一个function不会有“两份”的（除了template）。
Z*o
9 楼
嗯。。。我在想ef2能不能磨。。。
d*x
10 楼
非虚函数是静态绑定的。函数只有一份代码。
本质上你也可以说是“指向”superclass的，但是实际上并没有一个像虚函数表一样的
东西。
【在 j*****I 的大作中提到】
: 我的意思是同一个class的所有objects, function members在内存里是share的。但是
: data member那份，各自有一份。
: 这个superclass和subclass是不是类似? subclass继承的那些non virtual function，
: 在内存里，实际上是指向superclass的?
本质上你也可以说是“指向”superclass的，但是实际上并没有一个像虚函数表一样的
东西。
【在 j*****I 的大作中提到】
: 我的意思是同一个class的所有objects, function members在内存里是share的。但是
: data member那份，各自有一份。
: 这个superclass和subclass是不是类似? subclass继承的那些non virtual function，
: 在内存里，实际上是指向superclass的?
d*0
11 楼
耳机没了，帖子偶删了。
【在 p****m 的大作中提到】
: Where is the thread of $165 DT880 Pro on eBay?
【在 p****m 的大作中提到】
: Where is the thread of $165 DT880 Pro on eBay?
j*I
12 楼
OK,就是说所有的non-virtual function call，compile的时候已经指向superclass了?
【在 d**********x 的大作中提到】
: 非虚函数是静态绑定的。函数只有一份代码。
: 本质上你也可以说是“指向”superclass的，但是实际上并没有一个像虚函数表一样的
: 东西。
【在 d**********x 的大作中提到】
: 非虚函数是静态绑定的。函数只有一份代码。
: 本质上你也可以说是“指向”superclass的，但是实际上并没有一个像虚函数表一样的
: 东西。
p*e
13 楼
耳机被你拿了？
【在 d******0 的大作中提到】
: 耳机没了，帖子偶删了。
【在 d******0 的大作中提到】
: 耳机没了，帖子偶删了。
c*y
14 楼
不确定的话，用debugger看看好了。或者
#include
class base{
public:
void test(){}
};
class derived: public base{
};
int main(){
printf("%p\n", &base::test);
printf("%p\n", &derived::test);
}
了?
【在 j*****I 的大作中提到】
: OK,就是说所有的non-virtual function call，compile的时候已经指向superclass了?
#include
class base{
public:
void test(){}
};
class derived: public base{
};
int main(){
printf("%p\n", &base::test);
printf("%p\n", &derived::test);
}
了?
【在 j*****I 的大作中提到】
: OK,就是说所有的non-virtual function call，compile的时候已经指向superclass了?
d*0
15 楼
嗯呐。 心动不如行动。
【在 p********e 的大作中提到】
: 耳机被你拿了？
【在 p********e 的大作中提到】
: 耳机被你拿了？
m*l
16 楼
this
了?
【在 j*****I 的大作中提到】
: OK,就是说所有的non-virtual function call，compile的时候已经指向superclass了?
了?
【在 j*****I 的大作中提到】
: OK,就是说所有的non-virtual function call，compile的时候已经指向superclass了?
p*e
17 楼
给那个兄弟发包子吧
至少发十个
【在 d******0 的大作中提到】
: 嗯呐。 心动不如行动。
至少发十个
【在 d******0 的大作中提到】
: 嗯呐。 心动不如行动。
f*n
18 楼
Yes, unless your class also implements the method, in which case it will
point to your class's method.
了?
【在 j*****I 的大作中提到】
: OK,就是说所有的non-virtual function call，compile的时候已经指向superclass了?
point to your class's method.
了?
【在 j*****I 的大作中提到】
: OK,就是说所有的non-virtual function call，compile的时候已经指向superclass了?
d*0
19 楼
到时候，偶来写DT880pro2005 version和 DT990 600ohm 的比较好了。
DT880版本众多，32ohm，250ohm的 2003，2005 和pro版，还有manufurka的600 ohm 版
。一般大家倾向高阻版。和pro版的耳机driver更贴近耳朵。
DT880版本众多，32ohm，250ohm的 2003，2005 和pro版，还有manufurka的600 ohm 版
。一般大家倾向高阻版。和pro版的耳机driver更贴近耳朵。
j*I
20 楼
这个this，我相信compiler会帮忙指向base class?!
【在 m*******l 的大作中提到】
: this
:
: 了?
【在 m*******l 的大作中提到】
: this
:
: 了?
d*0
21 楼
对啊！这个主意不错，发个500伪币好了。哈哈哈。。
【在 p********e 的大作中提到】
: 给那个兄弟发包子吧
: 至少发十个
【在 p********e 的大作中提到】
: 给那个兄弟发包子吧
: 至少发十个
t*t
22 楼
我觉得问题是这样, 你不知道从哪里学了一堆似是而非的概念, 好象有点对, 又不完全
对. 你需要refresh一下class和inheritence的基本概念, 仔细读一下, 不要浏览. 你
可能需要inside c++ object model这样的书.
【在 j*****I 的大作中提到】
: 这个this，我相信compiler会帮忙指向base class?!
对. 你需要refresh一下class和inheritence的基本概念, 仔细读一下, 不要浏览. 你
可能需要inside c++ object model这样的书.
【在 j*****I 的大作中提到】
: 这个this，我相信compiler会帮忙指向base class?!
l*z
23 楼
等着收，嘿嘿
【在 d******0 的大作中提到】
: 对啊！这个主意不错，发个500伪币好了。哈哈哈。。
【在 d******0 的大作中提到】
: 对啊！这个主意不错，发个500伪币好了。哈哈哈。。
d*x
24 楼
同意。不知道如何说起
【在 t****t 的大作中提到】
: 我觉得问题是这样, 你不知道从哪里学了一堆似是而非的概念, 好象有点对, 又不完全
: 对. 你需要refresh一下class和inheritence的基本概念, 仔细读一下, 不要浏览. 你
: 可能需要inside c++ object model这样的书.
【在 t****t 的大作中提到】
: 我觉得问题是这样, 你不知道从哪里学了一堆似是而非的概念, 好象有点对, 又不完全
: 对. 你需要refresh一下class和inheritence的基本概念, 仔细读一下, 不要浏览. 你
: 可能需要inside c++ object model这样的书.
d*0
25 楼
480已经给了那个发贴的兄弟。问了seller，他说用了10个小时，和新的没2样啊。呵呵
呵。偶斗争了10分钟，手痒，收了。
【在 l*****z 的大作中提到】
: 等着收，嘿嘿
呵。偶斗争了10分钟，手痒，收了。
【在 l*****z 的大作中提到】
: 等着收，嘿嘿
c*y
26 楼
这本对LZ有点太进阶了吧。
【在 t****t 的大作中提到】
: 我觉得问题是这样, 你不知道从哪里学了一堆似是而非的概念, 好象有点对, 又不完全
: 对. 你需要refresh一下class和inheritence的基本概念, 仔细读一下, 不要浏览. 你
: 可能需要inside c++ object model这样的书.
【在 t****t 的大作中提到】
: 我觉得问题是这样, 你不知道从哪里学了一堆似是而非的概念, 好象有点对, 又不完全
: 对. 你需要refresh一下class和inheritence的基本概念, 仔细读一下, 不要浏览. 你
: 可能需要inside c++ object model这样的书.
l*z
27 楼
我看到那贴的时候ebay上已经没了，我就觉得是版上谁丧心病狂的收了。。。
【在 d******0 的大作中提到】
: 480已经给了那个发贴的兄弟。问了seller，他说用了10个小时，和新的没2样啊。呵呵
: 呵。偶斗争了10分钟，手痒，收了。
【在 d******0 的大作中提到】
: 480已经给了那个发贴的兄弟。问了seller，他说用了10个小时，和新的没2样啊。呵呵
: 呵。偶斗争了10分钟，手痒，收了。
j*I
28 楼
我是哲学的高度来学习programming的。就像很多network application,多多少少都借
鉴不是这层就是那层的协议。 我，一厢情愿的相信,programming的设计者也借鉴了OS
的一些理念。
比如说，同一个executable的多个processes，共享一个code segment,但是有各自的
data segment. 这一点很像同一个class的不同objects,共享function members,但是有
各自的data members.
不同process之间有protection,是因为address space就不同。这一点是不是很象class
的protection的idea?
如果这两者之间真的有如此的同一性，是不是借鉴OS设计的可以更好帮助理解
programming language的idea? 你说我的那些似是而非的东西，多半都是从这来的。
【在 t****t 的大作中提到】
: 我觉得问题是这样, 你不知道从哪里学了一堆似是而非的概念, 好象有点对, 又不完全
: 对. 你需要refresh一下class和inheritence的基本概念, 仔细读一下, 不要浏览. 你
: 可能需要inside c++ object model这样的书.
鉴不是这层就是那层的协议。 我，一厢情愿的相信,programming的设计者也借鉴了OS
的一些理念。
比如说，同一个executable的多个processes，共享一个code segment,但是有各自的
data segment. 这一点很像同一个class的不同objects,共享function members,但是有
各自的data members.
不同process之间有protection,是因为address space就不同。这一点是不是很象class
的protection的idea?
如果这两者之间真的有如此的同一性，是不是借鉴OS设计的可以更好帮助理解
programming language的idea? 你说我的那些似是而非的东西，多半都是从这来的。
【在 t****t 的大作中提到】
: 我觉得问题是这样, 你不知道从哪里学了一堆似是而非的概念, 好象有点对, 又不完全
: 对. 你需要refresh一下class和inheritence的基本概念, 仔细读一下, 不要浏览. 你
: 可能需要inside c++ object model这样的书.
L*k
29 楼
你，你。
那天audiogon好像有点不正常我点不进去。
【在 d******0 的大作中提到】
: 到时候，偶来写DT880pro2005 version和 DT990 600ohm 的比较好了。
: DT880版本众多，32ohm，250ohm的 2003，2005 和pro版，还有manufurka的600 ohm 版
: 。一般大家倾向高阻版。和pro版的耳机driver更贴近耳朵。
那天audiogon好像有点不正常我点不进去。
【在 d******0 的大作中提到】
: 到时候，偶来写DT880pro2005 version和 DT990 600ohm 的比较好了。
: DT880版本众多，32ohm，250ohm的 2003，2005 和pro版，还有manufurka的600 ohm 版
: 。一般大家倾向高阻版。和pro版的耳机driver更贴近耳朵。
Zs
30 楼
你...是不是
不是科班出身的啊...
OS
class
。
【在 j*****I 的大作中提到】
: 我是哲学的高度来学习programming的。就像很多network application,多多少少都借
: 鉴不是这层就是那层的协议。 我，一厢情愿的相信,programming的设计者也借鉴了OS
: 的一些理念。
: 比如说，同一个executable的多个processes，共享一个code segment,但是有各自的
: data segment. 这一点很像同一个class的不同objects,共享function members,但是有
: 各自的data members.
: 不同process之间有protection,是因为address space就不同。这一点是不是很象class
: 的protection的idea?
: 如果这两者之间真的有如此的同一性，是不是借鉴OS设计的可以更好帮助理解
: programming language的idea? 你说我的那些似是而非的东西，多半都是从这来的。
不是科班出身的啊...
OS
class
。
【在 j*****I 的大作中提到】
: 我是哲学的高度来学习programming的。就像很多network application,多多少少都借
: 鉴不是这层就是那层的协议。 我，一厢情愿的相信,programming的设计者也借鉴了OS
: 的一些理念。
: 比如说，同一个executable的多个processes，共享一个code segment,但是有各自的
: data segment. 这一点很像同一个class的不同objects,共享function members,但是有
: 各自的data members.
: 不同process之间有protection,是因为address space就不同。这一点是不是很象class
: 的protection的idea?
: 如果这两者之间真的有如此的同一性，是不是借鉴OS设计的可以更好帮助理解
: programming language的idea? 你说我的那些似是而非的东西，多半都是从这来的。
d*0
31 楼
真好看，价格也好，就是没钱买。
http://www.gemnation.com/watches/Deal-Of-The-Day.html
http://www.gemnation.com/watches/Deal-Of-The-Day.html
d*x
32 楼
学哲学的。。
【在 Zs 的大作中提到】
: 你...是不是
: 不是科班出身的啊...
:
: OS
: class
: 。
【在 Zs 的大作中提到】
: 你...是不是
: 不是科班出身的啊...
:
: OS
: class
: 。
s*8
33 楼
先买个cd player吧。
t*t
34 楼
从高处看本来是没有错的, 但是前提是你要有一个扎实的基础. 比如说, 你的C++学得
很好, 理解很深, 那你学OS的时候可以借鉴C++的思想. 或者反过来, 你自己用C写过一
个OS, 那你学JAVA或者C++的时候可以借鉴OS的思想.
但是你明显根本没有基础, 从高处看是不可能的.
OS
class
。
【在 j*****I 的大作中提到】
: 我是哲学的高度来学习programming的。就像很多network application,多多少少都借
: 鉴不是这层就是那层的协议。 我，一厢情愿的相信,programming的设计者也借鉴了OS
: 的一些理念。
: 比如说，同一个executable的多个processes，共享一个code segment,但是有各自的
: data segment. 这一点很像同一个class的不同objects,共享function members,但是有
: 各自的data members.
: 不同process之间有protection,是因为address space就不同。这一点是不是很象class
: 的protection的idea?
: 如果这两者之间真的有如此的同一性，是不是借鉴OS设计的可以更好帮助理解
: programming language的idea? 你说我的那些似是而非的东西，多半都是从这来的。
很好, 理解很深, 那你学OS的时候可以借鉴C++的思想. 或者反过来, 你自己用C写过一
个OS, 那你学JAVA或者C++的时候可以借鉴OS的思想.
但是你明显根本没有基础, 从高处看是不可能的.
OS
class
。
【在 j*****I 的大作中提到】
: 我是哲学的高度来学习programming的。就像很多network application,多多少少都借
: 鉴不是这层就是那层的协议。 我，一厢情愿的相信,programming的设计者也借鉴了OS
: 的一些理念。
: 比如说，同一个executable的多个processes，共享一个code segment,但是有各自的
: data segment. 这一点很像同一个class的不同objects,共享function members,但是有
: 各自的data members.
: 不同process之间有protection,是因为address space就不同。这一点是不是很象class
: 的protection的idea?
: 如果这两者之间真的有如此的同一性，是不是借鉴OS设计的可以更好帮助理解
: programming language的idea? 你说我的那些似是而非的东西，多半都是从这来的。
d*0
35 楼
偶有 而且有了独立DAC，买一般CD player也没啥意思。 有钱买贵的player还不如把钱
用到升级耳机和耳放呢。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 先买个cd player吧。
用到升级耳机和耳放呢。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 先买个cd player吧。
t*t
36 楼
by the way, process之间的protection和C++的class access restriction根本是两回
事, 你完完全全搞错了. 这个我之前讲过, C++的access control和security完全无关.
所以你看, 你学习的方向根本就是不对的.
OS
class
。
【在 j*****I 的大作中提到】
: 我是哲学的高度来学习programming的。就像很多network application,多多少少都借
: 鉴不是这层就是那层的协议。 我，一厢情愿的相信,programming的设计者也借鉴了OS
: 的一些理念。
: 比如说，同一个executable的多个processes，共享一个code segment,但是有各自的
: data segment. 这一点很像同一个class的不同objects,共享function members,但是有
: 各自的data members.
: 不同process之间有protection,是因为address space就不同。这一点是不是很象class
: 的protection的idea?
: 如果这两者之间真的有如此的同一性，是不是借鉴OS设计的可以更好帮助理解
: programming language的idea? 你说我的那些似是而非的东西，多半都是从这来的。
事, 你完完全全搞错了. 这个我之前讲过, C++的access control和security完全无关.
所以你看, 你学习的方向根本就是不对的.
OS
class
。
【在 j*****I 的大作中提到】
: 我是哲学的高度来学习programming的。就像很多network application,多多少少都借
: 鉴不是这层就是那层的协议。 我，一厢情愿的相信,programming的设计者也借鉴了OS
: 的一些理念。
: 比如说，同一个executable的多个processes，共享一个code segment,但是有各自的
: data segment. 这一点很像同一个class的不同objects,共享function members,但是有
: 各自的data members.
: 不同process之间有protection,是因为address space就不同。这一点是不是很象class
: 的protection的idea?
: 如果这两者之间真的有如此的同一性，是不是借鉴OS设计的可以更好帮助理解
: programming language的idea? 你说我的那些似是而非的东西，多半都是从这来的。
s*8
37 楼
懒得说你。
【在 d******0 的大作中提到】
: 偶有 而且有了独立DAC，买一般CD player也没啥意思。 有钱买贵的player还不如把钱
: 用到升级耳机和耳放呢。
【在 d******0 的大作中提到】
: 偶有 而且有了独立DAC，买一般CD player也没啥意思。 有钱买贵的player还不如把钱
: 用到升级耳机和耳放呢。
m*l
38 楼
哲学同学,
你应该学庖丁接牛
先深,再浅, 再深, 再浅...
所谓先达到见山是山,然后见山不是山,然后见山还是山...
【在 j*****I 的大作中提到】
: 我是哲学的高度来学习programming的。就像很多network application,多多少少都借
: 鉴不是这层就是那层的协议。 我，一厢情愿的相信,programming的设计者也借鉴了OS
: 的一些理念。
: 比如说，同一个executable的多个processes，共享一个code segment,但是有各自的
: data segment. 这一点很像同一个class的不同objects,共享function members,但是有
: 各自的data members.
: 不同process之间有protection,是因为address space就不同。这一点是不是很象class
: 的protection的idea?
: 如果这两者之间真的有如此的同一性，是不是借鉴OS设计的可以更好帮助理解
: programming language的idea? 你说我的那些似是而非的东西，多半都是从这来的。
你应该学庖丁接牛
先深,再浅, 再深, 再浅...
所谓先达到见山是山,然后见山不是山,然后见山还是山...
【在 j*****I 的大作中提到】
: 我是哲学的高度来学习programming的。就像很多network application,多多少少都借
: 鉴不是这层就是那层的协议。 我，一厢情愿的相信,programming的设计者也借鉴了OS
: 的一些理念。
: 比如说，同一个executable的多个processes，共享一个code segment,但是有各自的
: data segment. 这一点很像同一个class的不同objects,共享function members,但是有
: 各自的data members.
: 不同process之间有protection,是因为address space就不同。这一点是不是很象class
: 的protection的idea?
: 如果这两者之间真的有如此的同一性，是不是借鉴OS设计的可以更好帮助理解
: programming language的idea? 你说我的那些似是而非的东西，多半都是从这来的。
d*0
39 楼
你唠叨再多，偶也不听啊。不如大家都省点口水。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 懒得说你。
【在 s*******8 的大作中提到】
: 懒得说你。
j*I
40 楼
扯远了。各位担待吧。
【在 m*******l 的大作中提到】
: 哲学同学,
: 你应该学庖丁接牛
: 先深,再浅, 再深, 再浅...
: 所谓先达到见山是山,然后见山不是山,然后见山还是山...
【在 m*******l 的大作中提到】
: 哲学同学,
: 你应该学庖丁接牛
: 先深,再浅, 再深, 再浅...
: 所谓先达到见山是山,然后见山不是山,然后见山还是山...
n*t
41 楼
这和科班有毛关系．
【在 Zs 的大作中提到】
: 你...是不是
: 不是科班出身的啊...
:
: OS
: class
: 。
【在 Zs 的大作中提到】
: 你...是不是
: 不是科班出身的啊...
:
: OS
: class
: 。
相关阅读
unordered_map<int, xxx>到底有多快boost vs C++11actor db看起来很牛，有没有前途Object-Oriented Programming is Bad本地搜索local service 原理请大家推荐c#和Java的书vecot<vecot<int>> p怎么 得到p的指针呢？学习前端的动力是什么？前段大牛推荐一个es6开发配置吧convnet 的算法发展很快想摸仿个自拍booth，求建议问一个多线程的问题humans need not to apply版上哪个大牛评论下python 3.5 gradual typing?阿尔法幕后的陈御天台州高考理科状元清华电子系总结一下kaggle比赛从deepblue到alphagostormpath这个公司如何？做的东西有前途吗？求大神指教python 有什么好书可以读一读？围棋在终局的时候会形成多少块(Region）？