visual studio怎么连一个自动添加template的功能都没有呢?# Programming - 葵花宝典
q*7
1 楼
Rilla (一生命悬)于美东时间Sat Nov 7 22:53:53 2009在ChinaStock版发表的题为《
交易中你要明白,再小的盈利也胜过亏损》的文章中的观点,被daledale (对他人交易
盈亏概不负责)于美东时间Sun Nov 8 10:50:53 2009在上述同一个版面发表的《个人体
会:交易的道理》一文中批判为“是很有害的”。在研读上述两位的大作之后,我认为
前者文章“旗帜鲜明,观点正确”,论据相对于论点而言“恰如其分”;对于初入资本
市场投资领域者有利而无害。而后者的文章在第二、第三自然段中直接推理判定前者文
章的观点“是很有害的”,并以“小赢就兑现,那么小亏是不是也兑现?”的反问来“
偷换概念”,不论是后者的“判定”也好,还是后者作此“判定”的动机也好,我认为
都有待商榷。
如果我们把对于初入资本市场投资领域者“有利无害”的观点判定“是很有害的”,那
么,这样的“判定”才真正的“是很有害的”。
附上述两位的大作(后者的文章如果删除第二和第三自然段,仍有部分借鉴价值):
附一:
发信人: Rilla (一生命悬), 信区: ChinaStock
标 题: 交易
交易中你要明白,再小的盈利也胜过亏损》的文章中的观点,被daledale (对他人交易
盈亏概不负责)于美东时间Sun Nov 8 10:50:53 2009在上述同一个版面发表的《个人体
会:交易的道理》一文中批判为“是很有害的”。在研读上述两位的大作之后,我认为
前者文章“旗帜鲜明,观点正确”,论据相对于论点而言“恰如其分”;对于初入资本
市场投资领域者有利而无害。而后者的文章在第二、第三自然段中直接推理判定前者文
章的观点“是很有害的”,并以“小赢就兑现,那么小亏是不是也兑现?”的反问来“
偷换概念”,不论是后者的“判定”也好,还是后者作此“判定”的动机也好,我认为
都有待商榷。
如果我们把对于初入资本市场投资领域者“有利无害”的观点判定“是很有害的”,那
么,这样的“判定”才真正的“是很有害的”。
附上述两位的大作(后者的文章如果删除第二和第三自然段,仍有部分借鉴价值):
附一:
发信人: Rilla (一生命悬), 信区: ChinaStock
标 题: 交易