A*i
4 楼
他发帖子完全就是跟烙印学的那一套
用在职场上挺有用的,那忽悠的本领不是盖的,就光那句什么要做10年20年的系统我他
妈就笑死了
现在agile漫天飞的时代你还要做10年20年的系统,我只能呵呵
不过你看看人家贼能煽动,一煽自己还没warmup就直接跳过高潮了,你说别人能不high
么?
用在职场上挺有用的,那忽悠的本领不是盖的,就光那句什么要做10年20年的系统我他
妈就笑死了
现在agile漫天飞的时代你还要做10年20年的系统,我只能呵呵
不过你看看人家贼能煽动,一煽自己还没warmup就直接跳过高潮了,你说别人能不high
么?
z*e
5 楼
你笑死了?
c++的程序90年代写的维护到今天的不要太多
大部分c++ legacy code都是00年以前搞出来的
00年以后都换其他语言了
agile不是说不能做10年20年的系统
而是说变化周期缩短
backend系统从来都是慢慢地改
一个功能一个功能加上去
如果有些模块适应不了需要了,再在下一个版本中换掉
跟frontend下产品两回事
所以一旦一个平台定下来了,你就不会轻易换语言
平台让你用什么,你就只能用什么
你说的那个,你想用c++,那个luvit让你用么?
是不是只让你用lua?
这就是过度到脚本的第一步,你到现在还没看懂你自己说的例子
high
【在 A*****i 的大作中提到】
: 他发帖子完全就是跟烙印学的那一套
: 用在职场上挺有用的,那忽悠的本领不是盖的,就光那句什么要做10年20年的系统我他
: 妈就笑死了
: 现在agile漫天飞的时代你还要做10年20年的系统,我只能呵呵
: 不过你看看人家贼能煽动,一煽自己还没warmup就直接跳过高潮了,你说别人能不high
: 么?
c++的程序90年代写的维护到今天的不要太多
大部分c++ legacy code都是00年以前搞出来的
00年以后都换其他语言了
agile不是说不能做10年20年的系统
而是说变化周期缩短
backend系统从来都是慢慢地改
一个功能一个功能加上去
如果有些模块适应不了需要了,再在下一个版本中换掉
跟frontend下产品两回事
所以一旦一个平台定下来了,你就不会轻易换语言
平台让你用什么,你就只能用什么
你说的那个,你想用c++,那个luvit让你用么?
是不是只让你用lua?
这就是过度到脚本的第一步,你到现在还没看懂你自己说的例子
high
【在 A*****i 的大作中提到】
: 他发帖子完全就是跟烙印学的那一套
: 用在职场上挺有用的,那忽悠的本领不是盖的,就光那句什么要做10年20年的系统我他
: 妈就笑死了
: 现在agile漫天飞的时代你还要做10年20年的系统,我只能呵呵
: 不过你看看人家贼能煽动,一煽自己还没warmup就直接跳过高潮了,你说别人能不high
: 么?
A*i
7 楼
luvit是我们专门为了自己系统做的开源库
不是为了适应luvit而用的lua,我几时告诉我们为了迎合那个库而做的?
卧槽你这智商不是被狗吃了,而是根本就不存在,你最牛逼的就是根本没搞懂别人说的
是什么然后就一顿瞎鸡巴喷,还一喷喷好几十行,有用么?
至于逻辑,我就不反驳了,全都是漏洞,你要不是语死早就是说话晚,估计小学毕业才
刚学会写作文吧
【在 z****e 的大作中提到】
: 你笑死了?
: c++的程序90年代写的维护到今天的不要太多
: 大部分c++ legacy code都是00年以前搞出来的
: 00年以后都换其他语言了
: agile不是说不能做10年20年的系统
: 而是说变化周期缩短
: backend系统从来都是慢慢地改
: 一个功能一个功能加上去
: 如果有些模块适应不了需要了,再在下一个版本中换掉
: 跟frontend下产品两回事
不是为了适应luvit而用的lua,我几时告诉我们为了迎合那个库而做的?
卧槽你这智商不是被狗吃了,而是根本就不存在,你最牛逼的就是根本没搞懂别人说的
是什么然后就一顿瞎鸡巴喷,还一喷喷好几十行,有用么?
至于逻辑,我就不反驳了,全都是漏洞,你要不是语死早就是说话晚,估计小学毕业才
刚学会写作文吧
【在 z****e 的大作中提到】
: 你笑死了?
: c++的程序90年代写的维护到今天的不要太多
: 大部分c++ legacy code都是00年以前搞出来的
: 00年以后都换其他语言了
: agile不是说不能做10年20年的系统
: 而是说变化周期缩短
: backend系统从来都是慢慢地改
: 一个功能一个功能加上去
: 如果有些模块适应不了需要了,再在下一个版本中换掉
: 跟frontend下产品两回事
A*i
9 楼
我就奇怪了,你总喜欢用“不要太多”之类的东西来忽悠人
但是仔细一想根本经不起推敲,首先90年代还都是瀑布式开发,那种模式一旦定下来根
本不可能出现大改动,包括代码重构都是行行见血。那时的系统留到现在的有多少?
第二,就算留下来很多,这和我笑你现在设计系统还想20年有矛盾么?
这就好比以前看电视信号不好要在天线上挂串猪肉,现在到处卫星电视你现在买电视还
问人家天线好用不?人家告诉你现在电视没天线了你就炸了,这么能没天线,操20年前
的电视现在能用的不要太多,他们都有天线的,你这是欺诈行为!
算了,你的逻辑是彻底服了,经期妇女要注意休息别鸡巴整天在网上瞎喷了知道么?
【在 z****e 的大作中提到】
: 你笑死了?
: c++的程序90年代写的维护到今天的不要太多
: 大部分c++ legacy code都是00年以前搞出来的
: 00年以后都换其他语言了
: agile不是说不能做10年20年的系统
: 而是说变化周期缩短
: backend系统从来都是慢慢地改
: 一个功能一个功能加上去
: 如果有些模块适应不了需要了,再在下一个版本中换掉
: 跟frontend下产品两回事
但是仔细一想根本经不起推敲,首先90年代还都是瀑布式开发,那种模式一旦定下来根
本不可能出现大改动,包括代码重构都是行行见血。那时的系统留到现在的有多少?
第二,就算留下来很多,这和我笑你现在设计系统还想20年有矛盾么?
这就好比以前看电视信号不好要在天线上挂串猪肉,现在到处卫星电视你现在买电视还
问人家天线好用不?人家告诉你现在电视没天线了你就炸了,这么能没天线,操20年前
的电视现在能用的不要太多,他们都有天线的,你这是欺诈行为!
算了,你的逻辑是彻底服了,经期妇女要注意休息别鸡巴整天在网上瞎喷了知道么?
【在 z****e 的大作中提到】
: 你笑死了?
: c++的程序90年代写的维护到今天的不要太多
: 大部分c++ legacy code都是00年以前搞出来的
: 00年以后都换其他语言了
: agile不是说不能做10年20年的系统
: 而是说变化周期缩短
: backend系统从来都是慢慢地改
: 一个功能一个功能加上去
: 如果有些模块适应不了需要了,再在下一个版本中换掉
: 跟frontend下产品两回事
z*e
10 楼
我笑大了
你们c++的破烂系统大部分不都是20年前的东西么?
00年以后谁用c++搞系统?
你居然没有见过
我的天,你到底是不是c++程序员?
【在 A*****i 的大作中提到】
: 我就奇怪了,你总喜欢用“不要太多”之类的东西来忽悠人
: 但是仔细一想根本经不起推敲,首先90年代还都是瀑布式开发,那种模式一旦定下来根
: 本不可能出现大改动,包括代码重构都是行行见血。那时的系统留到现在的有多少?
: 第二,就算留下来很多,这和我笑你现在设计系统还想20年有矛盾么?
: 这就好比以前看电视信号不好要在天线上挂串猪肉,现在到处卫星电视你现在买电视还
: 问人家天线好用不?人家告诉你现在电视没天线了你就炸了,这么能没天线,操20年前
: 的电视现在能用的不要太多,他们都有天线的,你这是欺诈行为!
: 算了,你的逻辑是彻底服了,经期妇女要注意休息别鸡巴整天在网上瞎喷了知道么?
你们c++的破烂系统大部分不都是20年前的东西么?
00年以后谁用c++搞系统?
你居然没有见过
我的天,你到底是不是c++程序员?
【在 A*****i 的大作中提到】
: 我就奇怪了,你总喜欢用“不要太多”之类的东西来忽悠人
: 但是仔细一想根本经不起推敲,首先90年代还都是瀑布式开发,那种模式一旦定下来根
: 本不可能出现大改动,包括代码重构都是行行见血。那时的系统留到现在的有多少?
: 第二,就算留下来很多,这和我笑你现在设计系统还想20年有矛盾么?
: 这就好比以前看电视信号不好要在天线上挂串猪肉,现在到处卫星电视你现在买电视还
: 问人家天线好用不?人家告诉你现在电视没天线了你就炸了,这么能没天线,操20年前
: 的电视现在能用的不要太多,他们都有天线的,你这是欺诈行为!
: 算了,你的逻辑是彻底服了,经期妇女要注意休息别鸡巴整天在网上瞎喷了知道么?
A*i
19 楼
最后回你这一次
我2L主要论点是现在是agile的世界,由于用户需求改变的频繁,所以10年20年的系统
设计基本上是在搞笑。
然后过程是这样子:
你说有很多20年的系统现在-》我说你得第一证明有很多,第二就算有很多并不能表明
那种20年的系统就是好的例子,否则也不会出现agile这种东西-》然后你说luvit,我
不知道你为什么要说luvit-》然后我认输,实在跟不上你逻辑,不知道你为啥直接就
跳到luvit-》然后你又拐回来说大银行历史悠久都是20年的系统-》
现在我就问一句,他们20年的系统到底是因为lagacy code改起来麻烦没法改还是因为
系统牛逼不用改?
直接回答就行了,别他妈再跑题了,听话啊
【在 z****e 的大作中提到】
: 你要我给你举例么?
: 随便找一家当地的银行之类的历史超过20年的大公司
: 走进去,问,你们的it系统用了多少年
: 他们会告诉你答案的
: 你没做过不代表不存在
我2L主要论点是现在是agile的世界,由于用户需求改变的频繁,所以10年20年的系统
设计基本上是在搞笑。
然后过程是这样子:
你说有很多20年的系统现在-》我说你得第一证明有很多,第二就算有很多并不能表明
那种20年的系统就是好的例子,否则也不会出现agile这种东西-》然后你说luvit,我
不知道你为什么要说luvit-》然后我认输,实在跟不上你逻辑,不知道你为啥直接就
跳到luvit-》然后你又拐回来说大银行历史悠久都是20年的系统-》
现在我就问一句,他们20年的系统到底是因为lagacy code改起来麻烦没法改还是因为
系统牛逼不用改?
直接回答就行了,别他妈再跑题了,听话啊
【在 z****e 的大作中提到】
: 你要我给你举例么?
: 随便找一家当地的银行之类的历史超过20年的大公司
: 走进去,问,你们的it系统用了多少年
: 他们会告诉你答案的
: 你没做过不代表不存在
z*e
20 楼
我明确告诉你
20年系统用agile一点问题没有
agile跟系统设计没有必然联系
agile也可以做出20年的系统
30年50年的老系统用agile也是完全可行的
尼玛方法论跟系统使用年限有bird关系?
你到底在想什么
【在 A*****i 的大作中提到】
: 最后回你这一次
: 我2L主要论点是现在是agile的世界,由于用户需求改变的频繁,所以10年20年的系统
: 设计基本上是在搞笑。
: 然后过程是这样子:
: 你说有很多20年的系统现在-》我说你得第一证明有很多,第二就算有很多并不能表明
: 那种20年的系统就是好的例子,否则也不会出现agile这种东西-》然后你说luvit,我
: 不知道你为什么要说luvit-》然后我认输,实在跟不上你逻辑,不知道你为啥直接就
: 跳到luvit-》然后你又拐回来说大银行历史悠久都是20年的系统-》
: 现在我就问一句,他们20年的系统到底是因为lagacy code改起来麻烦没法改还是因为
: 系统牛逼不用改?
20年系统用agile一点问题没有
agile跟系统设计没有必然联系
agile也可以做出20年的系统
30年50年的老系统用agile也是完全可行的
尼玛方法论跟系统使用年限有bird关系?
你到底在想什么
【在 A*****i 的大作中提到】
: 最后回你这一次
: 我2L主要论点是现在是agile的世界,由于用户需求改变的频繁,所以10年20年的系统
: 设计基本上是在搞笑。
: 然后过程是这样子:
: 你说有很多20年的系统现在-》我说你得第一证明有很多,第二就算有很多并不能表明
: 那种20年的系统就是好的例子,否则也不会出现agile这种东西-》然后你说luvit,我
: 不知道你为什么要说luvit-》然后我认输,实在跟不上你逻辑,不知道你为啥直接就
: 跳到luvit-》然后你又拐回来说大银行历史悠久都是20年的系统-》
: 现在我就问一句,他们20年的系统到底是因为lagacy code改起来麻烦没法改还是因为
: 系统牛逼不用改?
A*i
21 楼
现在我就问一句,他们20年的系统到底是因为lagacy code改起来麻烦没法改还是因为
————————————————
操,你丫还是没回答问题,算了我料到了,吐槽无力了
你继续吧,我就一转行大妈级别的,来串门的,不说了,唯一想说的是码农真得提高语
言和真实世界逻辑思维,不然真是硬伤
————————————————
操,你丫还是没回答问题,算了我料到了,吐槽无力了
你继续吧,我就一转行大妈级别的,来串门的,不说了,唯一想说的是码农真得提高语
言和真实世界逻辑思维,不然真是硬伤
相关阅读
有没有 node 的站内信轮子JAVA 考试题请教C++两个问题有大牛用最浅显易懂的方式解释一下vert.x到底是什么东西么?JS 的meteor 能上prod么teacherwei果然不再来了Angular 2像Python 3一样流行不动的可能性多大?感觉这个买买提网站是不是用了CQRS架构java 这种破烂语言做的产品真心维护难 (转载)Material Design 大家用的多么 -- ngMaterial"short" in Java计算围棋棋盘合法图案的源代码share a aws accountDeepmind,蜘蛛坦克,小笼包(zz)Getter and setter methods are evilpython pandas DataFrame的index为什么是日期而不是integer inC++14新特性老邢新的手机客户端上线了好的代码读起来春风拂面有人搞P2P lending吗?