说的再清楚一点: 抢票机性能只和中途停靠总站数相关# Programming - 葵花宝典
p*x
1 楼
http://news.sina.com.cn/c/2014-08-23/075430731712.shtml
来自多伦多总领馆，本来想转个领馆的链接，不知道为什么上不去。
这回大家放心吧。
来自多伦多总领馆，本来想转个领馆的链接，不知道为什么上不去。
这回大家放心吧。
u*m
2 楼
请问哪位知道治疗痛风比较有效的药吗？我的一位朋友患有严重的痛风，手和腿上长结
石，非常疼痛，行走困难。在国内用药治疗不太有效。非常感谢！
石，非常疼痛，行走困难。在国内用药治疗不太有效。非常感谢！
n*u
3 楼
【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: nikidudu (dudu), 信区: NextGeneration
标 题: 请问是延期好还是回国待一两个月之后再来好？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 3 19:26:59 2010, 美东)
我公公婆婆已经在这儿待了快半年了，马上就要回国了，我们打算让我婆婆在国内待一
个月之后再过
来，签证是到明年3月份才到期，所以她可以直接过来不用签证，但是不知道像这种来
过半年隔不多久再
来的情况美国入关的官员一般还是给6个月的时间还是3个月也极有可能？
另外，我听说这样比直接让婆婆待在美国申请延期半年要好，是这样么？
发信人: nikidudu (dudu), 信区: NextGeneration
标 题: 请问是延期好还是回国待一两个月之后再来好？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 3 19:26:59 2010, 美东)
我公公婆婆已经在这儿待了快半年了，马上就要回国了，我们打算让我婆婆在国内待一
个月之后再过
来，签证是到明年3月份才到期，所以她可以直接过来不用签证，但是不知道像这种来
过半年隔不多久再
来的情况美国入关的官员一般还是给6个月的时间还是3个月也极有可能？
另外，我听说这样比直接让婆婆待在美国申请延期半年要好，是这样么？
A*i
4 楼
假如看星盘,能看得出来性取向么? 比如,同性恋
c*5
5 楼
日漫里的搞笑因素比周星驰的那种要更好笑一些。
说实话我看周星驰的电影基本都不笑的。
但是看日本动漫，或者是美国拍的动漫电影，还能找到点笑料。
尤其是日本动漫，笑点还是挺多的。
有的是尴尬场面营造的笑料。
比如说一个人在那里慷慨激昂的说话，闭着眼睛肆无忌惮的吹牛逼，高谈阔论那种，然
后旁边的人其实已经走了，等他说完了睁开眼睛一看，没人了。。。
其实我不懂为什么是闭着眼睛说，不过这么画着尤其是人物的表情就是很搞笑的。
有的是想象力营造出来的笑料。
比如《中华小当家》里面，吃到好吃的东西之后，立刻出来一个吃东西的人被雷劈了的
画面，一声炸雷过后，这个人仿佛置身于一个人间仙境，好多美女一起跳舞和欢笑，扇
着扇子，然后扇子上写着：真美味！
逗死人了！
还有的是动漫里的人自己夸张的大笑。
这种笑本身就很搞笑。非常猥琐的大笑。
例如《乱马》里面的九能带刀，就经常自言自语说，到时候天道茜和辫子妹妹都是我的
了！然后发出来夸张的大笑，笑的嘴张的老大，面部扭曲，超级有喜感。主要还是画出
来的效果好，看着那个场面就觉得很逗。
说实话我看周星驰的电影基本都不笑的。
但是看日本动漫，或者是美国拍的动漫电影，还能找到点笑料。
尤其是日本动漫，笑点还是挺多的。
有的是尴尬场面营造的笑料。
比如说一个人在那里慷慨激昂的说话，闭着眼睛肆无忌惮的吹牛逼，高谈阔论那种，然
后旁边的人其实已经走了，等他说完了睁开眼睛一看，没人了。。。
其实我不懂为什么是闭着眼睛说，不过这么画着尤其是人物的表情就是很搞笑的。
有的是想象力营造出来的笑料。
比如《中华小当家》里面，吃到好吃的东西之后，立刻出来一个吃东西的人被雷劈了的
画面，一声炸雷过后，这个人仿佛置身于一个人间仙境，好多美女一起跳舞和欢笑，扇
着扇子，然后扇子上写着：真美味！
逗死人了！
还有的是动漫里的人自己夸张的大笑。
这种笑本身就很搞笑。非常猥琐的大笑。
例如《乱马》里面的九能带刀，就经常自言自语说，到时候天道茜和辫子妹妹都是我的
了！然后发出来夸张的大笑，笑的嘴张的老大，面部扭曲，超级有喜感。主要还是画出
来的效果好，看着那个场面就觉得很逗。
T*i
6 楼
抢票机不管规划。现在也是用户自己规划联程路线。
抢票机性能只和中途停靠总站数相关。
全程停靠19次，5.00M/s
全程停靠39次，2.50M/s
全程停靠79次，1.25M/s
以此类推。
谁有毛病会自己规划或者购买全程停靠39次的票。
抢票机性能只和中途停靠总站数相关。
全程停靠19次，5.00M/s
全程停靠39次，2.50M/s
全程停靠79次，1.25M/s
以此类推。
谁有毛病会自己规划或者购买全程停靠39次的票。
C*t
7 楼
你引用的文字存在重大错误。
请阅读《中国户口登记条例》，勿轻信那个法盲。
请阅读《中国户口登记条例》，勿轻信那个法盲。
m*a
8 楼
痛风最常用的几个药物国内都有
痛风最重要的是把血尿酸长期控制在理想水平以下（小于360），从而大部分人能因此
终生永不复发。而绝大多数人通过生活方式和忌口仅仅是杯水车薪，而要像高血压一样
需要长期或者终身服药。具体药物的选择和剂量调整需要在风湿科医生指导下进行，患
者需要定期复查调药。常见降尿酸药物总体而言很安全，大部分人即使中高剂量终身服
用也不会有任何副作用（相反尿酸长期居高不下会对肾有损伤甚至肾衰竭）。但是别嘌
呤醇美国指南建议吃之前去做HLA-B5801的检查（有突变的患者严重副作用风险较高，
建议换成其他药）
[在 unhsuschem (Suschem) 的大作中提到：]
:请问哪位知道治疗痛风比较有效的药吗？我的一位朋友患有严重的痛风，手和腿上长
结石，非常疼痛，行走困难。在国内用药治疗不太有效。非常感谢！
痛风最重要的是把血尿酸长期控制在理想水平以下（小于360），从而大部分人能因此
终生永不复发。而绝大多数人通过生活方式和忌口仅仅是杯水车薪，而要像高血压一样
需要长期或者终身服药。具体药物的选择和剂量调整需要在风湿科医生指导下进行，患
者需要定期复查调药。常见降尿酸药物总体而言很安全，大部分人即使中高剂量终身服
用也不会有任何副作用（相反尿酸长期居高不下会对肾有损伤甚至肾衰竭）。但是别嘌
呤醇美国指南建议吃之前去做HLA-B5801的检查（有突变的患者严重副作用风险较高，
建议换成其他药）
[在 unhsuschem (Suschem) 的大作中提到：]
:请问哪位知道治疗痛风比较有效的药吗？我的一位朋友患有严重的痛风，手和腿上长
结石，非常疼痛，行走困难。在国内用药治疗不太有效。非常感谢！
R*e
9 楼
据说可以看出来气质，比如男生的盘 水相太重的话会比较阴柔，如果再配上金火合双鱼
处女之类的会比较麻烦，但是并不一定就会是同
女生据说看中天更重要一些，还没有去琢磨
【在 A***i 的大作中提到】
: 假如看星盘,能看得出来性取向么? 比如,同性恋
处女之类的会比较麻烦，但是并不一定就会是同
女生据说看中天更重要一些，还没有去琢磨
【在 A***i 的大作中提到】
: 假如看星盘,能看得出来性取向么? 比如,同性恋
a*n
10 楼
支持 还有淫荡的眼神画的很好
T*i
11 楼
这个够清楚了吧？
考虑到某些人的智商，我要尽量尝试换各种方法表达。
考虑到某些人的智商，我要尽量尝试换各种方法表达。
a*n
12 楼
你才是法盲呢。户口登记条例中没提绿卡的事。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 你引用的文字存在重大错误。
: 请阅读《中国户口登记条例》，勿轻信那个法盲。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 你引用的文字存在重大错误。
: 请阅读《中国户口登记条例》，勿轻信那个法盲。
u*m
13 楼
谢谢 mszzeta (星尘的残光)!
【在 m*****a 的大作中提到】
: 痛风最常用的几个药物国内都有
: 痛风最重要的是把血尿酸长期控制在理想水平以下（小于360），从而大部分人能因此
: 终生永不复发。而绝大多数人通过生活方式和忌口仅仅是杯水车薪，而要像高血压一样
: 需要长期或者终身服药。具体药物的选择和剂量调整需要在风湿科医生指导下进行，患
: 者需要定期复查调药。常见降尿酸药物总体而言很安全，大部分人即使中高剂量终身服
: 用也不会有任何副作用（相反尿酸长期居高不下会对肾有损伤甚至肾衰竭）。但是别嘌
: 呤醇美国指南建议吃之前去做HLA-B5801的检查（有突变的患者严重副作用风险较高，
: 建议换成其他药）
: [在 unhsuschem (Suschem) 的大作中提到：]
: :请问哪位知道治疗痛风比较有效的药吗？我的一位朋友患有严重的痛风，手和腿上长
【在 m*****a 的大作中提到】
: 痛风最常用的几个药物国内都有
: 痛风最重要的是把血尿酸长期控制在理想水平以下（小于360），从而大部分人能因此
: 终生永不复发。而绝大多数人通过生活方式和忌口仅仅是杯水车薪，而要像高血压一样
: 需要长期或者终身服药。具体药物的选择和剂量调整需要在风湿科医生指导下进行，患
: 者需要定期复查调药。常见降尿酸药物总体而言很安全，大部分人即使中高剂量终身服
: 用也不会有任何副作用（相反尿酸长期居高不下会对肾有损伤甚至肾衰竭）。但是别嘌
: 呤醇美国指南建议吃之前去做HLA-B5801的检查（有突变的患者严重副作用风险较高，
: 建议换成其他药）
: [在 unhsuschem (Suschem) 的大作中提到：]
: :请问哪位知道治疗痛风比较有效的药吗？我的一位朋友患有严重的痛风，手和腿上长
b*x
14 楼
咩咩很有专研精神嘛。。。嘎嘎
c*5
15 楼
对对，那个淫荡的眼神样子真人还真的是演不出来，哈哈哈
【在 a****n 的大作中提到】
: 支持 还有淫荡的眼神画的很好
【在 a****n 的大作中提到】
: 支持 还有淫荡的眼神画的很好
n*x
16 楼
我早说了，用户自己规划的话就跟联票不联票一点关系都没有。 Interlocked 加减法
解决所有锁的问题. 我看这个版上人人都能写出来啊。。 用古德霸的话说就是没条线
（或者每个段）都是一个独立的数据库，再简单不过。
不要再吵了， 吵得都不是一个问题，有什么好吵的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 抢票机不管规划。现在也是用户自己规划联程路线。
: 抢票机性能只和中途停靠总站数相关。
: 全程停靠19次，5.00M/s
: 全程停靠39次，2.50M/s
: 全程停靠79次，1.25M/s
: 以此类推。
: 谁有毛病会自己规划或者购买全程停靠39次的票。
解决所有锁的问题. 我看这个版上人人都能写出来啊。。 用古德霸的话说就是没条线
（或者每个段）都是一个独立的数据库，再简单不过。
不要再吵了， 吵得都不是一个问题，有什么好吵的。
【在 T********i 的大作中提到】
: 抢票机不管规划。现在也是用户自己规划联程路线。
: 抢票机性能只和中途停靠总站数相关。
: 全程停靠19次，5.00M/s
: 全程停靠39次，2.50M/s
: 全程停靠79次，1.25M/s
: 以此类推。
: 谁有毛病会自己规划或者购买全程停靠39次的票。
C*t
17 楼
你一定没有仔细阅读《中国户口登记条例》。
《中国户口登记条例》第十条：“公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向
户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。”
内地同胞“取得美国绿卡”是“迁出原户口管辖区并定居美国”，依照“条例”须注销
户口。
【在 a****n 的大作中提到】
: 你才是法盲呢。户口登记条例中没提绿卡的事。
《中国户口登记条例》第十条：“公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向
户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。”
内地同胞“取得美国绿卡”是“迁出原户口管辖区并定居美国”，依照“条例”须注销
户口。
【在 a****n 的大作中提到】
: 你才是法盲呢。户口登记条例中没提绿卡的事。
n*x
18 楼
说到底就跟算1+1，然后来个线性递增没有区别。
大家说对不对？ 还有炒的必要吗？ 需求都不一样
【在 n**x 的大作中提到】
: 我早说了，用户自己规划的话就跟联票不联票一点关系都没有。 Interlocked 加减法
: 解决所有锁的问题. 我看这个版上人人都能写出来啊。。 用古德霸的话说就是没条线
: （或者每个段）都是一个独立的数据库，再简单不过。
: 不要再吵了， 吵得都不是一个问题，有什么好吵的。
大家说对不对？ 还有炒的必要吗？ 需求都不一样
【在 n**x 的大作中提到】
: 我早说了，用户自己规划的话就跟联票不联票一点关系都没有。 Interlocked 加减法
: 解决所有锁的问题. 我看这个版上人人都能写出来啊。。 用古德霸的话说就是没条线
: （或者每个段）都是一个独立的数据库，再简单不过。
: 不要再吵了， 吵得都不是一个问题，有什么好吵的。
t*n
19 楼
你的解释有没有出处
【在 C*****t 的大作中提到】
: 你一定没有仔细阅读《中国户口登记条例》。
: 《中国户口登记条例》第十条：“公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向
: 户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。”
: 内地同胞“取得美国绿卡”是“迁出原户口管辖区并定居美国”，依照“条例”须注销
: 户口。
【在 C*****t 的大作中提到】
: 你一定没有仔细阅读《中国户口登记条例》。
: 《中国户口登记条例》第十条：“公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向
: 户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。”
: 内地同胞“取得美国绿卡”是“迁出原户口管辖区并定居美国”，依照“条例”须注销
: 户口。
T*i
20 楼
怎么不是一个问题？
我早说了，不管他goodbug怎么做，哪怕只出一种票，最简单情形，能够sustained 5M/
s我都认输。
我这个可以自动规划，多增加一些cache机器而已。
你可以随便增加目前没有那些功能，我的方案都能做。而且都能证明是最优的。
【在 n**x 的大作中提到】
: 我早说了，用户自己规划的话就跟联票不联票一点关系都没有。 Interlocked 加减法
: 解决所有锁的问题. 我看这个版上人人都能写出来啊。。 用古德霸的话说就是没条线
: （或者每个段）都是一个独立的数据库，再简单不过。
: 不要再吵了， 吵得都不是一个问题，有什么好吵的。
我早说了，不管他goodbug怎么做，哪怕只出一种票，最简单情形，能够sustained 5M/
s我都认输。
我这个可以自动规划，多增加一些cache机器而已。
你可以随便增加目前没有那些功能，我的方案都能做。而且都能证明是最优的。
【在 n**x 的大作中提到】
: 我早说了，用户自己规划的话就跟联票不联票一点关系都没有。 Interlocked 加减法
: 解决所有锁的问题. 我看这个版上人人都能写出来啊。。 用古德霸的话说就是没条线
: （或者每个段）都是一个独立的数据库，再简单不过。
: 不要再吵了， 吵得都不是一个问题，有什么好吵的。
C*t
21 楼
“内地同胞‘取得美国绿卡’是‘迁出原户口管辖区并定居美国’，依照‘条例’须注
销户口”的说法的出处在我。
立法者不曾对《中国户口登记条例》第十条作出更多的解释。
北京当局公安部对“遇到哪些情形需要办理户口注销手续？”的回答是“对于公民死亡
、服现役、定居国（境）外等情形的，应当办理注销户口手续。具体有关户口登记的信
息请到所辖派出所咨询、办理。”
http://app.mps.gov.cn:8090/consult/publish/showQuestion.jsp?MZ=
【在 t******n 的大作中提到】
: 你的解释有没有出处
销户口”的说法的出处在我。
立法者不曾对《中国户口登记条例》第十条作出更多的解释。
北京当局公安部对“遇到哪些情形需要办理户口注销手续？”的回答是“对于公民死亡
、服现役、定居国（境）外等情形的，应当办理注销户口手续。具体有关户口登记的信
息请到所辖派出所咨询、办理。”
http://app.mps.gov.cn:8090/consult/publish/showQuestion.jsp?MZ=
【在 t******n 的大作中提到】
: 你的解释有没有出处
T*i
22 楼
看看goodbug几秒钟前说的话，有多脑残？
发信人: goodbug (好虫), 信区: Programming
标 题: Re: 每秒500万， 结论出来看了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 15:52:05 2014, 美东)
强耦合在于票数有限，联程票有冲突，不能简单分开。耦合的线路指数而不是线性递增。
这本来就是很清楚的事情。太监非要混淆视听。
发信人: goodbug (好虫), 信区: Programming
标 题: Re: 每秒500万， 结论出来看了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 15:52:05 2014, 美东)
强耦合在于票数有限，联程票有冲突，不能简单分开。耦合的线路指数而不是线性递增。
这本来就是很清楚的事情。太监非要混淆视听。
t*n
23 楼
关键是定居 如何解释
常年住在海外才是定居
永久居留权 不等于 定居
公民 其实也不一定要 定居
【在 C*****t 的大作中提到】
: “内地同胞‘取得美国绿卡’是‘迁出原户口管辖区并定居美国’，依照‘条例’须注
: 销户口”的说法的出处在我。
: 立法者不曾对《中国户口登记条例》第十条作出更多的解释。
: 北京当局公安部对“遇到哪些情形需要办理户口注销手续？”的回答是“对于公民死亡
: 、服现役、定居国（境）外等情形的，应当办理注销户口手续。具体有关户口登记的信
: 息请到所辖派出所咨询、办理。”
: http://app.mps.gov.cn:8090/consult/publish/showQuestion.jsp?MZ=
常年住在海外才是定居
永久居留权 不等于 定居
公民 其实也不一定要 定居
【在 C*****t 的大作中提到】
: “内地同胞‘取得美国绿卡’是‘迁出原户口管辖区并定居美国’，依照‘条例’须注
: 销户口”的说法的出处在我。
: 立法者不曾对《中国户口登记条例》第十条作出更多的解释。
: 北京当局公安部对“遇到哪些情形需要办理户口注销手续？”的回答是“对于公民死亡
: 、服现役、定居国（境）外等情形的，应当办理注销户口手续。具体有关户口登记的信
: 息请到所辖派出所咨询、办理。”
: http://app.mps.gov.cn:8090/consult/publish/showQuestion.jsp?MZ=
g*g
24 楼
啥没问题，北京到上海，上海到福州
北京到上海，上海到兰州
就这用户规划的联票，没冲突？你要是北京到上海没票，后半程就不能出票了。
这就是两个有冲突的transaction。
【在 n**x 的大作中提到】
: 我早说了，用户自己规划的话就跟联票不联票一点关系都没有。 Interlocked 加减法
: 解决所有锁的问题. 我看这个版上人人都能写出来啊。。 用古德霸的话说就是没条线
: （或者每个段）都是一个独立的数据库，再简单不过。
: 不要再吵了， 吵得都不是一个问题，有什么好吵的。
北京到上海，上海到兰州
就这用户规划的联票，没冲突？你要是北京到上海没票，后半程就不能出票了。
这就是两个有冲突的transaction。
【在 n**x 的大作中提到】
: 我早说了，用户自己规划的话就跟联票不联票一点关系都没有。 Interlocked 加减法
: 解决所有锁的问题. 我看这个版上人人都能写出来啊。。 用古德霸的话说就是没条线
: （或者每个段）都是一个独立的数据库，再简单不过。
: 不要再吵了， 吵得都不是一个问题，有什么好吵的。
C*t
25 楼
请参考国务院侨务办公室印发的《关于对华侨定义中“定居”的解释（试行）》：
一、定居是指中国公民已取得住在国长期或永久居留权。
二、中国公民虽未取得住在国长期或永久居留权，但已取得住在国连续5年（含5年）以
上合法居留资格，并在国外居住，视同定居。
三、有下列情形之一者，不被视为定居：
1、出国留学生（包括公派和自费）在外学习期间；
2、因工出国人员（包括劳务人员）在外工作期间。
上述解释仅适用于华侨身份的认定，有关华侨在国内的政策待遇，按有关具体规定执行。
【在 t******n 的大作中提到】
: 关键是定居 如何解释
: 常年住在海外才是定居
: 永久居留权 不等于 定居
: 公民 其实也不一定要 定居
一、定居是指中国公民已取得住在国长期或永久居留权。
二、中国公民虽未取得住在国长期或永久居留权，但已取得住在国连续5年（含5年）以
上合法居留资格，并在国外居住，视同定居。
三、有下列情形之一者，不被视为定居：
1、出国留学生（包括公派和自费）在外学习期间；
2、因工出国人员（包括劳务人员）在外工作期间。
上述解释仅适用于华侨身份的认定，有关华侨在国内的政策待遇，按有关具体规定执行。
【在 t******n 的大作中提到】
: 关键是定居 如何解释
: 常年住在海外才是定居
: 永久居留权 不等于 定居
: 公民 其实也不一定要 定居
T*i
26 楼
各位看到没有？
goodbug实质是弱智。求求各位帮忙教育一下丫。不想看丫把自己毁了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 啥没问题，北京到上海，上海到福州
: 北京到上海，上海到兰州
: 就这用户规划的联票，没冲突？你要是北京到上海没票，后半程就不能出票了。
: 这就是两个有冲突的transaction。
goodbug实质是弱智。求求各位帮忙教育一下丫。不想看丫把自己毁了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 啥没问题，北京到上海，上海到福州
: 北京到上海，上海到兰州
: 就这用户规划的联票，没冲突？你要是北京到上海没票，后半程就不能出票了。
: 这就是两个有冲突的transaction。
n*x
27 楼
有冲突。老魏的方法是北京到上海分成20段。要出这张票的条件是没一段都做
interlock.decrement的，每段都通的话这张票就成。剩下的几张票一次类推。 所以基
本上就便成interlocked 1+1了。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 啥没问题，北京到上海，上海到福州
: 北京到上海，上海到兰州
: 就这用户规划的联票，没冲突？你要是北京到上海没票，后半程就不能出票了。
: 这就是两个有冲突的transaction。
interlock.decrement的，每段都通的话这张票就成。剩下的几张票一次类推。 所以基
本上就便成interlocked 1+1了。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 啥没问题，北京到上海，上海到福州
: 北京到上海，上海到兰州
: 就这用户规划的联票，没冲突？你要是北京到上海没票，后半程就不能出票了。
: 这就是两个有冲突的transaction。
T*i
28 楼
我真难以想象goodbug这个人基本功如此差劲。
丫明显不懂interlock.decrement怎么用。昨天我已经给丫指出来了，丫迄今都不肯牵
狗。
其实Cassandra要是也能实现这个原语primitive，我就不一定和丫赌了。
第一，Cassandra迄今没有这类操作
第二，即使有这类操作，一个变量也不可能达到5M/s。
【在 n**x 的大作中提到】
: 有冲突。老魏的方法是北京到上海分成20段。要出这张票的条件是没一段都做
: interlock.decrement的，每段都通的话这张票就成。剩下的几张票一次类推。 所以基
: 本上就便成interlocked 1+1了。。
丫明显不懂interlock.decrement怎么用。昨天我已经给丫指出来了，丫迄今都不肯牵
狗。
其实Cassandra要是也能实现这个原语primitive，我就不一定和丫赌了。
第一，Cassandra迄今没有这类操作
第二，即使有这类操作，一个变量也不可能达到5M/s。
【在 n**x 的大作中提到】
: 有冲突。老魏的方法是北京到上海分成20段。要出这张票的条件是没一段都做
: interlock.decrement的，每段都通的话这张票就成。剩下的几张票一次类推。 所以基
: 本上就便成interlocked 1+1了。。
g*g
29 楼
只要有冲突，你就不能完全分开到不同的硬件上处理，就这么简单。如果北京-上海一
台机器，上海-福州一台机器，北京-上海-福州，你就要distributed transaction。
如果北京-上海-福州一台机器，北京-上海-兰州一台机器，你还是要distributed
transaction确保北京-上海不超卖。
公公这东西，一旦要distributed transaction就完蛋了。不distributed又撑不住。
【在 n**x 的大作中提到】
: 有冲突。老魏的方法是北京到上海分成20段。要出这张票的条件是没一段都做
: interlock.decrement的，每段都通的话这张票就成。剩下的几张票一次类推。 所以基
: 本上就便成interlocked 1+1了。。
台机器，上海-福州一台机器，北京-上海-福州，你就要distributed transaction。
如果北京-上海-福州一台机器，北京-上海-兰州一台机器，你还是要distributed
transaction确保北京-上海不超卖。
公公这东西，一旦要distributed transaction就完蛋了。不distributed又撑不住。
【在 n**x 的大作中提到】
: 有冲突。老魏的方法是北京到上海分成20段。要出这张票的条件是没一段都做
: interlock.decrement的，每段都通的话这张票就成。剩下的几张票一次类推。 所以基
: 本上就便成interlocked 1+1了。。
T*i
30 楼
换做任何一个正常人，说了这些以后，如果看明白interlock.decrement，会连死的心
都有。
当然了，你goodbug不是正常人。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只要有冲突，你就不能完全分开到不同的硬件上处理，就这么简单。如果北京-上海一
: 台机器，上海-福州一台机器，北京-上海-福州，你就要distributed transaction。
: 如果北京-上海-福州一台机器，北京-上海-兰州一台机器，你还是要distributed
: transaction确保北京-上海不超卖。
: 公公这东西，一旦要distributed transaction就完蛋了。不distributed又撑不住。
都有。
当然了，你goodbug不是正常人。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只要有冲突，你就不能完全分开到不同的硬件上处理，就这么简单。如果北京-上海一
: 台机器，上海-福州一台机器，北京-上海-福州，你就要distributed transaction。
: 如果北京-上海-福州一台机器，北京-上海-兰州一台机器，你还是要distributed
: transaction确保北京-上海不超卖。
: 公公这东西，一旦要distributed transaction就完蛋了。不distributed又撑不住。
g*g
31 楼
你别说这些没用的，做不出来还是个太监。昨天到现在，一个赌你赢的都没有。一边倒。
【在 T********i 的大作中提到】
: 换做任何一个正常人，说了这些以后，如果看明白interlock.decrement，会连死的心
: 都有。
: 当然了，你goodbug不是正常人。
【在 T********i 的大作中提到】
: 换做任何一个正常人，说了这些以后，如果看明白interlock.decrement，会连死的心
: 都有。
: 当然了，你goodbug不是正常人。
T*i
32 楼
他们那是在害你。
你这个傻孩子。
倒。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你别说这些没用的，做不出来还是个太监。昨天到现在，一个赌你赢的都没有。一边倒。
你这个傻孩子。
倒。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你别说这些没用的，做不出来还是个太监。昨天到现在，一个赌你赢的都没有。一边倒。
T*i
33 楼
这个有人看懂没？
如果没有的话，俺也懒得费劲了。
如果没有的话，俺也懒得费劲了。
n*t
34 楼
先到北京局锁一张票，再到上海局锁，失败就放弃北京那张，反馈 false，完全可以分布
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只要有冲突，你就不能完全分开到不同的硬件上处理，就这么简单。如果北京-上海一
: 台机器，上海-福州一台机器，北京-上海-福州，你就要distributed transaction。
: 如果北京-上海-福州一台机器，北京-上海-兰州一台机器，你还是要distributed
: transaction确保北京-上海不超卖。
: 公公这东西，一旦要distributed transaction就完蛋了。不distributed又撑不住。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只要有冲突，你就不能完全分开到不同的硬件上处理，就这么简单。如果北京-上海一
: 台机器，上海-福州一台机器，北京-上海-福州，你就要distributed transaction。
: 如果北京-上海-福州一台机器，北京-上海-兰州一台机器，你还是要distributed
: transaction确保北京-上海不超卖。
: 公公这东西，一旦要distributed transaction就完蛋了。不distributed又撑不住。
g*g
35 楼
你不服实现一个我来测，别废话。
分布
【在 n*****t 的大作中提到】
: 先到北京局锁一张票，再到上海局锁，失败就放弃北京那张，反馈 false，完全可以分布
分布
【在 n*****t 的大作中提到】
: 先到北京局锁一张票，再到上海局锁，失败就放弃北京那张，反馈 false，完全可以分布
n*x
36 楼
错了，一旦分布。老魏的interlock加减法就失效了。 要操作数据库每秒500万事天方
夜谭。
分布
【在 n*****t 的大作中提到】
: 先到北京局锁一张票，再到上海局锁，失败就放弃北京那张，反馈 false，完全可以分布
夜谭。
分布
【在 n*****t 的大作中提到】
: 先到北京局锁一张票，再到上海局锁，失败就放弃北京那张，反馈 false，完全可以分布
g*g
37 楼
你理解了就好，我本意就是证明他吹牛。至于他脸皮厚，我是没什么办法。
我可不会去人肉他，找他老板投诉。
【在 n**x 的大作中提到】
: 错了，一旦分布。老魏的interlock加减法就失效了。 要操作数据库每秒500万事天方
: 夜谭。
:
: 分布
我可不会去人肉他，找他老板投诉。
【在 n**x 的大作中提到】
: 错了，一旦分布。老魏的interlock加减法就失效了。 要操作数据库每秒500万事天方
: 夜谭。
:
: 分布
T*i
38 楼
你开玩笑是吧？
我都说单机了。需要分布么？
InterlockedIncrement/InterlockedDecrement是Windows上的。
Linux叫__sync_add_and_fetch
本质上一码事。编译成单条机器指令。
比如现在变量为1，三条线程执行InterlockedDecrement，
则各自返回0， -1， -2，最终结果为-2。
分布
【在 n*****t 的大作中提到】
: 先到北京局锁一张票，再到上海局锁，失败就放弃北京那张，反馈 false，完全可以分布
我都说单机了。需要分布么？
InterlockedIncrement/InterlockedDecrement是Windows上的。
Linux叫__sync_add_and_fetch
本质上一码事。编译成单条机器指令。
比如现在变量为1，三条线程执行InterlockedDecrement，
则各自返回0， -1， -2，最终结果为-2。
分布
【在 n*****t 的大作中提到】
: 先到北京局锁一张票，再到上海局锁，失败就放弃北京那张，反馈 false，完全可以分布
L*e
39 楼
老魏，我下面这么理解你的方案对么？
因为是单线程
1. 把所有的请求按时间顺序都读到内存的queue中，然后按顺序处理，每个请求只需要
查询内存数据库，有票就更新内存数据库中所请求路段的所有中间站该车次的票数。这
个查询时间和更新时间只受所请求的路段中的站数影响。。。
2. 一个请求处理完成后，再处理下一个请求。。。
所以老魏的方案要保证，平均1/5m秒的时间内可以处理完一个请求，换句话讲就是1/5m
秒的时间内在内存数据库里可以完成20个站的票数查询以及20个站的票数更新。
从这个方案来讲，多少条线路对performance影响确实不很相关，起码不是线性相关，
线路多只是内存数据库更大，一定程度会加长查询时间。。。
【在 T********i 的大作中提到】
: 抢票机不管规划。现在也是用户自己规划联程路线。
: 抢票机性能只和中途停靠总站数相关。
: 全程停靠19次，5.00M/s
: 全程停靠39次，2.50M/s
: 全程停靠79次，1.25M/s
: 以此类推。
: 谁有毛病会自己规划或者购买全程停靠39次的票。
因为是单线程
1. 把所有的请求按时间顺序都读到内存的queue中，然后按顺序处理，每个请求只需要
查询内存数据库，有票就更新内存数据库中所请求路段的所有中间站该车次的票数。这
个查询时间和更新时间只受所请求的路段中的站数影响。。。
2. 一个请求处理完成后，再处理下一个请求。。。
所以老魏的方案要保证，平均1/5m秒的时间内可以处理完一个请求，换句话讲就是1/5m
秒的时间内在内存数据库里可以完成20个站的票数查询以及20个站的票数更新。
从这个方案来讲，多少条线路对performance影响确实不很相关，起码不是线性相关，
线路多只是内存数据库更大，一定程度会加长查询时间。。。
【在 T********i 的大作中提到】
: 抢票机不管规划。现在也是用户自己规划联程路线。
: 抢票机性能只和中途停靠总站数相关。
: 全程停靠19次，5.00M/s
: 全程停靠39次，2.50M/s
: 全程停靠79次，1.25M/s
: 以此类推。
: 谁有毛病会自己规划或者购买全程停靠39次的票。
T*i
40 楼
我这个可以多线程。用interlocked指令。
5m
【在 L*****e 的大作中提到】
: 老魏，我下面这么理解你的方案对么？
: 因为是单线程
: 1. 把所有的请求按时间顺序都读到内存的queue中，然后按顺序处理，每个请求只需要
: 查询内存数据库，有票就更新内存数据库中所请求路段的所有中间站该车次的票数。这
: 个查询时间和更新时间只受所请求的路段中的站数影响。。。
: 2. 一个请求处理完成后，再处理下一个请求。。。
: 所以老魏的方案要保证，平均1/5m秒的时间内可以处理完一个请求，换句话讲就是1/5m
: 秒的时间内在内存数据库里可以完成20个站的票数查询以及20个站的票数更新。
: 从这个方案来讲，多少条线路对performance影响确实不很相关，起码不是线性相关，
: 线路多只是内存数据库更大，一定程度会加长查询时间。。。
5m
【在 L*****e 的大作中提到】
: 老魏，我下面这么理解你的方案对么？
: 因为是单线程
: 1. 把所有的请求按时间顺序都读到内存的queue中，然后按顺序处理，每个请求只需要
: 查询内存数据库，有票就更新内存数据库中所请求路段的所有中间站该车次的票数。这
: 个查询时间和更新时间只受所请求的路段中的站数影响。。。
: 2. 一个请求处理完成后，再处理下一个请求。。。
: 所以老魏的方案要保证，平均1/5m秒的时间内可以处理完一个请求，换句话讲就是1/5m
: 秒的时间内在内存数据库里可以完成20个站的票数查询以及20个站的票数更新。
: 从这个方案来讲，多少条线路对performance影响确实不很相关，起码不是线性相关，
: 线路多只是内存数据库更大，一定程度会加长查询时间。。。
L*e
41 楼
因为googbug一直强调说你只需要单线程，所谓我按单线程理解。。。如果用interlock
，所节约的时间也就是enqueue/dequeue吧？
【在 T********i 的大作中提到】
: 我这个可以多线程。用interlocked指令。
:
: 5m
，所节约的时间也就是enqueue/dequeue吧？
【在 T********i 的大作中提到】
: 我这个可以多线程。用interlocked指令。
:
: 5m
T*i
42 楼
不对，enqueue/dequeue开销基本为0。
写这种系统，本版长出来晃的，我还没见到有第二人都这个经验。
interlock
【在 L*****e 的大作中提到】
: 因为googbug一直强调说你只需要单线程，所谓我按单线程理解。。。如果用interlock
: ，所节约的时间也就是enqueue/dequeue吧？
写这种系统，本版长出来晃的，我还没见到有第二人都这个经验。
interlock
【在 L*****e 的大作中提到】
: 因为googbug一直强调说你只需要单线程，所谓我按单线程理解。。。如果用interlock
: ，所节约的时间也就是enqueue/dequeue吧？
n*x
43 楼
老魏，说这话就不对了。这里哪个人不会多线程对内存变量做interlocked 加减法？难
道我对你的算法本质理解有误？
【在 T********i 的大作中提到】
: 不对，enqueue/dequeue开销基本为0。
: 写这种系统，本版长出来晃的，我还没见到有第二人都这个经验。
:
: interlock
道我对你的算法本质理解有误？
【在 T********i 的大作中提到】
: 不对，enqueue/dequeue开销基本为0。
: 写这种系统，本版长出来晃的，我还没见到有第二人都这个经验。
:
: interlock
T*i
44 楼
我看基本上都不会。
会的话还讨论啥锁不锁的？interlocked本身就是锁了，而且是最低粒度锁。
后面区段没有票再把前面的InterlockedIncrement还回去。
最差性能是前面区段都有票，最后一个没票。要基本上Interlock两次。
区段数就是停靠站数加一。和联程票有关系么？
这么做，已经比现有的方案好多了。这么简单的，goodbug懂么？
【在 n**x 的大作中提到】
: 老魏，说这话就不对了。这里哪个人不会多线程对内存变量做interlocked 加减法？难
: 道我对你的算法本质理解有误？
会的话还讨论啥锁不锁的？interlocked本身就是锁了，而且是最低粒度锁。
后面区段没有票再把前面的InterlockedIncrement还回去。
最差性能是前面区段都有票，最后一个没票。要基本上Interlock两次。
区段数就是停靠站数加一。和联程票有关系么？
这么做，已经比现有的方案好多了。这么简单的，goodbug懂么？
【在 n**x 的大作中提到】
: 老魏，说这话就不对了。这里哪个人不会多线程对内存变量做interlocked 加减法？难
: 道我对你的算法本质理解有误？
g*g
45 楼
看来你不是装傻，是真弱智。但不管你不是真弱智，没做出来还是太监。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我看基本上都不会。
: 会的话还讨论啥锁不锁的？interlocked本身就是锁了，而且是最低粒度锁。
: 后面区段没有票再把前面的InterlockedIncrement还回去。
: 最差性能是前面区段都有票，最后一个没票。要基本上Interlock两次。
: 区段数就是停靠站数加一。和联程票有关系么？
: 这么做，已经比现有的方案好多了。这么简单的，goodbug懂么？
【在 T********i 的大作中提到】
: 我看基本上都不会。
: 会的话还讨论啥锁不锁的？interlocked本身就是锁了，而且是最低粒度锁。
: 后面区段没有票再把前面的InterlockedIncrement还回去。
: 最差性能是前面区段都有票，最后一个没票。要基本上Interlock两次。
: 区段数就是停靠站数加一。和联程票有关系么？
: 这么做，已经比现有的方案好多了。这么简单的，goodbug懂么？
L*e
46 楼
如果你的interlocked是对内存数据库的变量锁的话，然后多线程，那么你前面declare
的和路线多少无关的说法就不太正确了吧？
如果要多线程处理请求，必然和线路多少有关。A->B->C的联票会受其它以B为中转到C
的请求的影响，而以A为中转到B的请求又受A->B->C的影响。。。现实中这种中转的量
是多大不好说，但是理论上如果考虑每个站都可能是中转站的话，这个复杂度要提高几
个数量级。。。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我看基本上都不会。
: 会的话还讨论啥锁不锁的？interlocked本身就是锁了，而且是最低粒度锁。
: 后面区段没有票再把前面的InterlockedIncrement还回去。
: 最差性能是前面区段都有票，最后一个没票。要基本上Interlock两次。
: 区段数就是停靠站数加一。和联程票有关系么？
: 这么做，已经比现有的方案好多了。这么简单的，goodbug懂么？
的和路线多少无关的说法就不太正确了吧？
如果要多线程处理请求，必然和线路多少有关。A->B->C的联票会受其它以B为中转到C
的请求的影响，而以A为中转到B的请求又受A->B->C的影响。。。现实中这种中转的量
是多大不好说，但是理论上如果考虑每个站都可能是中转站的话，这个复杂度要提高几
个数量级。。。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我看基本上都不会。
: 会的话还讨论啥锁不锁的？interlocked本身就是锁了，而且是最低粒度锁。
: 后面区段没有票再把前面的InterlockedIncrement还回去。
: 最差性能是前面区段都有票，最后一个没票。要基本上Interlock两次。
: 区段数就是停靠站数加一。和联程票有关系么？
: 这么做，已经比现有的方案好多了。这么简单的，goodbug懂么？
g*g
47 楼
童鞋们纷纷明白了，可喜可贺。公公这日子是越来越难过了。
declare
C
【在 L*****e 的大作中提到】
: 如果你的interlocked是对内存数据库的变量锁的话，然后多线程，那么你前面declare
: 的和路线多少无关的说法就不太正确了吧？
: 如果要多线程处理请求，必然和线路多少有关。A->B->C的联票会受其它以B为中转到C
: 的请求的影响，而以A为中转到B的请求又受A->B->C的影响。。。现实中这种中转的量
: 是多大不好说，但是理论上如果考虑每个站都可能是中转站的话，这个复杂度要提高几
: 个数量级。。。
declare
C
【在 L*****e 的大作中提到】
: 如果你的interlocked是对内存数据库的变量锁的话，然后多线程，那么你前面declare
: 的和路线多少无关的说法就不太正确了吧？
: 如果要多线程处理请求，必然和线路多少有关。A->B->C的联票会受其它以B为中转到C
: 的请求的影响，而以A为中转到B的请求又受A->B->C的影响。。。现实中这种中转的量
: 是多大不好说，但是理论上如果考虑每个站都可能是中转站的话，这个复杂度要提高几
: 个数量级。。。
T*i
48 楼
看看我刚回goodbug的。
你的帖子说明你也不懂interlocked。
短短几秒钟，goodbug又PA两次。家教下作呀。
发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
标 题: Re: 总结贴
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 17:18:04 2014, 美东)
AtomicInteger是java你都理解不了？
我20个段1个都不用锁。
10个线程，每线程20个段用时2us就足够了。
这个你能理解么？叫锁也不是一般意义exclusive的锁，而是锁定一张票，2us以后可能
再把这张票还回去而已。
declare
C
【在 L*****e 的大作中提到】
: 如果你的interlocked是对内存数据库的变量锁的话，然后多线程，那么你前面declare
: 的和路线多少无关的说法就不太正确了吧？
: 如果要多线程处理请求，必然和线路多少有关。A->B->C的联票会受其它以B为中转到C
: 的请求的影响，而以A为中转到B的请求又受A->B->C的影响。。。现实中这种中转的量
: 是多大不好说，但是理论上如果考虑每个站都可能是中转站的话，这个复杂度要提高几
: 个数量级。。。
你的帖子说明你也不懂interlocked。
短短几秒钟，goodbug又PA两次。家教下作呀。
发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
标 题: Re: 总结贴
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 17:18:04 2014, 美东)
AtomicInteger是java你都理解不了？
我20个段1个都不用锁。
10个线程，每线程20个段用时2us就足够了。
这个你能理解么？叫锁也不是一般意义exclusive的锁，而是锁定一张票，2us以后可能
再把这张票还回去而已。
declare
C
【在 L*****e 的大作中提到】
: 如果你的interlocked是对内存数据库的变量锁的话，然后多线程，那么你前面declare
: 的和路线多少无关的说法就不太正确了吧？
: 如果要多线程处理请求，必然和线路多少有关。A->B->C的联票会受其它以B为中转到C
: 的请求的影响，而以A为中转到B的请求又受A->B->C的影响。。。现实中这种中转的量
: 是多大不好说，但是理论上如果考虑每个站都可能是中转站的话，这个复杂度要提高几
: 个数量级。。。
g*g
49 楼
很好，那你就实现了大家可以测呀。光说不练是太监。我还等着你的web service
interface测试呢。需求我已经写得很清楚了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 看看我刚回goodbug的。
: 你的帖子说明你也不懂interlocked。
: 短短几秒钟，goodbug又PA两次。家教下作呀。
: 发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
: 标 题: Re: 总结贴
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 17:18:04 2014, 美东)
: AtomicInteger是java你都理解不了？
: 我20个段1个都不用锁。
: 10个线程，每线程20个段用时2us就足够了。
: 这个你能理解么？叫锁也不是一般意义exclusive的锁，而是锁定一张票，2us以后可能
interface测试呢。需求我已经写得很清楚了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 看看我刚回goodbug的。
: 你的帖子说明你也不懂interlocked。
: 短短几秒钟，goodbug又PA两次。家教下作呀。
: 发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
: 标 题: Re: 总结贴
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 17:18:04 2014, 美东)
: AtomicInteger是java你都理解不了？
: 我20个段1个都不用锁。
: 10个线程，每线程20个段用时2us就足够了。
: 这个你能理解么？叫锁也不是一般意义exclusive的锁，而是锁定一张票，2us以后可能
q*c
50 楼
你这就是自己实现 transaction - 而且实现的不对。 这种做法我多年前就干过， 你
还的时候出错就完蛋了。 transaction 难就难在这里。
特别是联票， 不在一个计算机上， 超高流量， 出错就是一定的。我就说了， ACID
你一定要牺牲什么。否则 oracle 等等不就全部该去死了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我看基本上都不会。
: 会的话还讨论啥锁不锁的？interlocked本身就是锁了，而且是最低粒度锁。
: 后面区段没有票再把前面的InterlockedIncrement还回去。
: 最差性能是前面区段都有票，最后一个没票。要基本上Interlock两次。
: 区段数就是停靠站数加一。和联程票有关系么？
: 这么做，已经比现有的方案好多了。这么简单的，goodbug懂么？
还的时候出错就完蛋了。 transaction 难就难在这里。
特别是联票， 不在一个计算机上， 超高流量， 出错就是一定的。我就说了， ACID
你一定要牺牲什么。否则 oracle 等等不就全部该去死了。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我看基本上都不会。
: 会的话还讨论啥锁不锁的？interlocked本身就是锁了，而且是最低粒度锁。
: 后面区段没有票再把前面的InterlockedIncrement还回去。
: 最差性能是前面区段都有票，最后一个没票。要基本上Interlock两次。
: 区段数就是停靠站数加一。和联程票有关系么？
: 这么做，已经比现有的方案好多了。这么简单的，goodbug懂么？
T*i
51 楼
你要是要脸的话，现在应该去死才对。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 很好，那你就实现了大家可以测呀。光说不练是太监。我还等着你的web service
: interface测试呢。需求我已经写得很清楚了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 很好，那你就实现了大家可以测呀。光说不练是太监。我还等着你的web service
: interface测试呢。需求我已经写得很清楚了。
g*g
52 楼
太监出来叫板的是你，不敢实现的也是你。每次恼羞成怒就哭着闹着要找领导，找邻居。
三番版你去了，号称我的老板也要去投诉。就你这没鸡巴的小样。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你要是要脸的话，现在应该去死才对。
三番版你去了，号称我的老板也要去投诉。就你这没鸡巴的小样。
【在 T********i 的大作中提到】
: 你要是要脸的话，现在应该去死才对。
q*c
53 楼
其实我建议就算 TCP 也是可以的， web interface 开销是比较大。5MM/sec 基本
network IO 都不可能找到现有可用硬件。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 很好，那你就实现了大家可以测呀。光说不练是太监。我还等着你的web service
: interface测试呢。需求我已经写得很清楚了。
network IO 都不可能找到现有可用硬件。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 很好，那你就实现了大家可以测呀。光说不练是太监。我还等着你的web service
: interface测试呢。需求我已经写得很清楚了。
g*g
54 楼
架构上是没啥区别，他要tcp也行，只要接口合理该有的数据有了就行。
【在 q*c 的大作中提到】
: 其实我建议就算 TCP 也是可以的， web interface 开销是比较大。5MM/sec 基本
: network IO 都不可能找到现有可用硬件。
【在 q*c 的大作中提到】
: 其实我建议就算 TCP 也是可以的， web interface 开销是比较大。5MM/sec 基本
: network IO 都不可能找到现有可用硬件。
L*e
55 楼
还不光是每个车次的起点终点可能成为中转站，中间停靠站也可能是别的请求的中转站
，比如说。北京到上海的请求中间停靠站是济南，另外一个请求从石家庄到济南，以济
南为中转去上海。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 童鞋们纷纷明白了，可喜可贺。公公这日子是越来越难过了。
:
: declare
: C
，比如说。北京到上海的请求中间停靠站是济南，另外一个请求从石家庄到济南，以济
南为中转去上海。。。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 童鞋们纷纷明白了，可喜可贺。公公这日子是越来越难过了。
:
: declare
: C
g*g
56 楼
我很早就说了，一旦联票，这是个网络。要看成一个线路，那就是几千段，如果不是几
万段的话。
全国一盘棋就是这个意思。可笑的是全国一盘棋也是太监提出来并且挂在嘴边的。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 还不光是每个车次的起点终点可能成为中转站，中间停靠站也可能是别的请求的中转站
: ，比如说。北京到上海的请求中间停靠站是济南，另外一个请求从石家庄到济南，以济
: 南为中转去上海。。。
万段的话。
全国一盘棋就是这个意思。可笑的是全国一盘棋也是太监提出来并且挂在嘴边的。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 还不光是每个车次的起点终点可能成为中转站，中间停靠站也可能是别的请求的中转站
: ，比如说。北京到上海的请求中间停靠站是济南，另外一个请求从石家庄到济南，以济
: 南为中转去上海。。。
L*e
57 楼
我确实不懂，不过我说的是，如果多线程查询及更新数据库，那么就不可能与线路多少
无关，interlocked也不能改变这一点吧？你declare的如果没票interlocked的变量最
多被revert两次不成立吧？每个请求虽然最多二联票，但是每个请求的起点都可能是别
的线路的中转，而这些线路的起点又可能是另外一些请求的中转，所以这是连锁反应。
。。
假设你N个线程处理以下请求，第一个请求成功与否将影响所有其它请求。。。如果请
求1中的B->C是最后一张票，那么剩余其它的请求要全部被revert。。。
1. A->B->C
2. B->C->D
3. C->D->E
...
N. X->Y->Z
【在 T********i 的大作中提到】
: 看看我刚回goodbug的。
: 你的帖子说明你也不懂interlocked。
: 短短几秒钟，goodbug又PA两次。家教下作呀。
: 发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
: 标 题: Re: 总结贴
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 17:18:04 2014, 美东)
: AtomicInteger是java你都理解不了？
: 我20个段1个都不用锁。
: 10个线程，每线程20个段用时2us就足够了。
: 这个你能理解么？叫锁也不是一般意义exclusive的锁，而是锁定一张票，2us以后可能
无关，interlocked也不能改变这一点吧？你declare的如果没票interlocked的变量最
多被revert两次不成立吧？每个请求虽然最多二联票，但是每个请求的起点都可能是别
的线路的中转，而这些线路的起点又可能是另外一些请求的中转，所以这是连锁反应。
。。
假设你N个线程处理以下请求，第一个请求成功与否将影响所有其它请求。。。如果请
求1中的B->C是最后一张票，那么剩余其它的请求要全部被revert。。。
1. A->B->C
2. B->C->D
3. C->D->E
...
N. X->Y->Z
【在 T********i 的大作中提到】
: 看看我刚回goodbug的。
: 你的帖子说明你也不懂interlocked。
: 短短几秒钟，goodbug又PA两次。家教下作呀。
: 发信人: TeacherWei (TW), 信区: Programming
: 标 题: Re: 总结贴
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 4 17:18:04 2014, 美东)
: AtomicInteger是java你都理解不了？
: 我20个段1个都不用锁。
: 10个线程，每线程20个段用时2us就足够了。
: 这个你能理解么？叫锁也不是一般意义exclusive的锁，而是锁定一张票，2us以后可能
N*n
58 楼
这个不难解决。。从算法上要修一下
1。 是要按车次加锁。
2。是出连票时要把相关的两趟车一起加锁。。一个连票出完后，两车次一起解锁。
两个条件都满足，应该就可以解决你那个问题。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 啥没问题，北京到上海，上海到福州
: 北京到上海，上海到兰州
: 就这用户规划的联票，没冲突？你要是北京到上海没票，后半程就不能出票了。
: 这就是两个有冲突的transaction。
1。 是要按车次加锁。
2。是出连票时要把相关的两趟车一起加锁。。一个连票出完后，两车次一起解锁。
两个条件都满足，应该就可以解决你那个问题。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 啥没问题，北京到上海，上海到福州
: 北京到上海，上海到兰州
: 就这用户规划的联票，没冲突？你要是北京到上海没票，后半程就不能出票了。
: 这就是两个有冲突的transaction。
n*x
59 楼
一旦加锁老魏的方案就瘫痪了。。
【在 N*n 的大作中提到】
: 这个不难解决。。从算法上要修一下
: 1。 是要按车次加锁。
: 2。是出连票时要把相关的两趟车一起加锁。。一个连票出完后，两车次一起解锁。
: 两个条件都满足，应该就可以解决你那个问题。
【在 N*n 的大作中提到】
: 这个不难解决。。从算法上要修一下
: 1。 是要按车次加锁。
: 2。是出连票时要把相关的两趟车一起加锁。。一个连票出完后，两车次一起解锁。
: 两个条件都满足，应该就可以解决你那个问题。
g*g
60 楼
一起加锁就不能干净分布到多台机器上。单机完不成，就这么简单。
【在 N*n 的大作中提到】
: 这个不难解决。。从算法上要修一下
: 1。 是要按车次加锁。
: 2。是出连票时要把相关的两趟车一起加锁。。一个连票出完后，两车次一起解锁。
: 两个条件都满足，应该就可以解决你那个问题。
【在 N*n 的大作中提到】
: 这个不难解决。。从算法上要修一下
: 1。 是要按车次加锁。
: 2。是出连票时要把相关的两趟车一起加锁。。一个连票出完后，两车次一起解锁。
: 两个条件都满足，应该就可以解决你那个问题。
l*a
61 楼
发现独眼讲的我居然能明白一点了， 那谁， 都打赌了， 人也应战了， 上吧
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
d*a
62 楼
interlocked不是锁，是atomic operation。
【在 T********i 的大作中提到】
: 我看基本上都不会。
: 会的话还讨论啥锁不锁的？interlocked本身就是锁了，而且是最低粒度锁。
: 后面区段没有票再把前面的InterlockedIncrement还回去。
: 最差性能是前面区段都有票，最后一个没票。要基本上Interlock两次。
: 区段数就是停靠站数加一。和联程票有关系么？
: 这么做，已经比现有的方案好多了。这么简单的，goodbug懂么？
【在 T********i 的大作中提到】
: 我看基本上都不会。
: 会的话还讨论啥锁不锁的？interlocked本身就是锁了，而且是最低粒度锁。
: 后面区段没有票再把前面的InterlockedIncrement还回去。
: 最差性能是前面区段都有票，最后一个没票。要基本上Interlock两次。
: 区段数就是停靠站数加一。和联程票有关系么？
: 这么做，已经比现有的方案好多了。这么简单的，goodbug懂么？
相关阅读
狗年语言学习计划求问 这样的问题 目标函数怎么定义？Python 多线程或多进程如何搞golang 这个reflection设计的不错。看到python的multiprocessing心中一痛要不要我给你们提供下吵架新花样？[bssd]A study of softwareEmbedded Deep Learning有啥好的framework？大胆预测一下下一个风口请问把google卫星地图转换成仿佛自己用camera第一人称拍的 (转spaceX 牛逼大了有人对graphlab研究过吗？拉线很贵吗 百万小黑屋的马工程序語言有兩種。windows平台的消息机制jwt token 作认证的问题怎么高效搞CSS reverse engineering?tf keras 这么多坑？在浏览器登录谷歌账户后无论访问哪个网站它都要监控啊[bssd]Get a life