感觉nosql那个什么三驾马车完全是以讹传讹 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Programming - 葵花宝典

感觉nosql那个什么三驾马车完全是以讹传讹

感觉nosql那个什么三驾马车完全是以讹传讹# Programming - 葵花宝典

m*a2014-03-18 07:03

1 楼

在麻省，年薪低于4w，有两个孩子，一个上preschool，一个月大概1200，一个在家带。
这种情况是用5000的fsa还是claim child credit比较合算？
现在在opt第一年，不用交ssn和medi的税，还有前5000免税，再过两天就入职了，所以
想知道一下，到时要不要放5000的fsa。谢谢啦。

r*n2014-03-18 07:03

2 楼

看了版上转的冀宝斋的新闻，到中藏网看了看。那里文章的口气简直就像大纪元一样。
他们为什么拼命替冀宝斋说话，又根本没什么正儿八经的证据。难道这些人都是卖假货
的，造假货的，在维持这个市场？

z*e2014-03-18 07:03

3 楼

反正我是从来没有听说过什么nosql三架马车
更不要说这里面hbase,cassandra在不同时段出现在同一个位置
感觉这个完全是mongodb,couchbase的人吹出来给自己脸上贴金的
hbase, cassandra现在是hadoop ecosystem的两员大将
还有其他七八个什么pig, zookeeper之类的，现在spark也加入了
http://hadoop.apache.org/
相比之下，mongo也好，couch也罢，ecosystem差了十万八千里远
去哪里来的并驾齐驱？这纯粹是匪夷所思的事
所以我很怀疑这个是某些人编造出来忽悠用的
恰好我用过一段时间的couchdb，虽然couchbase比couchdb更完整一点
但是也远没有达到hadoop eco那个规模
mongodb就更不要扯了，这个目的只是替换传统mysql这些而已
如果说市场的话，这里面mongodb还算不错
但是couchbase相比之下那个市场简直就是一个零头
远不如redis这些，我就没看到有几个用couchbase的
甚至couchdb都比couchbase有市场
所谓的market lead从何而来？
http://db-engines.com/en/ranking
这如果都是马车的话，那hadoop就是一堆马车了
更不要说spark本身也有很多东西
现在主流是如何扩展hadoop，像bigsql那样
整合postgresql到hadoop ecosystem作为补充
http://www.bigsql.org/se/

b*e2014-03-18 07:03

4 楼

同问！

带。

【在 m****a 的大作中提到】

: 在麻省，年薪低于4w，有两个孩子，一个上preschool，一个月大概1200，一个在家带。
: 这种情况是用5000的fsa还是claim child credit比较合算？
: 现在在opt第一年，不用交ssn和medi的税，还有前5000免税，再过两天就入职了，所以
: 想知道一下，到时要不要放5000的fsa。谢谢啦。

m*32014-03-18 07:03

5 楼

如果你严肃的告诉大家汝窑就几十件，那些卖汝窑的吃什么？他们的理论很简单，凭
什么你就认定只有几十件？我这件就是新发现的汝窑。
前不久就有新浪和搜狐都报道的有个人从树下挖到了一个汝窑。经过仪器鉴定是真货。
这个网说了前一段说玉凳是假货的专家都公开道歉了。玉凳是100%的真货。

【在 r********n 的大作中提到】

: 看了版上转的冀宝斋的新闻，到中藏网看了看。那里文章的口气简直就像大纪元一样。
: 他们为什么拼命替冀宝斋说话，又根本没什么正儿八经的证据。难道这些人都是卖假货
: 的，造假货的，在维持这个市场？

p*22014-03-18 07:03

6 楼

难道三驾马车不是mongo, C*, HBase?

M*s2014-03-18 07:03

7 楼

你问的应该是child care credit。
你说的这种情况（一个在家带）应该不满足child care credit的条件。
建议你google查child care credit。

z*e2014-03-18 07:03

8 楼

从来没有听说过三架马车的说法呀
都不知道从哪里流传出来的

【在 p*****2 的大作中提到】

: 难道三驾马车不是mongo, C*, HBase?

m*a2014-03-18 07:03

9 楼

可以吧，我说的是Child and Dependent Care Credit，这个和一个在家带没有冲突啊
，我不是用政府的钱，用自己的钱上daycare

【在 M*******s 的大作中提到】

: 你问的应该是child care credit。
: 你说的这种情况（一个在家带）应该不满足child care credit的条件。
: 建议你google查child care credit。

p*22014-03-18 07:03

10 楼

http://blogs.the451group.com/information_management/2013/10/01/

【在 z****e 的大作中提到】

: 从来没有听说过三架马车的说法呀
: 都不知道从哪里流传出来的

b*o2014-03-18 07:03

11 楼

楼上说的是对的。Child and Dependent Care Credit就是向政府要credit，FSA才是用
自己的钱。
http://www.irs.gov/uac/Ten-Things-to-Know-About-the-Child-and-D
我默认你说“一个在家带”的意思是你LD在家带，这个和child care credit双职工的
要求矛盾。如果你的意思是让老人带娃，而你们夫妇都工作，那当然是另外一回事。

【在 m****a 的大作中提到】

: 可以吧，我说的是Child and Dependent Care Credit，这个和一个在家带没有冲突啊
: ，我不是用政府的钱，用自己的钱上daycare

z*e2014-03-18 07:03

12 楼

ft
这都哪跟哪呀
而且数据也对不上
第三是redis

【在 p*****2 的大作中提到】

:
: http://blogs.the451group.com/information_management/2013/10/01/