scala并发# Programming - 葵花宝典
W*e
1 楼
今天全球资产大瀑布，除了避险资产（黄金和TLT），其他都在飞刀 （石油，美股，欧
股，港股， 人民币， 美金）。
一下子都那么便宜，加息后是让飞刀再飞一会，还是抄底。先炒那个。。。
股，港股， 人民币， 美金）。
一下子都那么便宜，加息后是让飞刀再飞一会，还是抄底。先炒那个。。。
m*i
2 楼
刚买了个W700DS，发现远比图片上看起来要大。。。。
谁给推荐一个可以装W700DS的电脑包啊～～
谁给推荐一个可以装W700DS的电脑包啊～～
p*2
3 楼
主要三种方式？parallel collection, future and akka?
感觉前两者比较弱，是不是复杂点就上akka了？
感觉前两者比较弱，是不是复杂点就上akka了？
W*e
4 楼
可惜UVXY早割了，否则现在发财了。。。。
g*y
5 楼
登山包可以考虑
【在 m******i 的大作中提到】
: 刚买了个W700DS，发现远比图片上看起来要大。。。。
: 谁给推荐一个可以装W700DS的电脑包啊～～
【在 m******i 的大作中提到】
: 刚买了个W700DS，发现远比图片上看起来要大。。。。
: 谁给推荐一个可以装W700DS的电脑包啊～～
c*o
6 楼
一般的用法future足够了（单机或不太复杂的多机通讯）。
akka是用在clustered environment里的，主要是大规模，透明的distributed
computing.
akka是用在clustered environment里的，主要是大规模，透明的distributed
computing.
d*g
7 楼
我继续炒石油的底。
4.08挂单中。
【在 W****e 的大作中提到】
: 今天全球资产大瀑布，除了避险资产（黄金和TLT），其他都在飞刀 （石油，美股，欧
: 股，港股， 人民币， 美金）。
: 一下子都那么便宜，加息后是让飞刀再飞一会，还是抄底。先炒那个。。。
4.08挂单中。
【在 W****e 的大作中提到】
: 今天全球资产大瀑布，除了避险资产（黄金和TLT），其他都在飞刀 （石油，美股，欧
: 股，港股， 人民币， 美金）。
: 一下子都那么便宜，加息后是让飞刀再飞一会，还是抄底。先炒那个。。。
g*y
8 楼
登山包
【在 m******i 的大作中提到】
: 刚买了个W700DS，发现远比图片上看起来要大。。。。
: 谁给推荐一个可以装W700DS的电脑包啊～～
【在 m******i 的大作中提到】
: 刚买了个W700DS，发现远比图片上看起来要大。。。。
: 谁给推荐一个可以装W700DS的电脑包啊～～
p*2
9 楼
我感觉future下边是thread，actor更light weight，所以并发效果应该比future要好
。
【在 c******o 的大作中提到】
: 一般的用法future足够了（单机或不太复杂的多机通讯）。
: akka是用在clustered environment里的，主要是大规模，透明的distributed
: computing.
W*e
10 楼
不怕加息后美金升值？
t*t
11 楼
口水ing
真准备背着玩？
【在 m******i 的大作中提到】
: 刚买了个W700DS，发现远比图片上看起来要大。。。。
: 谁给推荐一个可以装W700DS的电脑包啊～～
真准备背着玩？
【在 m******i 的大作中提到】
: 刚买了个W700DS，发现远比图片上看起来要大。。。。
: 谁给推荐一个可以装W700DS的电脑包啊～～
c*o
12 楼
是，但是future容易用。
d*g
13 楼
全部都PRICE IN了。
【在 W****e 的大作中提到】
: 不怕加息后美金升值？
【在 W****e 的大作中提到】
: 不怕加息后美金升值？
y*u
14 楼
future应该是asynchronous, no-bloking call
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 我感觉future下边是thread，actor更light weight，所以并发效果应该比future要好
: 。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 我感觉future下边是thread，actor更light weight，所以并发效果应该比future要好
: 。
W*e
15 楼
希望是这样。。。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 全部都PRICE IN了。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 全部都PRICE IN了。
c*o
16 楼
底下其实就是在thread pool上的callback
如果几个future互相之间没有先后等待关系 ，就是多线程并发。
【在 y**********u 的大作中提到】
: future应该是asynchronous, no-bloking call
如果几个future互相之间没有先后等待关系 ，就是多线程并发。
【在 y**********u 的大作中提到】
: future应该是asynchronous, no-bloking call
p*2
17 楼
多线程并发还是不够好。
我又看了看，感觉scala有这几种并发模式，但是async IO还是很麻烦。准备看看Go了
。Async的话，Node和Go做的更好。
【在 c******o 的大作中提到】
: 底下其实就是在thread pool上的callback
: 如果几个future互相之间没有先后等待关系 ，就是多线程并发。
p*2
18 楼
底层还是blocking的。除非你用async库，但是用起来貌似也很麻烦。
【在 y**********u 的大作中提到】
: future应该是asynchronous, no-bloking call
p*2
19 楼
感觉满足不了我的需求。性能不如node。
【在 c******o 的大作中提到】
: 是，但是future容易用。
c*e
20 楼
AKKA. quite easy to hook up.
p*2
21 楼
调了调thread pool性能还可以。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 感觉满足不了我的需求。性能不如node。
p*2
22 楼
用fixed threadpool akka会比future快吗？ 感觉都是share同样数目的threads。
【在 c****e 的大作中提到】
: AKKA. quite easy to hook up.
g*g
23 楼
那还不如用 Java呢，Actor是为数不多的优势之一。
【在 c******o 的大作中提到】
: 一般的用法future足够了（单机或不太复杂的多机通讯）。
: akka是用在clustered environment里的，主要是大规模，透明的distributed
: computing.
【在 c******o 的大作中提到】
: 一般的用法future足够了（单机或不太复杂的多机通讯）。
: akka是用在clustered environment里的，主要是大规模，透明的distributed
: computing.
d*e
24 楼
所以说 搞scla 不如直接上haskwll
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 用fixed threadpool akka会比future快吗？ 感觉都是share同样数目的threads。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 用fixed threadpool akka会比future快吗？ 感觉都是share同样数目的threads。
z*e
25 楼
纯粹的fp也是灾难
【在 d******e 的大作中提到】
: 所以说 搞scla 不如直接上haskwll
【在 d******e 的大作中提到】
: 所以说 搞scla 不如直接上haskwll
c*o
26 楼
ironically, scala Future has all the merits you like in java.
easy to use, easy to maintain. and not so many ways to write code.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 那还不如用 Java呢，Actor是为数不多的优势之一。
easy to use, easy to maintain. and not so many ways to write code.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 那还不如用 Java呢，Actor是为数不多的优势之一。
z*e
27 楼
用vert.x我想用什么语言就用什么语言
各种tutorial照抄就能用
spark，cassandra，各种爽，搞不定我就找java
总能搞定
【在 c******o 的大作中提到】
: ironically, scala Future has all the merits you like in java.
: easy to use, easy to maintain. and not so many ways to write code.
各种tutorial照抄就能用
spark，cassandra，各种爽，搞不定我就找java
总能搞定
【在 c******o 的大作中提到】
: ironically, scala Future has all the merits you like in java.
: easy to use, easy to maintain. and not so many ways to write code.
c*o
28 楼
这个不对.
底层肯定是async的，除非下一个等上一个的结果，那也不是blocking,只是context
switch.
看看我们的integration server performance graph, 很多external service有很长的
latency ）,要是blocking,不可能有这种performance. m3.xlarge (4 cores)
不过heavy,如果是外界service latency太高，memory用得很多 （排队）
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 用fixed threadpool akka会比future快吗？ 感觉都是share同样数目的threads。
底层肯定是async的，除非下一个等上一个的结果，那也不是blocking,只是context
switch.
看看我们的integration server performance graph, 很多external service有很长的
latency ）,要是blocking,不可能有这种performance. m3.xlarge (4 cores)
不过heavy,如果是外界service latency太高，memory用得很多 （排队）
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 用fixed threadpool akka会比future快吗？ 感觉都是share同样数目的threads。
c*o
29 楼
有一种语言都干了，不是很好？
【在 z****e 的大作中提到】
: 用vert.x我想用什么语言就用什么语言
: 各种tutorial照抄就能用
: spark，cassandra，各种爽，搞不定我就找java
: 总能搞定
【在 z****e 的大作中提到】
: 用vert.x我想用什么语言就用什么语言
: 各种tutorial照抄就能用
: spark，cassandra，各种爽，搞不定我就找java
: 总能搞定
z*e
30 楼
我支持你们用play的跟node.js党好好战一战
【在 c******o 的大作中提到】
: 有一种语言都干了，不是很好？
【在 c******o 的大作中提到】
: 有一种语言都干了，不是很好？
z*e
31 楼
scala编译好慢的说，你们怎么解决这个问题的？
吭哧吭哧等半天，用python写的verticle早搞定了
scala还在等
【在 c******o 的大作中提到】
: ironically, scala Future has all the merits you like in java.
: easy to use, easy to maintain. and not so many ways to write code.
吭哧吭哧等半天，用python写的verticle早搞定了
scala还在等
【在 c******o 的大作中提到】
: ironically, scala Future has all the merits you like in java.
: easy to use, easy to maintain. and not so many ways to write code.
l*s
32 楼
make your brain work in async mode instead.
【在 z****e 的大作中提到】
: scala编译好慢的说，你们怎么解决这个问题的？
: 吭哧吭哧等半天，用python写的verticle早搞定了
: scala还在等
【在 z****e 的大作中提到】
: scala编译好慢的说，你们怎么解决这个问题的？
: 吭哧吭哧等半天，用python写的verticle早搞定了
: scala还在等
z*e
33 楼
那还是留给你用吧，我切换到其他语言上去
【在 l*********s 的大作中提到】
: make your brain work in async mode instead.
【在 l*********s 的大作中提到】
: make your brain work in async mode instead.
d*i
34 楼
True, if I really find it necessary to use FP, then I will not use any JVM
stuff (scala etc.), but I would rather use Haskell.
【在 d******e 的大作中提到】
: 所以说 搞scla 不如直接上haskwll
stuff (scala etc.), but I would rather use Haskell.
【在 d******e 的大作中提到】
: 所以说 搞scla 不如直接上haskwll
c*o
35 楼
无法解决，最多incremental build
【在 z****e 的大作中提到】
: scala编译好慢的说，你们怎么解决这个问题的？
: 吭哧吭哧等半天，用python写的verticle早搞定了
: scala还在等
【在 z****e 的大作中提到】
: scala编译好慢的说，你们怎么解决这个问题的？
: 吭哧吭哧等半天，用python写的verticle早搞定了
: scala还在等
l*s
36 楼
大牛说说以后有解决的希望吗？还是和c++一样没戏啊？
【在 c******o 的大作中提到】
: 无法解决，最多incremental build
【在 c******o 的大作中提到】
: 无法解决，最多incremental build
c*o
37 楼
会快，但是不会和java一样，不可能。。。。
【在 l*********s 的大作中提到】
: 大牛说说以后有解决的希望吗？还是和c++一样没戏啊？
【在 l*********s 的大作中提到】
: 大牛说说以后有解决的希望吗？还是和c++一样没戏啊？
z*e
38 楼
但是我听说运行时效率会超过java
某些方面，尤其是数学运算上
矩阵这些
【在 c******o 的大作中提到】
: 会快，但是不会和java一样，不可能。。。。
某些方面，尤其是数学运算上
矩阵这些
【在 c******o 的大作中提到】
: 会快，但是不会和java一样，不可能。。。。
c*o
39 楼
我们说的是compile time?
【在 z****e 的大作中提到】
: 但是我听说运行时效率会超过java
: 某些方面，尤其是数学运算上
: 矩阵这些
【在 z****e 的大作中提到】
: 但是我听说运行时效率会超过java
: 某些方面，尤其是数学运算上
: 矩阵这些
z*e
40 楼
嗯，你是对的
【在 c******o 的大作中提到】
: 我们说的是compile time?
【在 c******o 的大作中提到】
: 我们说的是compile time?
p*2
41 楼
是不是async的指得的是IO。你说的对，你这个是context switch，所以并发效果比
Node就差了。
【在 c******o 的大作中提到】
: 这个不对.
: 底层肯定是async的，除非下一个等上一个的结果，那也不是blocking,只是context
: switch.
: 看看我们的integration server performance graph, 很多external service有很长的
: latency ）,要是blocking,不可能有这种performance. m3.xlarge (4 cores)
: 不过heavy,如果是外界service latency太高，memory用得很多 （排队）
p*2
42 楼
play干node没戏。
【在 z****e 的大作中提到】
: 我支持你们用play的跟node.js党好好战一战
c*o
43 楼
node 是single thread, 和这个不一样，我这个如果需要能把4个core都搞到100%
core 越多越好用。你那个在m3.xlarge上就不好了，总不能只用一个core吧？
要是你多个node，多个core,那和play不一样？还会差一点。
所以我还是不觉得你对。
要是都在一个core的cpu上跑，没有hyper thread，你说的还差不多。
play的thread pool是by default 1 thread per core
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: play干node没戏。
core 越多越好用。你那个在m3.xlarge上就不好了，总不能只用一个core吧？
要是你多个node，多个core,那和play不一样？还会差一点。
所以我还是不觉得你对。
要是都在一个core的cpu上跑，没有hyper thread，你说的还差不多。
play的thread pool是by default 1 thread per core
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: play干node没戏。
z*e
44 楼
嗯，我觉得你说得对
vert.x大致构架跟你说的也是一致的
【在 c******o 的大作中提到】
: node 是single thread, 和这个不一样，我这个如果需要能把4个core都搞到100%
: core 越多越好用。你那个在m3.xlarge上就不好了，总不能只用一个core吧？
: 要是你多个node，多个core,那和play不一样？还会差一点。
: 所以我还是不觉得你对。
: 要是都在一个core的cpu上跑，没有hyper thread，你说的还差不多。
: play的thread pool是by default 1 thread per core
vert.x大致构架跟你说的也是一致的
【在 c******o 的大作中提到】
: node 是single thread, 和这个不一样，我这个如果需要能把4个core都搞到100%
: core 越多越好用。你那个在m3.xlarge上就不好了，总不能只用一个core吧？
: 要是你多个node，多个core,那和play不一样？还会差一点。
: 所以我还是不觉得你对。
: 要是都在一个core的cpu上跑，没有hyper thread，你说的还差不多。
: play的thread pool是by default 1 thread per core
p*2
45 楼
node有cluster。
【在 c******o 的大作中提到】
: node 是single thread, 和这个不一样，我这个如果需要能把4个core都搞到100%
: core 越多越好用。你那个在m3.xlarge上就不好了，总不能只用一个core吧？
: 要是你多个node，多个core,那和play不一样？还会差一点。
: 所以我还是不觉得你对。
: 要是都在一个core的cpu上跑，没有hyper thread，你说的还差不多。
: play的thread pool是by default 1 thread per core
c*o
46 楼
then it should be similar:
http://texh.net/blog/node-js-vs-java-play-framework/
in fact I think depends on the usage, they can be both winners, they use
almost same underlying designs.
But I will prefer Play to do any backend services.
http://texh.net/blog/node-js-vs-java-play-framework/
in fact I think depends on the usage, they can be both winners, they use
almost same underlying designs.
But I will prefer Play to do any backend services.
p*2
47 楼
concurrency level 1000太低了吧？我们都是5K以上。
【在 c******o 的大作中提到】
: then it should be similar:
: http://texh.net/blog/node-js-vs-java-play-framework/
: in fact I think depends on the usage, they can be both winners, they use
: almost same underlying designs.
: But I will prefer Play to do any backend services.
H*S
48 楼
还是有区别的，不管是future还是actor，你都没有办法interrupt thread。Pure Java
threading包括纯java线程池提供了更多的flexibility，但是用起来确实要小心一点
。最近在看这本Java Concurrency in Practice收益良多，感谢好虫推荐。
【在 c******o 的大作中提到】
: ironically, scala Future has all the merits you like in java.
: easy to use, easy to maintain. and not so many ways to write code.
threading包括纯java线程池提供了更多的flexibility，但是用起来确实要小心一点
。最近在看这本Java Concurrency in Practice收益良多，感谢好虫推荐。
【在 c******o 的大作中提到】
: ironically, scala Future has all the merits you like in java.
: easy to use, easy to maintain. and not so many ways to write code.
相关阅读
why i can't edit posts?一道C＋＋面试编程题这个技术为什么没人用如何将屏幕显示通过网络实时传到另一台机器？操作系统的新思路How to change a string under gdb prompt一道c++ 题, 找出duplicate numbers我遇到的一个google面试题,现在也没有想明白,请大家帮忙Any difference between class and typename identifier?google can index mitbbs now (转载)请教计算关键词出现频率的算法How to fix this? /bin/ls: Argument list too long请教server/client dllWhy the number is not exact in C++一个让我比较困惑的问题 c++ inheritencearchitect?如何用程序下载stock Historical Prices ?怎样运行一个 Python script?system call怎么确定路径?基因本体数据库如何搭建？