C++ operator = overloading用copy & swap有啥优点 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Programming - 葵花宝典

C++ operator = overloading用copy & swap有啥优点

C++ operator = overloading用copy & swap有啥优点# Programming - 葵花宝典

m*a2014-12-05 08:12

1 楼

简单的返回一个right hand value?
所以不能支持(a=b)=c:
MyClass MyClass::operator=(const MyClass &other){
if (this!=&other)
value=other.value;
return *this;
}
返回一个reference,可以用 left hand value, 支持(a=b)=c:
MyClass & MyClass::operator=(const MyClass &other){
if (this!=&other)
value=other.value;
return *this;
}

D*n2014-12-05 08:12

2 楼

除了引发各种混淆没有任何优点，这些都是C++的糟粕。
我最讨厌的就是C++经常在很多基本程序下面塞自动代码。这些东西的本意是帮助开发
人员，但是实际上经常被滥用。
而且一旦有BUG简直是灾难。特别是大一点的项目，要穿上百层calling frames去debug。

【在 m*********a 的大作中提到】

: 简单的返回一个right hand value?
: 所以不能支持(a=b)=c:
: MyClass MyClass::operator=(const MyClass &other){
: if (this!=&other)
: value=other.value;
: return *this;
: }
: 返回一个reference,可以用 left hand value, 支持(a=b)=c:
: MyClass & MyClass::operator=(const MyClass &other){
: if (this!=&other)

p*o2014-12-05 08:12

3 楼

你这些代码和copy&swap毫无关系。

【在 m*********a 的大作中提到】

m*a2014-12-05 08:12

4 楼

我是没有看到用copy&swap的必要.早我这个简单复制没有必要

【在 p***o 的大作中提到】

: 你这些代码和copy&swap毫无关系。

w*g2014-12-05 08:12

5 楼

我写了这么多年C++了，没碰到需要用到重载=，或者需要定义copy constructor啥的这
种情况。如果=不是默认语义，干脆就认为是non-copyable。否则都是自找麻烦。

【在 m*********a 的大作中提到】

d*u2014-12-05 08:12

6 楼

operator overloading为什么要用copy constructor，我目测这里98%的人都不懂。
当然，他们可以说他们跟A3大妈是一个级别的。印度千人大系，澳洲tester，偶也！

【在 m*********a 的大作中提到】

a*a2014-12-05 08:12

7 楼

exactly my thought.

【在 p***o 的大作中提到】

: 你这些代码和copy&swap毫无关系。

p*o2014-12-05 08:12

8 楼

按成员复制/赋值编译器就能做，自己写属于画蛇添足。

【在 m*********a 的大作中提到】

: 我是没有看到用copy&swap的必要.早我这个简单复制没有必要

m*a2014-12-05 08:12

9 楼

*this=other；
return *this;
就行了.

【在 p***o 的大作中提到】

: 按成员复制/赋值编译器就能做，自己写属于画蛇添足。

p*o2014-12-05 08:12

10 楼

你在operator=里写*this=other?

【在 m*********a 的大作中提到】

: *this=other；
: return *this;
: 就行了.

D*n2014-12-05 08:12

11 楼

关键这个规则不总是成立。比如刚刚讨论过的std::thread，那个的A=B的时候就不是
copy而是move，而且如果A原来是一个正在运行的线程，A=B会导致原来的线程停止....

【在 d********u 的大作中提到】

: operator overloading为什么要用copy constructor，我目测这里98%的人都不懂。
: 当然，他们可以说他们跟A3大妈是一个级别的。印度千人大系，澳洲tester，偶也！

h*c2014-12-05 08:12

12 楼

c 在unix 时代很重要的一个，很头痛的一个就是
防止对kernel space 的随意访问，所以有了 const
有了 const带来了要变化就要copy

m*a2014-12-05 08:12

13 楼

在MyClass & operator=(const MyClass & other)中
swap(other)；//copy other
return *this;
在MyClass 做swap other
class MyClass{
void swap(MyClass &other){
std::swap(this->value,other.value);
}
}

【在 p***o 的大作中提到】

: 你在operator=里写*this=other?

N*K2014-12-05 08:12

14 楼

std::move 有了你还用swap这种远古社会的东西？

【在 m*********a 的大作中提到】

: 在MyClass & operator=(const MyClass & other)中
: swap(other)；//copy other
: return *this;
: 在MyClass 做swap other
: class MyClass{
: void swap(MyClass &other){
: std::swap(this->value,other.value);
: }
: }

p*o2014-12-05 08:12

15 楼

那段code根本就是错的。

【在 N******K 的大作中提到】

: std::move 有了你还用swap这种远古社会的东西？

m*a2014-12-05 08:12

16 楼

move 是move other内存的内容，=是copy other 内存的内容
如果你move, 然后delete other, 那么this就指向other的已经释放的内存了
这不是=要的，我觉得
如果other中的variable都是atomic类型的话，shallow copy就行了，*this=other
如果other中有refence类型，就用std::swap进行deep copy

【在 N******K 的大作中提到】

: std::move 有了你还用swap这种远古社会的东西？